199.馬克思致恩格斯 1859年4月1日
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
曼徹斯特
1859年4月1日[于倫敦]
親愛的恩格斯:
附上拉薩爾的信。另附上德納的信,這信請寄還。等你來信后,我再給他回信。[326]
我寫了關(guān)于改革法案和內(nèi)閣的文章[324]。下星期我的文章是:印度財政狀況[注:卡·馬克思《印度財政狀況的嚴重混亂》。——編者注]。因此,其余的一切領域?qū)δ愣际情_放的。
可見,帕麥斯頓象在貢比臬(而背后是彼得堡)決定的那樣,又將進入內(nèi)閣,至于擔任什么職務,無關(guān)緊要。沒有他,俄國是不會同意進行戰(zhàn)爭的。布萊特和羅素現(xiàn)在象在1852年和1855年一樣為他火中取栗。[327]
總的說來,議會的辯論很滑稽。輝格黨人和激進派主要是把托利黨人當作革命者加以攻擊。布萊特和基卜生在這個場合扮演了極可憐的角色(后者甚至不切實際地對選區(qū)表示不滿)。[328]而另一方面,正在表演一出鬧劇:托利黨人以資產(chǎn)階級的名義,輝格黨人和資產(chǎn)階級則以工人階級的名義,為維護自己的骯臟東西而互相攻擊。這表明英國有了很大進步。
祝好。
你的 卡·馬·
注釋:
[324]馬克思在1859年3月22日和后來在4月1日寫了兩篇文章。這兩篇文章是他在1859年3月1日寫的《英國議會改革的新法案》(見《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第235—239頁)一文的繼續(xù)?!都~約每日論壇報》編輯部沒有登載這兩篇文章。——第394、396頁。
[326]指德納1859年3月15日給馬克思的信,德納在信中通知說,在美國不可能找到《政治經(jīng)濟學批判》英文本的出版人,并且請求馬克思給《美國新百科全書》寫《筑城》和《步兵》兩個條目(見《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第327—353和354—381頁)。——第396頁。
[327]馬克思大概是指:1852年托利黨的得比政府由于遭到布萊特領導的自由貿(mào)易派的反對而垮臺,結(jié)果帕麥斯頓在新的阿伯丁聯(lián)合政府中擔任內(nèi)務大臣;1855年阿伯丁政府由于在克里木戰(zhàn)爭中失敗而垮臺,當時羅素被解除外交大臣的職務,而帕麥斯頓領導了新的輝格黨政府。在第二屆得比內(nèi)閣期間(1858—1859年),由于布萊特和羅素反對,政府垮臺,帕麥斯頓再次組閣。——第396頁。
[328]得比—迪斯累里的托利黨政府提出的議會改革法案于1859年3月31日在下院二讀時被否決,結(jié)果招致政府垮臺。馬克思在這里對投票表決前的辯論作的評論,看來是向恩格斯敘述他在4月1日寫的文章(見注324)的基本思想。布萊特和基卜生于3月24日在下院發(fā)言,表示反對這一法案,同時基卜生引用了布萊特過去的發(fā)言中的一句話:“糟糕的法案是最革命的法案”?;飞诎l(fā)言中反對政府提出的重新劃分選區(qū)的提案,在某種程度上保護了已過時的“衰敗城鎮(zhèn)”制度的殘余。——第396頁。
出處:馬克思恩格斯全集第29卷
已有0人發(fā)表了評論