163.馬克思致恩格斯 1858年10月8日
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
曼徹斯特
1858年10月8日[注:在手稿中日期是恩格斯加的。——編者注]星期五于倫敦
親愛的弗雷德里克:
今天你一次收到兩包信件,因?yàn)樵谝环庑爬镅b不下全部東西。計(jì)有:
(1)從《雷諾新聞》上剪下的關(guān)于瓊斯的材料。你自己可以看出,什么是雷諾的事實(shí)和有事實(shí)根據(jù)的判斷,他在哪些地方進(jìn)行了惡毒的誹謗。雷諾比起瓊斯來(lái)更是個(gè)大無(wú)賴,不過他有錢而且善于投機(jī)。他成為一個(gè)“徹頭徹尾”的憲章主義者這一個(gè)事實(shí)表明,這種立場(chǎng)想必仍然“有利可圖”。瓊斯在曼徹斯特的演說,我看過了。因?yàn)槟悴恢浪郧霸诟窳滞蔚鹊氐难菡f,所以不會(huì)發(fā)覺,在這里他又有了轉(zhuǎn)變,又在竭力使“同盟”更加符合自己過去的言論。
(2)皮阿最近寫的《信》[注:見本卷第339頁(yè)。——編者注],里面有一兩件有意思的事,其余的都是老一套。信邊上畫的杠杠是我的小家伙[注:愛琳娜·馬克思。——編者注]亂畫的,對(duì)內(nèi)容沒有任何意義。
(3)馬志尼先生的新宣言[280]。他確是一頭老蠢驢。只是他現(xiàn)在這樣仁慈,不再把salariat[注:雇傭勞動(dòng),雇傭勞動(dòng)制度。——編者注]看成絕對(duì)的和最終的形式了。沒有比下面這種矛盾更可笑的了:一方面他說意大利的革命黨是按他的精神建立的,另一方面他按“自己的方式”證明,不僅整個(gè)國(guó)家支持這個(gè)黨,而且這個(gè)黨取得勝利的所有外部條件也都有保證,可是到底他也沒有解釋,為什么盡管有了“上帝和人民”,再加上馬志尼,意大利卻還是毫無(wú)動(dòng)靜。
(4)從《辛辛那提高地哨兵》剪下的一小頁(yè),其中有維利希“將軍”的一封信。
在目前世界貿(mào)易好轉(zhuǎn)的時(shí)刻(雖然倫敦、巴黎和紐約等地的銀行積存巨額存款這一事實(shí)證明,事情還遠(yuǎn)未走上常軌),至少令人感到安慰的是:在俄國(guó)革命已經(jīng)開始了;我認(rèn)為把“名士”召集到彼得堡去,就是這一革命的開端。[281]普魯士也是這樣,目前的情況比1847年還要糟,關(guān)于普魯士親王傾向于資產(chǎn)階級(jí)的可笑幻想將在憤怒中煙消云散。如果法國(guó)人看到,世界沒有他們也在“運(yùn)動(dòng)”(如賓夕法尼亞人所說的),這對(duì)他們不會(huì)有害處。同時(shí),在斯拉夫人中間,特別是在波希米亞,正在發(fā)生不平常的運(yùn)動(dòng),雖然這是反革命的運(yùn)動(dòng),但畢竟給真正的運(yùn)動(dòng)提供了酵素。[282]1854—1855年的俄國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)雖然十分卑鄙,雖然結(jié)果對(duì)俄國(guó)人并沒有多少損害(寧可說,只損害了土耳其),但是畢竟顯然加速了俄國(guó)目前形勢(shì)的變化。唯一使德國(guó)人在自己的革命運(yùn)動(dòng)中完全成了法國(guó)仆從的情況,就是俄國(guó)的態(tài)度。隨著莫斯科公國(guó)內(nèi)部運(yùn)動(dòng)的開始,這種惡劣的玩笑就要結(jié)束。一旦那里的情況發(fā)展得比較明顯,我們就會(huì)獲得證據(jù),證明可敬的政府顧問哈克斯特豪森已經(jīng)受了“官吏”和經(jīng)過這些官吏訓(xùn)練的農(nóng)民的愚弄。[283]
不能否認(rèn),資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)已經(jīng)第二次經(jīng)歷了它的十六世紀(jì),我希望這個(gè)十六世紀(jì)把它送進(jìn)墳?zāi)梗蟮谝粋€(gè)十六世紀(jì)給它帶來(lái)了生命一樣。資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的真實(shí)任務(wù)是建立世界市場(chǎng)(至少是一個(gè)輪廓)和以這種市場(chǎng)為基礎(chǔ)的生產(chǎn)。因?yàn)榈厍蚴菆A的,所以隨著加利福尼亞和澳大利亞的殖民地化,隨著中國(guó)和日本的門戶開放,這個(gè)過程看來(lái)已完成了。對(duì)我們來(lái)說,困難的問題是:大陸上革命已經(jīng)迫于眉睫,并將立即具有社會(huì)主義的性質(zhì)。但是,由于在極為廣闊的領(lǐng)域內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)還在走上坡路,革命在這個(gè)小小角落里不會(huì)必然被鎮(zhèn)壓?jiǎn)幔?/p>
至于特別談到中國(guó),那末,我在仔細(xì)分析了1836年以來(lái)的貿(mào)易動(dòng)向之后,可以肯定地說:首先,1844—1846年英國(guó)和美國(guó)的出口增長(zhǎng),在1847年就已經(jīng)證明完全是假的,并且在后來(lái)的十年當(dāng)中出口額平均起來(lái)幾乎沒有什么變化,而英國(guó)和美國(guó)從中國(guó)的進(jìn)口卻大大地增長(zhǎng)了;其次,五口通商和占領(lǐng)香港僅僅產(chǎn)生了一個(gè)結(jié)果:貿(mào)易從廣州轉(zhuǎn)移到上海。其他“貿(mào)易中心”就不用談了。這個(gè)市場(chǎng)失敗的主要原因看來(lái)是鴉片貿(mào)易,事實(shí)上,對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易的全部增長(zhǎng)額始終都只限于這一項(xiàng)貿(mào)易,第二個(gè)原因是國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)組織和小農(nóng)業(yè)等等,摧毀這種小農(nóng)業(yè)需要很長(zhǎng)的時(shí)間。目前的英中條約[注:指1858年的天津條約。——編者注],我看是帕麥斯頓在彼得堡當(dāng)局同意下制定出來(lái),并在額爾金勛爵出發(fā)時(shí)交給他的;這個(gè)條約從頭到尾都是侮辱。
不能告訴我關(guān)于俄軍在中亞細(xì)亞推進(jìn)的材料是從哪里弄到的嗎?無(wú)論如何,我要把這篇文章[注:弗·恩格斯《俄國(guó)在中亞細(xì)亞的進(jìn)展》。——編者注]登在《自由新聞》上。
我母親[注:罕麗達(dá)·馬克思。——編者注]突然默不作聲,真出乎我的意料,不可理解。我?guī)缀跽J(rèn)為,這里面不會(huì)沒有第三者的干涉。不過,這會(huì)弄清楚的。
問候魯普斯。
你的 卡·馬·
注釋:
[280]馬克思寄給恩格斯一份1858年9月14日在倫敦出版的意大利文報(bào)紙《思想和行動(dòng)》,上面刊載了馬志尼起草的宣言。馬克思在《馬志尼的新宣言》一文中對(duì)這個(gè)宣言提出了批評(píng)性的意見(見《馬克思恩格斯全集》中文版第12卷第616—620頁(yè))。——第347頁(yè)。
[281]馬克思在談到俄國(guó)已開始的革命時(shí),指的是俄國(guó)這個(gè)時(shí)期因生產(chǎn)力的增長(zhǎng)和資本主義成分的發(fā)展而產(chǎn)生的占統(tǒng)治地位的封建農(nóng)奴制關(guān)系的危機(jī)。這一危機(jī)的明顯表現(xiàn)是農(nóng)民運(yùn)動(dòng)自沙皇政府在克里木戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗以后特別加強(qiáng)了。克里木戰(zhàn)爭(zhēng)揭示了專制農(nóng)奴制的腐朽性和反動(dòng)性。1856—1858年在全國(guó)范圍內(nèi)展開的農(nóng)民運(yùn)動(dòng),采取了人民對(duì)農(nóng)奴制的各種抗議形式。農(nóng)民拒服徭役,拒繳代役租,從地主莊園大批逃亡,燒毀莊園和殺死地主;農(nóng)民同派駐莊園的軍隊(duì)發(fā)生公開的武裝沖突,也成為越來(lái)越經(jīng)常的事了。
農(nóng)民運(yùn)動(dòng)以及以尼·加·車爾尼雪夫斯基(在國(guó)內(nèi))和亞·伊·赫爾岑(在國(guó)外)為首的俄國(guó)革命民主主義者對(duì)專制農(nóng)奴制的揭露,對(duì)俄國(guó)社會(huì)生活的整個(gè)進(jìn)程發(fā)生了巨大的影響。亞歷山大二世政府非常害怕農(nóng)民風(fēng)潮的高漲和革命的民主主義運(yùn)動(dòng),同時(shí)又考慮到已產(chǎn)生的資產(chǎn)階級(jí)和一部分資產(chǎn)階級(jí)化的地主的要求,不得不走上準(zhǔn)備廢除農(nóng)奴制的道路。為此目的,在1857年1月建立了由沙皇任主席的農(nóng)民事務(wù)秘密委員會(huì)。這個(gè)委員會(huì)從1858年起公開,并改名為農(nóng)民事務(wù)總委員會(huì)。1858年7月中旬,總委員會(huì)分設(shè)了四人委員會(huì)。這個(gè)四人委員會(huì)的任務(wù)之一是保證在各地農(nóng)奴制改革方案擬出以后派遣各省委員會(huì)的代表去圣彼得堡,讓他們參加各省方案的討論和最后批準(zhǔn)的工作。亞歷山大二世在1858年8—9月巡視俄國(guó)中部各省途中,在許多城市里舉行了貴族接見會(huì),從他向貴族們發(fā)表的演說中可以清楚地看出沙皇政府的這個(gè)決定。
這里馬克思把在圣彼得堡召開的各省委員會(huì)貴族代表大會(huì)稱為“名士的召集”,這是借用封建專制法國(guó)在十八世紀(jì)末法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命前夕對(duì)名士的召集;圣彼得堡的代表大會(huì)于1859年8月才召開。——第347頁(yè)。
[282]馬克思指斯拉夫國(guó)家在1848年革命以后因資本主義的發(fā)展而引起的民族運(yùn)動(dòng)的高漲。在五十年代捷克資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)陣地的鞏固,促進(jìn)了捷克資產(chǎn)階級(jí)民族的形成過程。但是這一過程因下面這一點(diǎn)而大大延緩了:在捷克加入奧地利帝國(guó)后,它的工業(yè)中占統(tǒng)治地位的是德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)。因此,捷克資產(chǎn)階級(jí)為反對(duì)經(jīng)濟(jì)和政治領(lǐng)域中的德國(guó)勢(shì)力進(jìn)行了不倦的斗爭(zhēng)。在五十年代下半期,反對(duì)奧地利政府的專制集權(quán)政策的農(nóng)民和無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾,開始在民族運(yùn)動(dòng)中起巨大的作用。然而,由于捷克工人階級(jí)還未成熟,未能把民族運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在自己的手中。領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的是代表資產(chǎn)階級(jí)利益的所謂民族黨。捷克自由資產(chǎn)階級(jí)害怕城鄉(xiāng)勞動(dòng)群眾的革命運(yùn)動(dòng),想使無(wú)產(chǎn)階級(jí)脫離階級(jí)斗爭(zhēng),因而鼓吹“階級(jí)利益調(diào)和”的思想,企圖不用國(guó)家民主化的方法,而依靠維也納專制政府的支持,來(lái)取得自己權(quán)利和民族獨(dú)立的保障;他們主張同哈布斯堡王朝達(dá)成協(xié)議,堅(jiān)決鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)革命運(yùn)動(dòng),把自己的綱領(lǐng)建立在要求捷克在奧地利帝國(guó)境內(nèi)實(shí)行自治的基礎(chǔ)上。
捷克和其他斯拉夫國(guó)家的民族問題是這一時(shí)期的關(guān)于消滅封建農(nóng)奴制殘余和把1848—1849年未完成的資產(chǎn)階級(jí)民主革命進(jìn)行到底的總問題的一個(gè)部分。——第347頁(yè)。
[283]指四十年代游歷了俄國(guó)的普魯士官吏和作家奧古斯特·哈克斯特豪森的著作《對(duì)俄國(guó)的內(nèi)部關(guān)系、人民生活、特別是農(nóng)村設(shè)施的考察》1847—1852年漢諾威—柏林版第1—3冊(cè)(《Studien über die innern Zustände,das Volksleben und insbesondere die ländlichen Einrichtungen Russland》.Theile 1—3.Hannover—Berlin,1847—1852)。
在這本書中,哈克斯特豪森描繪了虛假的俄國(guó)農(nóng)村居民物質(zhì)福利的狀況,主張保存俄國(guó)的農(nóng)民公社,企圖證明,公社制度是使俄國(guó)擺脫革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)的唯一可靠的手段。哈克斯特豪森斷言,俄國(guó)的農(nóng)奴制只應(yīng)當(dāng)逐步廢除,因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家似乎還沒有條件來(lái)實(shí)行自由雇傭勞動(dòng)的制度。——第348頁(yè)。
出處:馬克思恩格斯全集第29卷
已有0人發(fā)表了評(píng)論