恩格斯致馬克思 1851年9月26日  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

［1851年9月26日于曼徹斯特］

親愛的馬克思：

至于泰霍夫的戰(zhàn)爭(zhēng)史[注：見本卷第365—370頁(yè)。——編者注]，從軍事觀點(diǎn)來看也是極其膚淺的，而且有些地方簡(jiǎn)直就是錯(cuò)誤的。撇開暴力只有用暴力才能對(duì)付這樣一個(gè)深刻的真理，撇開革命只有成為普遍的革命的時(shí)候（按字面理解，就是當(dāng)革命不遇到任何反抗的時(shí)候，而按意義理解，就是當(dāng)革命是一種資產(chǎn)階級(jí)革命的時(shí)候）才能取得勝利這樣一種荒謬的發(fā)現(xiàn)，撇開由某一個(gè)至今尚未被發(fā)現(xiàn)的（連卡芬雅克和維利希也不算數(shù)的）軍事獨(dú)裁者來壓制注定要發(fā)生的“內(nèi)部政治”即真正的革命這樣一種善良的意圖，撇開這些先生們對(duì)革命的看法的這種意味深長(zhǎng)的政治表達(dá)方式，從軍事觀點(diǎn)看來需要注意下列幾點(diǎn)：

唯一能夠保證勝利的鐵的紀(jì)律，恰好就是“內(nèi)部政治延期”和軍事獨(dú)裁二者的反面。這樣的紀(jì)律從哪里來呢？這些先生的確應(yīng)當(dāng)從巴登和普法爾茨取得一些教訓(xùn)了。[276]軍隊(duì)的瓦解和紀(jì)律的完全松懈，既是迄今發(fā)生的每次勝利的革命的條件，又是這種革命的結(jié)果，這是很明顯的事實(shí)。法國(guó)花了從1789到1792年這幾年時(shí)間才重新組織起一支約有六至八萬(wàn)人的軍隊(duì)——杜木里埃的軍隊(duì)，但這支軍隊(duì)又垮掉了，而在1793年年底以前法國(guó)可以說沒有什么有組織的軍隊(duì)。匈牙利花了從1848年3月到1849年年中這一年多時(shí)間才有了一支組織嚴(yán)密的軍隊(duì)。而在第一次法國(guó)革命時(shí)期是誰(shuí)在軍隊(duì)中建立了紀(jì)律呢？并不是那些只是在革命的幾次勝利以后才在臨時(shí)組成的軍隊(duì)中具有影響和贏得權(quán)威的將軍們，而是民政當(dāng)局在內(nèi)部政治方面所采取的恐怖手段。

聯(lián)軍的兵力：

1．俄國(guó)。假定它有三十萬(wàn)可以作戰(zhàn)的部隊(duì)，其中二十萬(wàn)已經(jīng)在戰(zhàn)場(chǎng)上處于戰(zhàn)斗狀態(tài)，這種假定是夸大了。不過，這尤可說。但是，經(jīng)過兩個(gè)月他們是既不能到達(dá)萊茵河（無論如何前衛(wèi)部隊(duì)不可能到達(dá)科倫附近的下萊茵），也不能到達(dá)上意大利。為了有可能同時(shí)采取行動(dòng)，并且同普魯士、奧地利等國(guó)一道很好地部署軍隊(duì)，需要三個(gè)月的時(shí)間——俄國(guó)軍隊(duì)行軍每天超不過二至二點(diǎn)五德里，每隔兩天還要休息一天。等俄國(guó)軍隊(duì)開到匈牙利戰(zhàn)場(chǎng)，就已經(jīng)過去幾乎兩個(gè)月了。

2．普魯士。動(dòng)員至少需要四至六個(gè)星期。指望士兵們倒戈、起義等等是非常冒險(xiǎn)的。但是，在最好的情況下普魯士可能有十五萬(wàn)人，而在最壞的情況下大概連五萬(wàn)人也到不了。關(guān)于三分之一和四分之一的算法，純粹是騙人的鬼話；這一切都是靠偶然性。

3．奧地利。同樣很成問題，很沒有把握。象泰霍夫那樣的任何對(duì)或然性的估計(jì)在這里都是完全不可能的。在最好的情況下，奧地利也許可能象泰霍夫所講的那樣，拿出二十萬(wàn)軍隊(duì)來對(duì)抗法國(guó)，而在最壞的情況下，可能甚至連一個(gè)人也派不出來，也許至多只能用十萬(wàn)人在的里雅斯特附近抵擋一下法國(guó)人。

4．聯(lián)邦軍隊(duì)——巴伐利亞軍隊(duì)有三分之二肯定要反對(duì)革命，而在另外一些地方還會(huì)有一些人。用三個(gè)月的時(shí)間無論如何可以組成一個(gè)三至五萬(wàn)人的軍團(tuán)，而且他們?cè)谝婚_始時(shí)與革命的士兵相比將是相當(dāng)精良的。

5．丹麥立即可以派四至五萬(wàn)精銳部隊(duì)到戰(zhàn)場(chǎng)上去，瑞典人和挪威人象在1813年一樣，也必然會(huì)參加偉大的十字軍征討。泰霍夫并沒有想到這一點(diǎn)，也沒有想到比利時(shí)和荷蘭。

革命的兵力：

1．法國(guó)。有四十三萬(wàn)軍隊(duì)處于戰(zhàn)斗狀態(tài)。其中有十萬(wàn)人駐扎在阿爾及利亞。有九萬(wàn)人，即余數(shù)的四分之一，并不處于戰(zhàn)斗狀態(tài)。還剩下二十四萬(wàn)人，盡管現(xiàn)在鐵路已有很大改進(jìn)，經(jīng)過四至六個(gè)星期至多只能把十萬(wàn)人運(yùn)到比利時(shí)和德國(guó)邊境，把八萬(wàn)人運(yùn)到薩瓦和皮蒙特邊境。象1848年的比利時(shí)一樣，撒丁這一次企圖成為海洋中的山巖；皮蒙特軍隊(duì)本來就有大量撒丁的篤信宗教的農(nóng)民子弟——至少就其目前的情況來看，軍官都是貴族，這樣一來，它是否會(huì)象泰霍夫所想象的那樣，將繼續(xù)忠于革命，這還是很大的問題。維克多-艾曼努爾把列奧波特當(dāng)做自己的榜樣，這是危險(xiǎn)的。

2．普魯士——？3．奧地利——？這是指正規(guī)的、有組織的士兵而言。至于義勇隊(duì)，人數(shù)會(huì)是很多的，他們當(dāng)然沒有什么用。如果在最初幾個(gè)月中就能從轉(zhuǎn)到革命方面來的軍隊(duì)中弄到五至六萬(wàn)有戰(zhàn)斗力的士兵，那就算很多了。而在這樣短的時(shí)間內(nèi)又從哪里能弄到軍官呢？

根據(jù)上述一切情況，更大的可能易，如果明年爆發(fā)革命，那末這場(chǎng)革命——由于沒有那種曾經(jīng)使拿破侖有可能迅速組成一支龐大軍隊(duì)的條件，即在任何一次革命（甚至在法國(guó)）中都必然缺乏的優(yōu)秀干部——最初必然不是處于守勢(shì)，就是只限于從巴黎發(fā)出一些空洞的聲明并進(jìn)行一些很不令人滿意的、應(yīng)受譴責(zé)的、有害的、規(guī)模更大的里斯康土遠(yuǎn)征[277]。除非萊茵省的各要塞在第一次強(qiáng)攻中就被攻克，并且皮蒙特軍隊(duì)都按照公民泰霍夫的號(hào)召行事；或者由于普魯士和奧地利軍隊(duì)的瓦解，有可能立即占領(lǐng)柏林和維也納這兩個(gè)中心，從而迫使俄國(guó)轉(zhuǎn)入守勢(shì)；或者將要發(fā)生一些事先無法預(yù)料的事件。否則，象泰霍夫那樣根據(jù)這些去進(jìn)行推斷并對(duì)或然性作出估計(jì)，正如我根據(jù)自身經(jīng)歷所早已證實(shí)的那樣，是徒勞的和武斷的事情?？梢哉f的只有一點(diǎn)，就是有許許多多的東西都取決于萊茵省。

注釋：

[276]指德國(guó)1848—1849年革命時(shí)期在1849年5—7月發(fā)生的巴登—普法爾茨起義。——第373頁(yè)。

[277]1848年3月29日，在比利時(shí)里斯康土村（靠近法國(guó)邊境），從法國(guó)開往祖國(guó)的比利時(shí)共和軍團(tuán)和一支比利時(shí)軍隊(duì)發(fā)生沖突。后者獲勝。比利時(shí)的共和派想用打回比利時(shí)的辦法實(shí)現(xiàn)共和政變的企圖的失敗，其原因首先在于他們的這個(gè)行動(dòng)的基礎(chǔ)是惡劣的宗派冒險(xiǎn)主義的策略。（關(guān)于此事詳情，見恩格斯的《在安特衛(wèi)普的死刑判決》一文，《馬克思恩格斯全集》中文版第5卷第447—450頁(yè)。）——第375頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第27卷