馬克思致恩格斯 1851年9月23日  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1851年9月23日于［倫敦］索荷區(qū)第恩街28號(hào)

親愛(ài)的恩格斯：

巴黎文件[271]的事弄得十分愚蠢。德國(guó)報(bào)紙如科倫和奧格斯堡的報(bào)紙[注：《科倫日?qǐng)?bào)》和《總匯報(bào)》。——編者注]都硬說(shuō)文件是我們搞的，這群沒(méi)有任何批判嗅覺(jué)的狗這樣做是意料中的事。另一方面，可憐的維利希及其同伙又放出空氣，說(shuō)什么是我們通過(guò)自己的熟人在巴黎把這個(gè)骯臟東西泄露給了警察當(dāng)局。你對(duì)此有什么看法？

康·施拉姆也被捕了。真是活該。下一次——等再得到一些消息以后——我再寫(xiě)信和你談這里的丑事。今天我送給你的東西，是在下面摘錄的公民泰霍夫登在《紐約國(guó)家報(bào)》上的一篇冗長(zhǎng)的宣言，題目叫做：《未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)概論。8月7日于倫敦》。[274]（文章寫(xiě)得很糟，充滿了學(xué)理主義的味道，從我們的《評(píng)論》中引了種種舊的論據(jù)；表面看來(lái)似乎闡述得很內(nèi)行，但是內(nèi)容膚淺，行文很不生動(dòng)，沒(méi)有任何精辟的地方。）泰霍夫一開(kāi)頭慷慨激昂敘述1849年革命的那些地方，我就不摘給你看了。他從這里首先做出了如下的實(shí)際結(jié)論：

1．對(duì)付暴力，除了用暴力以外，沒(méi)有其他對(duì)抗的辦法。

2．革命，只有當(dāng)它成為普遍的革命，也就是說(shuō)，只有當(dāng)它在運(yùn)動(dòng)的各大中心（巴伐利亞的普法爾茨、巴登）爆發(fā)，其次，當(dāng)它并不是某一個(gè)反對(duì)派的表現(xiàn)的時(shí)候，才能取得勝利。（例如：1848年的六月起義。）

3．民族斗爭(zhēng)不可能具有決定性的意義，因?yàn)樗鸱稚⒌淖饔谩?/p>

4．街壘戰(zhàn)只是居民反抗的信號(hào)，并使政府的力量受到考驗(yàn)，即考驗(yàn)軍隊(duì)對(duì)于這種反抗的情緒，此外，沒(méi)有任何其他意義。不管這種考驗(yàn)的結(jié)果如何，組織作戰(zhàn)，建立有紀(jì)律的軍隊(duì)，永遠(yuǎn)是革命的第一個(gè)最重要的手段。因?yàn)橹挥幸揽窟@個(gè)才有可能發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，而只有發(fā)動(dòng)進(jìn)攻才能取得勝利。

5．國(guó)民制憲議會(huì)無(wú)法組織作戰(zhàn)。這些議會(huì)把全部時(shí)間都花費(fèi)在內(nèi)部政治問(wèn)題上。而解決這種問(wèn)題的時(shí)機(jī)只有在勝利以后才會(huì)到來(lái)。

6．要組織作戰(zhàn)，革命必須贏得空間和時(shí)間。因此它必須在政治上采取攻勢(shì)，也就是說(shuō)，把盡可能多的地盤(pán)置于自己的勢(shì)力范圍之內(nèi)，因?yàn)樵谲娛律纤鸪蹩偸蔷窒抻诜烙?/p>

7．組織作戰(zhàn)，無(wú)論在共和派營(yíng)壘還是在?；逝蔂I(yíng)壘中都只能以強(qiáng)制為基礎(chǔ)。從來(lái)還沒(méi)有一個(gè)人在同有紀(jì)律和指揮良好的士兵作戰(zhàn)時(shí)，能依靠政治熱情，依靠想象的神奇的起義部隊(duì)而取得一次開(kāi)闊地的戰(zhàn)役的勝利。軍事上的熱情只有在取得一系列的勝利以后才會(huì)出現(xiàn)。為了取得這些勝利，最初除了嚴(yán)格的鐵的紀(jì)律以外，沒(méi)有更好的基礎(chǔ)。民主原則比在國(guó)家的內(nèi)部組織中更加充分地運(yùn)用于軍隊(duì)之中，只有在革命勝利以后才有可能。

8．未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)，就其性質(zhì)來(lái)說(shuō)，是殲滅戰(zhàn)——不是殲滅各國(guó)人民，就是殲滅各國(guó)君主。由此便要承認(rèn)各國(guó)人民在政治上和軍事上的團(tuán)結(jié)，即干涉。

9．未來(lái)革命的地域，在空間上仍是已失敗的革命的地區(qū)，即法國(guó)、德國(guó)、意大利、匈牙利和波蘭。

由于這一切可以得出如下結(jié)論：未來(lái)的革命的問(wèn)題同未來(lái)歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題含義是一樣的。戰(zhàn)爭(zhēng)的基本問(wèn)題是，歐洲究竟成為哥薩克的歐洲，還是成為共和派的歐洲。戰(zhàn)爭(zhēng)的場(chǎng)所還是原來(lái)的，即上意大利和德國(guó)。

接著，泰霍夫先生就統(tǒng)計(jì)了：（1）反革命的兵力；（2）革命的兵力。

一、反革命的兵力

1．俄國(guó)。假定它能把自己的武裝力量增加到三十萬(wàn)人。這就很多了。那末，它經(jīng)過(guò)多少時(shí)間、有多少兵力能夠到達(dá)萊茵河和意大利呢？在最好的情況下也得經(jīng)過(guò)兩個(gè)月。由于生病和占據(jù)軍用公路，它的兵力至少要減去三分之一。只有二十萬(wàn)人，在運(yùn)動(dòng)爆發(fā)以后經(jīng)過(guò)兩個(gè)月能夠到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)的決定性地點(diǎn)。

2．奧地利。它的軍隊(duì)編制為六十萬(wàn)人。1848年和1849年，它駐意大利的兵力就需要十五萬(wàn)人?，F(xiàn)在和平時(shí)期拉德茨基也需要這樣多的人。在匈牙利現(xiàn)在在和平時(shí)期它需要駐九萬(wàn)人。在最近這次戰(zhàn)爭(zhēng)中，二十萬(wàn)人顯得不夠用了。這支軍隊(duì)有三分之一是匈牙利人和意大利人，他們會(huì)投向敵人方面。在最好的情況下，如果起義在匈牙利和意大利不是同時(shí)爆發(fā)，奧地利由于受到各種街壘戰(zhàn)的阻礙，經(jīng)過(guò)六個(gè)星期有五萬(wàn)人可能開(kāi)到萊茵河。

3．普魯士。包括不上前線的各預(yù)備營(yíng)和第一類后備軍，共計(jì)五十萬(wàn)人?？捎糜谧鲬?zhàn)的有三十萬(wàn)人，其中一半是常備軍，一半是后備軍。動(dòng)員時(shí)間需要二至三個(gè)星期。普魯士軍隊(duì)的軍官全是貴族的，軍士是官僚主義的，而廣大士兵是“完全民主的”。由于動(dòng)員后備軍，革命有了成功的進(jìn)一步的希望。普魯士軍隊(duì)會(huì)由于革命而瓦解，國(guó)王只有在俄國(guó)軍隊(duì)的幫助下才能控制住革命，以便和俄國(guó)人一起率領(lǐng)他的殘余部隊(duì)去打起義者。萊茵省、威斯特伐里亞和薩克森對(duì)他說(shuō)來(lái)已經(jīng)失陷，也就是說(shuō)，最重要的要塞線和至少三分之一的軍隊(duì)都已喪失。三分之一的軍隊(duì)他要用來(lái)對(duì)付柏林、布勒斯勞[注：波蘭稱作：弗羅茨拉夫。——編者注]、波茲南省和西普魯士的起義。最多還剩下十萬(wàn)人，開(kāi)上戰(zhàn)場(chǎng)不會(huì)比俄國(guó)人早。

4．德意志聯(lián)邦軍隊(duì)。巴登、什列斯維希—霍爾施坦、庫(kù)爾黑森和普法爾茨的各團(tuán)屬于革命方面。只有德意志聯(lián)邦軍隊(duì)的殘部，遵循各邦君主的哀求，來(lái)加強(qiáng)反動(dòng)派的軍隊(duì)。沒(méi)有軍事上的意義。

5．意大利。意大利唯一的軍事力量——撒丁軍隊(duì)屬于革命方面。

總計(jì)：

德國(guó)戰(zhàn)區(qū)

150000    俄軍

100000    普軍

50000     奧軍    計(jì)300000人

意大利戰(zhàn)區(qū)

150000    奧軍

50000     俄軍    計(jì)200000人

————————

共計(jì)500000人

二、革命的兵力

1．法國(guó)。革命剛一開(kāi)始就有五十萬(wàn)人待命。其中二十萬(wàn)人在萊茵河畔，十萬(wàn)人在意大利（上意大利），保證意大利革命和德國(guó)革命有空間和時(shí)間組織起來(lái)。

2．普魯士。五萬(wàn)人   也就是把脫離敵方的軍隊(duì)的一半組織

3．奧地利。十萬(wàn)人   起來(lái)。

4．一些德國(guó)小軍隊(duì)：十萬(wàn)人

于是，他作了如下的計(jì)算：

法國(guó)作戰(zhàn)部隊(duì)………………………300000人

德國(guó)革命軍…………………………150000人

意大利和匈牙利……………………200000人

———————

650000人

可見(jiàn)，革命將率領(lǐng)六十五萬(wàn)人去反抗專制主義的五十萬(wàn)人。

最后，他寫(xiě)道：

“不管有什么樣的民族的差別，不管有什么樣的原則的差別經(jīng)常分裂著偉大的革命政黨，——我們大家都知道，這些不同意見(jiàn)彼此之間進(jìn)行斗爭(zhēng)的時(shí)間只有在勝利以后才會(huì)到來(lái)”等等，等等。

對(duì)于這種計(jì)算，你有什么看法？泰霍夫是從正規(guī)軍的瓦解和革命的兵力有組織這個(gè)假定出發(fā)的。這是他的計(jì)算的基礎(chǔ)。但是，你對(duì)這種統(tǒng)計(jì)的評(píng)論一定比我高明。

但是，這篇文章的真正政治傾向（這一點(diǎn)在原文中可以看得更清楚），可以歸結(jié)如下：在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束和俄國(guó)失敗以前，絕不會(huì)爆發(fā)革命，也就是說(shuō)，沒(méi)有任何黨派斗爭(zhēng)，沒(méi)有任何國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有任何階級(jí)紛爭(zhēng)。但是，為了組織這些軍隊(duì)去進(jìn)行這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，需要暴力。這種暴力從誰(shuí)那里來(lái)呢？來(lái)自卡芬雅克將軍或者象他那樣的在德國(guó)和上意大利有自己的將軍們的法國(guó)軍事獨(dú)裁者。這就是解決問(wèn)題的辦法，它同維利希的思想相差無(wú)幾。世界戰(zhàn)爭(zhēng)，根據(jù)這個(gè)革命的普魯士中尉的理論，就是軍人對(duì)非軍人的統(tǒng)治，至少是暫時(shí)的統(tǒng)治。但是，在沒(méi)有先前的和同時(shí)進(jìn)行的內(nèi)部斗爭(zhēng)，沒(méi)有該死的“內(nèi)部政治”的情況下，某一個(gè)將軍——即使老拿破侖本人復(fù)生——用什么辦法能夠不僅得到這種手段，而且也得到這種影響，對(duì)此預(yù)言家只字不提。這里至少清楚地說(shuō)出了這個(gè)未來(lái)的世界戰(zhàn)爭(zhēng)能手的“美好的愿望”，這種愿望恰好在那些非階級(jí)的政治家和民主派身上找到了相應(yīng)的政治表現(xiàn)。

祝你健康。

你的  卡·馬·

剛剛收到你的來(lái)信，在這里寫(xiě)一句告訴你。

注意：你知道，有個(gè)叫施泰翰或施泰克翰的在漢諾威被捕，他在同我們建立聯(lián)系以前，還和沙佩爾等人的委員會(huì)通信?，F(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，他寫(xiě)給該委員會(huì)秘書(shū)迪茨，并且已經(jīng)由這個(gè)蟑螂收到的兩封信，目前都進(jìn)了漢諾威警局督察員的辦公處。烏爾麥爾本來(lái)受我們委托，將在本星期五在“流放者協(xié)會(huì)”或“流亡者協(xié)會(huì)”的公開(kāi)會(huì)議上就這個(gè)問(wèn)題向迪茨先生及其同伙提出質(zhì)問(wèn)。但是，我們后來(lái)撤銷了我們的指示。施泰翰逃了出來(lái)，也就是說(shuō)，他大概正在來(lái)倫敦的途中，或已經(jīng)到達(dá)這里。誰(shuí)能向我們擔(dān)保，施泰翰一定會(huì)來(lái)找我們，而不會(huì)去找我們的敵人呢？

這些施特勞賓人[50]是什么事情都干得出來(lái)的。新的證據(jù)是：保爾·施土姆普弗先生在倫敦作短期逗留時(shí)既沒(méi)有來(lái)看我，也沒(méi)有去看魯普斯[注：威廉·沃爾弗。——編者注]，唯獨(dú)同這些惡棍們往來(lái)。

你關(guān)于商業(yè)的報(bào)道使我非常感興趣。

至于談到康·施拉姆，他曾從我這里得到過(guò)一封簡(jiǎn)單的證明信，他把它放在自己的皮夾子里了。這封短信對(duì)他可能成為象烏利亞的信[275]那樣的東西。那時(shí)交給他這封信，為的是給他一種表面的信任，給他一種保證，因?yàn)檫@個(gè)家伙可能給我們?cè)斐珊艽髶p害。同時(shí)已經(jīng)寫(xiě)信告訴萊茵哈特，如果施拉姆帶著那封普通的證明信去找他，他要多加小心。最糟糕的是信中有我的簽字。施拉姆因此可能被關(guān)六個(gè)月。

再見(jiàn)。

注釋：

[50]施特勞賓人（Straubinger）是德國(guó)的流動(dòng)的手工業(yè)幫工。馬克思和恩格斯用這種名稱來(lái)稱呼那些在很大程度上還受著落后的行會(huì)意識(shí)和成見(jiàn)支配的德國(guó)手工業(yè)者，這些人抱著反動(dòng)的小資產(chǎn)階級(jí)幻想，認(rèn)為可以從資本主義的大工業(yè)退回到小手工業(yè)去。——第48、55、68、69、75、79、90、113、127、136、169、265、300、307、370、377、393、400、619頁(yè)。

[271]恩格斯是指1851年夏季維利希—沙佩爾集團(tuán)在共產(chǎn)主義者同盟分裂后所成立的單獨(dú)同盟（“宗得崩德”）的代表大會(huì)上通過(guò)的告它的盟員書(shū)。這個(gè)文件反映了“宗得崩德”領(lǐng)導(dǎo)人的冒險(xiǎn)主義計(jì)劃和他們不考慮客觀條件而人為地搞革命的宗派主義唯意志論思想。1851年9月由于法國(guó)逮捕了“宗得崩德”地方支部的許多盟員，這個(gè)告盟員書(shū)落在警察的手中，并且以《在革命前夕、革命期間和革命以后給同盟的指示》（《Instructions  pour  la  Ligue，avant，pendant  et  après  la  révolution》）為題，發(fā)表在法國(guó)報(bào)刊上。1851年9月19日《科倫日?qǐng)?bào)》第225號(hào)也引用了這個(gè)告盟員書(shū)的摘要。——第360、361、365、372頁(yè)。

[274]泰霍夫《未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)概論》一文刊登在1851年9月6日《紐約國(guó)家報(bào)》上。——第365頁(yè)。

[275]據(jù)圣經(jīng)上的傳說(shuō)，大衛(wèi)王派赫梯人烏利亞送一封信給他的統(tǒng)帥約押，要他在作戰(zhàn)時(shí)把烏利亞安置在最危險(xiǎn)的地方。大衛(wèi)王想使烏利亞陣亡，以便占有他的妻子拔示巴。——第371頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第27卷