恩格斯致馬克思 1851年7月20日左右  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

［1851年7月20日左右于曼徹斯特］

親愛的馬克思：

文件隨信寄還。我喜歡米凱爾的信。這個(gè)人至少會(huì)考慮問題，如果到外國(guó)來住些時(shí)候，他一定會(huì)成為一個(gè)很能干的人。他擔(dān)心現(xiàn)在公布的我們的文件[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《中央委員會(huì)告共產(chǎn)主義者同盟書。1850年3月》。——編者注]對(duì)民主派的影響不好，這種擔(dān)心就他那個(gè)地區(qū)而言，的確是有道理的；這個(gè)下薩克森的自成一派的中農(nóng)民主派（《科倫日?qǐng)?bào)》新近在拍他們的馬屁并提議和他們結(jié)成同盟）就正是這樣，而且遠(yuǎn)在較大城市中的小市民民主派之下，受著他們的支配。這種標(biāo)準(zhǔn)的小資產(chǎn)階級(jí)民主派，雖然顯然會(huì)因這一文件感到非常惱怒，但是自身極受限制和壓抑，以致它不得不和大資產(chǎn)階級(jí)一起承認(rèn)“渡過紅海”的必要性。這些家伙將愈來愈屈服于無產(chǎn)階級(jí)暫時(shí)的恐怖統(tǒng)治的必要性，但是深信這種統(tǒng)治不能長(zhǎng)久繼續(xù)下去，因?yàn)槲募膶?shí)在內(nèi)容是這樣地荒謬，根本談不到這些人的永久統(tǒng)治和這些原則的最終實(shí)現(xiàn)！另一方面，漢諾威的大農(nóng)和中農(nóng)除了土地一無所有，他們的房屋、農(nóng)場(chǎng)和谷倉(cāng)等等由于一切保險(xiǎn)公司的可以預(yù)見到的垮臺(tái)而陷入極端的危險(xiǎn)之中，而且自恩斯特-奧古斯特那時(shí)以來，他們已經(jīng)深深嘗到了合法抵抗的一切甜頭——這些富裕的德國(guó)自耕農(nóng)在被迫投紅海之前是會(huì)加倍當(dāng)心的。

從貝爾姆巴赫的信看來，豪普特是叛徒，但是我不能相信。無論如何，這件事情必須徹底弄清。就我所知，豪普特還是自由的，這的確有些可疑。從哥丁根或科倫到漢堡的旅行是不能想象的。能否從訴訟記錄或?qū)徖聿牧现械玫疥P(guān)于這件事的什么線索，什么時(shí)候能得到，也很難說。如果這個(gè)人是叛徒，那末這件事是不應(yīng)當(dāng)忘記的，而且在適當(dāng)?shù)膱?chǎng)合下有一個(gè)實(shí)例，那是很好的。

我希望丹尼爾斯會(huì)立刻被釋放，他畢竟是科倫唯一有政治頭腦的人，而且不管警察怎樣監(jiān)視，他還是能夠繼續(xù)正常地進(jìn)行工作。

再回過來說說我們的文件對(duì)民主派的影響的問題：米凱爾似乎應(yīng)當(dāng)考慮到，我們?cè)诙嗌俚扔邳h的宣言的著作中連續(xù)不斷地斥責(zé)這些先生們。對(duì)一個(gè)只是以非常平和的而且特別是絕不牽涉?zhèn)€人的方式概述一些早已發(fā)表的東西的綱領(lǐng)，現(xiàn)在為什么竟這樣大喊大叫起來？是我們的大陸上的青年們背棄了我們嗎？是他們同民主派的交往超出了黨的政策和黨的榮譽(yù)所允許的限度了嗎？如果民主派正好是由于沒有反對(duì)意見而這樣叫嚷革命，那末究竟是誰(shuí)使他們沒有反對(duì)意見呢？決不是我們，至多只是在德國(guó)的德國(guó)共產(chǎn)黨人。這似乎確實(shí)就是癥結(jié)之所在。任何一個(gè)懂得些事情的民主主義者必定一開始就知道他期望于我們黨的是什么——文件不能給他們很多新東西。他們?nèi)绻麜簳r(shí)和共產(chǎn)黨人聯(lián)合的話，那他們對(duì)于聯(lián)合的條件和期限是完全清楚的，只有漢諾威的中農(nóng)和律師才會(huì)相信，共產(chǎn)黨人自1850年以來已經(jīng)拋棄了《新萊茵報(bào)》的原則和政策。瓦爾德克和雅科比肯定是決不會(huì)夢(mèng)想這樣的事情的。無論如何，所有這類出版物，用施蒂納的話來說[250]，對(duì)“事物的本質(zhì)”或“關(guān)系的概念”在長(zhǎng)時(shí)期中是不會(huì)起什么作用的，而民主派的叫嚷和煽動(dòng)會(huì)馬上再次興盛起來，而且他們會(huì)和共產(chǎn)黨人攜手并進(jìn)。至于這些家伙在運(yùn)動(dòng)過后的第二天就會(huì)卑鄙地愚弄我們，這我們老早就知道了，而且這也不是任何外交手腕所能阻止的。

另一方面，如我所預(yù)見的，到處都有共產(chǎn)主義小組在《宣言》[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《共產(chǎn)黨宣言》。——編者注]的基礎(chǔ)上建立起來，這是使我非常高興的。這正是我們?cè)谄竦目倕⒅\部軟弱的情況下所缺乏的東西。士兵自然可以找到，只要局勢(shì)發(fā)展到這種程度就行，但是，展望總參謀部將不是由施特勞賓人[50]所組成，而且可以比現(xiàn)在只有受過某種教育的二十五人作更大的選擇，這是非常令人高興的。最好是建議在辦事員中到處開展宣傳。一旦要組織管理機(jī)構(gòu)，這些人是不可缺少的——他們習(xí)慣于埋頭的工作和清晰的簿記，而商業(yè)就是這些有用的辦事員唯一的實(shí)習(xí)學(xué)校。我們的法學(xué)家等等不適于做這種工作。我們需要的是管理簿記和會(huì)計(jì)的辦事員，編輯電報(bào)、書信、文件的有才能、有教養(yǎng)的人。我用六個(gè)辦事員組織一個(gè)管理部門，可以比用六十個(gè)高級(jí)官吏和官房學(xué)家所組織的要精簡(jiǎn)實(shí)用一千倍。后者甚至寫不出通順可讀的文字，只會(huì)把一切簿記都弄得一塌糊涂，連鬼都不曉得里面記的是什么。由于我們愈來愈不得不對(duì)這種可能性作準(zhǔn)備，所以這件事并不是不重要的。此外，這些辦事員習(xí)慣于連續(xù)不斷的機(jī)械的工作，要求不高，不大會(huì)偷懶，當(dāng)不適用的時(shí)候，也容易更換。

寄科倫的信已經(jīng)發(fā)出——弄得很好；如果寄不到，那我就不知道是怎么一回事了。要不然的話，便是舒耳茨的通訊處不大合適，他是我們從前的共同發(fā)行人！

注釋：

[50]施特勞賓人（Straubinger）是德國(guó)的流動(dòng)的手工業(yè)幫工。馬克思和恩格斯用這種名稱來稱呼那些在很大程度上還受著落后的行會(huì)意識(shí)和成見支配的德國(guó)手工業(yè)者，這些人抱著反動(dòng)的小資產(chǎn)階級(jí)幻想，認(rèn)為可以從資本主義的大工業(yè)退回到小手工業(yè)去。——第48、55、68、69、75、79、90、113、127、136、169、265、300、307、370、377、393、400、619頁(yè)。

[250]見麥·施蒂納《唯一者及其所有物》1845年萊比錫版第126頁(yè)（M．Stirner．《Der  Einzige  und  sein  Eigenthum》．Leipzig，1845，S．126）。——第306頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第27卷