第十一章。協(xié)  作       　　

我們已經(jīng)看到，資本主義生產(chǎn)實(shí)際上是在同一個(gè)資本同時(shí)雇用較多的工人，因而勞動(dòng)過(guò)程擴(kuò)大了自己的規(guī)模并提供了較大量的產(chǎn)品的時(shí)候才開始的。較多的工人在同一時(shí)間、同一空間（或者說(shuō)同一勞動(dòng)場(chǎng)所），為了生產(chǎn)同種商品，在同一資本家的指揮下工作，這在歷史上和邏輯上都是資本主義生產(chǎn)的起點(diǎn)。就生產(chǎn)方式本身來(lái)說(shuō)，例如初期的工場(chǎng)手工業(yè)，除了同一資本同時(shí)雇用的工人較多而外，和行會(huì)手工業(yè)幾乎沒有什么區(qū)別。行會(huì)師傅的作坊只是擴(kuò)大了而已。

因此，起初只是量上的區(qū)別。我們已經(jīng)看到，一定的資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量，等于一個(gè)工人所提供的剩余價(jià)值乘以同時(shí)雇用的工人人數(shù)。工人人數(shù)本身絲毫不會(huì)改變剩余價(jià)值率或勞動(dòng)力的剝削程度，而且，就商品價(jià)值的生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)過(guò)程的任何質(zhì)的變化，看來(lái)是沒有關(guān)系的。這是由價(jià)值的性質(zhì)得出來(lái)的。如果一個(gè)十二小時(shí)工作日物化為6先令，那末1200個(gè)這樣的工作日就物化為6先令×1200。在前一種情況下，產(chǎn)品體現(xiàn)了12個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，在后一種情況下，則體現(xiàn)了12×1200個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。在價(jià)值生產(chǎn)上，多數(shù)始終只是許多個(gè)數(shù)的總和。因此對(duì)于價(jià)值生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，1200個(gè)工人無(wú)論是單獨(dú)進(jìn)行生產(chǎn)，還是在同一資本指揮下聯(lián)合起來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)，都不會(huì)引起任何差別。

不過(guò)，在一定限度內(nèi)還是會(huì)發(fā)生變化。物化為價(jià)值的勞動(dòng)，是社會(huì)平均性質(zhì)的勞動(dòng)，也就是平均勞動(dòng)力的表現(xiàn)。但是平均量始終只是同種的許多不同的個(gè)別量的平均數(shù)。在每個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，個(gè)別工人，彼得或保羅，都同平均工人多少相偏離。這種在數(shù)學(xué)上叫做“誤差”的個(gè)人偏離，只要把較多的工人聚集在一起，就會(huì)互相抵銷，歸于消失。著名的詭辯家和獻(xiàn)媚者艾德蒙·伯克甚至根據(jù)他當(dāng)租地農(nóng)場(chǎng)主的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)也懂得，只要有五個(gè)雇農(nóng)“這樣小的隊(duì)伍”，勞動(dòng)的所有個(gè)人差別就會(huì)消失，因此任意五個(gè)成年英國(guó)雇農(nóng)在一起，和其他任何五個(gè)英國(guó)雇農(nóng)一樣，可以在同樣的時(shí)間內(nèi)完成同樣多的勞動(dòng)。[注：“毫無(wú)疑問(wèn)，由于體力、技巧和勤勞的差別，一個(gè)人的勞動(dòng)價(jià)值同另一個(gè)人的勞動(dòng)價(jià)值有很大的差別。但是根據(jù)我的仔細(xì)觀察，我完全可以肯定，任何五個(gè)人共同提供的勞動(dòng)量和我所說(shuō)的那種年齡的其他五個(gè)人所提供的勞動(dòng)量是相等的。這就是說(shuō)，在這五個(gè)人中一人具備優(yōu)等工人的一切特質(zhì)，一人是劣等工人，其他三人是中等，接近優(yōu)等工人或劣等工人。所以，即使在五個(gè)人這樣小的隊(duì)伍中，也能發(fā)現(xiàn)任何五個(gè)人所能提供的全部總量。”（艾·伯克《關(guān)于貧困的意見和詳情》第15、16頁(yè)）還可參看凱特勒關(guān)于平均的個(gè)人的言論。[142]]無(wú)論如何，明顯的是，同時(shí)雇用的許多工人的總工作日除以工人人數(shù)，本身就是一天的社會(huì)平均勞動(dòng)。例如，假定一個(gè)人的工作日是12小時(shí)。這樣，12個(gè)同時(shí)雇用的工人的工作日就構(gòu)成144小時(shí)的總工作日，雖然這12個(gè)工人中每個(gè)人的勞動(dòng)都多少偏離社會(huì)平均勞動(dòng)，因而每個(gè)工人做同一件工作所用的時(shí)間有多有少，但是每個(gè)工人的工作日作為144小時(shí)總工作日的1/12，都具有社會(huì)平均性質(zhì)。但是，對(duì)于雇用12個(gè)工人的資本家來(lái)說(shuō)，工作日是作為12個(gè)工人的總工作日而存在的。不管這12個(gè)工人是協(xié)同地勞動(dòng)，還是他們勞動(dòng)的全部聯(lián)系只在于他們?yōu)橥粋€(gè)資本家做工，每個(gè)工人的工作日都總是總工作日的一個(gè)相應(yīng)部分。反之，如果這12個(gè)工人每?jī)扇藶橐粋€(gè)小業(yè)主雇用，那末每個(gè)業(yè)主能否生產(chǎn)同樣的價(jià)值量，從而能否實(shí)現(xiàn)一般剩余價(jià)值率，就是偶然的了。這里就會(huì)出現(xiàn)個(gè)人偏離。如果一個(gè)工人生產(chǎn)一種商品所花費(fèi)的時(shí)間顯著地超出社會(huì)必需的時(shí)間，他的個(gè)人必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間顯著地偏離社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間或平均勞動(dòng)時(shí)間，那末，他的勞動(dòng)就不能當(dāng)作平均勞動(dòng)，他的勞動(dòng)力就不能當(dāng)作平均勞動(dòng)力。這樣的勞動(dòng)力不是根本賣不出去，就是只能低于勞動(dòng)力的平均價(jià)值出賣。因此要有一定的最低限度的勞動(dòng)能力作為前提，以后我們會(huì)看到：資本主義生產(chǎn)找到了衡量這個(gè)最低限度的辦法。不過(guò)這個(gè)最低限度是會(huì)偏離平均水平的，雖然從另一方面看，勞動(dòng)力必須按平均價(jià)值支付。因此，在6個(gè)小業(yè)主中間，有人賺到的會(huì)高于一般剩余價(jià)值率，有人賺到的會(huì)低于一般剩余價(jià)值率。這些差別就整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)會(huì)互相抵銷，但是就單個(gè)業(yè)主來(lái)說(shuō)卻不是這樣。因此對(duì)單個(gè)生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，只有當(dāng)他作為資本家進(jìn)行生產(chǎn)，同時(shí)使用許多工人，從而一開始就推動(dòng)社會(huì)平均勞動(dòng)的時(shí)候，價(jià)值增殖規(guī)律才會(huì)完全實(shí)現(xiàn)。[注：羅雪爾教授先生聲稱他發(fā)現(xiàn)了，教授夫人雇用的一個(gè)女裁縫兩天內(nèi)提供的勞動(dòng)，比她雇用的兩個(gè)女裁縫一天內(nèi)提供的勞動(dòng)要多。[143]這位教授先生不應(yīng)該在嬰兒室和在沒有主要人物——資本家的情況下觀察資本主義的生產(chǎn)過(guò)程。]

即使勞動(dòng)方式不變，同時(shí)使用較多的工人，也會(huì)在勞動(dòng)過(guò)程的物質(zhì)條件上引起革命。容納許多人做工的廠房、儲(chǔ)藏原料等的倉(cāng)庫(kù)、供許多人同時(shí)使用或交替使用的容器、工具、器具等，總之，一部分生產(chǎn)資料，現(xiàn)在是在勞動(dòng)過(guò)程中共同消費(fèi)的。一方面，商品的交換價(jià)值，從而生產(chǎn)資料的交換價(jià)值，絲毫不會(huì)因?yàn)樗鼈兊氖褂脙r(jià)值得到某種更有效的利用而有所增加。另一方面，共同使用的生產(chǎn)資料的規(guī)模會(huì)增大。20個(gè)織布工人用20臺(tái)織機(jī)勞動(dòng)的房間，必然比一個(gè)獨(dú)立織布者帶兩個(gè)幫工做工的房間大得多。但是，建造一座容納20個(gè)人的作坊比建造10座各容納兩個(gè)人的作坊所耗費(fèi)的勞動(dòng)要少，因此大量積聚的并且共同使用的生產(chǎn)資料的價(jià)值，一般地說(shuō)，不會(huì)和這些生產(chǎn)資料的規(guī)模及其效果成比例地增加。共同使用的生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移到單個(gè)產(chǎn)品上去的價(jià)值組成部分所以較小，部分是因?yàn)檫@些生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移的總價(jià)值要同時(shí)分配在較大量的產(chǎn)品上，部分是因?yàn)檫@些生產(chǎn)資料加入生產(chǎn)過(guò)程的價(jià)值同分散的生產(chǎn)資料相比，絕對(duì)地說(shuō)雖然較大，但從它們作用范圍來(lái)看，相對(duì)地說(shuō)卻較小。因此，不變資本的價(jià)值組成部分降低了，而隨著這部分價(jià)值的量的減少，商品的總價(jià)值也降低了。其結(jié)果和商品的生產(chǎn)資料的生產(chǎn)變得便宜時(shí)所產(chǎn)生的結(jié)果一樣。生產(chǎn)資料使用方面的這種節(jié)約，只是由于許多人在勞動(dòng)過(guò)程中共同消費(fèi)它們。即使許多工人只是在空間上集合在一起，并不協(xié)同勞動(dòng)，這種生產(chǎn)資料也不同于單干的獨(dú)立勞動(dòng)者或小業(yè)主的分散的并且相對(duì)地說(shuō)花費(fèi)大的生產(chǎn)資料，而取得了社會(huì)勞動(dòng)的條件或勞動(dòng)的社會(huì)條件這種性質(zhì)。一部分勞動(dòng)資料甚至在勞動(dòng)過(guò)程本身取得這種社會(huì)性質(zhì)以前，就已經(jīng)取得這種社會(huì)性質(zhì)。

生產(chǎn)資料的節(jié)約要從兩方面去考察。一方面，它使商品便宜，從而使勞動(dòng)力的價(jià)值下降。另一方面，它改變剩余價(jià)值同全部預(yù)付資本，也就是同資本的不變組成部分和可變組成部分的價(jià)值總額之間的比例。后一點(diǎn)要到本書第三卷第一篇才來(lái)探討，為了敘述上的聯(lián)系，和這里有關(guān)的許多問(wèn)題也留到該篇再談。分析的進(jìn)程要求把研究的對(duì)象這樣割裂開來(lái)，而這種割裂也是符合資本主義生產(chǎn)的精神的。因?yàn)樵谫Y本主義生產(chǎn)中，勞動(dòng)條件作為某種獨(dú)立的東西而與工人相對(duì)立，所以勞動(dòng)條件的節(jié)約也表現(xiàn)為一種特殊操作，與工人無(wú)關(guān)，因而與提高工人的個(gè)人生產(chǎn)率的方法沒有聯(lián)系。

許多人在同一生產(chǎn)過(guò)程中，或在不同的但互相聯(lián)系的生產(chǎn)過(guò)程中，有計(jì)劃地一起協(xié)同勞動(dòng)，這種勞動(dòng)形式叫做協(xié)作。[注：《Concours  de  forces》〔“協(xié)力”〕。（德斯杜特·德·特拉西《論意志及其作用》第80頁(yè)）]

一個(gè)騎兵連的進(jìn)攻力量或一個(gè)步兵團(tuán)的抵抗力量，與單個(gè)騎兵分散展開的進(jìn)攻力量的總和或單個(gè)步兵分散展開的抵抗力量的總和有本質(zhì)的差別，同樣，單個(gè)勞動(dòng)者的力量的機(jī)械總和，與許多人手同時(shí)共同完成同一不可分割的操作（例如舉重、轉(zhuǎn)絞車、清除道路上的障礙物等）所發(fā)揮的社會(huì)力量有本質(zhì)的差別。[注：“有許多工作非常簡(jiǎn)單，不能分割開來(lái)，只有許多雙手共同來(lái)做才能完成。例如，把一根大樹干抬到車上……總之，凡是很多人不同時(shí)在同一個(gè)不可分割的工作上互相幫助就不能完成的事情，都是這樣。”（愛·吉·威克菲爾德《略論殖民藝術(shù)》1849年倫敦版第168頁(yè)）]在這里，結(jié)合勞動(dòng)的效果要末是個(gè)人勞動(dòng)根本不可能達(dá)到的，要末只能在長(zhǎng)得多的時(shí)間內(nèi)，或者只能在很小的規(guī)模上達(dá)到。這里的問(wèn)題不僅是通過(guò)協(xié)作提高了個(gè)人生產(chǎn)力，而且是創(chuàng)造了一種生產(chǎn)力，這種生產(chǎn)力本身必然是集體力。[注：“一噸重的東西，一個(gè)人舉不起來(lái)，十個(gè)人必須竭盡全力才能舉起來(lái)，而一百個(gè)人只要每個(gè)人用一個(gè)指頭的力量就能舉起來(lái)。”（約翰·貝勒斯《關(guān)于創(chuàng)辦一所勞動(dòng)學(xué)院的建議》1696年倫敦版第21頁(yè)）]

且不說(shuō)由于許多力量融合為一個(gè)總的力量而產(chǎn)生的新力量。在大多數(shù)生產(chǎn)勞動(dòng)中，單是社會(huì)接觸就會(huì)引起競(jìng)爭(zhēng)心和特有的精力振奮，從而提高每個(gè)人的個(gè)人工作效率。因此，12個(gè)人在一個(gè)144小時(shí)的共同工作日中提供的總產(chǎn)品，比12個(gè)單干的勞動(dòng)者每人勞動(dòng)12小時(shí)或者一個(gè)勞動(dòng)者連續(xù)勞動(dòng)12天所提供的產(chǎn)品要多得多。[注：“這時(shí)候〈當(dāng)同樣數(shù)量的勞動(dòng)者由一個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)主用在300英畝土地上，而不是由10個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)主各用在30英畝土地上的時(shí)候〉也會(huì)因雇工的相對(duì)人數(shù)較多而具有優(yōu)越性。除了有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的人，是不容易認(rèn)識(shí)到這種優(yōu)越性的。人們自然會(huì)說(shuō)：1∶4等于3∶12；但實(shí)際情況卻并非如此，因?yàn)樵谑斋@時(shí)期和許多其他類似的緊急工作上，把許多勞動(dòng)力結(jié)合在一起，工作就會(huì)做得更好更快。例如在收獲工作上，2人趕車，2人裝車，2人傳送，2人使耙，其余的人安排在禾堆上或谷倉(cāng)內(nèi)，他們一起干完的活要比同樣多的人分成組分別在各個(gè)農(nóng)場(chǎng)里所干完的活多一倍。”（[約·阿伯思諾特]《當(dāng)前糧食價(jià)格和農(nóng)場(chǎng)面積相互關(guān)系的研究》，一個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)主著，1773年倫敦版第7、8頁(yè)）]這是因?yàn)槿思词共幌髞喞锸慷嗟滤f(shuō)的那樣，天生是政治動(dòng)物[注：確切地說(shuō)，亞里士多德所下的定義是：人天生是城市的市民。這個(gè)定義標(biāo)志著古典古代的特征，正如富蘭克林所說(shuō)的人天生是制造工具的動(dòng)物這一定義標(biāo)志著美國(guó)社會(huì)的特征一樣。]，無(wú)論如何也天生是社會(huì)動(dòng)物。

盡管許多人同時(shí)協(xié)同完成同一或同種工作，但是每個(gè)人的個(gè)人勞動(dòng)，作為總勞動(dòng)的一部分，仍可以代表勞動(dòng)過(guò)程本身的不同階段。由于協(xié)作，勞動(dòng)對(duì)象可以更快地通過(guò)這些階段。例如瓦匠站成一排，把磚從腳手架的下面?zhèn)鞯缴厦?，雖然每個(gè)人都做同一件事情，但是這些單個(gè)操作構(gòu)成一個(gè)總操作的連續(xù)部分，成為每塊磚在勞動(dòng)過(guò)程中必須通過(guò)的各個(gè)特殊階段。因此，總體勞動(dòng)者例如用24只手傳磚，比單個(gè)勞動(dòng)者每人都用兩只手搬著磚上下腳手架要快。[注：“此外必須肯定，這種部分的分工在勞動(dòng)者干同樣的活時(shí)也能實(shí)行。例如，瓦匠手遞手地把磚傳送到腳手架上去，他們雖然做的是同樣的活，但在他們之間仍然存在著一種分工，這種分工表現(xiàn)在，他們每個(gè)人都把磚傳送一定的距離，他們共同把磚傳到一定的地點(diǎn)，這比每個(gè)人單獨(dú)把磚搬到腳手架上去要快得多。”（弗·斯卡爾培克《社會(huì)財(cái)富的理論》1839年巴黎第2版第1卷第97、98頁(yè)）]勞動(dòng)對(duì)象在比較短的時(shí)間內(nèi)通過(guò)同樣的空間。另一方面，例如，如果一座建筑物同時(shí)從各個(gè)方面動(dòng)工興建，盡管協(xié)作的人做的是同一或同種工作，那也會(huì)發(fā)生勞動(dòng)的結(jié)合。144小時(shí)的結(jié)合工作日可以在空間上從多方面對(duì)勞動(dòng)對(duì)象進(jìn)行加工，因?yàn)榻Y(jié)合勞動(dòng)者或總體勞動(dòng)者前前后后都有眼睛和手，在一定程度上是全能的。這樣，144小時(shí)結(jié)合工作日完成總產(chǎn)品，比只能比較單方面地對(duì)勞動(dòng)對(duì)象進(jìn)行加工的、多少是單干的勞動(dòng)者的12個(gè)十二小時(shí)工作日要快。產(chǎn)品的不同的空間部分同時(shí)成長(zhǎng)。

我們所以著重指出，許多互相補(bǔ)充的勞動(dòng)者做同一或同種工作，是因?yàn)檫@種最簡(jiǎn)單的共同勞動(dòng)的形式即使在最發(fā)達(dá)的協(xié)作形態(tài)中也起著重大作用。如果勞動(dòng)過(guò)程是復(fù)雜的，只要有大量的人共同勞動(dòng)，就可以把不同的操作分給不同的人，因而可以同時(shí)進(jìn)行這些操作，這樣，就可以縮短制造總產(chǎn)品所必要的勞動(dòng)時(shí)間。[注：“如果問(wèn)題是要完成一件復(fù)雜的勞動(dòng)，那就必須同時(shí)做各種事情。一個(gè)人干這個(gè)，另一個(gè)人干那個(gè)，大家合起來(lái)將會(huì)取得一個(gè)人的努力所根本不能達(dá)到的結(jié)果。一人劃船，另一人掌舵，第三人撒網(wǎng)或叉魚，沒有這種協(xié)力，捕魚就不可能取得成果。”（德斯杜特·德·特拉西《論意志及其作用》第78頁(yè)）]

在許多生產(chǎn)部門都有緊急時(shí)期，即由勞動(dòng)過(guò)程的性質(zhì)本身所決定的一定時(shí)期，在這些時(shí)期內(nèi)必須取得一定的勞動(dòng)成果。例如剪一群羊的羊毛或收割若干摩爾根的谷物，在這種情況下，產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量取決于這種操作是否在一定的時(shí)間開始并在一定的時(shí)間結(jié)束。在這里，勞動(dòng)過(guò)程要占用的時(shí)間是事先決定了的，正象例如捕鯡魚的情況一樣。一個(gè)人只能從一天中分割出一個(gè)工作日，例如12小時(shí)，但是，例如100個(gè)人協(xié)作就能把一個(gè)十二小時(shí)工作日擴(kuò)大成一個(gè)1200小時(shí)工作日。短促的勞動(dòng)期限可以由在緊要關(guān)頭投入生產(chǎn)場(chǎng)所的巨大的勞動(dòng)量來(lái)補(bǔ)償。在這里，能否不失時(shí)機(jī)地獲得成果，取決于是否同時(shí)使用許多結(jié)合的工作日，成效的大小取決于勞動(dòng)者人數(shù)的多少；但是這種人數(shù)總比在同樣長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)為達(dá)到同樣效果所需要的單干勞動(dòng)者的人數(shù)要少。[注：“在緊要關(guān)頭完成它們〈農(nóng)業(yè)勞動(dòng)〉有更大的效果。”（[約·阿伯思諾特]《當(dāng)前糧食價(jià)格和農(nóng)場(chǎng)面積相互關(guān)系的研究》第7頁(yè)）“在農(nóng)業(yè)上沒有比時(shí)間因素更重要的因素了。”（李比?！掇r(nóng)業(yè)的理論與實(shí)踐》1856年版第23頁(yè)）]由于缺少這樣的協(xié)作，美國(guó)西部每年都要損失大量糧食，而在英國(guó)的統(tǒng)治已經(jīng)破壞了舊的公社的東印度地區(qū)，每年都要損失大量棉花。[注：“人們很難想象，在這個(gè)勞動(dòng)輸出比世界上其他任何國(guó)家（也許中國(guó)和英國(guó)除外）都多的國(guó)家里所發(fā)生的另一個(gè)禍害竟是：找不到足夠數(shù)量的人手來(lái)收摘棉花。結(jié)果大量棉花無(wú)人收摘，另外一部分棉花是落地以后從地上揀起來(lái)的，這部分自然失去了色澤，而且部分已經(jīng)腐爛。由于在適當(dāng)?shù)募竟?jié)缺少勞動(dòng)者，植棉者實(shí)際上不得不損失很大一部分棉花，而這些棉花正是英國(guó)所十分渴望的。”（《孟加拉公報(bào)。大陸新聞?wù)p月刊》1861年7月22日）]

一方面，協(xié)作可以擴(kuò)大勞動(dòng)的空間范圍，因此，某些勞動(dòng)過(guò)程由于勞動(dòng)對(duì)象空間上的聯(lián)系就需要協(xié)作；例如排水、筑堤、灌溉、開鑿運(yùn)河、修筑道路、鋪設(shè)鐵路等等。另一方面，協(xié)作可以與生產(chǎn)規(guī)模相比相對(duì)地在空間上縮小生產(chǎn)領(lǐng)域。在勞動(dòng)的作用范圍擴(kuò)大的同時(shí)勞動(dòng)空間范圍的這種縮小，會(huì)節(jié)約非生產(chǎn)費(fèi)用，這種縮小是由勞動(dòng)者的集結(jié)、不同勞動(dòng)過(guò)程的靠攏和生產(chǎn)資料的積聚造成的。[注：“由于耕作的進(jìn)步，從前分散用在500英畝（也許還要多）土地上的全部資本和勞動(dòng)，現(xiàn)在集中在100英畝土地上進(jìn)行精耕細(xì)作。”雖然“同所使用的資本量和勞動(dòng)量相比，空間是縮小了，但是同從前單個(gè)獨(dú)立生產(chǎn)者占有的或耕種的生產(chǎn)領(lǐng)域相比，生產(chǎn)領(lǐng)域卻是擴(kuò)大了”（理·瓊斯《論財(cái)富的分配》，《地租》，1831年倫敦版第191頁(yè)）。]

和同樣數(shù)量的單干的個(gè)人工作日的總和比較起來(lái)，結(jié)合工作日可以生產(chǎn)更多的使用價(jià)值，因而可以減少生產(chǎn)一定效用所必要的勞動(dòng)時(shí)間。不論在一定的情況下結(jié)合工作日怎樣達(dá)到生產(chǎn)力的這種提高：是由于提高勞動(dòng)的機(jī)械力，是由于擴(kuò)大這種力量在空間上的作用范圍，是由于與生產(chǎn)規(guī)模相比相對(duì)地在空間上縮小生產(chǎn)場(chǎng)所，是由于在緊急時(shí)期短時(shí)間內(nèi)動(dòng)用大量勞動(dòng)，是由于激發(fā)個(gè)人的競(jìng)爭(zhēng)心和集中他們的精力，是由于使許多人的同種作業(yè)具有連續(xù)性和多面性，是由于同時(shí)進(jìn)行不同的操作，是由于共同使用生產(chǎn)資料而達(dá)到節(jié)約，是由于使個(gè)人勞動(dòng)具有社會(huì)平均勞動(dòng)的性質(zhì)，在所有這些情形下，結(jié)合工作日的特殊生產(chǎn)力都是勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)力或社會(huì)勞動(dòng)的生產(chǎn)力。這種生產(chǎn)力是由協(xié)作本身產(chǎn)生的。勞動(dòng)者在有計(jì)劃地同別人共同工作中，擺脫了他的個(gè)人局限，并發(fā)揮出他的種屬能力。[注：“單個(gè)人的力量是很小的，但是這些很小的力量結(jié)合起來(lái)所產(chǎn)生的總力量，比這些部分力量的總和要大，因此單是力量的結(jié)合就能減少時(shí)間和擴(kuò)大這些力量發(fā)生作用的空間。”（詹·黎·卡爾利為彼·維里《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》所加的注釋，載于《意大利政治經(jīng)濟(jì)學(xué)名家文集》現(xiàn)代部分，第15卷第196頁(yè)）]

既然勞動(dòng)者不在一起就不能直接地共同工作，既然勞動(dòng)者集結(jié)在一定的空間是他們進(jìn)行協(xié)作的條件，那末，同一個(gè)資本，同一個(gè)資本家，如果不同時(shí)使用雇傭工人，也就是同時(shí)購(gòu)買他們的勞動(dòng)力，雇傭工人就不能進(jìn)行協(xié)作。因此，在勞動(dòng)力本身集合在生產(chǎn)過(guò)程中以前，這些勞動(dòng)力的總價(jià)值或工人一天、一周等等的工資總額，必須已經(jīng)集合在資本家的口袋里。一次支付300工人的報(bào)酬，即使支付的只是一天的報(bào)酬，也比全年一周一周地支付少量工人的報(bào)酬需要更多的資本支出。因此，協(xié)作工人的人數(shù)或協(xié)作的規(guī)模，首先取決于單個(gè)資本家能支付多大資本量來(lái)購(gòu)買勞動(dòng)力，也就是取決于每一個(gè)資本家在多大規(guī)模上擁有供許多工人用的生活資料。

可變資本的情形是這樣，不變資本的情形也是這樣。例如拿原料的支出來(lái)說(shuō)，一個(gè)雇用300個(gè)工人的資本家的支出，是30個(gè)各雇用10個(gè)工人的資本家中的每一個(gè)人的支出的30倍。誠(chéng)然，共同使用的勞動(dòng)資料在價(jià)值量和物質(zhì)量方面都不會(huì)同雇用的工人人數(shù)按同一程度增加，但是它們的增加還是很顯著的。因此，較大量的生產(chǎn)資料積聚在單個(gè)資本家手中，是雇傭工人進(jìn)行協(xié)作的物質(zhì)條件，而且協(xié)作的范圍或生產(chǎn)的規(guī)模取決于這種積聚的程度。

起初，為了有足夠的同時(shí)被剝削的工人人數(shù)，從而有足夠的生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值數(shù)量，以便使雇主本身擺脫體力勞動(dòng)，由小業(yè)主變成資本家，從而使資本關(guān)系在形式上建立起來(lái)，需要有一定的最低限額的單個(gè)資本?，F(xiàn)在，這個(gè)最低限額又表現(xiàn)為使許多分散的和互不依賴的單個(gè)勞動(dòng)過(guò)程轉(zhuǎn)化為一個(gè)結(jié)合的社會(huì)勞動(dòng)過(guò)程的物質(zhì)條件。

同樣，起初資本指揮勞動(dòng)只是表現(xiàn)為這樣一個(gè)事實(shí)的形式上的結(jié)果：工人不是為自己勞動(dòng)，而是為資本家，因而是在資本家的支配下勞動(dòng)。隨著許多雇傭工人的協(xié)作，資本的指揮發(fā)展成為勞動(dòng)過(guò)程本身的進(jìn)行所必要的條件，成為實(shí)際的生產(chǎn)條件?，F(xiàn)在，在生產(chǎn)場(chǎng)所不能缺少資本家的命令，就象在戰(zhàn)場(chǎng)上不能缺少將軍的命令一樣。

一切規(guī)模較大的直接社會(huì)勞動(dòng)或共同勞動(dòng)，都或多或少地需要指揮，以協(xié)調(diào)個(gè)人的活動(dòng)，并執(zhí)行生產(chǎn)總體的運(yùn)動(dòng)——不同于這一總體的獨(dú)立器官的運(yùn)動(dòng)——所產(chǎn)生的各種一般職能。一個(gè)單獨(dú)的提琴手是自己指揮自己，一個(gè)樂隊(duì)就需要一個(gè)樂隊(duì)指揮。一旦從屬于資本的勞動(dòng)成為協(xié)作勞動(dòng)，這種管理、監(jiān)督和調(diào)節(jié)的職能就成為資本的職能。這種管理的職能作為資本的特殊職能取得了特殊的性質(zhì)。

首先，資本主義生產(chǎn)過(guò)程的動(dòng)機(jī)和決定目的，是資本盡可能多地自行增殖[注：“利潤(rùn)……是經(jīng)營(yíng)的唯一目的。”（杰·范德林特《貨幣萬(wàn)能》第11頁(yè)）]，也就是盡可能多地生產(chǎn)剩余價(jià)值，因而也就是資本家盡可能多地剝削勞動(dòng)力。隨著同時(shí)雇用的工人人數(shù)的增加，他們的反抗也加劇了，因此資本為壓制這種反抗所施加的壓力也必然增加。資本家的管理不僅是一種由社會(huì)勞動(dòng)過(guò)程的性質(zhì)產(chǎn)生并屬于社會(huì)勞動(dòng)過(guò)程的特殊職能，它同時(shí)也是剝削社會(huì)勞動(dòng)過(guò)程的職能，因而也是由剝削者和他所剝削的原料之間不可避免的對(duì)抗決定的。同樣，隨著作為別人的財(cái)產(chǎn)而同雇傭工人相對(duì)立的生產(chǎn)資料的規(guī)模的增大，對(duì)這些生產(chǎn)資料的合理使用進(jìn)行監(jiān)督的必要性也增加了。[注：英國(guó)一家庸人報(bào)紙《旁觀者》1866年5月26日?qǐng)?bào)道，在曼徹斯特金屬絲加工公司實(shí)行資本家和工人合伙經(jīng)營(yíng)以后，“第一個(gè)結(jié)果便是材料的浪費(fèi)突然減少，因?yàn)楣と死斫獾剑麄儧]有理由比對(duì)待資本家的財(cái)產(chǎn)還更厲害地浪費(fèi)自己的財(cái)產(chǎn)，而除了黃帳以外，材料的浪費(fèi)大概是工廠虧損的最大原因了”。該報(bào)又發(fā)現(xiàn)羅契得爾合作實(shí)驗(yàn)[144]的根本缺點(diǎn)是：“這些實(shí)驗(yàn)表明，工人組合可以有成效地管理商店、工廠以及幾乎一切工業(yè)形式，這些實(shí)驗(yàn)大大改善了工人本身的狀況，但是〈！〉它們卻沒有給資本家留下明顯的位置。”多么可怕?。其次，雇傭工人的協(xié)作只是資本同時(shí)使用他們的結(jié)果。他們的職能上的聯(lián)系和他們作為生產(chǎn)總體所形成的統(tǒng)一，存在于他們之外，存在于把他們集合和聯(lián)結(jié)在一起的資本中。因此，他們的勞動(dòng)的聯(lián)系，在觀念上作為資本家的計(jì)劃，在實(shí)踐中作為資本家的權(quán)威，作為他人意志——他們的活動(dòng)必須服從這個(gè)意志的目的——的權(quán)力，而和他們相對(duì)立。

因此，如果說(shuō)資本主義的管理就其內(nèi)容來(lái)說(shuō)是二重的，——因?yàn)樗芾淼纳a(chǎn)過(guò)程本身具有二重性：一方面是制造產(chǎn)品的社會(huì)勞動(dòng)過(guò)程，另一方面是資本的價(jià)值增殖過(guò)程，——那末，資本主義的管理就其形式來(lái)說(shuō)是專制的。隨著大規(guī)模協(xié)作的發(fā)展，這種專制也發(fā)展了自己特有的形式。正如起初當(dāng)資本家的資本一達(dá)到開始真正的資本主義生產(chǎn)所需要的最低限額時(shí)，他便擺脫體力勞動(dòng)一樣，現(xiàn)在他把直接和經(jīng)常監(jiān)督單個(gè)工人和工人小組的職能交給了特種的雇傭工人。正如軍隊(duì)需要軍官和軍士一樣，在同一資本指揮下共同工作的大量工人也需要工業(yè)上的軍官（經(jīng)理）和軍士（監(jiān)工），在勞動(dòng)過(guò)程中以資本的名義進(jìn)行指揮。監(jiān)督工作固定為他們的專職。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家在拿獨(dú)立的農(nóng)民或獨(dú)立的手工業(yè)者的生產(chǎn)方式同以奴隸制為基礎(chǔ)的種植園經(jīng)濟(jì)作比較時(shí)，把這種監(jiān)督工作算作非生產(chǎn)費(fèi)用。[注：凱爾恩斯教授在指出“對(duì)勞動(dòng)的監(jiān)督”是北美南方各州奴隸制生產(chǎn)的主要特點(diǎn)以后，繼續(xù)說(shuō)道：“因?yàn)檗r(nóng)民所有者〈北方的〉得到他的土地的全部產(chǎn)品，所以用不著其他的勞動(dòng)刺激。在這里完全不需要監(jiān)督”（凱爾恩斯《奴隸勞力》第48、49頁(yè)）。]相反地，他在考察資本主義生產(chǎn)方式時(shí)，卻把從共同的勞動(dòng)過(guò)程的性質(zhì)產(chǎn)生的管理職能，同從這一過(guò)程的資本主義性質(zhì)因而從對(duì)抗性質(zhì)產(chǎn)生的管理職能混為一談。[注：善于看出各種生產(chǎn)方式的社會(huì)特征的詹姆斯·斯圖亞特爵士指出：“為什么大制造業(yè)企業(yè)破壞家庭手工業(yè)呢？難道不是因?yàn)榍罢呓咏谂`勞動(dòng)的單純性嗎？”（《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》1767年倫敦版第1卷第167、168頁(yè)）]資本家所以是資本家，并不是因?yàn)樗枪I(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人，相反，他所以成為工業(yè)的司令官，因?yàn)樗琴Y本家。工業(yè)上的最高權(quán)力成了資本的屬性，正象在封建時(shí)代，戰(zhàn)爭(zhēng)中和法庭裁判中的最高權(quán)力是地產(chǎn)的屬性一樣。[注：因此奧古斯特·孔德及其學(xué)派可以象證明資本家老爺?shù)挠篮惚匾阅菢?，去證明封建老爺?shù)挠篮惚匾浴

工人作為勞動(dòng)力的出賣者和資本家進(jìn)行交易時(shí)，是自己勞動(dòng)力的所有者，他只能出賣他所占有的東西，出賣他個(gè)人的、單個(gè)的勞動(dòng)力。這種關(guān)系，決不因?yàn)橘Y本家購(gòu)買的不是1個(gè)勞動(dòng)力而是100個(gè)勞動(dòng)力，或者說(shuō)，他不是和1個(gè)工人而是和100個(gè)互不相干的工人簽訂合同，而有所變化。資本家無(wú)須讓這100個(gè)工人協(xié)作就能使用他們。因此，他支付的是100個(gè)獨(dú)立的勞動(dòng)力的價(jià)值，而不是100個(gè)結(jié)合勞動(dòng)力的價(jià)值。工人作為獨(dú)立的人是單個(gè)的人，他們和同一資本發(fā)生關(guān)系，但是彼此不發(fā)生關(guān)系。他們的協(xié)作是在勞動(dòng)過(guò)程中才開始的，但是在勞動(dòng)過(guò)程中他們已經(jīng)不再屬于自己了。他們一進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程，便并入資本。作為協(xié)作的人，作為一個(gè)工作機(jī)體的肢體，他們本身只不過(guò)是資本的一種特殊存在方式。因此，工人作為社會(huì)工人所發(fā)揮的生產(chǎn)力，是資本的生產(chǎn)力。只要把工人置于一定的條件下，勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)力就無(wú)須支付報(bào)酬而發(fā)揮出來(lái)，而資本正是把工人置于這樣的條件之下的。因?yàn)閯趧?dòng)的社會(huì)生產(chǎn)力不費(fèi)資本分文，另一方面，又因?yàn)楣と嗽谒膭趧?dòng)本身屬于資本以前不能發(fā)揮這種生產(chǎn)力，所以勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)力好象是資本天然具有的生產(chǎn)力，是資本內(nèi)在的生產(chǎn)力。

古代亞洲人、埃及人、伊特刺斯坎人等等的龐大建筑，顯示了簡(jiǎn)單協(xié)作的巨大作用。

“在過(guò)去的時(shí)代，這些亞洲國(guó)家除了民用的和軍事的開支以外，還有剩余的生活資料，可以用于華麗的或?qū)嵱玫慕ㄖ?。這些國(guó)家可以指揮幾乎全部非農(nóng)業(yè)人口的手臂，而對(duì)這些剩余生活資料的唯一支配權(quán)又完全屬于君主和祭司，所以它們有能力興建那些遍布全國(guó)的宏偉紀(jì)念物……在移動(dòng)巨大的雕像和龐大的重物方面，當(dāng)時(shí)的搬運(yùn)本領(lǐng)令人驚訝，在這方面恣意濫用的幾乎全是人的勞動(dòng)。光有勞動(dòng)者的人數(shù)和他們的努力的集中就夠了。我們看到巨大的珊瑚礁從海底升起形成島嶼和陸地，雖然每一個(gè)珊瑚蟲是渺小的、微弱的、不足道的。亞洲任何一個(gè)君主國(guó)的非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，除了自己個(gè)人的體力以外，很少能貢獻(xiàn)什么，但是他們的數(shù)量就是他們的力量。由于存在著指揮這些群眾的權(quán)力，就產(chǎn)生出這些巨大的建筑。正是由于勞動(dòng)者賴以生活的那些收入都集中在一個(gè)人或少數(shù)人的手里，才使這一類事業(yè)成為可能。”[注：理·瓊斯《國(guó)民政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教程》第77、78頁(yè)。倫敦和歐洲其他國(guó)家首都搜集的古亞述、埃及等等的文物，為我們提供了這些協(xié)作的勞動(dòng)過(guò)程的見證。]

亞洲和埃及的國(guó)王或伊特刺斯坎的祭司等等的這種權(quán)力，在現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)轉(zhuǎn)到資本家手里，不管他是單個(gè)資本家，還是象股份公司那樣的結(jié)合資本家。

在人類文化初期，在狩獵民族[注：蘭蓋在他的著作《民法論》中把狩獵稱為最初的協(xié)作形式，而把對(duì)人的狩獵（戰(zhàn)爭(zhēng)）稱為最初的狩獵形式之一，這也許不是不對(duì)的。]中，或者例如在印度公社的農(nóng)業(yè)中，我們所看到的那種在勞動(dòng)過(guò)程中占統(tǒng)治地位的協(xié)作，一方面以生產(chǎn)條件的公有制為基礎(chǔ)，另一方面，正象單個(gè)蜜蜂離不開蜂房一樣，以個(gè)人尚未脫離氏族或公社的臍帶這一事實(shí)為基礎(chǔ)。這兩點(diǎn)使得這種協(xié)作不同于資本主義協(xié)作。在古代世界、中世紀(jì)和現(xiàn)代的殖民地偶爾采用的大規(guī)模協(xié)作，以直接的統(tǒng)治關(guān)系和從屬關(guān)系為基礎(chǔ)，大多數(shù)以奴隸制為基礎(chǔ)。相反，資本主義的協(xié)作形式一開始就以出賣自己的勞動(dòng)力給資本的自由雇傭工人為前提。不過(guò)，歷史地說(shuō)，資本主義的協(xié)作形式是同農(nóng)民經(jīng)濟(jì)和獨(dú)立的手工業(yè)生產(chǎn)（不管是否具有行會(huì)形式）相對(duì)立而發(fā)展起來(lái)的。[注：小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和獨(dú)立的手工業(yè)生產(chǎn)，一部分構(gòu)成封建生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)，一部分在封建生產(chǎn)方式瓦解以后又和資本主義生產(chǎn)并存。同時(shí)，它們?cè)谠嫉臇|方公有制解體以后，奴隸制真正支配生產(chǎn)以前，還構(gòu)成古典社會(huì)全盛時(shí)期的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。]對(duì)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)和獨(dú)立的手工業(yè)生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，資本主義協(xié)作好象不是協(xié)作的一個(gè)特殊的歷史形式，而協(xié)作本身倒好象是資本主義生產(chǎn)過(guò)程所固有的并表示其特征的歷史形式。

正如協(xié)作發(fā)揮的勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)力表現(xiàn)為資本的生產(chǎn)力一樣，協(xié)作本身表現(xiàn)為同單個(gè)的獨(dú)立勞動(dòng)者或小業(yè)主的生產(chǎn)過(guò)程相對(duì)立的資本主義生產(chǎn)過(guò)程的特有形式。這是實(shí)際的勞動(dòng)過(guò)程由于隸屬于資本而經(jīng)受的第一個(gè)變化。這種變化是自然發(fā)生的。這一變化的前提，即在同一個(gè)勞動(dòng)過(guò)程中同時(shí)雇用較大量的雇傭工人，構(gòu)成資本主義生產(chǎn)的起點(diǎn)。這個(gè)起點(diǎn)是和資本本身的存在結(jié)合在一起的。因此，一方面，資本主義生產(chǎn)方式表現(xiàn)為勞動(dòng)過(guò)程轉(zhuǎn)化為社會(huì)過(guò)程的歷史必然性，另一方面，勞動(dòng)過(guò)程的這種社會(huì)形式表現(xiàn)為資本通過(guò)提高勞動(dòng)過(guò)程的生產(chǎn)力來(lái)更有利地剝削勞動(dòng)過(guò)程的一種方法。

上面所考察的簡(jiǎn)單形態(tài)的協(xié)作，是同規(guī)模較大的生產(chǎn)結(jié)合在一起的，但是并不構(gòu)成資本主義生產(chǎn)方式的一個(gè)特殊發(fā)展時(shí)代的固定的特殊形式。它至多不過(guò)在仍然保持手工業(yè)性質(zhì)的初期工場(chǎng)手工業(yè)[注：“難道把許多人的技巧、勤勞和競(jìng)爭(zhēng)心結(jié)合在同一個(gè)工作中不是推動(dòng)這一工作的辦法嗎？英國(guó)難道能用其他方法使自己的羊毛工場(chǎng)手工業(yè)達(dá)到這樣完善的程度嗎？”（貝克萊《提問(wèn)者》1750年倫敦版第56頁(yè)第521節(jié)）]中，在那種和工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期相適應(yīng)的、僅僅由于同時(shí)使用的工人數(shù)量和所積聚的生產(chǎn)資料的規(guī)模才和農(nóng)民經(jīng)濟(jì)有本質(zhì)區(qū)別的大農(nóng)業(yè)中，近似地表現(xiàn)出來(lái)。簡(jiǎn)單協(xié)作在那些大規(guī)模運(yùn)用資本而分工或機(jī)器還不起重大作用的生產(chǎn)部門，始終是占統(tǒng)治的形式。

雖然協(xié)作的簡(jiǎn)單形態(tài)本身表現(xiàn)為同它的更發(fā)展的形式并存的一種特殊形式，協(xié)作仍然是資本主義生產(chǎn)方式的基本形式。

注釋：

[142]見阿·凱特勒《論人和人的能力之發(fā)展，或試論社會(huì)物理學(xué)》1835年巴黎版第1—2卷（A．Quételet．《Sur  l’homme  et  le  développement  de  ses  facultés，ou  Essai  de  physique  sociale》.Tomes  Ⅰ—Ⅱ，Paris，1835）。——第359頁(yè)。

[143]威·羅雪爾《國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系》，第1卷《國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》1858年斯圖加特和奧格斯堡增訂第3版第88—89頁(yè)（W．Roscher.《System  der  Volkswirthschaft》．Band  Ⅰ：《Die  Grundlagen  der  Nationalökonomie》．Dritte，vermehrte  und  verbesserte  Auflage．Stuttgart  und  Augsburg，1858，S．88—89）。——第360頁(yè)。

[144]指羅契得爾城（曼徹斯特工業(yè)區(qū)）工人在空想社會(huì)主義者的思想影響下，于1844年成立名為公平先驅(qū)社的消費(fèi)合作社，它是英國(guó)及其他國(guó)家工人合作運(yùn)動(dòng)的萌芽。——第368頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第23卷