第八章 工作日      　　

1．工作日的界限

我們已經(jīng)假定勞動(dòng)力是按照它的價(jià)值買賣的。它的價(jià)值，和其他各種商品的價(jià)值一樣，是由生產(chǎn)它所必需的勞動(dòng)時(shí)間決定的。因此，如果工人平均一天生活資料的生產(chǎn)需要6小時(shí)，那末工人平均每天就要?jiǎng)趧?dòng)6小時(shí)來(lái)逐日生產(chǎn)他的勞動(dòng)力，或者說(shuō)，再生產(chǎn)出他出賣勞動(dòng)力得到的價(jià)值。這樣，他的工作日的必要部分就是6小時(shí)，因而，在其他條件不變的情況下，是一個(gè)一定量。但是由此還不能確定工作日本身的量。

我們用a——————b線表示必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的持續(xù)或長(zhǎng)度，假定是6小時(shí)。再假定勞動(dòng)分別超過(guò)ab線1小時(shí)、3小時(shí)、6小時(shí)不等，我們就得到3條不同的線：

工作日Ⅰ                            工作日Ⅱ

a——————b—c                      a——————b———ｃ

工作日Ⅲ

a——————b——————ｃ

這3條線表示三種不同的工作日：七小時(shí)工作日、九小時(shí)工作日和十二小時(shí)工作日。延長(zhǎng)線bｃ表示剩余勞動(dòng)的長(zhǎng)度。因?yàn)楣ぷ魅盏扔赼b+bc，即ac，所以它隨著變量bc一同變化。因?yàn)閍b是已定的，所以bc與ab之比總是可以計(jì)算出來(lái)的。它在工作日Ⅰ中是1/6，在工作日Ⅱ中是3/6，在工作日Ⅲ中是6/6。又因?yàn)槭Ｓ鄤趧?dòng)時(shí)間/必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間這個(gè)比率決定剩余價(jià)值率，所以已知這兩段線之比，就可以知道剩余價(jià)值率。就上述三種不同的工作日來(lái)說(shuō)，剩余價(jià)值率分別等于[16+(2/3)]％、50％和100％。相反，僅僅知道剩余價(jià)值率，卻不能斷定工作日的長(zhǎng)度。例如，假定剩余價(jià)值率是100％，可是工作日可以是8小時(shí)、10小時(shí)、12小時(shí)等等。這個(gè)剩余價(jià)值率只表明工作日的兩個(gè)組成部分即必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)是同樣大的，但并不表明每一部分各有多大。

所以，工作日不是一個(gè)不變量，而是一個(gè)可變量。它的一部分固然是由不斷再生產(chǎn)工人本身所必需的勞動(dòng)時(shí)間決定的，但是它的總長(zhǎng)度隨著剩余勞動(dòng)的長(zhǎng)度或持續(xù)時(shí)間而變化。因此，工作日是可以確定的，但是它本身是不定的[注：“工作日是個(gè)不定量，可長(zhǎng)可短。”（《論手工業(yè)和商業(yè)。兼評(píng)賦稅》1770年倫敦版第73頁(yè)）]。

另一方面，工作日雖然不是固定的量，而是流動(dòng)的量，但是它只能在一定的界限內(nèi)變動(dòng)。不過(guò)它的最低界限是無(wú)法確定的。當(dāng)然，假定延長(zhǎng)線bc或剩余勞動(dòng)=0，我們就得出一個(gè)最低界限，即工人為維持自身而在一天當(dāng)中必須從事必要?jiǎng)趧?dòng)的那部分時(shí)間。但是在資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，必要?jiǎng)趧?dòng)始終只能是工人的工作日的一部分，因此，工作日決不會(huì)縮短到這個(gè)最低限度?？墒枪ぷ魅沼幸粋€(gè)最高界限。它不能延長(zhǎng)到超出某個(gè)一定的界限。這個(gè)最高界限取決于兩點(diǎn)。第一是勞動(dòng)力的身體界限。人在一個(gè)24小時(shí)的自然日內(nèi)只能支出一定量的生命力。正象一匹馬天天干活，每天也只能干8小時(shí)。這種力每天必須有一部分時(shí)間休息、睡覺(jué)，人還必須有一部分時(shí)間滿足身體的其他需要，如吃飯、盥洗、穿衣等等。除了這種純粹身體的界限之外，工作日的延長(zhǎng)還碰到道德界限。工人必須有時(shí)間滿足精神的和社會(huì)的需要，這種需要的范圍和數(shù)量由一般的文化狀況決定。因此，工作日是在身體界限和社會(huì)界限之內(nèi)變動(dòng)的。但是這兩個(gè)界限都有極大的伸縮性，有極大的變動(dòng)余地。例如我們看到有8小時(shí)、10小時(shí)、12小時(shí)、14小時(shí)、16小時(shí)、18小時(shí)的工作日，也就是有各種各樣長(zhǎng)度的工作日。

資本家按照勞動(dòng)力的日價(jià)值購(gòu)買了勞動(dòng)力。勞動(dòng)力在一個(gè)工作日內(nèi)的使用價(jià)值歸資本家所有。因此，資本家有權(quán)要工人在一日之內(nèi)為他做工。但什么是一個(gè)工作日呢？[注：這個(gè)問(wèn)題比羅伯特·皮爾爵士向北明翰商會(huì)提出的有名的問(wèn)題“什么是一鎊？”不知要重要多少。皮爾提出這樣的問(wèn)題，是因?yàn)樗捅泵骱驳?ldquo;小先令派”[103]一樣，不理解貨幣的本質(zhì)。]當(dāng)然比一個(gè)自然的生活日短。短多少呢？關(guān)于這個(gè)極限，即工作日的必要界限，資本家有他自己的看法。作為資本家，他只是人格化的資本。他的靈魂就是資本的靈魂。而資本只有一種生活本能，這就是增殖自身，獲取剩余價(jià)值，用自己的不變部分即生產(chǎn)資料吮吸盡可能多的剩余勞動(dòng)。[注：“資本家的任務(wù)是：靠所支出的資本來(lái)取得盡量多的勞動(dòng)。”（讓·古·庫(kù)爾塞爾-塞納伊《工商企業(yè)、農(nóng)業(yè)企業(yè)的理論和實(shí)踐概論》1857年巴黎第2版第63頁(yè)）]資本是死勞動(dòng)，它象吸血鬼一樣，只有吮吸活勞動(dòng)才有生命，吮吸的活勞動(dòng)越多，它的生命就越旺盛。工人勞動(dòng)的時(shí)間就是資本家消費(fèi)他所購(gòu)買的勞動(dòng)力的時(shí)間。[注：“每天損失一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，會(huì)給一個(gè)商業(yè)國(guó)家造成莫大的損害。”“我國(guó)的勞動(dòng)貧民大量地消費(fèi)奢侈品；制造業(yè)中的平民尤其如此；他們同時(shí)還消費(fèi)自己的時(shí)間——這是各種消費(fèi)中最有害的一種消費(fèi)。”（《論手工業(yè)和商業(yè)》1770年倫敦版第47頁(yè)和第153頁(yè)）]如果工人利用他的可供支配的時(shí)間來(lái)為自己做事，那他就是偷竊了資本家。[注：“貪婪的吝嗇鬼不放心地監(jiān)視著自由短工，只要他休息一下，就硬說(shuō)是偷竊了他。”（尼·蘭蓋《民法論》1767年倫敦版第2卷第466頁(yè)）]

可見(jiàn)，資本家是以商品交換規(guī)律作根據(jù)的。他和任何別的買者一樣，想從他的商品的使用價(jià)值中取得盡量多的利益。但是，突然傳來(lái)了在疾風(fēng)怒濤般的生產(chǎn)過(guò)程中一直沉默的工人的聲音：

我賣給你的商品和其他的普通商品不同，它的使用可以創(chuàng)造價(jià)值，而且創(chuàng)造的價(jià)值比它本身的價(jià)值大。正是因?yàn)檫@個(gè)緣故你才購(gòu)買它。在你是資本價(jià)值的增殖，在我則是勞動(dòng)力的過(guò)多的支出。你和我在市場(chǎng)上只知道一個(gè)規(guī)律，即商品交換的規(guī)律。商品不歸賣出商品的賣者消費(fèi)，而歸買進(jìn)商品的買者消費(fèi)。因此，我一天的勞動(dòng)力歸你使用。但是我必須依靠每天出賣勞動(dòng)力的價(jià)格來(lái)逐日再生產(chǎn)勞動(dòng)力，以便能夠重新出賣勞動(dòng)力。如果撇開由于年老等等原因造成的自然損耗不說(shuō)，我明天得象今天一樣，在體力、健康和精神的正常狀態(tài)下來(lái)勞動(dòng)。你經(jīng)常向我宣講“節(jié)儉”和“節(jié)制”的福音。好！我愿意象個(gè)有理智的、節(jié)儉的主人一樣，愛(ài)惜我唯一的財(cái)產(chǎn)——勞動(dòng)力，不讓它有任何荒唐的浪費(fèi)。我每天只想在它的正常耐力和健康發(fā)展所容許的限度內(nèi)使用它，使它運(yùn)動(dòng)，變?yōu)閯趧?dòng)。你無(wú)限制地延長(zhǎng)工作日，就能在一天內(nèi)使用掉我三天還恢復(fù)不過(guò)來(lái)的勞動(dòng)力。你在勞動(dòng)上這樣賺得的，正是我在勞動(dòng)實(shí)體上損失的。使用我的勞動(dòng)力和劫掠我的勞動(dòng)力完全是兩回事。假定在勞動(dòng)量適當(dāng)?shù)那闆r下一個(gè)中常工人平均能活30年，那你每天支付給我的勞動(dòng)力的價(jià)值就應(yīng)當(dāng)是它的總價(jià)值的1/(365×30)或1/10950。但是如果你要在10年內(nèi)就消費(fèi)盡我的勞動(dòng)力，可是每天支付給我的仍然是我的勞動(dòng)力總價(jià)值的1/10950，而不是1/3650，那就只支付了我的勞動(dòng)力日價(jià)值的1/3，因而每天就偷走了我的商品價(jià)值的2/3。你使用三天的勞動(dòng)力，只付給我一天的代價(jià)。這是違反我們的契約和商品交換規(guī)律的。因此，我要求正常長(zhǎng)度的工作日，我這樣要求，并不是向你求情，因?yàn)樵诮疱X問(wèn)題上是沒(méi)有情面可講的。你可能是一個(gè)模范公民，也許還是禁止虐待動(dòng)物協(xié)會(huì)的會(huì)員，甚至還負(fù)有德高望重的名聲，但是在你我碰面時(shí)你所代表的那個(gè)東西的里面是沒(méi)有心臟跳動(dòng)的。如果那里面仿佛有什么東西在跳動(dòng)的話，那不過(guò)是我自己的心。我要求正常的工作日，因?yàn)槲液腿魏蝿e的賣者一樣，要求得到我的商品的價(jià)值。[注：1860—1861年，倫敦建筑工人舉行大罷工，要求把工作日縮短到9小時(shí)，當(dāng)時(shí)他們的委員會(huì)發(fā)表了一項(xiàng)聲明，這項(xiàng)聲明同我們這位工人的辯護(hù)詞幾乎完全一樣。聲明諷刺地指出，一位最貪婪的“建筑業(yè)老板”——某個(gè)摩·佩托爵士——負(fù)有“德高望重的名聲”。（這位佩托在1867年以后得到了和施特魯斯堡一樣的結(jié)局?。

我們看到，撇開伸縮性很大的界限不說(shuō)，商品交換的性質(zhì)本身沒(méi)有給工作日規(guī)定任何界限，因而沒(méi)有給剩余勞動(dòng)規(guī)定任何界限。資本家要堅(jiān)持他作為買者的權(quán)利，他盡量延長(zhǎng)工作日，如果可能，就把一個(gè)工作日變成兩個(gè)工作日?？墒橇硪环矫妫@個(gè)已經(jīng)賣出的商品的特殊性質(zhì)給它的買者規(guī)定了一個(gè)消費(fèi)的界限，并且工人也要堅(jiān)持他作為賣者的權(quán)利，他要求把工作日限制在一定的正常量?jī)?nèi)。于是這里出現(xiàn)了二律背反，權(quán)利同權(quán)利相對(duì)抗，而這兩種權(quán)利都同樣是商品交換規(guī)律所承認(rèn)的。在平等的權(quán)利之間，力量就起決定作用。所以，在資本主義生產(chǎn)的歷史上，工作日的正?；^(guò)程表現(xiàn)為規(guī)定工作日界限的斗爭(zhēng)，這是全體資本家即資本家階級(jí)和全體工人即工人階級(jí)之間的斗爭(zhēng)。

2．對(duì)剩余勞動(dòng)的貪欲。工廠主和領(lǐng)主

資本并沒(méi)有發(fā)明剩余勞動(dòng)。凡是社會(huì)上一部分人享有生產(chǎn)資料壟斷權(quán)的地方，勞動(dòng)者，無(wú)論是自由的或不自由的，都必須在維持自身生活所必需的勞動(dòng)時(shí)間以外，追加超額的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)為生產(chǎn)資料的所有者生產(chǎn)生活資料[注：“那些勞動(dòng)的人……實(shí)際上既養(yǎng)活自己，也養(yǎng)活那些稱為富人的領(lǐng)年金者。”（艾德蒙·伯克《關(guān)于貧困的意見(jiàn)和詳情》1800年倫敦版第2、3頁(yè)）]，不論這些所有者是雅典的貴族，伊特剌斯坎的僧侶，羅馬的市民，諾曼的男爵，美國(guó)的奴隸主，瓦拉幾亞的領(lǐng)主，現(xiàn)代的地主，還是資本家[注：尼布爾在他的《羅馬史》中非常天真地指出：“象伊特剌斯坎人的這種建筑，雖然僅存遺跡，但仍令人驚異；這樣的建筑，毋庸諱言，在小〈！〉國(guó)是以奴隸主和奴隸的存在為前提的。”西斯蒙第說(shuō)得深刻得多：“布魯塞爾的花邊”是以雇主和雇工的存在為前提的。]。但是很明顯，如果在一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)中占優(yōu)勢(shì)的不是產(chǎn)品的交換價(jià)值，而是產(chǎn)品的使用價(jià)值，剩余勞動(dòng)就受到或大或小的需求范圍的限制，而生產(chǎn)本身的性質(zhì)就不會(huì)造成對(duì)剩余勞動(dòng)的無(wú)限制的需求。因此，在古代，只有在謀取具有獨(dú)立的貨幣形式的交換價(jià)值的地方，即在金銀的生產(chǎn)上，才有駭人聽聞的過(guò)度勞動(dòng)。在那里，累死人的強(qiáng)迫勞動(dòng)是過(guò)度勞動(dòng)的公開形式。這只要讀一讀西西里的狄?jiàn)W多洛斯的記載就可以知道。[注：“這些不幸者〈在埃及、埃塞俄比亞和阿拉伯之間的金礦中做工的人〉不僅總是骯臟不堪，而且不得不赤身露體，誰(shuí)看到他們，都不能不同情他們的悲慘命運(yùn)。在這種地方，對(duì)于老弱病殘和婦女沒(méi)有任何的照顧和憐憫。所有的人都在皮鞭的逼迫下不斷地做工，直到死亡才結(jié)束他們的痛苦和貧困生活。”（狄?jiàn)W多洛斯（西西里的）《史學(xué)叢書》第3卷第13章[第260頁(yè)]）]但是在古代，這只是一種例外。不過(guò)，那些還在奴隸勞動(dòng)或徭役勞動(dòng)等較低級(jí)形式上從事生產(chǎn)的民族，一旦卷入資本主義生產(chǎn)方式所統(tǒng)治的世界市場(chǎng)，而這個(gè)市場(chǎng)又使它們的產(chǎn)品的外銷成為首要利益，那就會(huì)在奴隸制、農(nóng)奴制等等野蠻災(zāi)禍之上，再加上一層過(guò)度勞動(dòng)的文明災(zāi)禍。因此，在美國(guó)南部各州，當(dāng)生產(chǎn)的目的主要是直接滿足本地需要時(shí)，黑人勞動(dòng)還帶有一種溫和的家長(zhǎng)制的性質(zhì)。但是隨著棉花出口變成這些州的切身利益，黑人所從事的有時(shí)只要七年就把生命耗盡的過(guò)度勞動(dòng)，就成為事事都要加以盤算的那個(gè)制度的一個(gè)因素。問(wèn)題已經(jīng)不再是從黑人身上榨取一定量的有用產(chǎn)品，現(xiàn)在的問(wèn)題是要生產(chǎn)剩余價(jià)值本身了。徭役勞動(dòng)，例如多瑙河各公國(guó)的徭役勞動(dòng)，也有類似的情形。

把多瑙河各公國(guó)對(duì)剩余勞動(dòng)的貪欲和英國(guó)工廠對(duì)剩余勞動(dòng)的貪欲比較一下是很有意義的，因?yàn)獒嬉壑贫认碌氖Ｓ鄤趧?dòng)具有獨(dú)立的、可以感覺(jué)得到的形式。

假定工作日由6小時(shí)必要?jiǎng)趧?dòng)和6小時(shí)剩余勞動(dòng)組成。在這種情況下，自由工人每周為資本家提供6×6小時(shí)即36小時(shí)的剩余勞動(dòng)。這和他每周為自己勞動(dòng)3天，又為資本家白白地勞動(dòng)3天，完全一樣。但是這種情形是覺(jué)察不出來(lái)的。剩余勞動(dòng)和必要?jiǎng)趧?dòng)融合在一起了。因此，我也可以用另外的說(shuō)法來(lái)表示同樣的關(guān)系，例如說(shuō)工人在每分鐘內(nèi)為自己勞動(dòng)30秒，為資本家勞動(dòng)30秒，等等。而徭役勞動(dòng)就不是這樣。例如瓦拉幾亞的農(nóng)民為維持自身生活所完成的必要?jiǎng)趧?dòng)和他為領(lǐng)主所完成的剩余勞動(dòng)在空間上是分開的。他在自己的地里完成必要?jiǎng)趧?dòng)，在主人的領(lǐng)地里完成剩余勞動(dòng)。所以，這兩部分勞動(dòng)時(shí)間是各自獨(dú)立的。在徭役勞動(dòng)形式中，剩余勞動(dòng)和必要?jiǎng)趧?dòng)截然分開。這種表現(xiàn)形式上的差別，顯然絲毫不會(huì)改變剩余勞動(dòng)和必要?jiǎng)趧?dòng)之間的量的比率。每周三天的剩余勞動(dòng)，無(wú)論是叫做徭役勞動(dòng)還是叫做雇傭勞動(dòng)，都是勞動(dòng)者自己的無(wú)代價(jià)的三天勞動(dòng)。不過(guò)資本家對(duì)剩余勞動(dòng)的貪欲表現(xiàn)為渴望無(wú)限度地延長(zhǎng)工作日，而領(lǐng)主的貪欲則較簡(jiǎn)單地表現(xiàn)為直接追求徭役的天數(shù)。[注：以下所述，是指羅馬尼亞各州在克里木戰(zhàn)爭(zhēng)后發(fā)生政變[89]以前的情形。]

在多瑙河各公國(guó)，徭役勞動(dòng)是同實(shí)物地租和其他農(nóng)奴制義務(wù)結(jié)合在一起的，但徭役勞動(dòng)是交納給統(tǒng)治階級(jí)的最主要的貢賦。凡是存在這種情形的地方，徭役勞動(dòng)很少是由農(nóng)奴制產(chǎn)生的，相反，農(nóng)奴制倒多半是由徭役勞動(dòng)產(chǎn)生的。[注：｛第3版注：這種情形也適用于德國(guó)，特別是易北河以東的普魯士。在十五世紀(jì)，德國(guó)的農(nóng)民雖然幾乎都要擔(dān)負(fù)一定的實(shí)物貢賦和勞役，但是除此之外，他們至少在事實(shí)上是自由的人。勃蘭登堡、波美拉尼亞、西里西亞和東普魯士等地的德國(guó)移民，甚至在法律上被認(rèn)為是自由人。貴族在農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝利，結(jié)束了這種狀況。不但戰(zhàn)敗的德國(guó)南部的農(nóng)民又淪為農(nóng)奴，而且從十六世紀(jì)中葉以后，東普魯士、勃蘭登堡、波美拉尼亞和西里西亞的自由農(nóng)民，以及緊跟著還有什列斯維希—霍爾施坦的自由農(nóng)民也都降到了農(nóng)奴的地位。（毛勒《德國(guó)領(lǐng)主莊園、農(nóng)戶和農(nóng)戶制度史》第4卷。麥岑《一八六六年以前普魯士國(guó)家邊陲地帶的土地和農(nóng)業(yè)關(guān)系》。漢森《什列斯維希—霍爾施坦的農(nóng)奴制》）——弗·恩·｝]羅馬尼亞各州的情形就是這樣。那里原來(lái)的生產(chǎn)方式是建立在公社所有制的基礎(chǔ)上的，但這種公社所有制不同于斯拉夫的形式，也完全不同于印度的形式。一部分土地是自由的私田，由公社成員各自耕種，另一部分土地是公田，由公社成員共同耕種。這種共同勞動(dòng)的產(chǎn)品，一部分作為儲(chǔ)備金用于防災(zāi)備荒和應(yīng)付其他意外情況，一部分作為國(guó)家儲(chǔ)備用于戰(zhàn)爭(zhēng)和宗教方面的開支以及其他的公用開支。久而久之，軍隊(duì)的和宗教的頭面人物侵占了公社的地產(chǎn)，從而也就侵占了花在公田上的勞動(dòng)。自由農(nóng)民在公田上的勞動(dòng)變成了為公田掠奪者而進(jìn)行的徭役勞動(dòng)。于是農(nóng)奴制關(guān)系隨著發(fā)展起來(lái)，但這只是在事實(shí)上，還沒(méi)有反映到法律上，直到后來(lái)，要解放全世界的俄羅斯才借口廢除農(nóng)奴制而把這種農(nóng)奴制用法律固定下來(lái)。1831年俄國(guó)將軍基謝廖夫頒布的徭役勞動(dòng)法，當(dāng)然是由領(lǐng)主們口授的。俄羅斯由此一舉征服了多瑙河各公國(guó)的顯貴，并博得了整個(gè)歐洲的自由派白癡們的喝采。

按照這個(gè)稱為“組織規(guī)程”[104]的徭役勞動(dòng)法，瓦拉幾亞的每個(gè)農(nóng)民除交納詳細(xì)規(guī)定的大量實(shí)物貢賦之外，還必須為所謂地主完成：1．十二個(gè)一般工作日；2．一個(gè)田間工作日；3．一個(gè)搬運(yùn)木材的工作日。一年共14日。不過(guò)，由于制定該法令的人諳熟政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，所以規(guī)定的不是通常意義的工作日，而是生產(chǎn)某種平均日產(chǎn)品所必需的工作日，而這個(gè)平均日產(chǎn)品又規(guī)定得非常狡猾，連塞克洛普在24小時(shí)之內(nèi)也完成不了。因此，“組織規(guī)程”本身以道地的俄羅斯式諷刺的露骨語(yǔ)言解釋說(shuō)，12個(gè)工作日應(yīng)該理解為36日體力勞動(dòng)的產(chǎn)品，一個(gè)田間工作日應(yīng)理解為3日，一個(gè)搬運(yùn)木材的工作日也應(yīng)理解為3日。合計(jì)是42日徭役。此外還要加上所謂《Jobagie》，就是當(dāng)?shù)刂髟谏a(chǎn)上有特殊需要時(shí)所服的勞役。每個(gè)村每年要按照人口的多寡出一定人力為領(lǐng)主服這種徭役。每個(gè)瓦拉幾亞的農(nóng)民估計(jì)要擔(dān)負(fù)14日這種額外徭役勞動(dòng)。這樣，已經(jīng)規(guī)定的徭役勞動(dòng)每年就有56個(gè)工作日。在瓦拉幾亞，由于氣候不好，每年只有210日可以從事農(nóng)活。其中有40日是星期天和節(jié)日，平均還有30日壞天氣，加起來(lái)就去掉了70日。剩下的只有140個(gè)工作日。徭役勞動(dòng)同必要?jiǎng)趧?dòng)之比是56/84或[66+(2/3)]％，這表明剩余價(jià)值率比英國(guó)農(nóng)業(yè)工人或工廠工人勞動(dòng)的剩余價(jià)值率要小得多。但這只是法定的徭役勞動(dòng)。“組織規(guī)程”比英國(guó)的工廠立法有更多的“自由主義”精神，它有意讓人更容易去鉆空子。它除了把12日變成56日之外，又把56日徭役中每日的名義上的勞動(dòng)額規(guī)定得非拖到以后的日子去完成不可。例如一日的鋤草定額，特別是玉米地的鋤草定額，實(shí)際上要加倍的時(shí)間才能完成。某些農(nóng)活的法定的一日勞動(dòng)定額，甚至可以解釋成所謂這一日是從五月開始一直到十月為止。對(duì)于莫爾達(dá)維亞，規(guī)定更加苛刻。有一個(gè)為勝利所陶醉的領(lǐng)主喊道：

“‘組織規(guī)程’規(guī)定的12日徭役，等于一年365日！”[注：詳見(jiàn)埃·雷尼奧《多瑙河各公國(guó)政治社會(huì)史》1855年巴黎版[第304頁(yè)及以下各頁(yè)]。]

如果說(shuō)，通過(guò)一項(xiàng)項(xiàng)條文使對(duì)剩余勞動(dòng)的貪欲合法化的多瑙河各公國(guó)“組織規(guī)程”是這種貪欲的積極表現(xiàn)，那末，英國(guó)的工廠法是這種貪欲的消極表現(xiàn)。英國(guó)的工廠法是通過(guò)國(guó)家，而且是通過(guò)資本家和地主統(tǒng)治的國(guó)家所實(shí)行的對(duì)工作日的強(qiáng)制的限制，來(lái)節(jié)制資本無(wú)限度地榨取勞動(dòng)力的渴望。即使撇開一天比一天更帶威脅性地高漲著的工人運(yùn)動(dòng)不說(shuō)，也有必要把工廠勞動(dòng)限制一下，這正象有必要用海鳥糞對(duì)英國(guó)田地施肥一樣。同是盲目的掠奪欲，在后一種情況下使地力枯竭，而在前一種情況下使國(guó)家的生命力遭到根本的摧殘。英國(guó)的周期復(fù)發(fā)的流行病和德法兩國(guó)士兵身長(zhǎng)的降低，都同樣明白地說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題。[注：“一般說(shuō)來(lái)，一個(gè)生物體超過(guò)它的同類的平均長(zhǎng)度，這在某種限度內(nèi)表示這個(gè)生物體的強(qiáng)健。如果人的發(fā)育由于自然條件或社會(huì)條件而受到妨害，人體就會(huì)縮小。在歐洲所有實(shí)行征兵制的國(guó)家里，自從實(shí)行這種制度以來(lái)，成年男子的平均身長(zhǎng)和整個(gè)應(yīng)征條件都降低了。法國(guó)在革命（1789年）以前，步兵身長(zhǎng)的最低標(biāo)準(zhǔn)是165厘米，1818年（根據(jù)3月10日的法令）是157厘米，根據(jù)1832年3月21日的法令是156厘米。在法國(guó)，應(yīng)征者平均有一半以上因身長(zhǎng)不夠和體質(zhì)孱弱而被淘汰。在薩克森，1780年軍人的身長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)是178厘米，目前是155厘米。在普魯士目前是157厘米。根據(jù)1862年5月9日《巴伐利亞報(bào)》刊載的邁耶爾博士的報(bào)告，普魯士按9年平均計(jì)算，每1000個(gè)應(yīng)征者當(dāng)中有716人不合格：其中317人因身長(zhǎng)不夠，399人因體質(zhì)孱弱……1858年，柏林就沒(méi)有征足兵額，差156人。”（尤·馮·李比?！痘瘜W(xué)在農(nóng)業(yè)和生理學(xué)中的應(yīng)用》1862年第7版第1卷第117、118頁(yè)）]

1850年制定的現(xiàn)行（1867年）工廠法規(guī)定，一周平均每個(gè)工作日為10小時(shí)，即一周的前5天為12小時(shí)，從早晨6時(shí)至晚上6時(shí)，其中包括法定的半小時(shí)早飯時(shí)間和一小時(shí)午飯時(shí)間，做工時(shí)間凈剩10+(1/2)小時(shí)；星期六為8小時(shí)，從早晨6時(shí)至午后2時(shí)，其中有半小時(shí)早飯時(shí)間。每周凈剩60小時(shí)，前5天為10+(1/2)小時(shí)，星期六為7+(1/2)小時(shí)。[注：關(guān)于1850年工廠法的歷史，將在本章以后的段落敘述。]為了監(jiān)督法律的執(zhí)行，設(shè)置了專門的工廠視察員，直屬內(nèi)務(wù)部，他們的報(bào)告由議會(huì)每半年公布一次。這些報(bào)告不斷地提供關(guān)于資本家對(duì)剩余勞動(dòng)貪欲的官方統(tǒng)計(jì)材料。

讓我們聽一聽這些工廠視察員的報(bào)告吧。[注：英國(guó)從大工業(yè)產(chǎn)生到1845年這段時(shí)期，我只在某些地方提到，詳細(xì)情況，請(qǐng)閱讀弗里德里希·恩格斯的《英國(guó)工人階級(jí)狀況》（1845年萊比錫版）。1845年以后發(fā)表的工廠視察員報(bào)告、礦山視察員報(bào)告等等，都說(shuō)明了恩格斯對(duì)資本主義生產(chǎn)方式的精神了解得多么深刻；把他的著作和過(guò)了18—20年以后才發(fā)表的童工調(diào)查委員會(huì)（1863—1867年）的官方報(bào)告稍加比較就可以看出，他對(duì)工人階級(jí)狀況的詳細(xì)入微的描寫是多么令人驚嘆。童工調(diào)查委員會(huì)的報(bào)告所談的恰好是1862年以前尚未實(shí)施工廠法的那些工業(yè)部門的情形，其中有些部門直到現(xiàn)在還沒(méi)有實(shí)施工廠法。因此，恩格斯所描寫的狀況在這些部門內(nèi)并沒(méi)有受外因影響而發(fā)生多大變化。我所舉的例子主要屬于1848年以后的自由貿(mào)易時(shí)期，也就是不學(xué)無(wú)術(shù)而又象孚赫那樣吹牛的自由貿(mào)易販子們神話般地向德國(guó)人大吹特吹的那個(gè)極樂(lè)時(shí)期。——這里所以把英國(guó)擺在首要地位，是因?yàn)橛?guó)是資本主義生產(chǎn)的典型代表，而且對(duì)于我們所研究的問(wèn)題來(lái)說(shuō)，只有英國(guó)才有不斷公布的官方統(tǒng)計(jì)材料。]

“狡猾的工廠主在早晨6點(diǎn)前1刻就開工，有時(shí)還要早些，有時(shí)稍晚些，晚上6點(diǎn)過(guò)1刻才收工，有時(shí)稍早些，有時(shí)還要晚些。他把名義上規(guī)定的半小時(shí)早飯時(shí)間前后各侵占5分鐘，一小時(shí)午飯時(shí)間前后各侵占10分鐘。星期六下午到2點(diǎn)過(guò)1刻才收工，有時(shí)稍早些，有時(shí)還要晚些。這樣他就賺到：

早6時(shí)前………………15分鐘

晚6時(shí)后………………15分鐘

早飯……………………10分鐘     5日共計(jì)：300分鐘

午飯……………………20分鐘

————

60分鐘

星  期  六

早6時(shí)前………………15分鐘

早飯……………………10分鐘     1周共計(jì)：340分鐘

下午2時(shí)后……………15分鐘

就是說(shuō)，每周多出來(lái)5小時(shí)40分鐘，每年以50個(gè)勞動(dòng)周計(jì)算（除掉2周作為節(jié)日或因故停工），共為27個(gè)工作日。”[注：《工廠視察員萊·霍納先生的建議》，載于《工廠法》（根據(jù)下院決定于1859年8月9日刊印）第4、5頁(yè)。]

“如果每個(gè)工作日比標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間延長(zhǎng)5分鐘，一年就等于2+(1/2)個(gè)生產(chǎn)日。”[注：《工廠視察員報(bào)告。截至1856年10月為止的半年》第35頁(yè)。]“這里撈一點(diǎn)時(shí)間，那里撈一點(diǎn)時(shí)間，一天多出一小時(shí)，一年12個(gè)月就變成13個(gè)月了。”[注：《工廠視察員報(bào)告。1858年4月30日》第9頁(yè)。]

在危機(jī)時(shí)期，生產(chǎn)中斷，“開工不足”，每周只開工幾天。這當(dāng)然不影響延長(zhǎng)工作日的欲望。營(yíng)業(yè)越不振，就越要從已有的營(yíng)業(yè)中取得更大的利潤(rùn)。開工的時(shí)間越少，就越要使剩余勞動(dòng)時(shí)間延長(zhǎng)。工廠視察員關(guān)于1857—1858年的危機(jī)時(shí)期報(bào)告說(shuō)：

“在生意這樣不景氣的時(shí)候還有過(guò)度勞動(dòng)現(xiàn)象，人們也許會(huì)認(rèn)為是矛盾的；可是生意不景氣卻刺激那些無(wú)所顧忌的人去犯法。他們這樣就保證自己能取得額外利潤(rùn)……”萊昂納德·霍納說(shuō)：“我的管區(qū)有122家工廠倒閉，143家停工，所有其余的工廠也都開工不足，但是就在這個(gè)時(shí)期，超過(guò)法定時(shí)間的過(guò)度勞動(dòng)仍然存在。”[注：同上，第10頁(yè)。]豪威耳先生說(shuō)：“雖然大多數(shù)工廠由于營(yíng)業(yè)不振只開半工，但我和以前一樣仍舊接到同樣多的控告，說(shuō)由于侵占法定的吃飯時(shí)間和休息時(shí)間，工人每天被奪去半小時(shí)或3刻鐘。”[注：《工廠視察員報(bào)告。1858年4月30日》第25頁(yè)。]

在1861年至1865年的可怕的棉業(yè)危機(jī)時(shí)期，也發(fā)生了同樣的現(xiàn)象，不過(guò)規(guī)模比較小。[注：《工廠視察員報(bào)告。截至1861年4月30日為止的半年》。見(jiàn)附錄2；《工廠視察員報(bào)告。1862年10月31日》第7、52、53頁(yè)。1863年的下半年違法事件又增多，參看《工廠視察員報(bào)告。截至1863年10月31日為止的半年》第7頁(yè)。]

“如果我們?cè)诔燥垥r(shí)間或者在其他違法時(shí)間查到有的工人在做工，有人有時(shí)就出來(lái)辯解，說(shuō)工人怎樣也不愿意離開工廠，要他們停止工作〈擦洗機(jī)器等等〉，非得使用強(qiáng)制辦法不可，特別在星期六下午更是如此。其實(shí)，在機(jī)器停止轉(zhuǎn)動(dòng)以后仍然有‘人手’留在工廠里，那只是因?yàn)樵谠绯?時(shí)至晚上6時(shí)的法定勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)沒(méi)有撥出時(shí)間讓他們干這類事情。”[注：《工廠視察員報(bào)告。1860年10月31日》第23頁(yè)。根據(jù)工廠主在法庭上的供述，他們工廠的工人狂熱地反對(duì)工廠勞動(dòng)的任何中斷，關(guān)于這一點(diǎn)，有下列奇聞為證。1836年6月初，杜斯伯里（約克郡）的治安法官接到控告，說(shuō)巴特里附近有8個(gè)大工廠的廠主違反了工廠法。其中有幾位先生雇用12—15歲的兒童5人，迫使他們從星期五早晨6點(diǎn)一直勞動(dòng)到星期六下午4點(diǎn)，除了吃飯和半夜一小時(shí)睡眠外，不讓有任何休息。這些孩子在那種叫做“再生毛料洞”的小屋里一連勞動(dòng)30小時(shí)，他們?cè)谀抢锇哑婆f毛織物撕成碎片，洞里彌漫著灰塵和毛屑，連成年工人都要經(jīng)常用手帕捂著嘴來(lái)保護(hù)自己的肺！這些被告先生雖然沒(méi)有發(fā)誓（他們這些戰(zhàn)栗教徒都是謹(jǐn)小慎微的信教者，是不發(fā)誓的），但是硬說(shuō)他們懷有憐憫之心，本來(lái)允許這些可憐的孩子睡4個(gè)小時(shí)，但是這些固執(zhí)的孩子偏偏不肯睡！這幾位戰(zhàn)栗教徒先生被判處罰金20鎊。德萊登對(duì)這些戰(zhàn)栗教徒頗有先見(jiàn)之明，他寫道：

“狐貍裝出一副

道貌岸然的面孔，

它不敢發(fā)誓，

一味妖言惑眾，

它一雙賊眼四處探索，

佯作懺悔者的神情，

它想破戒，

不先祈禱一番，不成！”[105]]

“看來(lái)，靠超過(guò)法定時(shí)間的過(guò)度勞動(dòng)獲得額外利潤(rùn)，對(duì)許多工廠主來(lái)說(shuō)是一個(gè)難于抗拒的巨大誘惑。他們指望不被發(fā)覺(jué)，而且心中盤算，即使被發(fā)覺(jué)了，拿出一筆小小的罰款和訴訟費(fèi)，也仍然有利可圖。”[注：《工廠視察員報(bào)告。1856年10月31日》第34頁(yè)。]“如果額外時(shí)間是在一天之內(nèi)零敲碎打地偷竊來(lái)的，那末，視察員要想找出違法的證據(jù)就很困難了。”[注：同上，第35頁(yè)。]

資本“零敲碎打地偷竊”工人吃飯時(shí)間和休息時(shí)間的這種行為，又被工廠視察員叫做“偷占幾分鐘時(shí)間”[注：同上，第48頁(yè)。]，“奪走幾分鐘時(shí)間”[注：同上。]，工人中間流行的術(shù)語(yǔ)，叫做“啃吃飯時(shí)間”[注：同上。]。

我們看到，在這種氣氛中，剩余價(jià)值由剩余勞動(dòng)形成已經(jīng)不是什么秘密。

“有一位很可敬的工廠主對(duì)我說(shuō)：如果你允許我每天只讓工人多干10分鐘的話，那你一年就把1000鎊放進(jìn)了我的口袋。”[注：同上。]“時(shí)間的原子就是利潤(rùn)的要素。”[注：《工廠視察員報(bào)告。1860年4月30日》第56頁(yè)。]

在這一點(diǎn)上，最能說(shuō)明問(wèn)題的是，人們把那些全天勞動(dòng)的工人叫做“全日工”，把13歲以下的只準(zhǔn)勞動(dòng)6小時(shí)的童工叫做“半日工”[注：這個(gè)術(shù)語(yǔ)無(wú)論在工廠或工廠報(bào)告中，都取得了正式的公民權(quán)。]。在這里，工人不過(guò)是人格化的勞動(dòng)時(shí)間。一切個(gè)人之間的區(qū)別都化成“全日工”和“半日工”的區(qū)別了。

3．在剝削上不受法律限制的英國(guó)工業(yè)部門

以上我們考察了一些部門中竭力延長(zhǎng)工作日的情況，考察了對(duì)剩余勞動(dòng)的狼一般的貪欲，在這些部門中，無(wú)限度的壓榨，正如一個(gè)英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的，比西班牙人對(duì)美洲紅種人的暴虐有過(guò)之而無(wú)不及[注：“工廠主貪得無(wú)厭，他們追逐利潤(rùn)時(shí)的暴虐行為，同西班牙人征服美洲追逐黃金時(shí)犯下的暴行相比，有過(guò)之而無(wú)不及。”（約翰·威德《中等階級(jí)和工人階級(jí)的歷史》1835年倫敦第3版第114頁(yè)）這本書的理論部分，是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論的一種，在當(dāng)時(shí)有它獨(dú)到之處，如對(duì)于商業(yè)危機(jī)的論述就是一例。至于歷史部分，則是無(wú)恥地從摩·伊登爵士的《貧民的狀況》（1797年倫敦版）中抄來(lái)的。]，因此，資本終于受到法律的約束。現(xiàn)在我們來(lái)看看另外一些生產(chǎn)部門，在那里，直到今天，或者直到不久以前，還在毫無(wú)拘束地壓榨勞動(dòng)力。

“1860年1月14日，郡治安法官布羅頓先生在諾定昂市會(huì)議廳主持的一次集會(huì)上說(shuō)，從事花邊生產(chǎn)的那部分城市居民過(guò)著極其貧窮痛苦的生活，其困苦程度是文明世界的其他地方所沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的……9歲到10歲的孩子，在大清早2、3、4點(diǎn)鐘就從骯臟的床上被拉起來(lái)，為了勉強(qiáng)糊口，不得不一直干到夜里10、11、12點(diǎn)鐘。他們四肢瘦弱，身軀萎縮，神態(tài)呆癡，麻木得象石頭人一樣，使人看一眼都感到不寒而栗。馬勒特先生和別的工廠主起來(lái)抗議討論這類事情，是一點(diǎn)也不奇怪的……這種制度，正象蒙塔古·瓦爾皮牧師所描寫的那樣，是無(wú)拘無(wú)束的奴隸制，是社會(huì)的、肉體的、道德的和智力的奴隸制……如果一個(gè)城市竟舉行公眾集會(huì)，請(qǐng)求把男子每天的勞動(dòng)時(shí)間限制為18小時(shí)，那我們將作何感想呢！……我們抨擊弗吉尼亞和加羅林的種植園主。然而，他們買賣黑奴、鞭笞黑奴、販賣人肉的行為，比起為資本家的利益而制造面紗和硬領(lǐng)的過(guò)程中發(fā)生的那種慢性殺人的暴行，難道更可惡?jiǎn)幔?rdquo;[注：1860年1月17日的倫敦《每日電訊》。]

斯泰福郡的陶器業(yè)，在最近22年來(lái)，曾三度成為議會(huì)調(diào)查的對(duì)象。調(diào)查的結(jié)果，第一次見(jiàn)斯克里文先生1841年向童工調(diào)查委員會(huì)提出的報(bào)告，第二次見(jiàn)奉樞密院[106]醫(yī)官命令公布的格林豪醫(yī)生1860年的報(bào)告（《公共衛(wèi)生。第3號(hào)報(bào)告》第1部分第102—113頁(yè)），最后一次見(jiàn)朗格先生1863年的報(bào)告，載于1863年6月13日的《童工調(diào)查委員會(huì)。第1號(hào)報(bào)告》。在這里，我只要從1860年和1863年的報(bào)告中摘錄一些受剝削的兒童本人的證詞就夠了。根據(jù)兒童的情況也就可以推知成年人的情況，特別是少女和婦女的情況。同這一工業(yè)部門比較起來(lái)，棉紡織業(yè)之類的部門還算是很愉快很衛(wèi)生的職業(yè)呢。[注：參看恩格斯《英國(guó)工人階級(jí)狀況》第249—251頁(yè)[107]。]

威廉·伍德，9歲，“從7歲零10個(gè)月就開始做工”。一直是“運(yùn)模子”（把已經(jīng)入模的坯子搬到干燥房，再把空模搬回來(lái)）。他每周天天早晨6點(diǎn)上工，晚上9點(diǎn)左右下工。“我每周天天都干到晚上9點(diǎn)鐘。例如最近七八個(gè)星期都是這樣。”就是說(shuō)，一個(gè)7歲的孩子竟勞動(dòng)15小時(shí)！詹·默里，12歲，他說(shuō)：

“我干的是運(yùn)模子和轉(zhuǎn)轆轤。我早晨6點(diǎn)鐘上工，有時(shí)4點(diǎn)鐘上工。昨天，我干了一整夜，一直干到今天早晨6點(diǎn)鐘。我從前天夜里起就沒(méi)有上過(guò)床。除我以外，還有八九個(gè)孩子昨天都干了一整夜。除了一個(gè)沒(méi)有來(lái)，其余的孩子今天早晨又都上工了。我一個(gè)星期掙3先令6便士。我整整干了一夜，也沒(méi)多得到一個(gè)錢。上星期我就整整干了兩夜。”

費(fèi)尼霍，10歲，他說(shuō)：

“我不總是能夠得到十足一小時(shí)的吃飯時(shí)間，而往往只有半小時(shí)，每星期四、星期五、星期六都是這樣。”[注：《童工調(diào)查委員會(huì)。第1號(hào)報(bào)告。1863年》，證詞第16、19、18頁(yè)。]

格林豪醫(yī)生指出，在特倫特河畔的斯托克和在沃爾斯坦登這兩個(gè)陶業(yè)區(qū)，人的壽命特別短。20歲以上的男子從事陶業(yè)生產(chǎn)的，在斯托克區(qū)雖然只占36．6％，在沃爾斯坦登只占30．4％，但是在這類年齡的男子死亡人數(shù)中，死于胸腔病的陶工在斯托克區(qū)占一半以上，在沃爾斯坦登區(qū)約占2/5。在亨萊行醫(yī)的布思羅伊德醫(yī)生說(shuō)：

“陶工一代比一代矮，一代比一代弱。”

另一個(gè)醫(yī)生麥克貝恩先生也說(shuō)：

“我在陶工中間行醫(yī)25年了，我發(fā)覺(jué)這個(gè)階級(jí)在身長(zhǎng)和體重方面顯著退化。”

以上這些證詞是從格林豪醫(yī)生1860年的報(bào)告[注：《公共衛(wèi)生。第3號(hào)報(bào)告》第103、105頁(yè)。]中摘錄的。

下面我們從幾個(gè)調(diào)查委員1863年的報(bào)告中摘錄幾段。北斯泰?？めt(yī)院主任醫(yī)生約·特·阿爾萊茲說(shuō)：

“陶工作為一個(gè)階級(jí)，不分男女……代表著身體上和道德上退化的人口。他們一般都是身材矮小，發(fā)育不良，而且胸部往往是畸型的。他們未老先衰，壽命短促，遲鈍而又貧血；他們?；枷涣及Y、肝臟病、腎臟病和風(fēng)濕癥，表明體質(zhì)極為虛弱。但他們最常患的是胸腔?。悍窝?、肺結(jié)核、支氣管炎和哮喘病。有一種哮喘病是陶工特有的，通稱陶工哮喘病或陶工肺結(jié)核。還有侵及腺、骨骼和身體其他部分的瘰疬病，患這種病的陶工占三分之二以上。只是由于有新的人口從鄰近的鄉(xiāng)村地區(qū)補(bǔ)充進(jìn)來(lái)，由于同較為健康的人結(jié)婚，這個(gè)地區(qū)的人口才沒(méi)有發(fā)生更嚴(yán)重的退化。”

不久前還是該醫(yī)院外科醫(yī)生的查理·帕森斯先生在給調(diào)查委員朗格的信中寫道：

“我所能說(shuō)的只是我個(gè)人的觀察，并沒(méi)有什么統(tǒng)計(jì)材料作根據(jù)。但是我可以毫不猶豫地說(shuō)，每當(dāng)我看到這些為滿足父母和雇主的貪心而犧牲了健康的不幸孩子們的時(shí)候，激憤的心情怎樣也平靜不下來(lái)。”

他列舉陶工患病的種種原因，最后指出，最重要的原因是“勞動(dòng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)”。調(diào)查委員會(huì)的報(bào)告希望：

“一個(gè)在全世界人們的心目中占有如此卓越地位的行業(yè)，不能再容忍這種可恥的現(xiàn)象：它依靠工人的勞動(dòng)和技巧，取得了光輝的成就，但伴隨而來(lái)的是，工人身體退化，遭受種種折磨，早期死亡。”[注：《童工調(diào)查委員會(huì)。1863年》第24、22頁(yè)和第Ⅺ頁(yè)。]

這里所說(shuō)的英格蘭陶器業(yè)的情況，也適用于蘇格蘭的陶器業(yè)。[注：同上，第ⅩＬⅦ頁(yè)。]

火柴制造業(yè)是從1833年發(fā)明用木梗涂磷的辦法之后出現(xiàn)的。自1845年起，它在英國(guó)迅速地發(fā)展起來(lái)，并由倫敦人口稠密的地區(qū)傳到曼徹斯特、北明翰、利物浦、布利斯托爾、諾里奇、新堡、格拉斯哥等地，它同時(shí)也使牙關(guān)鎖閉癥蔓延到各地。維也納的一位醫(yī)生早在1845年就發(fā)現(xiàn)這種病是火柴工人的職業(yè)病。工人中有一半是13歲以下的兒童和不滿18歲的少年。誰(shuí)都知道，這種制造業(yè)有害健康，令人生厭，所以只有工人階級(jí)中那些最不幸的人，餓得半死的寡婦等等，才肯把“衣衫襤褸、餓得半死、無(wú)人照管、未受教育的孩子”[注：同上，第ＬⅣ頁(yè)。]送去干這種活。在委員懷特1863年詢問(wèn)過(guò)的證人當(dāng)中，有270人不滿18歲，40人不滿10歲，10人只有8歲，5人只有6歲。工作日從12到14或15小時(shí)不等，此外還有夜間勞動(dòng)，吃飯沒(méi)有固定時(shí)間，而且多半是在充滿磷毒的工作室里吃飯。如果但丁還在，他一定會(huì)發(fā)現(xiàn)，他所想象的最殘酷的地獄也趕不上這種制造業(yè)中的情景。

在壁紙工廠中，粗糙的壁紙用機(jī)器印刷，精致的壁紙用手工印刷。生產(chǎn)的旺季是從十月初到第二年四月底。在這段時(shí)期內(nèi)，勞動(dòng)往往從早晨6時(shí)一直持續(xù)到晚上10時(shí)，甚至到深夜，中間幾乎沒(méi)有休息。

詹·李奇說(shuō)：

“去年〈1862年〉冬天，19個(gè)女孩子中，有6個(gè)因?yàn)閯趧?dòng)過(guò)度，害了病，不能上工。為了不讓她們打瞌睡，我必須對(duì)她們大聲喊叫。”伍·達(dá)菲說(shuō)：“孩子們往往疲倦得睜不開眼睛，其實(shí)，我們自己往往也是勉強(qiáng)地支撐著。”詹·萊特伯恩說(shuō)：“我13歲……去年冬天我們干到晚上9點(diǎn)，前年冬天干到晚上10點(diǎn)。去年冬天我的腳有傷，差不多每天晚上都疼得哭起來(lái)。”格·阿蒲斯登說(shuō)：“我這個(gè)孩子7歲的時(shí)候，我就常常背著他在雪地里上下工，他常常要做16個(gè)鐘頭的工！……當(dāng)他在機(jī)器旁干活的時(shí)候，我往往得跪下來(lái)喂他飯，因?yàn)樗荒茈x開機(jī)器，也不能把機(jī)器停下來(lái)。”曼徹斯特一家工廠的股東兼經(jīng)理斯密說(shuō)：“我們〈他是指那些為“我們”做工的“人手”〉一直做工，中間不停下來(lái)吃飯，所以一天10+(1/2)小時(shí)的勞動(dòng)到下午4點(diǎn)半就干完了，以后的時(shí)間都是額外時(shí)間[注：不要把這種時(shí)間理解為我們所說(shuō)的剩余勞動(dòng)時(shí)間。這些先生把10+(1/2)小時(shí)的勞動(dòng)看作正常工作日，因而其中包含正常的剩余勞動(dòng)。在此之外是“額外時(shí)間”，它的報(bào)酬稍高一些。往后我們就會(huì)知道，在所謂正常日中使用勞動(dòng)力，報(bào)酬是低于價(jià)值的，所以“額外時(shí)間”不外是資本家用來(lái)榨取更多的“剩余勞動(dòng)”的詭計(jì)；而且，即使對(duì)“正常日”中使用的勞動(dòng)力確實(shí)支付了足夠的報(bào)酬，情況仍然是一樣的。]。〈難道這位斯密先生在這10+(1/2)小時(shí)內(nèi)也不吃一頓飯嗎？〉我們〈還是那位斯密〉很少在晚上6點(diǎn)以前停工〈他是指停止消費(fèi)“我們的”勞動(dòng)力這些機(jī)器〉，所以我們〈又是克里斯平[108]〉實(shí)際上整年都有額外時(shí)間……在過(guò)去18個(gè)月當(dāng)中，無(wú)論孩子或成年人〈152個(gè)兒童和18歲以下的少年，140個(gè)成年人〉平均每周至少要干7天零5小時(shí)即78+(1/2)小時(shí)。在今年〈1863年〉5月2日以前的6周內(nèi)，平均時(shí)間更長(zhǎng)了，每周達(dá)8天即84小時(shí)！”

還是這位如此愛(ài)用君主口吻以“我們”自稱的斯密先生，微笑著補(bǔ)充說(shuō)：“機(jī)器勞動(dòng)是輕松的。”采用手工印刷的工廠主卻說(shuō)：“手工勞動(dòng)比機(jī)器勞動(dòng)要合乎衛(wèi)生。”但是工廠主先生們?nèi)紤崙嵅黄降胤磳?duì)“至少在吃飯時(shí)間使機(jī)器停下來(lái)”的建議。巴勒區(qū)（倫敦）一家壁紙廠的經(jīng)理奧特利先生說(shuō)道：

“要是法律準(zhǔn)許的勞動(dòng)時(shí)間是從早晨6點(diǎn)到晚上9點(diǎn)，對(duì)我們〈！〉倒很合適，可是工廠法規(guī)定的時(shí)間是從早晨6點(diǎn)到晚上6點(diǎn)，這對(duì)我們〈！〉可不合適……在午飯時(shí)間我們的機(jī)器總是停下來(lái)〈何等寬宏大量！〉。這樣做在紙張和顏料方面不會(huì)造成大不了的損失。”接著他滿懷同情地補(bǔ)充說(shuō)：“但是，我可以理解，因此而造成的損失是人們所不喜歡的。”

委員會(huì)的報(bào)告坦率地認(rèn)為，某些“大公司”擔(dān)心喪失時(shí)間，即擔(dān)心喪失占有別人勞動(dòng)的時(shí)間，并從而“喪失利潤(rùn)”。這不能成為“充足的理由”，讓13歲以下的兒童和不滿18歲的少年在長(zhǎng)達(dá)12—16小時(shí)的時(shí)間內(nèi)“喪失”吃午飯的時(shí)間，或者象給蒸汽機(jī)添煤加水，給羊毛加肥皂水，給機(jī)輪上油等等那樣，把午飯僅僅當(dāng)作勞動(dòng)資料的輔助材料在生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行中加給他們。[注：《童工調(diào)查委員會(huì)。1863年》，證詞第123、124、125、140頁(yè)和第ＬⅩⅣ頁(yè)。]

在英國(guó)，沒(méi)有一個(gè)工業(yè)部門象面包業(yè)（剛剛興起的機(jī)制面包業(yè)不算在內(nèi)）那樣，直到今天還保持著如此古老的、只有從羅馬帝國(guó)時(shí)代的詩(shī)人作品里才可以看到的紀(jì)元前的生產(chǎn)方式。不過(guò)，前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，資本起初并不關(guān)心它所征服的勞動(dòng)過(guò)程的技術(shù)性質(zhì)。起初，它是遇到什么樣的勞動(dòng)過(guò)程就采用什么樣的勞動(dòng)過(guò)程。

面包摻假的情況，令人難以置信，尤其在倫敦更為厲害。這種現(xiàn)象，最先是由下院“食物摻假”調(diào)查委員會(huì)（1855—1856年）和哈塞耳醫(yī)生《揭穿了的摻假行為》一書揭發(fā)出來(lái)的。[注：把明礬磨成細(xì)粉，或與鹽混合，這是一種常見(jiàn)的商品，名為“面包素”。]揭發(fā)的結(jié)果是1860年8月6日頒布了“防止飲食品摻假”法，這是一項(xiàng)無(wú)效的法律，因?yàn)樗鼘?duì)每個(gè)企圖靠買賣假貨“賺正當(dāng)錢”的自由貿(mào)易者當(dāng)然是極端寬容的。[注：大家知道，煤煙是碳的一種高效形態(tài)，可作肥料，資本主義的煙囪掃除業(yè)者都是把煤煙賣給英格蘭租地農(nóng)民。1862年，一個(gè)英國(guó)陪審員審理了這樣一件案子：賣者瞞著買者在煤煙中摻了90％的灰塵和沙，這樣的煤煙究竟算是“商業(yè)上”的“真正的”煤煙呢，還是“法律上”的“摻假的”煤煙。“商業(yè)之友”判決說(shuō)，這是商業(yè)上的“真正的”煤煙。于是原告租地農(nóng)民的官司打輸了，并且還要負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。]委員會(huì)本身也相當(dāng)坦率地承認(rèn)，自由貿(mào)易實(shí)質(zhì)上是假貨貿(mào)易，或者用英國(guó)人的俏皮說(shuō)法，是“詭辯品”貿(mào)易。事實(shí)上，這種“詭辯”比普羅塔哥拉更會(huì)顛倒黑白，比埃利亞派[109]更能當(dāng)面證明一切真實(shí)都只不過(guò)是假象。[注：法國(guó)化學(xué)家舍伐利埃在一篇論商品“摻假”的文章中說(shuō)，他所檢查過(guò)的600多種商品中，很多商品都有10、20甚至30種摻假的方法。他又說(shuō)，很多摻假方法他還不知道，而且他知道的也并沒(méi)有全部列舉出來(lái)。他指出，糖有6種摻假方法，橄欖油有9種，奶油有10種，鹽有12種，牛奶有19種，面包有20種，燒酒有23種，面粉有24種，巧克力有28種，葡萄酒有30種，咖啡有32種，等等。甚至仁慈的上帝也不能逃脫這種命運(yùn)。見(jiàn)盧阿爾·德·卡爾《論偽造圣物》1856年巴黎版。]

不管怎樣，委員會(huì)把公眾的目光引向了他們“每日的面包”，從而引向了面包業(yè)。與此同時(shí)，倫敦面包工人在群眾大會(huì)上和在向議會(huì)的請(qǐng)?jiān)钢?，發(fā)出了反對(duì)過(guò)度勞動(dòng)等等的呼聲。這種呼聲如此急迫，以致當(dāng)局把我們上面屢次提到的1863年委員會(huì)的委員休·西·特里門希爾先生，任命為皇家調(diào)查專員。他的報(bào)告[注：《就面包工人的申訴向女王陛下內(nèi)務(wù)大臣的報(bào)告》1862年倫敦版，以及《第2號(hào)報(bào)告》1863年倫敦版。]和列舉的證詞激動(dòng)了公眾，不過(guò)不是激動(dòng)了公眾的心，而是激動(dòng)了公眾的胃。熟讀圣經(jīng)的英國(guó)人雖然清楚地知道，一個(gè)人除非由于上帝的恩賜而成為資本家、大地主或領(lǐng)干薪者，否則必須汗流滿面來(lái)?yè)Q取面包，但是他不知道，他每天吃的面包中含有一定量的人汗，并且混雜著膿血、蜘蛛網(wǎng)、死蟑螂和發(fā)霉的德國(guó)酵母，更不用提明礬、砂粒以及其他可口的礦物質(zhì)了。因此，不管“貿(mào)易自由”多么神圣，這個(gè)一向“自由”的面包業(yè)終于受到國(guó)家視察員的監(jiān)督（1863年議會(huì)會(huì)議快結(jié)束時(shí)），同時(shí)，這次會(huì)議通過(guò)的法令還禁止18歲以下的面包工人在晚上9點(diǎn)至第二天早晨5點(diǎn)這段時(shí)間內(nèi)做工。上面這項(xiàng)條款充分說(shuō)明了這個(gè)帶有古代遺風(fēng)的工業(yè)部門中過(guò)度勞動(dòng)的情形。

“倫敦的面包工人通常在夜里11點(diǎn)開始干活。他先發(fā)面，這是一種極費(fèi)力氣的活。根據(jù)烤制面包的數(shù)量和精粗程度，需要半小時(shí)到三刻鐘。然后他躺在那塊兼作發(fā)面盆蓋子的面板上，拿一個(gè)面袋枕在頭下，再拿一個(gè)面袋蓋在身上，睡幾個(gè)鐘頭。隨后他一連緊張地忙上5個(gè)小時(shí)，把面揉好，分成一塊一塊，做成面包的樣子，放到爐里去烤，再?gòu)臓t里取出，等等?？緺t房的溫度達(dá)75度到90度，小烤爐房的溫度還要高些。各種各樣的面包做成后，分送面包的工作又開始了。短工中的一大部分人，剛剛結(jié)束了上述繁重的夜間勞動(dòng)，又要在白天提著籃子或推著車子挨戶送面包，有時(shí)，他們還要再在烤爐房里干些別的活。根據(jù)季節(jié)和營(yíng)業(yè)范圍的不同，勞動(dòng)在下午1點(diǎn)到6點(diǎn)之間結(jié)束，而另一部分工人則在烤爐房里一直忙到晚上。”[注：《就面包工人的申訴向女王陛下內(nèi)務(wù)大臣的報(bào)告》1862年倫敦版，以及《第1號(hào)報(bào)告》第Ⅵ—Ⅶ頁(yè)。]“在倫敦社交季節(jié)，倫敦西區(qū)烤制‘全價(jià)’面包的工人通常是在夜里11點(diǎn)開始干活，一直忙到第二天早晨8點(diǎn)，中間只稍微休息一兩次。然后就叫他們運(yùn)送面包，或有時(shí)在烤爐房烤面包干，一直干到下午4點(diǎn)、5點(diǎn)、6點(diǎn)甚至7點(diǎn)?；钊赏炅瞬潘?個(gè)小時(shí)，有時(shí)只睡5個(gè)或4個(gè)小時(shí)。到了星期五，總是提前上工，大約從晚上10點(diǎn)開始，不停地烤制面包或發(fā)送面包，一直忙到星期六晚上8點(diǎn)，而在大多數(shù)情況下，要一直干到星期日早晨4點(diǎn)或5點(diǎn)。就連出售‘全價(jià)’面包的第一流面包房，到了星期天，也要為第二天做4—5小時(shí)的準(zhǔn)備工作……在‘賣低價(jià)面包的老板’那里（前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，這種人在倫敦面包業(yè)主中占3/4），面包工人的勞動(dòng)時(shí)間更長(zhǎng)，不過(guò)幾乎全是在烤爐房里做工，因?yàn)樗麄兊睦习宄衙姘?yīng)一些小鋪?zhàn)油猓辉谧约旱牡赇伬锍鍪?。每?dāng)臨近周末……就是說(shuō)從星期四起，晚上10點(diǎn)就開始干活，一直干到星期六深夜，中間只有很少的休息。”[注：《就面包工人的申訴向女王陛下內(nèi)務(wù)大臣的報(bào)告》1862年倫敦版，以及《第1號(hào)報(bào)告》第ＬＸⅪ頁(yè)。]

至于這些“賣低價(jià)面包的老板”，連資產(chǎn)階級(jí)人士也懂得：“工人的無(wú)酬勞動(dòng)是他們進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)”[注：?jiǎn)讨?middot;里德《面包業(yè)的歷史》1848年倫敦版第16頁(yè)。]。而“賣全價(jià)面包的老板”則向調(diào)查委員會(huì)揭發(fā)說(shuō)，他的“賣低價(jià)面包”的競(jìng)爭(zhēng)者盜竊別人的勞動(dòng)，并在面包中摻假。

“他們所以走運(yùn)，全靠欺騙公眾，壓榨工人，要工人勞動(dòng)18小時(shí)，而只給12小時(shí)的工資。”[注：《（第1號(hào)）報(bào)告。證詞部分》。“賣全價(jià)面包的老板”齊斯曼的證詞，第108頁(yè)。]

在英國(guó)，面包摻假和賣低價(jià)面包的面包業(yè)主階層的形成，都是從十八世紀(jì)初發(fā)展起來(lái)的，那時(shí)，這一行業(yè)的行會(huì)性質(zhì)剛剛消失，而資本家以面粉廠廠主或面粉代理商的面目，出現(xiàn)在名義上的面包房老板的背后。[注：?jiǎn)讨?middot;里德《面包業(yè)的歷史》。在十七世紀(jì)末和十八世紀(jì)初，打入各種行業(yè)的代理商還被官方認(rèn)為是“社會(huì)之害”。例如在索美塞特郡，在治安法官季度法庭開庭期間，大陪審團(tuán)[110]曾向下院遞送一份“呈文”，其中說(shuō)：“布萊克韋耳商館中的這些代理商是社會(huì)之害，他們危害織布業(yè)，必須予以鏟除。”（《我們英國(guó)羊毛業(yè)的訴訟案》1685年倫敦版第6、7頁(yè)）]這就為資本主義的生產(chǎn)，為無(wú)限度地延長(zhǎng)工作日和為夜間勞動(dòng)奠定了基礎(chǔ)，雖然夜間勞動(dòng)甚至在倫敦也只是在1824年才真正站穩(wěn)腳跟。[注：《就面包工人的申訴向女王陛下內(nèi)務(wù)大臣的報(bào)告。第1號(hào)報(bào)告》第Ⅷ頁(yè)。]

根據(jù)以上所述，我們就可以了解，為什么委員會(huì)的報(bào)告把面包工人列為短命的工人；這些工人即使幸運(yùn)地逃脫了工人階級(jí)的各個(gè)部分通常都難免的夭折，他們也很少活到42歲?？墒?，等著去面包業(yè)做工的人總是非常之多。就倫敦來(lái)說(shuō)，這種“勞動(dòng)力”的來(lái)源是蘇格蘭、英格蘭西部農(nóng)業(yè)區(qū)以及德國(guó)。

1858—1860年，愛(ài)爾蘭的面包工人自己籌款組織了多次群眾大會(huì)，來(lái)反對(duì)做夜工和星期日勞動(dòng)。公眾懷著愛(ài)爾蘭人的熱情表示站在工人一邊，例如在都柏林1860年的五月大會(huì)上就是這樣。由于這一運(yùn)動(dòng)，只做日工的規(guī)定才在威克斯弗德、基爾肯尼、克郎梅爾、瓦特福德等地真正有效地得到執(zhí)行。

“在雇傭工人苦不堪言的里美黎克，由于面包房老板，特別是面包房兼磨坊老板的反抗，運(yùn)動(dòng)遭到了失敗。里美黎克的失敗引起了恩尼斯和梯培雷里兩郡的倒退。在公眾的不滿情緒表現(xiàn)得最強(qiáng)烈的科克郡，老板們利用他們解雇工人的權(quán)力，把運(yùn)動(dòng)壓了下去。在都柏林，老板們進(jìn)行了最堅(jiān)決的反抗，他們用迫害領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的工人的辦法，迫使其余的工人讓步，同意做夜工和星期日勞動(dòng)。”[注：《1861年愛(ài)爾蘭面包業(yè)委員會(huì)的報(bào)告》。]

在愛(ài)爾蘭武裝到牙齒的英國(guó)政府所屬的委員會(huì)，竟痛切地規(guī)勸都柏林、里美黎克、科克等地那些鐵石心腸的面包房老板：

“委員會(huì)認(rèn)為，勞動(dòng)時(shí)間受自然規(guī)律的限制，若有違反，必受懲罰。老板們用解雇來(lái)威脅工人，迫使他們違背宗教信仰，違反國(guó)家法律，冒犯社會(huì)輿論〈這些全是指星期日勞動(dòng)〉，這樣老板們就播下勞資敵對(duì)的種子，做出了有害宗教、道德和社會(huì)秩序的先例……委員會(huì)認(rèn)為，把工作日延長(zhǎng)到12小時(shí)以上，是橫暴地侵犯工人的家庭生活和私人生活，這會(huì)破壞一個(gè)男人的家庭，使他不能履行他作為一個(gè)兒子、兄弟、丈夫和父親所應(yīng)盡的家庭義務(wù)，以致造成道德上的非常不幸的后果。12小時(shí)以上的勞動(dòng)會(huì)損害工人的健康，使他們?cè)缢ピ缢?，因而造成工人家庭的不幸，恰好在最必要的時(shí)候，失去家長(zhǎng)的照料和扶持。”[注：《1861年愛(ài)爾蘭面包業(yè)委員會(huì)的報(bào)告》。]

以上是愛(ài)爾蘭的情形。在海峽彼岸的蘇格蘭，農(nóng)業(yè)工人（即莊稼漢）揭露，他在最寒冷的天氣里，每天要?jiǎng)趧?dòng)13—14小時(shí)，星期日還要從事4小時(shí)的額外勞動(dòng)（這還是在信守安息日的國(guó)家里呢?。注：1866年1月5日，農(nóng)業(yè)工人在格拉斯哥附近的拉斯威德舉行群眾大會(huì)。（見(jiàn)1866年1月13日《工人辯護(hù)士報(bào)》）1865年底，在蘇格蘭的農(nóng)業(yè)工人中首先成立了一個(gè)工聯(lián)，這是一次歷史性的事件。在英格蘭最受壓迫的一個(gè)農(nóng)業(yè)區(qū)白金漢郡，雇傭工人于1867年3月舉行一次大罷工，要求把周工資從9—10先令提高到12先令。——（從這些事件可以看出，英國(guó)農(nóng)業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)，自從1830年后他們的強(qiáng)大示威運(yùn)動(dòng)遭到鎮(zhèn)壓，特別是實(shí)行新的濟(jì)貧法以來(lái)，雖然遭到了徹底破壞，可是到了六十年代，這個(gè)運(yùn)動(dòng)又重新抬頭，并終于在1872年進(jìn)入了新的時(shí)代。在第二卷我還要回過(guò)來(lái)談?wù)勥@個(gè)問(wèn)題，并且談一談1867年以后發(fā)表的關(guān)于英國(guó)農(nóng)業(yè)工人狀況的藍(lán)皮書。第3版補(bǔ)注。）]就在這個(gè)時(shí)候，倫敦一個(gè)大陪審團(tuán)面前站著三個(gè)鐵路員工：一個(gè)列車長(zhǎng)，一個(gè)司機(jī)，一個(gè)信號(hào)員。一次慘重的車禍把幾百名旅客送到了另一個(gè)世界。這幾個(gè)鐵路員工的疏忽大意是造成這次不幸事件的原因。他們?cè)谂銓弳T面前異口同聲地說(shuō)，10—12年以前，他們每天只勞動(dòng)8小時(shí)。但是在最近5—6年內(nèi)，勞動(dòng)時(shí)間延長(zhǎng)到了14、18甚至20小時(shí)，而在旅客特別擁擠的時(shí)候，例如在旅行季節(jié)，他們往往要連續(xù)勞動(dòng)40—50小時(shí)?？墒撬麄兌际切┢胀ㄈ耍⒉皇侨寺迤?。他們的勞動(dòng)力使用到一定限度就不中用了。他們渾身麻木，頭發(fā)昏，眼發(fā)花。但是最“可尊敬的不列顛陪審員”對(duì)他們的回答，是定為“殺人罪”，交付巡回審判庭審理，并只在一項(xiàng)溫和的附錄中表示良好的愿望，希望鐵路大亨們將來(lái)在購(gòu)買必要數(shù)量的“勞動(dòng)力”時(shí)大方一些，在榨取所購(gòu)買的勞動(dòng)力時(shí)“節(jié)制”、“節(jié)欲”或“節(jié)儉”一些。[注：見(jiàn)1866年1月[21日]《雷諾新聞》。這家周報(bào)每周都以“聳人聽聞的標(biāo)題”，如《可怕的橫禍》、《驚人的慘劇》等等，報(bào)道一連串新發(fā)生的鐵路慘禍。北斯泰?？よF路線上的一個(gè)工人對(duì)此議論說(shuō)：“誰(shuí)都知道，司機(jī)和司爐稍一失神，就會(huì)造成嚴(yán)重的后果。天氣這么冷，還要拚命延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間，不讓有片刻休息，那又怎能不造成這樣的后果呢？我們可以舉一個(gè)每天都在發(fā)生的例子：上星期一，有一個(gè)司爐一清早就上工，干了14小時(shí)50分鐘才下工。他還沒(méi)有來(lái)得及喝口茶，就又被叫去做工了。就這樣他一連做工29小時(shí)15分鐘。這一周的其余幾天，他的工作情形是這樣：星期三15小時(shí)，星期四15小時(shí)35分，星期五14+(1/2)小時(shí)，星期六14小時(shí)10分，一周共工作88小時(shí)30分。不難設(shè)想，當(dāng)他只得到6個(gè)工作日的工資時(shí)會(huì)感到多么驚異。這個(gè)人是個(gè)新手，他問(wèn)什么叫一個(gè)工作日，得到的回答是：13個(gè)小時(shí)算一個(gè)工作日，也就是說(shuō)，78小時(shí)算一周。而多做的10小時(shí)30分鐘又怎么算呢？爭(zhēng)吵了很久，最后才給他加了10個(gè)便士。”（1866年2月4日《雷諾新聞》）]

一大群不同職業(yè)、年齡、性別的各色各樣的工人，爭(zhēng)先恐后地向我們擁來(lái)，簡(jiǎn)直比被殺者的鬼魂向奧德賽擁去還要厲害。即使他們腋下沒(méi)有夾著藍(lán)皮書，我們也可以一眼看出他們從事過(guò)度勞動(dòng)的情形?，F(xiàn)在讓我們從這一大群人當(dāng)中再挑出兩種人來(lái)，一種是女時(shí)裝工，一種是鐵匠。這兩種人的鮮明的對(duì)照表明，在資本面前一切人都是平等的。

1863年6月下旬，倫敦所有的日?qǐng)?bào)都用《一個(gè)人活活累死》這一“聳人聽聞”的標(biāo)題登載著一條消息，報(bào)道一個(gè)20歲的女時(shí)裝工瑪麗·安·沃克利是怎樣死的。她在一家很有名的宮廷時(shí)裝店里做工，受一位芳名愛(ài)麗絲的老板娘的剝削。這里又碰到我們常常講的那一類老故事了。[注：參看弗·恩格斯《英國(guó)工人階級(jí)狀況》第253、254頁(yè)[111]。]店里的女工平均每天勞動(dòng)16+(1/2)小時(shí)，在忙季，她們往往要一連勞動(dòng)30小時(shí)，要不時(shí)靠喝雪莉酒、葡萄酒或咖啡來(lái)維持她們已經(jīng)不聽使喚的“勞動(dòng)力”。當(dāng)時(shí)正是忙季的最高潮。為了迎賀剛從國(guó)外進(jìn)口的威爾士親王夫人，女工們要為高貴的夫人小姐立即趕制參加舞會(huì)的華麗服裝?，旣?middot;安·沃克利同其他60個(gè)女工一起連續(xù)干了26+(1/2)小時(shí)，一間屋擠30個(gè)人，空氣少到還不及需要量的1/3，夜里睡在用木板隔成的一間間不透氣的小屋里，每?jī)扇艘粡埓?。[注：衛(wèi)生局的里特比醫(yī)生當(dāng)時(shí)說(shuō)：“成年人的寢室至少要有300立方呎空氣，而住房至少要有500立方呎。”倫敦一家醫(yī)院的主任醫(yī)生理查遜說(shuō)：“各種女縫紉工——女時(shí)裝工、女服裝工、普通女裁縫，都有三種災(zāi)難，這就是勞動(dòng)過(guò)度，空氣不足，營(yíng)養(yǎng)不夠或消化不良。一般說(shuō)來(lái)，這種勞動(dòng)對(duì)于婦女無(wú)論如何要比男子更為適宜。這種行業(yè)的不幸，特別在首都，是在于它被26個(gè)資本家所壟斷，這些資本家利用資本所產(chǎn)生的權(quán)勢(shì)，硬要從勞動(dòng)里實(shí)現(xiàn)節(jié)約〈他的意思是說(shuō)：靠浪費(fèi)勞動(dòng)力來(lái)節(jié)約費(fèi)用〉。在整個(gè)女縫紉工階級(jí)中都感受到了資本家的這種權(quán)力。如果一個(gè)女服裝工攬到了一些顧客，那末由于競(jìng)爭(zhēng)，她必須在家里拚死命地干，才能把顧客維持住，而且她必然要讓她的助手同樣從事過(guò)度的勞動(dòng)。如果她搶不到生意，或者不能再獨(dú)立經(jīng)營(yíng)下去，她就到一家裁縫店去做工，在那里，活并不輕，但是收入有保障。處于這樣的地位，她就變成了純粹的奴隸，隨著社會(huì)的動(dòng)蕩而飄泊不定；她時(shí)而呆在家里的小房間里挨餓或近乎挨餓；時(shí)而又要在一晝夜勞動(dòng)15、16甚至18小時(shí)，而她們勞動(dòng)的場(chǎng)所空氣悶得幾乎令人喘不過(guò)氣來(lái)，同時(shí)她們吃下的東西，哪怕吃得還不壞，由于缺乏新鮮空氣，也消化不了。純粹由于空氣不良而造成的肺病，就是靠這些犧牲者而存在的。”（理查遜醫(yī)生《勞動(dòng)與過(guò)度勞動(dòng)》，載于1863年7月18日《社會(huì)科學(xué)評(píng)論》）]這還是倫敦一家較好的時(shí)裝店?，旣?middot;安·沃克利星期五得病，星期日就死了，而使老板娘愛(ài)麗絲大為吃驚的是，她竟沒(méi)有來(lái)得及把最后一件禮服做好。醫(yī)生基斯先生被請(qǐng)來(lái)的時(shí)候已經(jīng)太遲了，他直率地向驗(yàn)尸陪審團(tuán)作證說(shuō)：

“瑪麗·安·沃克利致死的原因，是在過(guò)分擁擠的工作室里勞動(dòng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，以及寢室太小又不通風(fēng)。”

為了教醫(yī)生講話得體，驗(yàn)尸陪審團(tuán)卻說(shuō)：

“死者是中風(fēng)死的，但是也有理由擔(dān)心，在過(guò)分擁擠的工作室里勞動(dòng)過(guò)度等等，可能加速了她的死亡。”

自由貿(mào)易論者科布頓和布萊特的機(jī)關(guān)報(bào)《晨星報(bào)》叫喊道：“我們的白色奴隸勞作到墳?zāi)估锶チ?，無(wú)聲無(wú)臭地憔悴而死了。”[注：見(jiàn)1863年6月23日《晨星報(bào)》?！短┪钍繄?bào)》曾利用這件事反對(duì)布萊特等人而為美國(guó)奴隸主辯護(hù)。該報(bào)寫道：“我們中間很多人認(rèn)為，只要我們自己是用饑餓的折磨來(lái)代替皮鞭的抽打，使我們本國(guó)的年輕婦女累死，我們就很難有權(quán)利用火和劍攻擊那些生來(lái)就是奴隸主的家族，他們至少是好好地養(yǎng)活他們的奴隸，并讓奴隸進(jìn)行適度的勞動(dòng)。”（1863年7月2日《泰晤士報(bào)》）托利黨的報(bào)紙《旗幟報(bào)》也同樣地申斥紐曼·霍爾牧師說(shuō)：“他把奴隸主開除教籍，可是卻同那些用養(yǎng)一只狗的價(jià)錢驅(qū)使倫敦公共馬車夫和售票員等等每天勞動(dòng)16小時(shí)的正人君子在一起祈禱。”最后，預(yù)言家托馬斯·卡萊爾先生發(fā)言了。關(guān)于這位先生，還在1850年我就寫過(guò)：“天才已經(jīng)消失，剩下的只是崇拜。”[112]這位卡萊爾先生在一篇簡(jiǎn)短的寓言中把現(xiàn)代史上的唯一重大事件，美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)，說(shuō)成是北方的彼得拚命要打破南方保羅的頭，因?yàn)楸狈降谋说?ldquo;逐日”雇用工人，而南方的保羅卻“終生”雇用。（《萌芽中的美國(guó)伊利亞特》，載于1863年8月《麥克米倫雜志》）這樣，托利黨同情城市雇傭工人（決不是農(nóng)村雇傭工人！）的肥皂泡終于破滅了。問(wèn)題的核心還是奴隸制！]

“累死——這是目前普遍存在的現(xiàn)象，不僅在時(shí)裝店是如此，在很多地方，在一切生意興隆的地方都是如此……我們?cè)囈澡F匠為例。如果可以相信詩(shī)人的話，那末世界上再?zèng)]有象鐵匠那樣強(qiáng)健、那樣快活的人了。他大清早就起來(lái)，太陽(yáng)還沒(méi)有出來(lái)，就丁當(dāng)丁當(dāng)?shù)卮蚱痂F來(lái)。他比誰(shuí)都吃得多，喝得足，睡得好。單就身體條件來(lái)說(shuō)，如果勞動(dòng)適度，鐵匠的情況確實(shí)是屬于最好的了。但是，我們到城里去，看看這些健壯的漢子所擔(dān)負(fù)的勞動(dòng)重?fù)?dān)，看看他們?cè)谖覈?guó)的死亡表上所占據(jù)的位置吧。在梅里勒榜區(qū)〈倫敦最大的市區(qū)之一〉，鐵匠每年的死亡率為31/1000，比英國(guó)成年男子的平均死亡率高11/1000。打鐵幾乎是人的天生的技能，本來(lái)是無(wú)可非議的，只是由于過(guò)度勞動(dòng)才成為毀滅人的職業(yè)。他每天能打這么多錘，邁這么多步，呼吸這么多次，干這么多活，平均能活比方說(shuō)50年?，F(xiàn)在強(qiáng)迫他每天多打這么多錘，多邁這么多步，多呼吸這么多次，而這一切加在一起就使他的生命力每天多耗費(fèi)1/4。他盡力做了，結(jié)果在一個(gè)有限的時(shí)期內(nèi)多干了1/4的活，但是他活不到50歲，他37歲就死了。”[注：理查遜醫(yī)生《勞動(dòng)與過(guò)度勞動(dòng)》，載于1863年7月18日《社會(huì)科學(xué)評(píng)論》。]

4．日工和夜工。換班制度

從價(jià)值增殖過(guò)程來(lái)看，不變資本即生產(chǎn)資料的存在，只是為了吮吸勞動(dòng)，并且隨著吮吸每一滴勞動(dòng)吮吸一定比例的剩余勞動(dòng)。如果它們不這樣做，而只是閑置在那里，就給資本家造成消極的損失，因?yàn)樯a(chǎn)資料閑置起來(lái)就成了無(wú)用的預(yù)付資本；如果恢復(fù)中斷的生產(chǎn)必須追加開支，那末這種損失就變成積極的損失了。把工作日延長(zhǎng)到自然日的界限以外，延長(zhǎng)到夜間，只是一種緩和的辦法，只能大致滿足一下吸血鬼吮吸勞動(dòng)鮮血的欲望。因此，在一晝夜24小時(shí)內(nèi)都占有勞動(dòng)，是資本主義生產(chǎn)的內(nèi)在要求。但是日夜不停地榨取同一勞動(dòng)力，從身體上說(shuō)是不可能的，因此，要克服身體上的障礙，就得使白天被吸盡的勞動(dòng)力和夜里被吸盡的勞動(dòng)力換班工作。換班有各種辦法，例如可以使一部分工人這個(gè)星期做日班，下個(gè)星期做夜班，等等。大家知道，這種換班制度，這種換班制的經(jīng)營(yíng)方法，在英國(guó)棉紡織業(yè)等部門方興未艾的青春時(shí)期是很盛行的，今天，在莫斯科省的紡紗廠中也很流行。這種24小時(shí)連續(xù)不停的生產(chǎn)過(guò)程，作為一種制度，直到今天還存在于大不列顛的許多依然“自由”的工業(yè)部門中，其中如英格蘭、威爾士和蘇格蘭的煉鐵廠、鍛冶廠、壓延廠以及其他金屬工廠。在這里，勞動(dòng)過(guò)程除了6個(gè)工作日每天24小時(shí)，在大多數(shù)工廠還包括星期日24小時(shí)。工人中有男有女，有成年人有兒童。兒童和少年從8歲（有時(shí)是6歲）直到18歲年齡不等。[注：《童工調(diào)查委員會(huì)。第3號(hào)報(bào)告》1864年倫敦版第Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ頁(yè)。]在某些部門中，少女和婦女也整夜和男工一道做工。[注：“在斯泰?？ず湍贤柺?，少女和婦女不但白天而且夜里都在煤礦和焦炭堆上做工。送交議會(huì)的報(bào)告經(jīng)常指出，這種現(xiàn)象是造成盡人皆知的嚴(yán)重弊端的原因。這些婦女同男子一道做工，從衣服上很難區(qū)別出來(lái)；她們渾身是污泥和煤灰。這種不適于婦女的職業(yè)幾乎必然使婦女喪失自尊心，因而使她們品行墮落。”（《童工調(diào)查委員會(huì)。第3號(hào)報(bào)告》第194號(hào)第ⅩⅩⅥ頁(yè)，參看《第4號(hào)報(bào)告》（1865年）第61號(hào)第ⅩⅢ頁(yè)）玻璃廠的情況也是如此。]

我們且不說(shuō)夜工的一般害處。[注：有一個(gè)雇兒童做夜工的鋼廠老板說(shuō)：“做夜工的少年在白天也不能睡覺(jué)，不能得到必要的休息，他們只好在第二天不停地到處亂跑，看來(lái)這是很自然的。”（《童工調(diào)查委員會(huì)。第4號(hào)報(bào)告》第63號(hào)第ⅩⅢ頁(yè)）一位醫(yī)生談到日光對(duì)身體的維護(hù)和發(fā)育的重要性時(shí)說(shuō)道：“日光還直接影響身體的各部組織，使其強(qiáng)健而富有彈性。動(dòng)物的肌肉缺少適量的光照就會(huì)松軟，失去彈力，神經(jīng)也會(huì)因缺乏刺激而失去應(yīng)有的緊張度，各個(gè)部分的發(fā)育就會(huì)受到阻礙……至于兒童，經(jīng)常有充足的陽(yáng)光，并且每天有一部分時(shí)間受到日光的直接照射，對(duì)于他們的健康是特別重要的。日光可以促使食物變成良好的成形血液，并使新形成的纖維組織強(qiáng)固起來(lái)。它還可以刺激視覺(jué)器官，從而加強(qiáng)大腦各部分的機(jī)能。”這一段話摘自伍斯特總醫(yī)院主任醫(yī)生威·斯特蘭吉先生論述“健康”的著作（1864年）[113]。這位醫(yī)生在給調(diào)查委員懷特先生的信中寫道：“我從前在郎卡郡有機(jī)會(huì)觀察過(guò)夜工對(duì)工廠兒童的影響。和某些雇主通常的說(shuō)法相反，我肯定認(rèn)為，這種勞動(dòng)很快就使孩子的健康受到損害。”（《童工調(diào)查委員會(huì)。第4號(hào)報(bào)告》第284號(hào)第55頁(yè)）這類事物也成為認(rèn)真爭(zhēng)論的對(duì)象，這就再好不過(guò)地表明，資本主義生產(chǎn)是怎樣影響著資本家及其仆從們的“大腦機(jī)能”。]晝夜24小時(shí)不斷的生產(chǎn)過(guò)程，為打破名義上的工作日界限提供了極大的方便。例如在上述那些勞動(dòng)繁重的工業(yè)部門中，每個(gè)工人公認(rèn)的工作日大多為12小時(shí)，無(wú)論夜工或日工都是如此。但是在很多場(chǎng)合，那種超出這一界限的過(guò)度勞動(dòng)，用英國(guó)官方報(bào)告的話來(lái)說(shuō)，“實(shí)在可怕”。[注：同上，第57號(hào)第Ⅻ頁(yè)。]報(bào)告說(shuō)：

“任何有感情的人想到證詞中提到的9—12歲兒童所擔(dān)負(fù)的勞動(dòng)量，都不能不得出結(jié)論說(shuō)，再也不能容許父母和雇主這樣濫用權(quán)力。”[注：同上，第58號(hào)第Ⅻ頁(yè)。]

“兒童晝夜輪班做工的辦法，無(wú)論在忙時(shí)或平時(shí)，都會(huì)使工作日極度延長(zhǎng)。這種延長(zhǎng)在許多場(chǎng)合不僅駭人聽聞，而且簡(jiǎn)直令人難以置信。有時(shí)難免有的兒童因某種原因不能上工接班。這時(shí)，一個(gè)或幾個(gè)該下工的兒童就得留下來(lái)填補(bǔ)空位。這個(gè)辦法是人人皆知的，有一次，我問(wèn)一個(gè)壓延廠的經(jīng)理，沒(méi)有上工的兒童由誰(shuí)代替，他竟回答說(shuō)：‘我知道，你心里和我一樣明白。’他毫不猶豫地承認(rèn)了上述事實(shí)。”[注：《童工調(diào)查委員會(huì)。第4號(hào)報(bào)告》（1865年）第58號(hào)第Ⅻ頁(yè)。]

“有一個(gè)壓延廠，名義上的工作日是從早晨6點(diǎn)到晚上5點(diǎn)半。有一個(gè)兒童，每星期有4個(gè)夜晚，至少要干到第二天晚上8點(diǎn)半……這樣一直繼續(xù)了6個(gè)月。”“另一個(gè)兒童，9歲時(shí)，有時(shí)一連做3班，每班12小時(shí)，10歲時(shí)，有時(shí)一連干兩天兩夜。”“第三個(gè)兒童，今年10歲，每星期有三天都是從早晨6點(diǎn)一直干到夜間12點(diǎn)，在其余幾天干到晚上9點(diǎn)。”“第四個(gè)兒童，今年13歲，整個(gè)星期都是從下午6點(diǎn)干到第二天中午12點(diǎn)，有時(shí)接連做3班，例如從星期一早晨一直干到星期二夜晚。”“第五個(gè)兒童，今年12歲，在斯泰夫利鑄鐵廠做工，他一連14天都是從早晨6點(diǎn)干到夜間12點(diǎn)，他已經(jīng)不能再這樣干下去了。”9歲的喬治·阿林斯沃思說(shuō)：“我是上星期五來(lái)的。我們應(yīng)當(dāng)在第二天清早3點(diǎn)上工。所以我就留在這里過(guò)夜。我家離這里有5哩路。我睡在地板上，鋪一條皮圍裙，蓋一件短外衣。以后的兩天我早晨6點(diǎn)來(lái)上工。唉！這個(gè)地方真熱！來(lái)這兒以前，我有整整一年的時(shí)間也是在高爐上做工。那是在鄉(xiāng)下的一家非常大的工廠，在那里，星期六也是清早3點(diǎn)上工，不過(guò)好歹還能回家睡覺(jué)，因?yàn)殡x家不遠(yuǎn)。在別的日子里，我早晨6點(diǎn)上工，到晚上6點(diǎn)或者7點(diǎn)下工。”如此等等。[注：同上，第ⅩⅢ頁(yè)。當(dāng)然，這些“勞動(dòng)力”的文化程度，必然會(huì)象他們和一位調(diào)查委員進(jìn)行下述談話時(shí)表現(xiàn)出來(lái)的那樣！耶利米·海恩斯，12歲，他說(shuō)：“4的4倍是8，而4個(gè)4是16……國(guó)王是有一切金錢和黃金的人。我們有個(gè)國(guó)王，據(jù)說(shuō)他是個(gè)女王，他們叫她亞歷山得拉公主。據(jù)說(shuō)她嫁給了女王的兒子。公主是男人。”威廉·特納，12歲，他說(shuō)：“我不是住在英國(guó)。我想，是有這么一個(gè)國(guó)家，但以前根本不知道。”約翰·莫利斯，14歲，他說(shuō)：“聽說(shuō)上帝造了世界，又聽說(shuō)所有的人都淹死了，只有一個(gè)人活著；聽說(shuō)，這個(gè)人是一只小鳥。”威廉·斯密斯，15歲，他說(shuō)：“上帝造了男人，男人造了女人。”愛(ài)德華·泰勒，15歲，他說(shuō)：“我根本不知道倫敦。”亨利·馬特曼，17歲，他說(shuō)：“我有時(shí)到教堂去……他們講道時(shí)提到一個(gè)名字，叫耶穌基督，其他的名字我都說(shuō)不上來(lái)了，就連耶穌基督是怎么回事，我也說(shuō)不上來(lái)。他不是被殺死的，而是象平常人那樣死去的。他和別人有些不同，因?yàn)樗行┬沤?，別人不信。”（《童工調(diào)查委員會(huì)。第4號(hào)報(bào)告》（1865年）第74號(hào)第ⅩⅤ頁(yè)）“魔鬼是好人。我不知道他住在哪兒。基督是壞蛋。”“這個(gè)女孩（10歲）把God〔上帝〕念成Dog〔狗〕，而且不知道女王的名字。”（《童工調(diào)查委員會(huì)。第5號(hào)報(bào)告》1866年第55頁(yè)第278號(hào)）在上述金屬工廠中實(shí)行的制度，在玻璃廠和造紙廠也很盛行。在用機(jī)器生產(chǎn)的造紙廠中，除了挑選破布以外，所有其他工序照例都實(shí)行夜工。有的地方借助于換班制，通常從星期日晚上起直到下星期六午夜12點(diǎn)止，整個(gè)星期當(dāng)中始終都有夜工。日班每星期有5天做12小時(shí)，有1天做18小時(shí)。夜班每星期有5夜做12小時(shí)，有1夜做6小時(shí)。有的地方是每班工人一連做24小時(shí)，隔一天一換班。其中一班在星期一做6小時(shí)，不過(guò)到星期六要做18小時(shí)以補(bǔ)足24小時(shí)。有的地方實(shí)行介于這二者之間的制度，例如所有在造紙機(jī)上工作的工人，一個(gè)星期中每天都做15—16小時(shí)。調(diào)查委員洛德說(shuō)：這種制度看來(lái)兼有十二小時(shí)換班制和二十四小時(shí)換班制的一切害處。在這種夜班制度下做工的，有13歲以下的兒童，有18歲以下的少年，還有婦女。在實(shí)行十二小時(shí)換班制的情況下，有時(shí)接班的人沒(méi)有來(lái)，他們就不得不連干兩班，干24小時(shí)，證人的證詞說(shuō)明，男孩和女孩經(jīng)常要加班加點(diǎn)，往往是連續(xù)干24小時(shí)，甚至36小時(shí)。從事“連續(xù)不斷而又單調(diào)乏味的”拋光作業(yè)的，有12歲的小姑娘，她們整月都是每天工作14小時(shí)，“只有兩次至多是三次半小時(shí)的吃飯時(shí)間，此外沒(méi)有任何正規(guī)的休息時(shí)間”。有些工廠完全取消了正規(guī)的夜工，可是額外勞動(dòng)卻長(zhǎng)得可怕，而且“往往是發(fā)生在那些最臟最熱最單調(diào)的工序上”（《童工調(diào)查委員會(huì)。第4號(hào)報(bào)告》1865年第ⅩⅩⅩⅤⅢ和ⅩⅩⅩⅨ頁(yè)）。]

現(xiàn)在我們來(lái)聽聽資本自己是怎樣解釋這種24小時(shí)制度的。當(dāng)然，對(duì)于這種制度的極端形式，對(duì)于它濫用這種制度，以致把工作日延長(zhǎng)到“駭人聽聞和令人難以置信”的程度，它是避而不談的。它所談的只是這種制度的“正常”形式。

內(nèi)勒和維克斯公司煉鋼廠老板，雇有600至700個(gè)工人，其中只有10％未滿18歲，這些未滿18歲的工人當(dāng)中又只有20個(gè)男孩是做夜班的。這個(gè)公司說(shuō)：

“這些男孩根本不感到酷熱難熬。溫度大約介于86°至90°之間……鍛冶車間和壓軋車間分晝夜兩班勞動(dòng)，其他各車間就只有日班，從早晨6點(diǎn)到晚上6點(diǎn)。鍛冶車間的勞動(dòng)是從12點(diǎn)到12點(diǎn)。有一些人只做夜工，不日夜換班……我們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)日工和夜工對(duì)健康〈內(nèi)勒和維克斯公司老板的健康嗎？〉有什么不同的影響。而且，休息時(shí)間固定不變比晝夜改變恐怕要睡得好些……約有20個(gè)未滿18歲的少年做夜班……不叫18歲以下的少年做夜工，我們就應(yīng)付不下去。我們所以反對(duì)，是因?yàn)檫@會(huì)增加生產(chǎn)費(fèi)用。熟練工人和工頭不容易找，而少年工要多少有多少……當(dāng)然，我們使用的少年工的比例是比較小的，所以限制夜工同我們并沒(méi)有多大的利害關(guān)系。”[注：《童工調(diào)查委員會(huì)。第4號(hào)報(bào)告》1865年第79號(hào)第ⅩⅥ頁(yè)。]

約翰·布朗公司鋼鐵廠有3000名成年男工和少年工，一部分制鋼制鐵的重活是“晝夜換班”的。該公司的約·埃利斯先生說(shuō)，在勞動(dòng)繁重的制鋼廠，每?jī)蓚€(gè)成年男工配一個(gè)或兩個(gè)少年工。在他們公司里，18歲以下的少年工有500名，其中約1/3即170名不滿13歲。關(guān)于擬議中的法律修正案，埃利斯先生說(shuō)：

“禁止未滿18歲的人在24小時(shí)內(nèi)勞動(dòng)12小時(shí)以上，我并不認(rèn)為是特別值得譴責(zé)的。但是我不認(rèn)為，人們可以劃一條線來(lái)規(guī)定12歲以上的少年免做夜工。我們寧可接受完全禁止未滿13歲甚至15歲的少年做工的法律，而不愿接受不讓我們已有的少年做夜工的禁令。做日班的少年也必須輪換做夜班，因?yàn)槌赡昴泄げ荒芾鲜亲鲆拱?；這會(huì)毀掉他們的健康。不過(guò)我們認(rèn)為，做一星期夜工，又做一星期日工，不會(huì)有什么害處?！炊鴥?nèi)勒和維克斯公司為了維護(hù)他們自己的工廠的利益，卻相反地認(rèn)為，連續(xù)做夜工并沒(méi)有害處，定期輪換做夜工倒可能有害處?！滴覀兛吹剑啌Q做夜工的人同專做日工的人同樣健康……我們反對(duì)禁止18歲以下的少年做夜工，因?yàn)檫@會(huì)增加費(fèi)用。這就是唯一的理由?！炊嗝礋o(wú)恥的坦率！〉我們認(rèn)為，為此增加的費(fèi)用，會(huì)超出企業(yè)正常的負(fù)擔(dān)能力，如果適當(dāng)?shù)乜紤]到營(yíng)業(yè)的成效的話?！炊嗝垂諒澞ń?！〉這里勞力很少，進(jìn)行這種調(diào)整，就會(huì)使勞力不夠用?！催@就是說(shuō)，埃利斯—布朗公司就會(huì)陷入不得不如數(shù)支付勞動(dòng)力價(jià)值的不幸境地。〉”[注：同上，第80號(hào)第ⅩⅥ和ⅩⅦ頁(yè)。]

康麥爾公司的“塞克洛普”鋼鐵廠同上述約翰·布朗公司的規(guī)模不相上下。該廠的經(jīng)理曾把他的一份書面證詞親手遞交給政府委員懷特，但是后來(lái)把證詞退給他修改時(shí)，他又覺(jué)得最好還是把這個(gè)手稿隱藏起來(lái)。但懷特先生的記憶力很強(qiáng)。他非常清楚地記得，在塞克洛普公司看來(lái)，禁止兒童和少年做夜工是“行不通的事情；這無(wú)異于關(guān)閉他們的工廠”，雖然在他們工廠中未滿18歲的少年只占6％強(qiáng)，未滿13歲的只占1％！[注：《童工調(diào)查委員會(huì)。第4號(hào)報(bào)告》1865年第82號(hào)第ⅩⅦ頁(yè)。]

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，亞特克利夫的煉鋼、壓延、鍛鐵工廠，桑德森兄弟鋼鐵公司的伊·弗·桑德森先生說(shuō)：

“禁止未滿18歲的少年做夜工會(huì)引起很大的困難；主要的困難是，用成年男工代替少年工必然使費(fèi)用增加。增加多少，我說(shuō)不上，但是看來(lái)不會(huì)增加到使工廠主能夠提高鋼的價(jià)格，因此，這種損失就落在工廠主身上，因?yàn)槌赡昴泄ぁ炊嗝垂虉?zhí)的人！〉當(dāng)然會(huì)拒絕承擔(dān)這種損失”。

桑德森先生不知道他究竟付給兒童多少工資，不過(guò)，

“大概每人每周得到4—5先令……少年工干的活，一般地說(shuō)來(lái)〈當(dāng)然不總是“特殊地說(shuō)來(lái)”〉，有少年工的力氣就足夠用了，用成年男工的較大力氣是得不償失，只有在很少的場(chǎng)合，如金屬制件很重時(shí)，使用這種較大的力氣才合算。成年男工也喜歡有個(gè)少年工當(dāng)下手，因?yàn)槌赡昴泄げ荒敲绰犜?。此外，兒童也?yīng)當(dāng)從小就開始學(xué)手藝。只許少年做日工，就達(dá)不到這個(gè)目的”。

為什么呢？為什么少年不能在白天學(xué)手藝呢？你的理由是什么呢？

“因?yàn)檫@樣一來(lái)，成年男工一周做日工，一周做夜工，就會(huì)有一半時(shí)間和同班的少年工分開，從而把他們從少年工那里得到的利益喪失一半。成年男工教少年工學(xué)手藝，就算作少年工勞動(dòng)報(bào)酬的一部分，這就使成年男工能夠得到廉價(jià)的少年勞動(dòng)。所以，只準(zhǔn)少年做日工，就會(huì)使每個(gè)成年男工的利益喪失一半。”

換句話說(shuō)，桑德森公司就得自己掏腰包，而不能再用少年工的夜間勞動(dòng)來(lái)支付成年男工的這部分工資了。這樣一來(lái)，桑德森公司的利潤(rùn)就會(huì)減少一些，而這就是桑德森公司所謂少年工不能在白天學(xué)手藝的好理由[注：“在我們這個(gè)富于思考的和論辯的時(shí)代，假如一個(gè)人不能對(duì)于任何事物，即使是最壞的最無(wú)理的事物說(shuō)出一些好理由，那他還不是一個(gè)高明的人。世界上一切腐敗的事物之所以腐敗，無(wú)不有其好理由。”（黑格爾《哲學(xué)全書》，第1部《邏輯》，1840年柏林版第249頁(yè)）]。此外，現(xiàn)在同少年工換班的成年男工就得擔(dān)負(fù)起全部的夜工，這是他們不能忍受的。總之，困難是太大了，也許會(huì)使夜工完全停下來(lái)。伊·弗·桑德森說(shuō)：“至于說(shuō)到鋼的生產(chǎn)本身，那倒不會(huì)有什么差別。但是！”但是桑德森公司不單是生產(chǎn)鋼而已。生產(chǎn)鋼只是賺錢的借口。熔爐、軋鋼設(shè)備等等，廠房、機(jī)器、鐵、煤等等，除了變成鋼，還有別的任務(wù)。它們的存在是為了吸取剩余勞動(dòng)，而24小時(shí)吸取的剩余勞動(dòng)當(dāng)然比12小時(shí)多。事實(shí)上，按照上帝旨意和人間法律，桑德森公司有了它們也就有了一張證書，可以在一天全部24小時(shí)內(nèi)支配一定數(shù)量人手的勞動(dòng)時(shí)間；而它們吸取勞動(dòng)的職能一旦中斷，它們也就喪失了資本的性質(zhì)，從而給桑德森公司造成純粹的損失。

“這時(shí)，在這些有一半時(shí)間停著不用的非常貴重的機(jī)器上，必然會(huì)受到損失。并且，為了生產(chǎn)在目前這種制度下所能生產(chǎn)的同樣數(shù)量的產(chǎn)品，就得把廠房和機(jī)器增加一倍，而這樣就會(huì)使費(fèi)用增加一倍。”

其他資本家都只準(zhǔn)在白天開工，他們的廠房、機(jī)器、原料到夜間就“停著不用”，可是為什么這個(gè)桑德森公司偏偏要求特權(quán)呢？伊·弗·桑德森代表全體桑德森回答說(shuō)：

“是的，凡是只在白天開工的工廠，都會(huì)遭受到這種由于機(jī)器停著不用而造成的損失。但是我們使用熔爐，損失就更大。如果熔爐不?；穑蜁?huì)浪費(fèi)燃料〈現(xiàn)在卻是浪費(fèi)工人的生命材料〉，如果熔爐?；?，就要重新生火并等待燒到必要的熱度，這就損失了時(shí)間〈而睡眠時(shí)間——甚至是8歲孩子的睡眠時(shí)間——的損失，正是桑德森家族撈到的勞動(dòng)時(shí)間〉，而且一冷一熱會(huì)使熔爐受到損害〈而晝夜換班勞動(dòng)卻不會(huì)使熔爐受到損害了〉”[注：《童工調(diào)查委員會(huì)。第4號(hào)報(bào)告》1865年第85號(hào)第ⅩⅦ頁(yè)。玻璃廠老板先生也有類似的憂慮，他認(rèn)為規(guī)定童工的“正規(guī)吃飯時(shí)間”是不可能的，因?yàn)槿蹱t由此失散的一定熱量是“純粹的損失”或“浪費(fèi)”。調(diào)查委員懷特對(duì)此作了答復(fù)。懷特完全不象尤爾、西尼耳等人以及他們的可憐的德國(guó)應(yīng)聲蟲羅雪爾等人那樣，為資本家花費(fèi)他們的貨幣時(shí)的“節(jié)制”、“禁欲”和“節(jié)儉”以及他們對(duì)人的生命的帖木兒-塔梅爾蘭式的“浪費(fèi)”而大為感動(dòng)，他回答說(shuō)：“定出正規(guī)的吃飯時(shí)間會(huì)比現(xiàn)在多浪費(fèi)一些熱量，但是這種浪費(fèi)同現(xiàn)在各玻璃廠中正在發(fā)育的兒童由于沒(méi)有時(shí)間舒舒服服吃頓飯和沒(méi)有時(shí)間進(jìn)行消化而給王國(guó)造成的生命力的浪費(fèi)相比較，即使折合成貨幣價(jià)值，也是算不了什么的”（同上，第ⅩＬⅤ頁(yè)）。這還是在“進(jìn)步年”1865年！在制造玻璃瓶和燧石玻璃的工廠中做工的兒童，且不說(shuō)他們搬運(yùn)時(shí)要費(fèi)多少氣力，他們不停地做工，6小時(shí)就得走15—20（英）里路！而勞動(dòng)往往長(zhǎng)達(dá)14—15小時(shí)！在許多這種玻璃廠，象在莫斯科的紡紗廠那樣，盛行六小時(shí)換班制。“在從事勞動(dòng)的一周中，六小時(shí)已經(jīng)是連續(xù)得最長(zhǎng)的休息時(shí)間了。而其中還包括往返工廠、盥洗、穿衣、吃飯所需要的時(shí)間。這樣一算，實(shí)際剩下的休息時(shí)間就極少了。如果不犧牲些睡眠時(shí)間，那就沒(méi)有時(shí)間游戲和呼吸點(diǎn)新鮮空氣，而對(duì)于在如此高溫下?lián)?fù)如此繁重勞動(dòng)的兒童來(lái)說(shuō)，睡眠又是絕對(duì)不可少的……但是就連短短的睡眠也睡不穩(wěn)，在夜間他們擔(dān)心睡過(guò)時(shí)間，在白天又被外面的喧鬧聲吵醒。”懷特先生曾列舉事實(shí)，說(shuō)明有個(gè)少年連續(xù)做了36小時(shí)工，有些12歲的男孩一直干到夜里2點(diǎn)鐘，然后在廠里睡到早晨5點(diǎn)鐘（只睡3個(gè)小時(shí)?。陀珠_始白天的工作！總報(bào)告起草人特里門希爾和塔夫耐爾說(shuō)：“男女童工和女工在日班或夜班中所擔(dān)負(fù)的勞動(dòng)量是驚人的。”（同上，第ⅩＬⅢ頁(yè)和第ⅩＬⅣ頁(yè)）可是“異常禁欲”的玻璃業(yè)資本家，也許正喝醉了酒，在深夜里東倒西歪地從俱樂(lè)部走回家去，一邊走一邊象個(gè)傻瓜似地哼著：“不列顛人永遠(yuǎn)永遠(yuǎn)不會(huì)當(dāng)奴隸！”[114]]。

5．爭(zhēng)取正常工作日的斗爭(zhēng)。十四世紀(jì)中葉至十七世紀(jì)末葉關(guān)于延長(zhǎng)工作日的強(qiáng)制性法律

“什么是一個(gè)工作日呢？”資本支付勞動(dòng)力的日價(jià)值，可以在多長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)消費(fèi)勞動(dòng)力呢？在勞動(dòng)力本身的再生產(chǎn)所需要的勞動(dòng)時(shí)間以外，可以把工作日再延長(zhǎng)到什么程度呢？我們知道，資本對(duì)這些問(wèn)題的回答是：工作日就是一晝夜24小時(shí)減去幾小時(shí)休息時(shí)間。沒(méi)有這種休息時(shí)間，勞動(dòng)力就根本不能重新工作。首先，不言而喻，工人終生不外就是勞動(dòng)力，因此他的全部可供支配的時(shí)間，按照自然和法律，都是勞動(dòng)時(shí)間，也就是說(shuō)，應(yīng)當(dāng)用于資本的自行增殖。至于個(gè)人受教育的時(shí)間，發(fā)展智力的時(shí)間，履行社會(huì)職能的時(shí)間，進(jìn)行社交活動(dòng)的時(shí)間，自由運(yùn)用體力和智力的時(shí)間，以至于星期日的休息時(shí)間（即使是在信守安息日的國(guó)家里）[注：例如，在英格蘭農(nóng)村，有的地區(qū)直到目前為止，工人還常常因?yàn)樵诎蚕⑷赵谧约悍壳暗膱@圃里干點(diǎn)活，褻瀆了安息日，而受到拘禁的處分。但是同一個(gè)工人如果在星期日不去金屬?gòu)S、造紙廠或玻璃廠干活，那末即使是出于宗教的癖性，也要按違反契約論處。如果對(duì)于安息日的褻瀆是發(fā)生在資本的“價(jià)值增殖過(guò)程”內(nèi)，正統(tǒng)教徒的議會(huì)就充耳不聞了。倫敦魚店和家禽店的短工，在一份要求廢除星期日勞動(dòng)的呈文（1863年8月）中說(shuō)，他們?cè)谝恍瞧诘那?天，每天平均勞動(dòng)15小時(shí)，星期日勞動(dòng)8—10小時(shí)。從這份呈文還可以看出，這種“星期日勞動(dòng)”正是?？巳貢?huì)堂[115]的饕餮而偽善的貴族所鼓勵(lì)的。這些如此熱心“追求肉體享受”的“圣徒”，是通過(guò)他們?nèi)萑痰谌叩倪^(guò)度勞動(dòng)、貧困和饑餓來(lái)表明自己的基督徒精神的。美餐對(duì)他們（工人）是非常有害的。]，——這全都是廢話！但是，資本由于無(wú)限度地盲目追逐剩余勞動(dòng)，象狼一般地貪求剩余勞動(dòng)，不僅突破了工作日的道德極限，而且突破了工作日的純粹身體的極限。它侵占人體成長(zhǎng)、發(fā)育和維持健康所需要的時(shí)間。它掠奪工人呼吸新鮮空氣和接觸陽(yáng)光所需要的時(shí)間。它克扣吃飯時(shí)間，盡量把吃飯時(shí)間并入生產(chǎn)過(guò)程，因此對(duì)待工人就象對(duì)待單純的生產(chǎn)資料那樣，給他飯吃，就如同給鍋爐加煤、給機(jī)器上油一樣。資本把積蓄、更新和恢復(fù)生命力所需要的正常睡眠，變成了恢復(fù)精疲力盡的機(jī)體所必不可少的幾小時(shí)麻木狀態(tài)。在這里，不是勞動(dòng)力的正常狀態(tài)的維持決定工作日的界限，相反地，是勞動(dòng)力每天盡量的耗費(fèi)（不論這是多么強(qiáng)制和多么痛苦）決定工人休息時(shí)間的界限。資本是不管勞動(dòng)力的壽命長(zhǎng)短的。它唯一關(guān)心的是在一個(gè)工作日內(nèi)最大限度地使用勞動(dòng)力。它靠縮短勞動(dòng)力的壽命來(lái)達(dá)到這一目的，正象貪得無(wú)厭的農(nóng)場(chǎng)主靠掠奪土地肥力來(lái)提高收獲量一樣。

可見(jiàn)，資本主義生產(chǎn)——實(shí)質(zhì)上就是剩余價(jià)值的生產(chǎn)，就是剩余勞動(dòng)的吸取——通過(guò)延長(zhǎng)工作日，不僅使人的勞動(dòng)力由于被奪去了道德上和身體上的正常發(fā)展和活動(dòng)的條件而處于萎縮狀態(tài)，而且使勞動(dòng)力本身未老先衰和死亡。[注：“我們?cè)谝郧暗膱?bào)告中曾提到，許多有經(jīng)驗(yàn)的工廠主確認(rèn)，過(guò)度的勞動(dòng)……無(wú)疑具有過(guò)早地耗盡人的勞動(dòng)力的危險(xiǎn)。”（《童工調(diào)查委員會(huì)。第4號(hào)報(bào)告》1865年第64號(hào)第ⅩⅢ頁(yè)）]它靠縮短工人的壽命，在一定期限內(nèi)延長(zhǎng)工人的生產(chǎn)時(shí)間。

但是，勞動(dòng)力的價(jià)值包含再生產(chǎn)工人或延續(xù)工人階級(jí)所必需的商品的價(jià)值。既然資本無(wú)限度地追逐自行增殖，必然使工作日延長(zhǎng)到違反自然的程度，從而縮短工人的壽命，縮短他們的勞動(dòng)力發(fā)揮作用的時(shí)間，因此，已經(jīng)消費(fèi)掉的勞動(dòng)力就必須更加迅速地補(bǔ)償，這樣，在勞動(dòng)力的再生產(chǎn)上就要花更多的費(fèi)用，正象一臺(tái)機(jī)器磨損得越快，每天要再生產(chǎn)的那一部分機(jī)器價(jià)值也就越大。因此，資本為了自身的利益，看來(lái)也需要規(guī)定一種正常工作日。

奴隸主買一個(gè)勞動(dòng)者就象買一匹馬一樣。他失去奴隸，就是失去一筆資本，必須再花一筆錢到奴隸市場(chǎng)上去買，才能得到補(bǔ)償。但是，

“盡管喬治亞州的稻田和密西西比州的沼澤地對(duì)人體組織具有致命的危害，這種對(duì)人的生命的破壞，總不會(huì)大到連靠弗吉尼亞州和肯塔基州的黑人眾多的‘自然保護(hù)區(qū)’也補(bǔ)充不了的程度。當(dāng)經(jīng)濟(jì)上的考慮使奴隸主的利益同保存奴隸相一致時(shí)，這種考慮還可以成為奴隸受到人的待遇的某種保證，但在實(shí)行奴隸貿(mào)易以后，同樣的經(jīng)濟(jì)上的考慮卻成了把奴隸折磨致死的原因，因?yàn)榕`一旦可以從外地的黑人‘自然保護(hù)區(qū)’得到補(bǔ)充，他們的壽命也就不如他們活著時(shí)的生產(chǎn)率那樣重要了。因此，在奴隸輸入國(guó)，管理奴隸的格言是：最有效的經(jīng)濟(jì)，就是在最短的時(shí)間內(nèi)從當(dāng)牛馬的人身上榨出最多的勞動(dòng)。在種植熱帶作物的地方，種植園的年利潤(rùn)往往與總資本相等，正是在這些地方，黑人的生命被視同草芥。正是這個(gè)幾世紀(jì)來(lái)成為巨大富源的西印度農(nóng)業(yè)，曾吞沒(méi)了幾百萬(wàn)非洲人。拿現(xiàn)在的古巴來(lái)說(shuō)，那里每年的收入總是以百萬(wàn)計(jì)算，種植園主儼然就是王公，但是我們看到，那里的奴隸階級(jí)飲食最壞，勞動(dòng)最累最重，甚至每年都有一大批人直接由于勞動(dòng)過(guò)度、睡眠和休息不足等慢性折磨而喪命”[注：凱爾恩斯《奴隸勞力》1862年倫敦版第110、111頁(yè)。]。

只要換一個(gè)名字，這正是說(shuō)的閣下的事情！[4]試把奴隸貿(mào)易換成勞動(dòng)市場(chǎng)，把肯塔基和弗吉尼亞換成愛(ài)爾蘭以及英格蘭、蘇格蘭和威爾士的農(nóng)業(yè)區(qū)，把非洲換成德國(guó)再看看罷！我們已經(jīng)聽到，過(guò)度勞動(dòng)使倫敦的面包工人不斷喪生，可是倫敦的勞動(dòng)市場(chǎng)總是擠滿來(lái)自德國(guó)和其他地方的人，等著去面包房送死。我們已經(jīng)看到，陶器業(yè)是工人壽命最短的行業(yè)之一。但是陶工是不是因此就缺少呢？普通工人出身的、現(xiàn)代陶器業(yè)的創(chuàng)始人約瑟亞·威季伍德，1785年曾向下院說(shuō)，陶器業(yè)共有15000到20000人。[注：約翰·華德《特倫特河畔的斯托克城》1843年倫敦版第42頁(yè)。]到了1861年，單是大不列顛的陶器業(yè)市鎮(zhèn)人口就有101302人。

“棉紡織業(yè)有90年的歷史……在英國(guó)經(jīng)歷了三代人，卻吞沒(méi)了九代紡織工人。”[注：1863年4月27日費(fèi)蘭德在下院的演說(shuō)。]

誠(chéng)然，在個(gè)別的熱病式的繁榮時(shí)期，勞動(dòng)市場(chǎng)上曾嚴(yán)重缺乏勞動(dòng)力。例如1834年就是這樣。當(dāng)時(shí)工廠主先生們向濟(jì)貧法委員會(huì)建議，把農(nóng)業(yè)區(qū)的“過(guò)剩人口”送往北方，并表示“工廠主們將吸收和消費(fèi)這批人”[注：“工廠主們將吸收和消費(fèi)這批人。這是棉紡織廠主們的原話。”（同上）]。這是他們的原話。

“在濟(jì)貧法委員會(huì)的同意下，在曼徹斯特成立了代辦所。農(nóng)業(yè)工人的名單造好以后交給了代辦所。工廠主們紛紛趕到代辦所，挑選自己需要的人，然后就把這些家庭從英國(guó)南部運(yùn)出來(lái)。這些人體包裹就象一包包貨物一樣，掛上簽條，裝上船或貨車運(yùn)走了；也有人步行，很多人迷了路，在工業(yè)區(qū)流浪，瀕于餓死的境地。這已經(jīng)發(fā)展成為一種真正的貿(mào)易部門。下院幾乎不相信會(huì)有這樣的事。但是這種經(jīng)常的貿(mào)易，這種販賣人肉的行當(dāng)繼續(xù)存在，曼徹斯特代辦所不斷把這些人買來(lái)，賣給曼徹斯特的工廠主，就象把黑人經(jīng)常不斷地賣給美國(guó)南部各州的植棉主一樣……1860年，棉紡織業(yè)空前繁榮……人手又不夠了。工廠主們又向販賣人肉的代辦所求援……于是代辦所便到多爾塞特郡的沙丘地帶、戴文郡的高地、威爾茲郡的平原去搜羅，但過(guò)剩的人口已經(jīng)被吸收光了。”

《貝里衛(wèi)報(bào)》抱怨說(shuō)，英法通商條約簽訂以后，本來(lái)還會(huì)吸收1萬(wàn)人，而且馬上還需要3—4萬(wàn)人。但是從事人肉買賣的大小代辦所1860年在農(nóng)業(yè)區(qū)幾乎沒(méi)有搜羅到什么人，于是

“工廠主們派了代表去求見(jiàn)濟(jì)貧法委員會(huì)主席維利爾斯先生，請(qǐng)求他再次準(zhǔn)許貧民習(xí)藝所的窮孩子和孤兒進(jìn)工廠去做工”[注：1863年4月27日費(fèi)蘭德在下院的演說(shuō)。盡管維利爾斯有最良好的愿望，但“根據(jù)法律”他不得不拒絕工廠主們的要求?？墒怯捎诘胤截毭窆芾砭值母试感冢@些先生們還是達(dá)到了自己的目的。工廠視察員亞·雷德格雷夫先生硬說(shuō)，這一次，這種“根據(jù)法律”把孤兒和貧民的孩子當(dāng)作學(xué)徒看待的制度，“沒(méi)有帶來(lái)以前的弊病”（關(guān)于這些“弊病”，參看恩格斯《英國(guó)工人階級(jí)狀況》），不過(guò)確實(shí)在一種情況下，也就是“在那些從蘇格蘭農(nóng)業(yè)區(qū)被送到郎卡郡和柴郡的少女和年輕婦女的身上，這種制度是被濫用了”。工廠主根據(jù)這個(gè)“制度”同濟(jì)貧院當(dāng)局訂立了有一定期限的契約。工廠主供給這些兒童衣食住，還給一點(diǎn)補(bǔ)貼。1860年是英國(guó)棉紡織業(yè)最繁榮的一年，而且工資也高，因?yàn)閷?duì)工人的需求量特別大，可是這時(shí)愛(ài)爾蘭的人口卻減少了，英格蘭和蘇格蘭農(nóng)業(yè)區(qū)的人口空前大量地遷往澳洲和美洲了，同時(shí)英格蘭某些農(nóng)業(yè)區(qū)的人口，由于生命力大受摧殘以及可利用的人口早已被人肉販子搜羅走而大大減少了。如果注意到這些事實(shí)，再來(lái)聽聽雷德格雷夫先生的下面一段話，就會(huì)感到奇怪了。他說(shuō)：“但是這種勞動(dòng)〈濟(jì)貧院兒童的勞動(dòng)〉只有在找不到別的勞動(dòng)時(shí)才有人去找，因?yàn)檫@是一種昂貴的勞動(dòng)。一個(gè)13歲的少年每周的普通工資大約是4先令；但是要供給50個(gè)或100個(gè)這樣的少年的衣食住，再加上醫(yī)藥補(bǔ)助費(fèi)和一定的監(jiān)管費(fèi)，此外再加上少量的補(bǔ)貼，這樣每人每周4先令是不夠的。”（《工廠視察員報(bào)告。1860年4月30日》第27頁(yè)）雷德格雷夫先生忘記說(shuō)明，既然工廠主以每人4先令的費(fèi)用都無(wú)法把50個(gè)或100個(gè)孩子放在一起養(yǎng)活和監(jiān)管，那末工人自己又怎能靠自己孩子的4先令工資來(lái)做到這一點(diǎn)呢。為了避免從正文中引出錯(cuò)誤的結(jié)論，在這里我還應(yīng)當(dāng)指出，英國(guó)棉紡織業(yè)自從施行1850年工廠法，因而對(duì)勞動(dòng)時(shí)間等進(jìn)行調(diào)整以后，已應(yīng)看作是英國(guó)的模范工業(yè)。英國(guó)棉紡織工人的處境，從各方面來(lái)說(shuō)都比大陸上的命運(yùn)相同的伙伴好些。“普魯士的工廠工人每星期至少比他們的英國(guó)對(duì)手多勞動(dòng)10小時(shí)，而如果他們是在自己家里用自己的織機(jī)工作，那末連這個(gè)追加勞動(dòng)時(shí)間的界限也要突破了。”（《工廠視察員報(bào)告。1855年10月31日》第103頁(yè)）上面提到的工廠視察員雷德格雷夫，在1851年工業(yè)博覽會(huì)以后，曾到大陸上，特別是到法國(guó)和普魯士調(diào)查工廠狀況。關(guān)于普魯士的工廠工人，他說(shuō)，“他們得到的工資僅夠購(gòu)買簡(jiǎn)單的食品和少量他們習(xí)慣用的生活舒適品……與他們的英國(guó)對(duì)手相比，他們生活更苦，勞動(dòng)更重”（《工廠視察員報(bào)告。1853年10月31日》第85頁(yè)）。]。

一般說(shuō)來(lái)，經(jīng)驗(yàn)向資本家表明：過(guò)剩人口，即同當(dāng)前資本增殖的需要相比較的過(guò)剩人口，是經(jīng)常存在的，雖然這些人發(fā)育不良，壽命短促，更替迅速，可以說(shuō)未成熟就被摘掉。[注：“從事過(guò)度勞動(dòng)的人死得驚人地快；但死者的空位，馬上又有人補(bǔ)充上，人物頻頻更換，但舞臺(tái)上并不因而發(fā)生任何變化。”（《英國(guó)和美國(guó)》1833年倫敦版第1卷第55頁(yè)；愛(ài)·吉·威克菲爾德著）]另一方面，經(jīng)驗(yàn)向有理解力的觀察者表明：雖然從歷史的觀點(diǎn)看，資本主義生產(chǎn)幾乎是昨天才誕生的，但是它已經(jīng)多么迅速多么深刻地摧殘了人民的生命根源；工業(yè)人口的衰退只是由于不斷從農(nóng)村吸收自然生長(zhǎng)的生命要素，才得以緩慢下來(lái)；甚至農(nóng)業(yè)工人，盡管他們可以吸到新鮮空氣，盡管在他們中間自然選擇的規(guī)律（按照這個(gè)規(guī)律，只有最強(qiáng)壯的人才能生存）起著無(wú)限的作用，也已經(jīng)開始衰退了[注：見(jiàn)《公共衛(wèi)生。樞密院衛(wèi)生視察員第6號(hào)報(bào)告。1863年》1864年倫敦版。這個(gè)報(bào)告特別談到農(nóng)業(yè)工人。“人們認(rèn)為薩特倫德郡是一個(gè)有很大改進(jìn)的郡，但最近的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在這個(gè)曾經(jīng)以出美男子和勇敢士兵而聞名的地方，居民已退化成瘦弱的種族了。盡管這個(gè)地區(qū)背山臨海，環(huán)境極其有益于健康，但兒童的面容異常消瘦蒼白，竟同在倫敦小巷的污穢空氣中才能遇到的那種面容一樣。”（桑頓《人口過(guò)剩及其補(bǔ)救辦法》1846年倫敦版第74、75頁(yè)）他們實(shí)際上同那些和娼妓、小偷擠住在格拉斯哥的小街陋巷的3萬(wàn)個(gè)“英武的山地居民”相似。]。有如此“好理由”來(lái)否認(rèn)自己周圍一代工人的苦難的資本，在自己的實(shí)際活動(dòng)中不理會(huì)人類將退化并將不免終于滅種的前途，就象它不理會(huì)地球可能和太陽(yáng)相撞一樣。在每次證券投機(jī)中，每個(gè)人都知道暴風(fēng)雨總有一天會(huì)到來(lái)，但是每個(gè)人都希望暴風(fēng)雨在自己發(fā)了大財(cái)并把錢藏好以后，落到鄰人的頭上。我死后哪怕洪水滔天！[116]這就是每個(gè)資本家和每個(gè)資本家國(guó)家的口號(hào)。因此，資本是根本不關(guān)心工人的健康和壽命的，除非社會(huì)迫使它去關(guān)心。[注：“盡管居民的健康是國(guó)民資本的一個(gè)重要成分，但恐怕必須承認(rèn)，資本家根本不想保持和珍惜這個(gè)財(cái)富……工廠主關(guān)心工人的健康狀況是被迫的。”（《泰晤士報(bào)》1861年11月5日）“西萊丁的男人成了人類的織工……工人的健康被斷送了，再過(guò)幾代這個(gè)種族就會(huì)退化下去，但發(fā)生了反作用。兒童勞動(dòng)的時(shí)間受到了限制……”（《中央注冊(cè)局局長(zhǎng)第22號(hào)年度報(bào)告》1861年）]人們?yōu)轶w力和智力的衰退、夭折、過(guò)度勞動(dòng)的折磨而憤憤不平，資本卻回答說(shuō)：既然這種痛苦會(huì)增加我們的快樂(lè)（利潤(rùn)），我們又何必為此苦惱呢？[117]不過(guò)總的說(shuō)來(lái)，這也并不取決于個(gè)別資本家的善意或惡意。自由競(jìng)爭(zhēng)使資本主義生產(chǎn)的內(nèi)在規(guī)律作為外在的強(qiáng)制規(guī)律對(duì)每個(gè)資本家起作用。[注：例如，我們看到，1863年初，在斯泰福郡擁有大規(guī)模陶器廠的26家公司，其中包括約·威季伍德父子公司，提出呈文，請(qǐng)求“國(guó)家進(jìn)行強(qiáng)制干涉”。他們說(shuō)，同“別的資本家的競(jìng)爭(zhēng)”使他們不能“自愿地”限制兒童的勞動(dòng)時(shí)間等等。“因此，雖然我們對(duì)上述弊病深惡痛絕，但依靠工廠主之間的某種協(xié)議是不可能制止這種弊病的……鑒于所有這些情況，我們確信，制定一種強(qiáng)制的法律是必要的。”（《童工調(diào)查委員會(huì)。第1號(hào)報(bào)告》1863年第322頁(yè)）

注（114）的補(bǔ)充：最近有一個(gè)更突出的例子。在熱病式的繁榮時(shí)期，棉價(jià)很高，于是布萊克本的棉織業(yè)主們達(dá)成協(xié)議，在一定時(shí)期內(nèi)縮短自己工廠的勞動(dòng)時(shí)間。這個(gè)期限大約到十一月底（1871年）為止。然而兼營(yíng)紡和織的富裕廠主利用這個(gè)協(xié)議所造成的生產(chǎn)縮減的機(jī)會(huì)，擴(kuò)大自己的營(yíng)業(yè)，從而靠犧牲小廠主獲得了大量利潤(rùn)。這些小廠主迫于困難就向工廠工人呼吁，要他們大力鼓吹九小時(shí)工作日，并答應(yīng)為此給以資助！]

正常工作日的規(guī)定，是幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)資本家和工人之間斗爭(zhēng)的結(jié)果。但在這個(gè)斗爭(zhēng)的歷史中，出現(xiàn)了兩種對(duì)立的傾向。例如，我們對(duì)照一下英國(guó)現(xiàn)行的工廠立法和從十四世紀(jì)起一直到十八世紀(jì)中葉的勞工法[注：在英國(guó)，這些勞工法（在法國(guó)、尼德蘭等國(guó)同時(shí)也有這種法令）是在1813年，在生產(chǎn)關(guān)系早已使它們失效以后，才正式廢除的。]。現(xiàn)代的工廠法強(qiáng)制地縮短工作日，而當(dāng)時(shí)的勞工法力圖強(qiáng)制地延長(zhǎng)工作日。資本在它的萌芽時(shí)期，由于剛剛出世，不能單純依靠經(jīng)濟(jì)關(guān)系的力量，還要依靠國(guó)家政權(quán)的幫助才能確保自己榨取足夠的剩余勞動(dòng)的權(quán)利，它在那時(shí)提出的要求，同它在成年時(shí)期不得不忍痛做出的讓步比較起來(lái)，誠(chéng)然是很有限的。只是過(guò)了幾個(gè)世紀(jì)以后，“自由”工人由于資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，才自愿地，也就是說(shuō)，才在社會(huì)條件的逼迫下，按照自己的日常生活資料的價(jià)格出賣自己一生的全部能動(dòng)時(shí)間，出賣自己的勞動(dòng)能力本身，為了一碗紅豆湯出賣自己的長(zhǎng)子繼承權(quán)[118]。因此，從十四世紀(jì)中葉至十七世紀(jì)末，資本借國(guó)家政權(quán)的力量力圖迫使成年工人接受的工作日的延長(zhǎng)程度，同十九世紀(jì)下半葉國(guó)家在某些地方為了限制兒童血液變成資本而對(duì)勞動(dòng)時(shí)間規(guī)定的界限大體相一致，這是很自然的了。例如，在馬薩諸塞州，這個(gè)直到最近還是北美共和國(guó)最自由的州，今天國(guó)家規(guī)定的12歲以下兒童的勞動(dòng)時(shí)間的界限，在十七世紀(jì)中葉還曾經(jīng)是英國(guó)的健壯的手工業(yè)者、結(jié)實(shí)的雇農(nóng)和大力士般的鐵匠的正常工作日。[注：“12歲以下的兒童在工廠中每天不得勞動(dòng)10小時(shí)以上。”（《馬薩諸塞州普通法》第60章第3節(jié)。這些法令是1836—1858年頒布的。）“在所有棉紡織廠、毛織廠、絲織廠、造紙廠、玻璃廠、亞麻廠或鐵工廠和其他金屬加工廠實(shí)行的每天10小時(shí)勞動(dòng)，應(yīng)視為法定的日勞動(dòng)量。又規(guī)定，對(duì)于不論在任何工廠做工的未成年人，今后皆不得鼓勵(lì)或強(qiáng)迫他們每天勞動(dòng)10小時(shí)以上，或每周勞動(dòng)60小時(shí)以上；其次，本州任何工廠今后皆不得雇用10歲以下的未成年人當(dāng)工人。”（《新澤西州。限制工作日的長(zhǎng)度的法令》第1、2節(jié)。1851年3月18日法令）“12歲至15歲的未成年人，不論在任何工廠，每天不得勞動(dòng)11小時(shí)以上，并且不得在早晨5點(diǎn)以前和晚上7點(diǎn)半以后做工。”（《羅得島州修訂條例》第139章第23節(jié)。1857年7月1日）]

第一個(gè)勞工法（愛(ài)德華三世二十三年即1349年）的頒布，其直接借口（是借口，而不是原因，因?yàn)檫@種法律在這個(gè)借口不再存在的情況下繼續(xù)存在了幾百年）是鼠疫猖獗[119]，死了很多人，用一個(gè)托利黨著作家的話來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)“要用合理的價(jià)格〈即能保證雇主得到合理的剩余勞動(dòng)量的價(jià)格〉雇用工人，已經(jīng)困難到了實(shí)在難以忍受的地步”[注：[約·巴·拜耳斯]《自由貿(mào)易的詭辯》1850年倫敦第7版第205頁(yè)。這位托利黨人還承認(rèn)：“議會(huì)通過(guò)的不利于工人而有利于雇主的調(diào)整工資的法令，維持了464年之久。人口增長(zhǎng)了。這些法令現(xiàn)在已經(jīng)成為多余，成為累贅了。”（同上，第206頁(yè)）]。因此，在法律上強(qiáng)制地規(guī)定了“合理”工資和工作日界限。后面這一點(diǎn)，即我們?cè)谶@里唯一關(guān)心的一點(diǎn)，在1496年（亨利七世時(shí)期）的法令中又提到了。依照法令（雖然始終沒(méi)有實(shí)現(xiàn)），所有手藝人和農(nóng)業(yè)工人的工作日，從三月到九月，應(yīng)該是從早晨5點(diǎn)到晚上7—8點(diǎn)，其中吃飯時(shí)間是早飯1小時(shí)，午飯1+(1/2)小時(shí)，午后小餐1/2小時(shí)，正好比現(xiàn)行工廠法規(guī)定的吃飯時(shí)間多一倍。[注：關(guān)于這項(xiàng)法令，約·威德公正地指出：“從1496年的法令可以看出，當(dāng)時(shí)的伙食費(fèi)等于手工業(yè)者收入的1/3，等于農(nóng)業(yè)工人收入的1/2。這說(shuō)明，當(dāng)時(shí)的工人比現(xiàn)在的工人有更大的獨(dú)立性，因?yàn)楝F(xiàn)在農(nóng)業(yè)工人和工場(chǎng)手工業(yè)工人的伙食費(fèi)在他們工資中所占的比重大得多了。”（約·威德《中等階級(jí)和工人階級(jí)的歷史》第24、25、577頁(yè)）有人認(rèn)為，這種差別是由于現(xiàn)在的食品和衣服的比價(jià)和那時(shí)的比價(jià)不同造成的，但只要略為看一下弗利特伍德主教的《行情表》（1707年倫敦第1版及1745年倫敦第2版），這種意見(jiàn)就不攻自破了。]冬季，是從早晨5點(diǎn)勞動(dòng)到天黑，中間的休息時(shí)間不變。1562年的伊麗莎白法令，沒(méi)有觸動(dòng)“按日領(lǐng)工資或按周領(lǐng)工資”的所有工人的工作日長(zhǎng)度，不過(guò)它設(shè)法把夏季的休息時(shí)間限制為2+(1/2)小時(shí)，冬季限制為2小時(shí)。午飯時(shí)間只有1小時(shí)，“1/2小時(shí)午睡制”只準(zhǔn)在五月中至八月中這段時(shí)間內(nèi)實(shí)行。曠工1小時(shí)扣工資1便士。但實(shí)際上，工人所受的待遇要比法令規(guī)定的好得多。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)之父，在某種程度上也可以說(shuō)是統(tǒng)計(jì)學(xué)的創(chuàng)始人威廉·配第，在十七世紀(jì)最后三十多年發(fā)表的一部著作中說(shuō)：

“工人〈當(dāng)時(shí)是指農(nóng)業(yè)工人〉一天做工10小時(shí)，一星期吃飯20次，就是說(shuō)，平日每天3次，星期天兩次?？梢?jiàn)，只要他們星期五晚上節(jié)食，午飯時(shí)間不象現(xiàn)在這樣用兩小時(shí)即從11時(shí)到1時(shí)，而用一個(gè)半小時(shí)，從而勞動(dòng)增加1/20，消費(fèi)減少1/20，那末，上述稅收的1/10就可以籌集出來(lái)了”[注：威·配第《愛(ài)爾蘭政治剖視。1672年》1691年版第10頁(yè)[80]。]。

安得魯·尤爾博士抨擊1833年的十二小時(shí)工作日法案是倒退到黑暗時(shí)代，不是說(shuō)得很公平嗎？當(dāng)然，勞工法中列舉的并為配第所提到的各項(xiàng)規(guī)定對(duì)學(xué)徒也是適用的。至于直至十七世紀(jì)末兒童勞動(dòng)的情況究竟怎樣，我們從下面的怨言中可以看出：

“我們英國(guó)少年在當(dāng)學(xué)徒以前，什么都不干，因此，他們當(dāng)然需要7年這樣長(zhǎng)的時(shí)間，才能成為熟練的手藝人”。

相反地，德國(guó)值得夸耀的是，那里的兒童在搖籃里就至少“受到一點(diǎn)職業(yè)訓(xùn)練”[注：《論促進(jìn)機(jī)械工業(yè)發(fā)展的必要性》1690年倫敦版第13頁(yè)。為了討好輝格黨和資產(chǎn)階級(jí)，馬考萊偽造了英國(guó)歷史，他宣稱：“讓兒童過(guò)早地從事勞動(dòng)的做法，在十七世紀(jì)十分盛行，這從當(dāng)時(shí)的工業(yè)狀況來(lái)看幾乎令人難以置信。在毛織業(yè)的中心諾里奇，6歲的兒童就被看作是有勞動(dòng)能力的。當(dāng)時(shí)有許多著作家，其中包括有些被認(rèn)為是心地非常正直的著作家，曾以‘驚喜若狂’的心情談到，單是在這座城市，男女童工一年所創(chuàng)造的財(cái)富就比他們的生活費(fèi)要多12000鎊。我們對(duì)過(guò)去的歷史研究得越仔細(xì)，就越有理由駁斥那種認(rèn)為我們時(shí)代充滿了新的社會(huì)弊病的見(jiàn)解。新東西不過(guò)是發(fā)現(xiàn)這些弊病的智慧和醫(yī)治這些弊病的人道精神”（《英國(guó)史》第1卷第417頁(yè)）。馬考萊本來(lái)還可以告訴我們：十七世紀(jì)的“心地非常正直”的商業(yè)之友，曾以“驚喜若狂”的心情敘述荷蘭的一所濟(jì)貧院曾怎樣雇用一個(gè)4歲的兒童做工，而且這種“應(yīng)用于實(shí)際的道德”的例子，直到亞·斯密時(shí)代為止，在一切馬考萊式人道主義者的著作中都有過(guò)。誠(chéng)然，隨著那種和手工業(yè)有區(qū)別的工場(chǎng)手工業(yè)的出現(xiàn)，剝削兒童的蹤跡也就顯現(xiàn)出來(lái)了。這種剝削在一定程度上從來(lái)就存在于農(nóng)民中間，并且農(nóng)民身上的枷鎖越沉重，這種剝削就越厲害。資本的趨勢(shì)是很明顯的，但事實(shí)本身卻象雙頭嬰兒一樣，是極為罕見(jiàn)的。因此，富于預(yù)感的“商業(yè)之友”就以“驚喜若狂”的心情把這些事實(shí)當(dāng)作特別值得重視、值得驚異的事情記錄下來(lái)，以垂教同時(shí)代的和后代的人們，并讓他們?nèi)ツ》隆＿@位喜歡獻(xiàn)媚和愛(ài)說(shuō)漂亮話的蘇格蘭人馬考萊還說(shuō)：“我們現(xiàn)在聽到的只是退步，但看到的只是進(jìn)步。”這是什么眼睛，尤其是，這是什么耳朵！]。

在十八世紀(jì)的大部分時(shí)間內(nèi)，直到大工業(yè)時(shí)期以前，英國(guó)資本還不能靠支付勞動(dòng)力一星期的價(jià)值而占有工人的整個(gè)星期，只有農(nóng)業(yè)工人是例外。當(dāng)時(shí)工人靠四天的工資可以生活一星期，在他們看來(lái)，這一事實(shí)并不能成為其余兩天也要為資本家做工的充分理由。英國(guó)有一派經(jīng)濟(jì)學(xué)家為了替資本效勞，猛烈攻擊工人頑固不化；另一派經(jīng)濟(jì)學(xué)家則為工人辯護(hù)。例如，我們就來(lái)聽聽波斯耳思威特（當(dāng)時(shí)他編的商業(yè)辭典，就象現(xiàn)在麥克庫(kù)洛赫和麥克格萊哥爾的同類著作一樣受到好評(píng)）和前面引述過(guò)的《論手工業(yè)和商業(yè)》的作者之間的爭(zhēng)論吧[注：非難工人最兇的就是本文提到的《論手工業(yè)和商業(yè)》（1770年倫敦版）的匿名作者。他早在《論賦稅》（1765年倫敦版）一書中就進(jìn)行了這樣的非難。站在這一方的，還有妙不可言的饒舌統(tǒng)計(jì)家普隆涅斯－阿瑟·楊格。為工人辯護(hù)的，最出色的當(dāng)推：杰科布·范德林特《貨幣萬(wàn)能》（1734年倫敦版）；神學(xué)博士納薩涅爾·福斯特牧師《論當(dāng)前糧價(jià)昂貴的原因》（1767年倫敦版）；普萊斯博士，特別是波斯耳思威特（對(duì)自己的《工商業(yè)大辭典》一書的增補(bǔ)以及他的《闡明并增進(jìn)大不列顛商業(yè)利益》1759年倫敦第2版）。至于事實(shí)本身，當(dāng)時(shí)的許多別的著作家都是確認(rèn)的，例如約瑟亞·塔克爾就是如此。]。

波斯耳思威特說(shuō)道：

“我在結(jié)束這幾點(diǎn)評(píng)述的時(shí)候，不能不提到從許多人那里聽來(lái)的這樣一種陳腐論調(diào)：如果工人（industrious  poor）做5天工就足夠維持生活，他就不想做滿6天工。他們因此做出結(jié)論說(shuō)，必須用稅收或任何其他辦法提高那些甚至是必要生活資料的價(jià)格，來(lái)迫使手工業(yè)者和工場(chǎng)手工業(yè)工人每星期不間斷地勞動(dòng)6天。請(qǐng)?jiān)?，我的?jiàn)解和這些要王國(guó)的勞動(dòng)人口永遠(yuǎn)做奴隸的大政治家們不同。他們忘記了這樣一句諺語(yǔ)：‘只管干活不玩耍，頭腦遲鈍人變傻’。難道英國(guó)人沒(méi)有因?yàn)樗麄兌嗖哦嗨嚨氖止I(yè)者和工場(chǎng)手工業(yè)工人一向?yàn)椴涣蓄嵉纳唐窢?zhēng)得普遍聲譽(yù)而感到自豪嗎？這是怎樣得來(lái)的呢？或許就是由于我們生性活潑的勞動(dòng)大眾善于休息娛樂(lè)吧。如果硬要他們終年勞碌，每星期干滿6天，而且老是干同樣的活，那他們的才能不會(huì)退化嗎？他們不會(huì)由活潑的靈巧的人變?yōu)楸孔镜倪t鈍的人嗎？我們的工人由于這種長(zhǎng)期的奴隸制，不是會(huì)喪失自己的聲譽(yù)而不是保持自己的聲譽(yù)嗎？……還能指望受著這種殘酷折磨的動(dòng)物有什么熟練的技藝嗎？……他們中間許多人4天干的活，抵得上法國(guó)人干5—6天。但是，如果英國(guó)人長(zhǎng)期做苦力，恐怕他們就會(huì)退化，落在法國(guó)人后面。我國(guó)人民在戰(zhàn)爭(zhēng)中素以勇敢聞名，我們不是常說(shuō)，這是因?yàn)橐环矫嬗忻牢兜挠?guó)牛排和布丁來(lái)果腹，另一方面有立憲的自由精神嗎？我國(guó)手工業(yè)者和工場(chǎng)手工業(yè)工人所以有高超的才能、精力和技巧，怎能說(shuō)不是因?yàn)樗麄兿碛锌梢噪S意休息娛樂(lè)的自由呢？但愿他們永遠(yuǎn)不會(huì)喪失這種特權(quán)，不會(huì)失去成為他們勞動(dòng)技巧和英勇精神的來(lái)源的優(yōu)越生活！”[注：波斯耳思威特《工商業(yè)大辭典》，《第一篇緒論》第14頁(yè)。]

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，《論手工業(yè)和商業(yè)》的作者卻回答說(shuō)：

“假如每周的第七天休息是上帝的安排，那就是說(shuō)，其余6天屬于勞動(dòng)〈下面我們就會(huì)看到，他的意思是說(shuō)屬于資本〉，所以強(qiáng)制實(shí)行上帝的這一命令，決不能說(shuō)是殘忍的行為……人一般說(shuō)來(lái)天生是好逸惡勞的，我們從我國(guó)工場(chǎng)手工業(yè)工人的行為就不幸地體驗(yàn)到這一點(diǎn)。除非生活資料漲價(jià)，不然他們每周平均頂多干4天活……假定1蒲式耳小麥代表一個(gè)工人的全部生活資料，價(jià)格為5先令，工人一天掙1先令。這樣，他一周只需要?jiǎng)趧?dòng)5天，如果1蒲式耳小麥為4先令，他就只需要?jiǎng)趧?dòng)4天……但是王國(guó)的工資比生活資料的價(jià)格高得多，因此工場(chǎng)手工業(yè)工人勞動(dòng)4天，就可以有余錢維持一周其余幾天的閑適生活……我希望，我說(shuō)的這些已足以表明，一周進(jìn)行6天適度的勞動(dòng)并不是什么奴隸制。我國(guó)農(nóng)業(yè)工人就是一周干6天活的，看來(lái)他們是工人（labouring  poor）中最幸福的人[注：《論手工業(yè)和商業(yè)》。他自己在第96頁(yè)上就說(shuō)明，還在1770年，英國(guó)農(nóng)業(yè)工人的“幸福”已經(jīng)成了什么樣子。“他們的勞動(dòng)力總是緊張到極點(diǎn)；他們的生活壞得不能再壞，他們的勞動(dòng)重得不能再重。”]；荷蘭人在手工工場(chǎng)每周也是勞動(dòng)這么多天，而且看來(lái)是一個(gè)很幸福的民族。法國(guó)人也是這樣勞動(dòng)，只要不是中間插了許多假日的話[注：新教幾乎把所有傳統(tǒng)的假日都變成了工作日，光是這一點(diǎn)，它在資本的產(chǎn)生上就起了重要作用。]……但是我們的民眾卻有一種成見(jiàn)，好象他們作為英國(guó)人生來(lái)就有一種特權(quán)，應(yīng)該比歐洲任何一國(guó)的〈工人大眾〉都享有更大的自由和獨(dú)立。這種思想使我們的士兵勇敢起來(lái)，就這點(diǎn)說(shuō)，它可能有些好處；但是工場(chǎng)手工業(yè)工人受這種思想的影響越小，他們本身和國(guó)家得到的好處就越大。工人無(wú)論什么時(shí)候都不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為自己可以不依靠自己的上司而獨(dú)立……在我們這樣一個(gè)大概占總?cè)丝?/8的人只有一點(diǎn)財(cái)產(chǎn)或沒(méi)有財(cái)產(chǎn)的商業(yè)國(guó)家里，慫恿不良分子是非常危險(xiǎn)的[注：《論手工業(yè)和商業(yè)》第41、15、96、97、55、56、57頁(yè)。]……只有我們的工業(yè)貧民情愿做6天工而依舊領(lǐng)取現(xiàn)在做4天工所得的工資，情況才能根本好轉(zhuǎn)。[注：同上，第69頁(yè)。早在1734年，杰科布·范德林特就說(shuō)過(guò)，資本家抱怨工人懶惰，其秘密不過(guò)在于，他們想用同樣的工資使4個(gè)工作日變成6個(gè)工作日。]”

為了這種目的，也為了“根除懶惰、放蕩和對(duì)自由的奢望”，同時(shí)也為了“減輕濟(jì)貧稅、鼓勵(lì)勤勉精神和壓低手工工場(chǎng)的勞動(dòng)價(jià)格”，我們的忠于資本的?？柼靥岢隽艘粋€(gè)行之有效的辦法，就是把這些依賴社會(huì)慈善事業(yè)的工人，一句話，把需要救濟(jì)的貧民關(guān)進(jìn)“理想的習(xí)藝所”。“這種習(xí)藝所應(yīng)當(dāng)成為恐怖之所。“[注：同上，第242、243頁(yè)：“這種理想的習(xí)藝所應(yīng)當(dāng)成為‘恐怖之所’，而不應(yīng)當(dāng)成為貧民收容所，讓他們?cè)谀抢锍缘蔑?，穿得好，而只做極少的工作。”]在這種“恐怖之所”，這種“理想的習(xí)藝所”里，“每天”應(yīng)當(dāng)勞動(dòng)“14小時(shí)，不過(guò)其中包括適當(dāng)?shù)某燥垥r(shí)間，因此凈剩的勞動(dòng)時(shí)間是整整12小時(shí)”。[注：同上，[第260頁(yè)]。他說(shuō)：“法國(guó)人嘲笑我們的狂熱的自由思想。”（同上，第78頁(yè)）]

在1770年的“理想的習(xí)藝所”，在這恐怖之所，工作日是12小時(shí)！而經(jīng)過(guò)了六十三年，到了1833年，當(dāng)英國(guó)議會(huì)把四種工業(yè)部門的13—18歲的兒童的工作日縮短為整整12小時(shí)的時(shí)候，似乎英國(guó)工業(yè)的末日就到來(lái)了！1852年，當(dāng)路易·波拿巴為了鞏固自己在資產(chǎn)階級(jí)心目中的地位，打算修改法定的工作日時(shí)，法國(guó)工人大眾異口同聲地高呼：“把工作日縮短為12小時(shí)的法令，是共和國(guó)立法留給我們的唯一福利！”[注：“他們所以特別反對(duì)每天工作12小時(shí)以上，是因?yàn)橐?guī)定這種工時(shí)的法令是共和國(guó)立法留給他們的唯一福利。”（《工廠視察員報(bào)告。1855年10月31日》第80頁(yè)）法國(guó)1850年9月5日的十二小時(shí)工作日法令是臨時(shí)政府1848年3月2日法令的資產(chǎn)階級(jí)化的翻版；這個(gè)法令適用于一切作坊。在這項(xiàng)法令頒布以前，法國(guó)的工作日是不受限制的。工廠的工作日長(zhǎng)達(dá)14—15小時(shí)或者還要多些。見(jiàn)布朗基先生的《1848年法國(guó)的工人階級(jí)》。這位布朗基先生是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而不是那位革命家，他曾受政府的委托調(diào)查過(guò)工人的狀況。]在蘇黎世，10歲以上的兒童的勞動(dòng)限制為12小時(shí)，在阿爾高，13—16歲的兒童的勞動(dòng)在1862年從12+(1/2)小時(shí)減為12小時(shí)；在奧地利，14—16歲的兒童的勞動(dòng)在1860年也縮短為12小時(shí)。[注：比利時(shí)在調(diào)整工作日方面也顯示出是一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的模范國(guó)家。英國(guó)駐布魯塞爾的全權(quán)大使霍華德·德·華爾登勛爵，1862年5月12日向外交部報(bào)告說(shuō)：“羅日埃大臣對(duì)我說(shuō)，無(wú)論是普遍的法令還是地方性的調(diào)整，都沒(méi)有使兒童勞動(dòng)受到什么限制；近3年來(lái)，政府在每次會(huì)議上都想向兩院提出關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的法案，但總是遇到無(wú)法克服的障礙，因?yàn)槿藗儾录刹话?，唯恐出現(xiàn)一種同勞動(dòng)完全自由的原則相抵觸的法令！”]如果馬考萊還在的話，一定會(huì)以“驚喜若狂”的心情大叫“1770年以來(lái)的巨大進(jìn)步”！

需要救濟(jì)的貧民的“恐怖之所”在1770年還只是資本靈魂的夢(mèng)想，幾年以后，它卻作為工場(chǎng)手工業(yè)工人自身的龐大的“習(xí)藝所”矗立起來(lái)了。它叫做工廠。但是這一次，理想在現(xiàn)實(shí)面前大為遜色。

6．爭(zhēng)取正常工作日的斗爭(zhēng)。對(duì)勞動(dòng)時(shí)間的強(qiáng)制的法律限制。1833—1864年英國(guó)的工廠立法

資本經(jīng)歷了幾個(gè)世紀(jì)，才使工作日延長(zhǎng)到正常的最大極限，然后越過(guò)這個(gè)極限，延長(zhǎng)到12小時(shí)自然日的界限。[注：“無(wú)論哪一階級(jí)的人，如果每天必須勞作12小時(shí)，那確實(shí)是十分令人遺憾的事情。如果把吃飯和往返工廠的時(shí)間都計(jì)算在內(nèi)，實(shí)際上這就在一天24小時(shí)中占去14小時(shí)……我想，即使不談健康問(wèn)題，單從道德觀點(diǎn)來(lái)看，誰(shuí)也不會(huì)否認(rèn)，從13歲這么小的年齡開始（而在“自由的”工業(yè)部門甚至是從更小的年齡開始），就不斷地把勞動(dòng)階級(jí)的時(shí)間全部侵吞，這是非常有害的，是一種可怕的弊端……為了公共道德，為了培育出健壯的居民，為了使廣大人民能有合理的生活享受，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決要求在一切營(yíng)業(yè)部門中把每個(gè)工作日的一部分留出來(lái)作為休息和余暇時(shí)間。”（萊昂納德·霍納《工廠視察員報(bào)告。1841年12月31日》）]此后，自十八世紀(jì)最后三十多年大工業(yè)出現(xiàn)以來(lái)，就開始了一個(gè)象雪崩一樣猛烈的、突破一切界限的沖擊。道德和自然、年齡和性別、晝和夜的界限，統(tǒng)統(tǒng)被摧毀了。甚至在舊法規(guī)中說(shuō)得十分簡(jiǎn)單明了的關(guān)于晝夜的概念，也變得如此模糊不清，以致1860年一位英國(guó)法官為了對(duì)晝和夜做出“有判決力的”解釋，竟不得不使出真正學(xué)究式的聰明。[注：見(jiàn)《1860年1月庭期安特里姆州拜爾法斯特法庭庭長(zhǎng)約·亨·奧特韋先生的判決》。]資本則狂歡痛飲來(lái)慶祝勝利。

被生產(chǎn)的轟隆聲震暈了的工人階級(jí)一旦稍稍清醒過(guò)來(lái)，就開始進(jìn)行反抗，首先是在大工業(yè)的誕生地英國(guó)。但是三十年來(lái)，工人所爭(zhēng)得的讓步完全是有名無(wú)實(shí)的。從1802年到1833年，議會(huì)頒布了5個(gè)勞動(dòng)法，但是議會(huì)非常狡猾，它沒(méi)有批準(zhǔn)一文錢用于強(qiáng)制地實(shí)施這些法令，用于維持必要的官員等等。[注：很能說(shuō)明路易-菲力浦這個(gè)資產(chǎn)者國(guó)王的制度的特點(diǎn)的是，他在位時(shí)頒布的唯一的工廠法（1841年3月22日）從來(lái)就沒(méi)有兌現(xiàn)過(guò)。而且這個(gè)法令也只是涉及到兒童勞動(dòng)。它規(guī)定8—12歲的兒童勞動(dòng)8小時(shí)，12—16歲的兒童勞動(dòng)12小時(shí)，等等，并且還附有許多例外，以至竟準(zhǔn)許8歲的兒童做夜工。在一個(gè)連每只老鼠都要受警察監(jiān)視的國(guó)家里，卻把對(duì)這項(xiàng)法令的監(jiān)督和推行寄托在“商業(yè)之友”的善良愿望上。只是從1853年起，才僅僅在諾爾省設(shè)置了一個(gè)領(lǐng)薪水的政府視察員。同樣能很好說(shuō)明法國(guó)社會(huì)一般發(fā)展的特點(diǎn)的是，路易-菲力浦的法令在1848年革命前竟是擁有各種各樣法律的法國(guó)立法工廠中獨(dú)一無(wú)二的工廠法！]這些法令只是一紙空文。

“事實(shí)是，在1833年的法令以前，兒童和少年被迫整夜、整日或整晝夜從事勞動(dòng)。”[注：《工廠視察員報(bào)告。1860年4月30日》第50頁(yè)。]

現(xiàn)代工業(yè)中的正常工作日，只是從1833年頒布了有關(guān)棉、毛、麻、絲等工廠的工廠法起才出現(xiàn)的。1833年到1864年的英國(guó)工廠立法史，比任何東西都更能說(shuō)明資本精神的特征！

1833年的法令規(guī)定，工廠的普通工作日應(yīng)從早晨5點(diǎn)半開始，到晚上8點(diǎn)半結(jié)束。在這15小時(shí)的界限內(nèi)，在白天的任何時(shí)間使用少年（從13歲到18歲）做工都是合法的，但是有一個(gè)條件：除某些特別規(guī)定的情況外，每個(gè)少年每天不得做工12小時(shí)以上。法令的第6節(jié)規(guī)定：“在限制的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)，每人每天至少應(yīng)有1+(1/2)小時(shí)的吃飯時(shí)間”。除開下面要談到的例外情況，禁止雇用未滿9歲的兒童；9歲至13歲的兒童的勞動(dòng)每天限制為8小時(shí)。禁止9歲至18歲的少年做夜工，也就是在該法令所說(shuō)的晚上8點(diǎn)半至早晨5點(diǎn)半之間做工。

立法者根本不想觸犯資本榨取成年勞動(dòng)力的自由，即他們所說(shuō)的“勞動(dòng)自由”，于是想出一種別出心裁的制度來(lái)防止工廠法造成這種令人發(fā)指的后果。1833年6月25日委員會(huì)中央評(píng)議會(huì)的第1號(hào)報(bào)告說(shuō)道：

“現(xiàn)時(shí)工廠制度的大弊病，在于它必然把兒童勞動(dòng)延長(zhǎng)到成年人工作日的極限?？朔@種弊病的唯一的方法，看來(lái)就是實(shí)行兒童分兩班做工的方案，而不是去限制成年人的勞動(dòng)，因?yàn)槟菢釉斐傻谋撞”纫谋撞「蟆?rdquo;[120]

這個(gè)“方案”于是就以“換班制度”（《System  of  Relays》；在英語(yǔ)和法語(yǔ)中，Relay都指到驛站換馬）的名義實(shí)施了。例如，9歲到13歲的兒童分成兩班，一班從早晨5點(diǎn)半到午后1點(diǎn)半，另一班從午后1點(diǎn)半到晚上8點(diǎn)半，等等。

工廠主先生們極端厚顏無(wú)恥地?zé)o視最近22年來(lái)所公布的一切有關(guān)兒童勞動(dòng)的法律，為了獎(jiǎng)賞他們，如今又給他們吞服的藥丸涂上一層金色。議會(huì)決定，未滿11歲的兒童從1834年3月1日起，未滿12歲的兒童從1835年3月1日起，未滿13歲的兒童從1836年3月1日起，不得在工廠從事8小時(shí)以上的勞動(dòng)！這種對(duì)“資本”如此寬厚的“自由主義”，理應(yīng)得到更多的贊賞，因?yàn)榉栣t(yī)生、安·卡萊爾爵士、本·布羅迪爵士、查·貝爾爵士、加思里先生等等，一句話，當(dāng)時(shí)倫敦最著名的內(nèi)科和外科醫(yī)生，在下院作證時(shí)都曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“危險(xiǎn)在于遲緩！”[121]。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，法爾醫(yī)生說(shuō)得更尖銳：

“為了防止由任何原因引起的早死，立法同樣是必要的。這種方法〈工廠方法〉無(wú)疑應(yīng)看作是引起早死的最殘酷的方法之一。”[注：《Legislation  is  equally  necessary  for  the  prevention  of  death，in  any  form  in  which  it  can  be  prematurely  inflicted，and  certainly  this  must  be  viewed  as  a  most  cruel  mode  of  inflicting  it.》[122]]

同一個(gè)“經(jīng)過(guò)改革”的議會(huì)，一方面出于對(duì)工廠主先生們的溫情，迫使未滿13歲的兒童在幾年內(nèi)繼續(xù)在工廠地獄里每周勞動(dòng)72小時(shí)；另一方面卻在那也是一點(diǎn)一滴地給予自由的解放法令中，一開始就禁止種植園主強(qiáng)迫黑奴每周勞動(dòng)45小時(shí)以上！

但是資本毫不體諒，卻掀起了一個(gè)叫嚷了好幾年的鼓動(dòng)運(yùn)動(dòng)。運(yùn)動(dòng)主要是圍繞著兒童的年齡標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因?yàn)榉梢?guī)定，兒童每天做工不得超過(guò)8小時(shí)，并且要受到一定的義務(wù)教育。根據(jù)資本主義人類學(xué)的說(shuō)法，兒童時(shí)代到10歲，或者至多到11歲就結(jié)束了。工廠法完全生效的日期——不祥的1836年——越接近，工廠主這幫惡棍就越猖狂。他們確實(shí)把政府嚇住了，于是政府在1835年建議把兒童年齡的界限從13歲降為12歲。但這時(shí)外界的壓力也越來(lái)越帶有威脅性。下院沒(méi)有勇氣這樣做了。它拒絕把13歲的兒童扔在資本的札格納特車輪下[123]每天被壓榨8小時(shí)以上。1833年的法令完全生效了。直到1844年6月一直沒(méi)有變動(dòng)。

在工廠勞動(dòng)先是局部后是全部受到這項(xiàng)法令約束的十年間，工廠視察員的官方報(bào)告充滿了關(guān)于這項(xiàng)法令無(wú)法實(shí)施的抱怨。1833年的法令規(guī)定，在早晨5點(diǎn)半到晚上8點(diǎn)半這十五小時(shí)內(nèi)，每個(gè)“少年”和“兒童”究竟什么時(shí)候開始、中斷和停止他的十二小時(shí)或八小時(shí)勞動(dòng)，完全由資本家先生們?nèi)Q定，并且他們還可以為不同的人規(guī)定不同的吃飯時(shí)間，這樣一來(lái)，這班先生很快就找到一種新的“換班制度”，讓驛馬不是在一定的驛站換班，而是在不固定的驛站上一次又一次地被套上跑下去。我們不來(lái)進(jìn)一步談?wù)撨@個(gè)制度的妙處，因?yàn)楹竺嫖覀冞€要談到。但是一眼就看得很清楚，這個(gè)制度不僅使整個(gè)工廠法的精神，而且使它的條文都落空了。既然每個(gè)兒童和少年的帳冊(cè)如此復(fù)雜，工廠視察員有什么辦法迫使工廠主遵守法定的勞動(dòng)時(shí)間和吃飯時(shí)間呢？以前那種殘酷的不法行為很快地又在許多工廠中暢行無(wú)阻。工廠視察員在同內(nèi)務(wù)大臣的一次會(huì)見(jiàn)（1844年）時(shí)證明說(shuō)，在新發(fā)明的換班制度下不可能實(shí)行任何監(jiān)督。[注：《工廠視察員報(bào)告。1849年10月31日》第6頁(yè)。]但這時(shí)情況畢竟有了很大變化。特別是從1838年以來(lái)，工廠工人把十小時(shí)工作日法案當(dāng)作自己經(jīng)濟(jì)上的競(jìng)選口號(hào)，正象他們把憲章[124]當(dāng)作自己政治上的競(jìng)選口號(hào)一樣。甚至一部分按照1833年法令來(lái)經(jīng)營(yíng)工廠的工廠主，也上書議會(huì)，控告某些“口是心非的弟兄”進(jìn)行不道德的“競(jìng)爭(zhēng)”，因?yàn)檫@些人由于更加厚顏無(wú)恥或擁有較有利的地方條件就違反法律。此外，盡管一個(gè)個(gè)的工廠主仍然可以為所欲為，工廠主階級(jí)的代言人和政治領(lǐng)袖卻要求對(duì)工人采取另一種態(tài)度和使用另一種語(yǔ)言。他們已經(jīng)發(fā)動(dòng)了廢除谷物法的運(yùn)動(dòng)，為了取得勝利，需要工人的幫助！因此，他們不僅答應(yīng)把大圓面包加大一倍[125]，而且答應(yīng)在自由貿(mào)易的千年王國(guó)內(nèi)實(shí)行十小時(shí)工作日法案。[注：《工廠視察員報(bào)告。1848年10月31日》第98頁(yè)。]所以，他們就更不能去反對(duì)那種只以實(shí)行1833年法令為目的的措施了。最后，托利黨人由于自己的最神圣的利益即地租受到威脅，也用博愛(ài)家的口吻大罵他們的敵人的“可恥行為”[注：萊昂納德·霍納還正式使用了“可恥行為”一語(yǔ)（《工廠視察員報(bào)告。1859年10月31日》第7頁(yè)）。]。

于是就出現(xiàn)了1844年6月7日的補(bǔ)充工廠法案。它從1844年9月10日開始生效。它又把另一類工人，即18歲以上的婦女，置于法律保護(hù)之下。她們?cè)诟鞣矫娑际艿脚c少年工相同的待遇，她們的勞動(dòng)時(shí)間限制為12小時(shí)，禁止做夜工，等等。立法第一次被迫對(duì)成年人的勞動(dòng)也進(jìn)行直接的正式的監(jiān)督。1844—1845年的工廠報(bào)告諷刺地說(shuō)：

“就我們所知，成年婦女還從未抱怨過(guò)這種侵犯她們權(quán)利的行為。”[注：《工廠視察員報(bào)告。1844年9月30日》第15頁(yè)。]

13歲以下的兒童的工作日縮短為每天6+(1/2)小時(shí)，在有些條件下是7小時(shí)。[注：法令允許使用兒童勞動(dòng)10小時(shí)，只要他們不是天天做工，而是隔一天做一天工?？偟恼f(shuō)來(lái)，后面這項(xiàng)附帶條款始終沒(méi)有發(fā)生過(guò)效力。]

為了防止濫用虛假的“換班制度”，法律又規(guī)定了下列重要的細(xì)則：

“兒童和少年的工作日，應(yīng)該從有任何一個(gè)兒童或少年早晨在工廠里開始勞動(dòng)的時(shí)候算起”。

按照這個(gè)規(guī)定，如果A是從早晨8點(diǎn)開始勞動(dòng)，B是從10點(diǎn)開始勞動(dòng)，那末，B的工作日仍然要和A的工作日一樣，應(yīng)在同一時(shí)間結(jié)束。開工時(shí)間應(yīng)以某個(gè)公共時(shí)鐘為準(zhǔn)，例如，以附近的鐵路時(shí)鐘為準(zhǔn)，工廠的鐘要和這個(gè)鐵路時(shí)鐘保持一致。工廠主必須在工廠張貼大字印刷的時(shí)間表，說(shuō)明上工、下工、休息的時(shí)間。12點(diǎn)以前上工的兒童不得在下午1點(diǎn)鐘以后又做工。這樣，下午班就不能再有上午班的兒童。受法律保護(hù)的全體工人都要有1+(1/2)小時(shí)的吃飯時(shí)間，并應(yīng)在同一時(shí)間吃飯，其中至少有1小時(shí)應(yīng)在下午3點(diǎn)以前。兒童或少年至少應(yīng)有半小時(shí)的吃飯時(shí)間，否則不得讓他們?cè)谙挛?點(diǎn)以前做工5小時(shí)以上。兒童、少年和婦女不得留在某種勞動(dòng)過(guò)程正在進(jìn)行的廠房中吃飯，等等。

我們看到，這些按照軍隊(duì)方式一律用鐘聲來(lái)指揮勞動(dòng)的期間、界限和休息的詳盡的規(guī)定，決不是議會(huì)設(shè)想出來(lái)的。它們是作為現(xiàn)代生產(chǎn)方式的自然規(guī)律從現(xiàn)存的關(guān)系中逐漸發(fā)展起來(lái)的。它們的制定、被正式承認(rèn)以及由國(guó)家予以公布，是長(zhǎng)期階級(jí)斗爭(zhēng)的結(jié)果。它們的直接后果之一，就是這些規(guī)定的實(shí)施使工廠的成年男工的工作日也受到同樣的限制，因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)生產(chǎn)過(guò)程中，必須有兒童、少年和婦女的協(xié)作。所以總的說(shuō)來(lái)，在1844—1847年期間，受工廠立法約束的一切工業(yè)部門，都普遍一致地實(shí)行了十二小時(shí)工作日。

但是，工廠主如果沒(méi)有得到某種“退步”作補(bǔ)償，是不會(huì)容忍這種“進(jìn)步”的。在他們的敦促下，下院把可以雇用的兒童的最低年齡從9歲減為8歲，以保證資本按照上帝旨意和人間法律得到“工廠兒童的追加供給”[注：“由于他們的勞動(dòng)時(shí)間的縮短會(huì)引起雇用人數(shù)〈兒童數(shù)〉的增加，有人就認(rèn)為，這種增長(zhǎng)了的需求可由8—9歲的兒童的追加供給來(lái)滿足。”（《工廠視察員報(bào)告。1844年9月30日》第13頁(yè)）]。

1846—1847年在英國(guó)經(jīng)濟(jì)史上劃了一個(gè)時(shí)代。谷物法廢除了，棉花和其他原料的進(jìn)口稅取消了，自由貿(mào)易被宣布為立法的指路明燈！一句話，千年王國(guó)出現(xiàn)了。另一方面，憲章運(yùn)動(dòng)和爭(zhēng)取十小時(shí)工作日運(yùn)動(dòng)在這期間達(dá)到了頂點(diǎn)。它們?cè)诳释麍?bào)仇的托利黨人那里找到了同盟者。盡管以布萊特和科布頓為首的言而無(wú)信的自由貿(mào)易派瘋狂反抗，爭(zhēng)取了多年的十小時(shí)工作日法案終于由議會(huì)通過(guò)了。

1847年6月8日的新工廠法規(guī)定，從1847年7月1日起，“少年”（從13歲到18歲）和所有女工的工作日先縮短為11小時(shí)，從1848年5月1日起，再最終限制為10小時(shí)。在其他方面，這個(gè)法令只是1833年和1844年的法令的修正補(bǔ)充。

資本先發(fā)制人，想使這個(gè)法令在1848年5月1日不能完全實(shí)行。而且，似乎由于取得經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)而變得聰明的工人自己應(yīng)當(dāng)來(lái)幫助再一次破壞自己的事情。時(shí)機(jī)是選擇得很巧妙的。

“必須記住，1846—1847年爆發(fā)了可怕的危機(jī)，工廠工人深受其害，因?yàn)楹芏喙S開工不足，有些工廠完全停工。大量工人的生活非常窘迫，很多工人負(fù)有債務(wù)。因此，可以有把握地?cái)喽ǎ麄儗幵竸趧?dòng)時(shí)間更長(zhǎng)一些，以便彌補(bǔ)過(guò)去的虧損，償還債務(wù)，或者從當(dāng)鋪贖回自己的家具，或者把賣掉的東西再補(bǔ)充進(jìn)來(lái)，或者為自己和家屬添制新衣。”[注：《工廠視察員報(bào)告。1848年10月31日》第16頁(yè)。]

工廠主先生們普遍把工資降低了10％，企圖以此來(lái)助長(zhǎng)這種狀況的自然作用。而這就是所謂向自由貿(mào)易新紀(jì)元的獻(xiàn)禮。后來(lái)，工作日縮短為11小時(shí)，工資又降低[8+(1/3)]％，最后工作日縮短為10小時(shí)，工資降低的百分比再增加一倍。因此，凡是在情況允許的地方，工資至少降低了25％。[注：“我發(fā)現(xiàn)，每周領(lǐng)取10先令的人因?yàn)楣べY普遍減少10％而少得1先令，又因?yàn)楣ぷ鲿r(shí)間縮短而少得1先令6便士，總共少得2先令6便士，盡管如此，大多數(shù)人還是堅(jiān)決擁護(hù)十小時(shí)工作日法案。”（同上）]在這樣準(zhǔn)備妥當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)下，就在工人中間展開了廢除1847年法令的鼓動(dòng)。欺騙、誘惑、威脅的手段全都用了，但都是枉費(fèi)心機(jī)。雖然在工人中間征集到了半打請(qǐng)?jiān)笗?，訴說(shuō)“他們深受這個(gè)法令的壓迫”，但是在口頭詢問(wèn)這些請(qǐng)?jiān)刚叩臅r(shí)候，他們說(shuō)是被迫簽名的。“他們是受壓迫，但不是受工廠法而是受某種人的壓迫。”[注：“當(dāng)我在請(qǐng)?jiān)笗虾灻臅r(shí)候，我就說(shuō)我做了一件壞事。——那你為什么要簽名呢？——因?yàn)榫芙^簽名就會(huì)被開除。——請(qǐng)?jiān)刚哂X(jué)得自己確實(shí)‘受壓迫’，但不是受工廠法的壓迫。”（同上，第102頁(yè)）]工廠主們既然無(wú)法使工人說(shuō)出他們工廠主想說(shuō)的話，于是自己就以工人的名義在報(bào)刊上和議會(huì)里大叫大嚷。他們指責(zé)工廠視察員是一種國(guó)民公會(huì)委員[126]，說(shuō)他們要靠殘酷無(wú)情地犧牲不幸的工人，來(lái)實(shí)現(xiàn)他們改善世界的奇想。但是這一招也沒(méi)有得逞。工廠視察員萊昂納德·霍納本人以及通過(guò)他的助手在郎卡郡的工廠中詢問(wèn)了很多證人。在被詢問(wèn)的工人中，贊成十小時(shí)工作日的將近70％，贊成十一小時(shí)的百分比要小得多，贊成原來(lái)的十二小時(shí)的只占極少數(shù)。[注：《工廠視察員報(bào)告。1848年10月31日》第17頁(yè)。在霍納先生的管區(qū)，曾詢問(wèn)了181個(gè)工廠的10270個(gè)成年男工。他們的證詞都載于截至1848年10月為止的半年工廠視察報(bào)告的附錄中。這種詢問(wèn)在其他方面也提供了寶貴的材料。]

另一個(gè)“友好的”花招是使成年男工勞動(dòng)12—15小時(shí)，然后宣布這是無(wú)產(chǎn)階級(jí)內(nèi)心愿望的最好的表達(dá)。但是“殘酷無(wú)情的”工廠視察員萊昂納德·霍納馬上又出現(xiàn)了。大多數(shù)“加班加點(diǎn)工人”聲稱：

“他們寧愿勞動(dòng)10小時(shí)而少拿些工資，但是他們沒(méi)有選擇的余地；他們有很多人失業(yè)，有很多紡紗工人被迫去做零工，如果他們拒絕延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間，別人馬上就會(huì)把他們擠走。所以，擺在他們面前的問(wèn)題是：或者把勞動(dòng)時(shí)間延長(zhǎng)一些，或者流落街頭。”[注：同上。見(jiàn)《附錄》中列舉的萊昂納德·霍納本人收集的第69、70、71、72、92、93號(hào)證詞，以及他的助手亞·收集的第51、52、58、59、62、70號(hào)證詞。有一個(gè)工廠主自己講出了全部真相。見(jiàn)該報(bào)告第265號(hào)以后的第14號(hào)。]

資本想先發(fā)制人，但是失敗了。十小時(shí)工作日法令于1848年5月1日生效。但同時(shí)，憲章派也失敗了。他們的領(lǐng)袖被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，他們的組織遭到破壞。憲章派的失敗已經(jīng)動(dòng)搖了英國(guó)工人階級(jí)的自信心。不久，巴黎的六月起義和對(duì)起義的血腥鎮(zhèn)壓，使歐洲大陸和英國(guó)的統(tǒng)治階級(jí)的一切派別——土地所有者和資本家，交易所豺狼和小商人，保護(hù)關(guān)稅論者和自由貿(mào)易論者，政府和反對(duì)派，教士和自由信仰者，年輕的娼婦和年老的修女——都在拯救財(cái)產(chǎn)、宗教、家庭和社會(huì)的共同口號(hào)下聯(lián)合起來(lái)了！工人階級(jí)到處被排除在法律保護(hù)之外，被革出教門，受到“嫌疑犯處治法”[127]的迫害。工廠主先生們可以為所欲為了。他們不僅公開起來(lái)反對(duì)十小時(shí)工作日法令，而且反對(duì)1833年以來(lái)企圖對(duì)勞動(dòng)力的“自由”榨取稍加限制的一切立法。這是一次縮小型的“維護(hù)奴隸制的叛亂”[20]，這次叛亂蠻橫無(wú)恥，瘋狂已極，持續(xù)了兩年多，而這樣做是十分便宜的，因?yàn)榕褋y的資本家只是用自己工人的生命進(jìn)行冒險(xiǎn)。

為了便于了解以后的事情，應(yīng)當(dāng)記?。?833年、1844年和1847年的各個(gè)工廠法，凡是在后者沒(méi)有對(duì)前者做修改的地方，都保留了法律效力；這三個(gè)法令都沒(méi)有限制18歲以上的男工的工作日；從1833年以來(lái)，早晨5點(diǎn)半至晚上8點(diǎn)半這15小時(shí)的時(shí)間始終是法定“日”，在這個(gè)界限以內(nèi)，少年和婦女可以在法律規(guī)定的條件下，起先勞動(dòng)12小時(shí)，后來(lái)勞動(dòng)10小時(shí)。

某些地方的工廠主開始把他們雇用的少年工和女工解雇一部分，有時(shí)甚至解雇一半，同時(shí)卻把幾乎已經(jīng)絕跡的夜工在成年男工當(dāng)中恢復(fù)了。他們叫嚷說(shuō)，十小時(shí)工作日法令使他們別無(wú)出路！[注：《工廠視察員報(bào)告。1848年10月31日》第133、134頁(yè)。]

第二步是針對(duì)法定的吃飯時(shí)間，讓我們聽聽工廠視察員是怎樣說(shuō)的：

“自從工作日限制為10小時(shí)以來(lái)，工廠主們就說(shuō)（雖然實(shí)際上他們還沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)他們所說(shuō)的東西），如果勞動(dòng)是從早晨9點(diǎn)到晚上7點(diǎn)，那末他們?cè)谠绯?點(diǎn)以前拿出1小時(shí)，在晚上7點(diǎn)以后拿出半小時(shí)，總共用1+(1/2)小時(shí)作為吃飯時(shí)間，這也就是充分地執(zhí)行法令的規(guī)定了。現(xiàn)在，在某些場(chǎng)合，他們準(zhǔn)許有半小時(shí)或1小時(shí)的午飯時(shí)間，但是他們堅(jiān)持說(shuō)，他們沒(méi)有義務(wù)把這1+(1/2)小時(shí)的任何部分包括在十小時(shí)工作日之內(nèi)”[注：《工廠視察員報(bào)告。1848年4月30日》第47頁(yè)。]。

因此，工廠主先生們硬說(shuō)，1844年法令關(guān)于吃飯時(shí)間的十分詳細(xì)的規(guī)定，只是允許工人在進(jìn)廠以前和離廠以后，即在自己家里吃飯喝水！工人為什么不應(yīng)當(dāng)在早晨9點(diǎn)以前吃午飯呢？但是皇家法官裁決說(shuō)，法律規(guī)定的吃飯時(shí)間

“必須安排在實(shí)際工作日的休息時(shí)間內(nèi)。讓工人從早晨9點(diǎn)到晚上7點(diǎn)連續(xù)不停地勞動(dòng)10小時(shí)是不合法的”[注：《工廠視察員報(bào)告。1848年10月31日》第130頁(yè)。]。

經(jīng)過(guò)這幾場(chǎng)愉快的示威后，資本采取了與1844年法令條文相適應(yīng)的即合法的步驟來(lái)進(jìn)行反叛。

誠(chéng)然，1844年的法令規(guī)定，上午12點(diǎn)以前做工的8—13歲的兒童不準(zhǔn)在下午1點(diǎn)以后繼續(xù)做工。但是在中午12點(diǎn)或下午開始做工的兒童的6+(1/2)小時(shí)勞動(dòng)，法令卻未作任何規(guī)定！因此，可以使中午12點(diǎn)開始做工的8歲兒童在12點(diǎn)至1點(diǎn)之間干1小時(shí)，在下午2點(diǎn)至4點(diǎn)之間干2小時(shí)，在5點(diǎn)至晚上8點(diǎn)半之間干3+(1/2)小時(shí)，總共是法定的6+(1/2)小時(shí)！甚至還有更妙的辦法。為了使兒童的勞動(dòng)同干到晚上8點(diǎn)半的成年男工的勞動(dòng)配合起來(lái)，工廠主只要在下午2點(diǎn)以前不給兒童活干，就可以使他們?cè)诠S中連續(xù)不停地干到晚上8點(diǎn)半！

“現(xiàn)在人們公開承認(rèn)，近來(lái)由于工廠主拚命使機(jī)器開動(dòng)10小時(shí)以上，在所有的少年和婦女都離開工廠以后，8—13歲的男女兒童被留下來(lái)和成年男工一起干到晚上8點(diǎn)半，這種辦法已在英國(guó)實(shí)行。”[注：同上，第142頁(yè)。]

工人和工廠視察員從衛(wèi)生和道德的角度提出抗議。但資本回答說(shuō)：

“我的行為沒(méi)有越軌，我要求我的權(quán)利！

那就是我的契約上規(guī)定的罰金和抵押品！”[128]

事實(shí)上，1850年7月26日向下院提出的統(tǒng)計(jì)材料表明，盡管有各種抗議，到1850年7月15日為止，還有257家工廠的3742個(gè)兒童受著這種“辦法”的折磨。[注：《工廠視察員報(bào)告。1850年10月31日》第5、6頁(yè)。]不僅如此！資本的山貓眼睛發(fā)現(xiàn)，1844年的法令規(guī)定，在上午連續(xù)勞動(dòng)5小時(shí)至少要休息30分鐘，但是關(guān)于下午的勞動(dòng)卻沒(méi)有任何類似的規(guī)定。因此，資本要求而且確實(shí)也迫使8歲的童工不僅從下午2點(diǎn)一直拚命干到晚上8點(diǎn)半，而且還要挨餓！

“對(duì)了，他的胸部，

契約上是這么說(shuō)的！”[注：資本無(wú)論在其發(fā)達(dá)的形式上或不發(fā)達(dá)的形式上，性質(zhì)都是一樣的。在美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前不久，由于奴隸主的影響，有一項(xiàng)法典被強(qiáng)加在新墨西哥的領(lǐng)土上了，其中寫道：只要資本家購(gòu)買了工人的勞動(dòng)力，工人就“成為他的〈資本家的〉貨幣”。在羅馬的貴族中也流行過(guò)這種看法。他們借給平民債務(wù)人的錢，先變成債務(wù)人的生活資料，然后變成債務(wù)人的血和肉。因此，這種“血和肉”是“他們的貨幣”。由此就產(chǎn)生了夏洛克式的十表法[129]！蘭蓋關(guān)于貴族債權(quán)人時(shí)常在臺(tái)伯河彼岸用煮熟了的債務(wù)人的肉來(lái)大張?bào)巯囊苷f(shuō)[130]，和道梅爾關(guān)于基督教圣餐的臆說(shuō)[131]一樣，始終是未解之謎。][128]

對(duì)于1844年法令限制兒童勞動(dòng)的條款，資本家象夏洛克那樣死抓住法令條文不放，但這只是為了對(duì)該法令限制“少年和婦女”的勞動(dòng)的這同一項(xiàng)條款進(jìn)行公開的反叛。我們記得，消滅“虛假的換班制度”是這個(gè)法令的主要目的和主要內(nèi)容。工廠主開始反叛這個(gè)法令的時(shí)候，只是簡(jiǎn)單地聲明說(shuō)，1844年法令禁止在十五小時(shí)工廠日內(nèi)任意分小段時(shí)間來(lái)使用少年和婦女的條款，

“在勞動(dòng)時(shí)間限制為12小時(shí)的時(shí)候，還是比較沒(méi)有妨害的。而在實(shí)行十小時(shí)工作日法令的情況下，它們就是難以忍受的不公平了”[注：《工廠視察員報(bào)告。1848年10月31日》第133頁(yè)。]。

因此，他們用最冷靜的態(tài)度向視察員宣稱，他們將不理睬法律的條文，他們打算自行恢復(fù)舊的制度。[注：例如，慈善家艾釋華特在寫給萊昂納德·霍納的一封戰(zhàn)栗教徒式的令人作嘔的信中，就是這樣說(shuō)的。（《工廠視察員報(bào)告。1849年4月》第4頁(yè)）]據(jù)說(shuō)，這將符合于聽了不良勸告的工人本身的利益，

“使他們能夠得到較高的工資”。“這是在實(shí)行十小時(shí)工作日法令下保持大不列顛的工業(yè)優(yōu)勢(shì)的唯一可能的辦法。”[注：《工廠視察員報(bào)告。1848年10月31日》第138頁(yè)。]“在換班制度下要發(fā)現(xiàn)違法情況也許有些困難，但這又有什么關(guān)系呢？難道為使工廠視察員及其助手省掉一些小小的麻煩，就可以把這個(gè)國(guó)家的巨大的工廠利益看成是次要的東西嗎？”[注：同上，第140頁(yè)。]

當(dāng)然，所有這些遁辭都無(wú)濟(jì)于事。工廠視察員向法庭提出訴訟。但是工廠主的請(qǐng)?jiān)笗⒓聪笱┢频仫w向內(nèi)務(wù)大臣喬治·格雷爵士，以致他在1848年8月5日的通令中曉諭視察員：

“只要還沒(méi)有證實(shí)換班制度被濫用來(lái)使少年和婦女勞動(dòng)10小時(shí)以上，一般不要按違背法令條文來(lái)追究”。

在這以后，工廠視察員約·斯圖亞特就準(zhǔn)許蘇格蘭全境在十五小時(shí)工廠日內(nèi)實(shí)行所謂換班制度，于是這種制度很快就象以前那樣盛行起來(lái)。而英格蘭的工廠視察員則聲明，內(nèi)務(wù)大臣沒(méi)有權(quán)力自作主張中止法律的實(shí)施，并且繼續(xù)向法庭控告那些維護(hù)奴隸制的叛亂者。

但是，既然法庭，郡治安法官[注：這些“郡治安法官”，即被威·科貝特稱為“偉大的不領(lǐng)薪水的人”，是由各郡紳士組成的不領(lǐng)薪水的治安法官。事實(shí)上，他們形成統(tǒng)治階級(jí)的世襲法庭。]宣判他們無(wú)罪，那傳訊又有什么用呢？法庭上坐的是工廠主先生，他們是自己審問(wèn)自己。舉一個(gè)例子?？诵?mdash;萊塞公司的紡紗廠主，一個(gè)叫埃斯克里奇的人，曾把他的工廠準(zhǔn)備實(shí)施換班制度的計(jì)劃提交本區(qū)的工廠視察員。在他的計(jì)劃被拒絕以后，他起初沒(méi)有采取什么行動(dòng)。幾個(gè)月以后，一個(gè)叫魯濱遜的人——也是紡紗廠主，他如果不是埃斯克里奇的星期五，至少也是他的親戚——由于實(shí)行一種與埃斯克里奇想出的換班制度相同的制度而被控告到斯托克波爾特市治安法官。庭上坐著4位法官，其中3位是紡紗廠主，而以那位必不可少的埃斯克里奇為首。埃斯克里奇宣判魯濱遜無(wú)罪，并且說(shuō)，對(duì)魯濱遜來(lái)說(shuō)是合法的事，對(duì)埃斯克里奇也是合理的。于是，他根據(jù)他自己的具有法律效力的判決，馬上就在自己的工廠里實(shí)行這種制度。[注：《工廠視察員報(bào)告。1849年4月30日》第21、22頁(yè)。參看該報(bào)告第4、5頁(yè)上類似的例子。]不用說(shuō)，這種法庭的組成本身就是對(duì)法律的公然違反。[注：根據(jù)威廉四世元年和二年法令，即叫做約翰·霍布豪斯爵士工廠法的第二十九章第十節(jié)，在與工廠法有關(guān)的問(wèn)題上，棉紡織廠廠主及其父子兄弟一律不得擔(dān)任治安法官的職務(wù)。]工廠視察員豪威耳叫道：

“這種審判把戲急須改革……或者是使法律適應(yīng)這種宣判，或者是讓一個(gè)犯錯(cuò)誤較少、在一切這樣的場(chǎng)合都能使判決適應(yīng)法律的……法院去執(zhí)行。多么需要領(lǐng)薪水的法官??！”[注：《工廠視察員報(bào)告。1849年4月30日》[第22頁(yè)]。]

皇家法官宣布工廠主對(duì)1848年法令的解釋是荒謬的，但是社會(huì)的救主們堅(jiān)持原來(lái)的想法。萊昂納德·霍納報(bào)告說(shuō)：

“我在7個(gè)審判區(qū)中提出10件訴訟，試圖強(qiáng)制人們執(zhí)行法律，可是只有一件訴訟得到治安法官的支持……我認(rèn)為再對(duì)違法行為提出訴訟是徒勞無(wú)益的。法令中規(guī)定勞動(dòng)時(shí)間要整齊劃一的那一部分條文……在郎卡郡已經(jīng)不發(fā)生效力。我和我的助手沒(méi)有任何辦法能使自己確信，在實(shí)行所謂換班制度的工廠里，確實(shí)不讓少年和婦女勞動(dòng)10小時(shí)以上……1849年4月底，在我的管區(qū)里已經(jīng)有114家工廠采用這種方法，近來(lái)這種工廠的數(shù)目還在急劇增加。一般說(shuō)來(lái)，現(xiàn)在工廠的勞動(dòng)是13+(1/2)小時(shí)，從早晨6點(diǎn)到晚上7點(diǎn)半；也有勞動(dòng)15小時(shí)的，從早晨5點(diǎn)半到晚上8點(diǎn)半。”[注：《工廠視察員報(bào)告。1849年4月30日》第5頁(yè)。]

還在1848年12月，萊昂納德·霍納就列舉出65個(gè)工廠主和29個(gè)工廠監(jiān)工，說(shuō)他們一致認(rèn)為，在這種換班制度下，任何監(jiān)督制度都不能阻止過(guò)度勞動(dòng)的廣泛流行。[注：《工廠視察員報(bào)告。1849年10月31日》第6頁(yè)。]同一批兒童和少年時(shí)而由紡紗車間調(diào)到織布車間，時(shí)而在15小時(shí)之內(nèi)由這個(gè)工廠調(diào)到那個(gè)工廠。[注：《工廠視察員報(bào)告。1849年4月30日》第21頁(yè)。]這樣一種制度怎能加以監(jiān)督呢，

“它濫用換班之名，把工人象紙牌一樣按無(wú)限多樣的方式混雜起來(lái)，并且天天變更各人的勞動(dòng)和休息時(shí)間，以致同組的全體工人永遠(yuǎn)不能在同一時(shí)間同一地點(diǎn)做工！”[注：《工廠視察員報(bào)告。1848年10月31日》第95頁(yè)。]

但是，完全撇開現(xiàn)實(shí)的過(guò)度勞動(dòng)不說(shuō)，這種所謂換班制度是資本幻想的產(chǎn)物，連傅立葉關(guān)于“短時(shí)工作”[132]的幽默描寫都相形見(jiàn)絀，所不同的只是，勞動(dòng)的吸引力變成了資本的吸引力。我們來(lái)看看工廠主所編造的那些計(jì)劃吧，它們被有聲望的報(bào)紙譽(yù)為“在相當(dāng)精細(xì)和適當(dāng)?shù)陌才畔虏拍茏龀龅氖挛?rdquo;的典范。工人有時(shí)被分為12至15個(gè)類別，各類別本身的組成部分不斷改變。在十五小時(shí)工廠日內(nèi)，資本一會(huì)兒把工人拉來(lái)干30分鐘，一會(huì)兒拉來(lái)干1小時(shí)，然后又把他推開，接著又把他拉來(lái)，然后再把他推開，就這樣一小段一小段時(shí)間地把他趕來(lái)趕去，但是在他未做滿10小時(shí)之前，決不把他放掉。就象在舞臺(tái)上一樣，同樣一些人物要在各幕戲的各個(gè)場(chǎng)次輪流出場(chǎng)。但是也正象演員在整個(gè)戲的演出中是屬于舞臺(tái)一樣，現(xiàn)在，工人在15小時(shí)之內(nèi)是屬于工廠，其中還不包括上下工走路的時(shí)間。于是，休息時(shí)間變成了強(qiáng)制閑逛的時(shí)間，它把少年男工趕進(jìn)酒店，把少年女工趕進(jìn)妓院。資本家力圖不增加工人而使自己的機(jī)器開動(dòng)12小時(shí)或15小時(shí)，為此他們每天都想出新的妙法，這就使工人不得不抓住零碎時(shí)間把飯吞下去。在爭(zhēng)取十小時(shí)工作日運(yùn)動(dòng)期間，工廠主大喊大叫，說(shuō)工人歹徒們請(qǐng)?jiān)傅哪康氖窍胗?0小時(shí)的勞動(dòng)取得12小時(shí)的工資?，F(xiàn)在他們是反過(guò)來(lái)了。他們支配勞動(dòng)力12小時(shí)或15小時(shí)，而只支付10小時(shí)的工資！[注：見(jiàn)《工廠視察員報(bào)告。1849年4月30日》第6頁(yè)，以及工廠視察員豪威耳和桑德斯在《工廠視察員報(bào)告。1848年10月31日》中對(duì)“換班制度”的詳細(xì)剖析。還可參看埃士頓市及其附近地區(qū)的牧師于1849年春為反對(duì)“換班制度”而向女王〔維多利亞〕呈交的請(qǐng)?jiān)笗?。]這就是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，這就是工廠主所解釋的十小時(shí)工作日法令！正是這些假獻(xiàn)殷勤、滿嘴博愛(ài)的自由貿(mào)易論者，在宣傳反對(duì)谷物法的整整十年中，一分一毫地算給工人聽，說(shuō)如果可以自由輸入糧食，那末按照英國(guó)工業(yè)的能力，只要實(shí)行十小時(shí)的勞動(dòng)就足以使資本家發(fā)財(cái)致富了。[注：例如可參看羅·海·格萊格《工廠問(wèn)題和十小時(shí)工作日法案》1837年版。]

資本進(jìn)行了兩年的叛亂終于取得了勝利：英國(guó)四個(gè)高等法院之一，高等控訴院，于1850年2月8日判決一件案子時(shí)宣布，雖然工廠主違反了1844年法令的精神，但是這個(gè)法令本身的某些詞句已經(jīng)使法令變得毫無(wú)意義。“這種判決廢除了十小時(shí)工作日法令。”[注：弗·恩格斯《英國(guó)的十小時(shí)工作日法案》（載于我主編的《新萊茵報(bào)。政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論》1850年4月號(hào)第13頁(yè)[133]）。在美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，這所“高等”法院又發(fā)現(xiàn)，由于語(yǔ)義含糊，取締海盜船只武裝的法律竟成了正好相反的東西。]很多以前不敢對(duì)少年和女工實(shí)行換班制度的工廠主，現(xiàn)在都雙手抓住換班制度不放了。[注：《工廠視察員報(bào)告。1850年4月30日》。]

但是，隨著資本獲得表面上的最后勝利，情況立即又發(fā)生了變化。在此以前，工人雖然日復(fù)一日地進(jìn)行不屈不撓的反抗，但是這種反抗一直采取守勢(shì)?，F(xiàn)在他們?cè)诶煽ず图s克郡召開聲勢(shì)浩大的集會(huì)表示抗議。他們提出，所謂十小時(shí)工作日法令只是一場(chǎng)騙局，只是議會(huì)的欺詐行為，根本就未存在過(guò)！工廠視察員嚴(yán)重地警告政府說(shuō)，階級(jí)對(duì)抗已經(jīng)達(dá)到難以置信的緊張程度。甚至一部分工廠主也抱怨起來(lái)：

“治安法官的互相矛盾的判決，勢(shì)必造成十分不正常的、無(wú)政府的狀態(tài)。在約克郡是一種法律，在郎卡郡又是一種法律，在郎卡郡的某一教區(qū)是一種法律，在鄰近的教區(qū)又是一種法律。大城市的工廠主可以逃避法律，小地方的工廠主找不到必要的人手來(lái)實(shí)行換班制度，更不必說(shuō)把工人從一個(gè)工廠調(diào)到另一個(gè)工廠……”

平等地剝削勞動(dòng)力，是資本的首要的人權(quán)。

在這種情況下，工廠主和工人之間取得了某種妥協(xié)，這種妥協(xié)被議會(huì)在1850年8月5日新的補(bǔ)充工廠法中固定下來(lái)。“少年和婦女”的工作日，在一周的前5天從10小時(shí)延長(zhǎng)為10+(1/2)小時(shí)，星期六限制為7+(1/2)小時(shí)。勞動(dòng)時(shí)間應(yīng)從早晨6點(diǎn)至晚上6點(diǎn)[注：在冬季，這段時(shí)間可以改為早晨7點(diǎn)至晚上7點(diǎn)。]，其中休息1+(1/2)小時(shí)作為吃飯時(shí)間，吃飯時(shí)間應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一，并且要符合1844年的規(guī)定等等。這樣，換班制度就永遠(yuǎn)結(jié)束了。[注：“現(xiàn)行法律〈1850年〉是一種妥協(xié)，其結(jié)果是工人放棄了十小時(shí)工作日法令的利益，而得到的好處是，凡在勞動(dòng)時(shí)間上受到限制的人都能同時(shí)上工和下工。”（《工廠視察員報(bào)告。1852年4月30日》第14頁(yè)）]關(guān)于兒童勞動(dòng)，1844年的法令仍然有效。

有一類工廠主，這一次也和以往一樣，保全了自己對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)兒童的特殊的領(lǐng)主權(quán)。他們是絲廠廠主。1833年他們?cè)瓦捅迫说睾敖校?ldquo;如果剝奪他們讓各種年齡的兒童每天勞動(dòng)10小時(shí)的自由，那就等于讓他們的工廠停工。”他們說(shuō)，他們無(wú)法買到足夠數(shù)量的13歲以上的兒童。他們強(qiáng)行取得了想要取得的特權(quán)。后來(lái)的調(diào)查表明，他們的借口純系捏造[注：《工廠視察員報(bào)告。1844年9月30日》第13頁(yè)。]，但是這并沒(méi)有妨礙他們?cè)谡?0年內(nèi)，每天用10小時(shí)從那些必須靠人放到凳子上才能干活的幼童的血中抽出絲來(lái)。[注：同上。]1844年的法令雖然“搶走了”他們讓不滿11歲的兒童每天勞動(dòng)6+(1/2)小時(shí)以上的“自由”，但是保證了他們讓11—13歲的兒童每天勞動(dòng)10小時(shí)的特權(quán)，并且取消了兒童在其他工廠本來(lái)可以受到的義務(wù)教育。這一次的借口是：

“細(xì)巧的織物需要靈巧的手指，而這只有年幼時(shí)進(jìn)工廠才能做到。”[注：《工廠視察員報(bào)告。1846年10月31日》第20頁(yè)。]

兒童們由于手指細(xì)巧而被殺戮，正如俄國(guó)南部的牛羊由于身上的皮和油而被屠宰一樣。最后，1844年準(zhǔn)許的這種特權(quán)，到1850年又受到限制而只適用于捻絲和繅絲部門了；但是，為了補(bǔ)償資本失掉這種“自由”而遭到的損失，11—13歲兒童的勞動(dòng)時(shí)間從10小時(shí)延長(zhǎng)到10+(1/2)小時(shí)。借口是：“絲廠的勞動(dòng)比其他工廠輕，對(duì)健康損害較少。”[注：《工廠視察員報(bào)告。1861年10月31日》第26頁(yè)。]后來(lái)，官方醫(yī)生的調(diào)查表明，情況正好相反，

“絲業(yè)區(qū)的平均死亡率異常高，人口中婦女部分的平均死亡率甚至比郎卡郡棉紡織業(yè)區(qū)還高”[注：《工廠視察員報(bào)告。1861年10月31日》第27頁(yè)。一般說(shuō)來(lái)，工廠法影響所及的勞動(dòng)居民的體格都大大增強(qiáng)了。醫(yī)生的所有證詞在這一點(diǎn)上都是一致的，我根據(jù)自己在各個(gè)不同時(shí)期的親身觀察，也確信這一點(diǎn)。盡管如此，并且即使撇開初生嬰兒的驚人的死亡率不說(shuō)，格林豪醫(yī)生的正式報(bào)告還是表明，同“具有正常健康狀況的農(nóng)業(yè)區(qū)”相比，工廠區(qū)的健康狀況是不良的。我引用他1861年報(bào)告中的下列統(tǒng)計(jì)表作為證明：

在工業(yè)中做工的成年男子的百分比

每10萬(wàn)個(gè)男子中死于肺病的人數(shù)

地區(qū)名稱

每10萬(wàn)個(gè)婦女中死于肺病的人數(shù)

在工業(yè)中做工的成年婦女的百分比

婦女職業(yè)類別

14.9

42.6

37.3

41.9

31.0

14.9

36.6

30.4

—

598

708

547

611

691

588

721

726

305

威根

布萊克本

哈里法克斯

布萊得弗德

麥克爾士菲爾德

利克

特倫特河畔的斯托克

沃爾斯坦登

8個(gè)健康的農(nóng)業(yè)區(qū)

644

734

564

603

804

705

665

727

340

18.0

34.9

20.4

30.0

26.0

17.2

19.3

13.9

—

棉業(yè)

同上

毛業(yè)

同上

絲業(yè)

同上

瓦器業(yè)

同上

盡管工廠視察員每半年提出一次抗議，但是這種惡劣現(xiàn)象一直繼續(xù)到現(xiàn)在。[注：大家知道，英國(guó)的“自由貿(mào)易派”曾多么不愿意放棄絲織業(yè)的保護(hù)關(guān)稅。現(xiàn)在限制法國(guó)進(jìn)口的保護(hù)關(guān)稅是取消了，取而代之的卻是英國(guó)的工廠兒童也不加保護(hù)了。]

1850年的法令只是把“少年和婦女”的勞動(dòng)時(shí)間從15小時(shí)改為12小時(shí)，即從早晨5點(diǎn)半至晚上8點(diǎn)半改為從早晨6點(diǎn)至晚上6點(diǎn)。就是說(shuō)，這種改變不適用于兒童，他們照舊可以在開工前半小時(shí)和完工后2+(1/2)小時(shí)內(nèi)被使用，盡管他們勞動(dòng)的總時(shí)間不得超過(guò)6+(1/2)小時(shí)。在討論法案的時(shí)候，工廠視察員曾向議會(huì)提出統(tǒng)計(jì)材料，說(shuō)明這種反常現(xiàn)象造成了可恥的濫用。但是毫無(wú)效果。因?yàn)樵谶@背后隱藏著一種企圖，就是想借助于兒童在繁榮年代重新把成年男工的工作日延長(zhǎng)到15小時(shí)。以后3年的經(jīng)驗(yàn)表明，這種企圖由于成年男工的反抗必定遭到失敗。[注：《工廠視察員報(bào)告。1853年4月30日》第30頁(yè)。]因此，1850年法令終于在1853年作了補(bǔ)充：禁止“在少年和婦女早晨上工前和晚上下工后使用童工”。從那時(shí)起，除了少數(shù)例外情況，1850年的工廠法把受它約束的工業(yè)部門的全體工人的工作日都納入法律限制之內(nèi)了。[注：在1859年和1860年英國(guó)棉紡織業(yè)的鼎盛時(shí)期，有些工廠主企圖以額外時(shí)間付高工資為誘餌，促使成年男紡工等延長(zhǎng)工作日。使用手搖騾機(jī)和自動(dòng)紡機(jī)的紡工向雇主提出意見(jiàn)書，這才打消了這種嘗試。意見(jiàn)書中寫道：“坦白地說(shuō)，我們的生活對(duì)我們來(lái)說(shuō)已成為一種負(fù)擔(dān)。只要我們每周被關(guān)在工廠中的時(shí)間仍比別的工人幾乎多兩天〈20小時(shí)〉，我們就覺(jué)得自己好象是國(guó)內(nèi)的奴隸，并且我們責(zé)備自己竟容忍一種對(duì)我們自己的和我們后代的身心有害的制度長(zhǎng)期存在下去……所以，我們鄭重通知，從新年起，我們每周勞動(dòng)將決不多于60小時(shí)，從6點(diǎn)至6點(diǎn)，其中還包括法定的1+(1/2)小時(shí)的休息時(shí)間。”（《工廠視察員報(bào)告。1860年4月30日》第30頁(yè)）]從第一個(gè)工廠法頒布以來(lái)，到這時(shí)已經(jīng)過(guò)去半個(gè)世紀(jì)了。[注：關(guān)于利用這個(gè)法律的詞句來(lái)破壞法律的手法，參看議會(huì)報(bào)告《工廠法》（1859年8月9日），以及該報(bào)告所載萊昂納德·霍納《關(guān)于修改工廠法以使工廠視察員能夠制止目前盛行的非法勞動(dòng)的建議》。]

1845年公布的“印染工廠法”，使立法第一次超出了它原有的范圍。資本容許這種新的“狂暴行為”時(shí)的不悅心情，貫穿法令的每一行！這個(gè)法令把8—13歲的兒童和婦女的工作日限制為16小時(shí)，從早晨6點(diǎn)到晚上10點(diǎn)，并且沒(méi)有規(guī)定任何法定的吃飯時(shí)間。它容許人們?nèi)我馐?3歲以上的男工日夜勞動(dòng)。[注：“最近半年〈1857年〉在我的管區(qū)內(nèi)，8歲和8歲以上的兒童事實(shí)上是從早晨6點(diǎn)一直被折磨到晚上9點(diǎn)。”（《工廠視察員報(bào)告。1857年10月31日，第39頁(yè)）]這是議會(huì)的一次流產(chǎn)。[注：“印染工廠法關(guān)于教育以及勞動(dòng)保護(hù)的規(guī)定被認(rèn)為是一種失敗。”（《工廠視察員報(bào)告。1862年10月31日》第52頁(yè)）]

但是，原則戰(zhàn)勝了，它在作為現(xiàn)代生產(chǎn)方式的特殊產(chǎn)物的大工業(yè)部門中勝利了。1853—1860年時(shí)期這些部門的驚人發(fā)展，以及同時(shí)出現(xiàn)的工廠工人體力和精神的復(fù)活，連瞎子也看得清清楚楚。連那些經(jīng)過(guò)半個(gè)世紀(jì)的內(nèi)戰(zhàn)才被迫逐步同意在法律上限制和規(guī)定工作日的工廠主，也夸耀這些工業(yè)部門與那些仍舊是“自由的”剝削領(lǐng)域所形成的對(duì)照。[注：例如，艾·波特爾1863年3月24日寫給《泰晤士報(bào)》的一封信中就是這樣說(shuō)的?！短┪钍繄?bào)》提醒他不要忘記反對(duì)十小時(shí)工作日法令的工廠主叛亂。]“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”上的偽善者現(xiàn)在也宣稱，認(rèn)識(shí)在法律上規(guī)定工作日的必要性，是他們這門“科學(xué)”的突出的新成就。[注：同圖克一起編寫并出版《價(jià)格史》的威·紐馬奇先生就是這樣認(rèn)為的。難道怯懦地向輿論讓步也是科學(xué)上的進(jìn)步么？]不難了解，在工廠大亨們被迫服從不可避免的東西并且同它和解之后，資本的抵抗力量就逐漸削弱了，而同時(shí)，工人階級(jí)的進(jìn)攻力量則隨著他們?cè)跊](méi)有直接利害關(guān)系的社會(huì)階層中的同盟者的增加而大為加強(qiáng)。這就是從1860年以來(lái)進(jìn)步較快的原因。

染廠和漂白廠[注：1860年頒布的關(guān)于漂白廠和染廠的法令規(guī)定，從1861年8月1日起，工作日暫時(shí)縮短為12小時(shí)，從1862年8月1日起，最后縮短為10小時(shí)，也就是說(shuō)，平日為10+(1/2)小時(shí)，星期六為7+(1/2)小時(shí)。但是不祥的1862年一到來(lái)，舊把戲又重演了。工廠主先生們向議會(huì)請(qǐng)?jiān)?，要求把?zhǔn)許少年和婦女勞動(dòng)12小時(shí)的規(guī)定僅僅再延長(zhǎng)一年……“在現(xiàn)今的營(yíng)業(yè)狀況下〈棉荒時(shí)期〉，如果允許工人每天勞動(dòng)12小時(shí)，賺得盡可能多的工資，那對(duì)他們將是十分有利的……一項(xiàng)根據(jù)這種精神擬定的法案也已經(jīng)提交下院。由于蘇格蘭漂白廠工人的鼓動(dòng)，這項(xiàng)法案被撤銷了。”（《工廠視察員報(bào)告。1862年10月31日》第14、15頁(yè)）盜用工人名義說(shuō)話的資本遭到工人回?fù)艉?，又借助法學(xué)家的眼鏡發(fā)現(xiàn)，1860年的法令和議會(huì)的一切有關(guān)“勞動(dòng)保護(hù)”的法令一樣，措詞含糊，從中能找到這樣的借口：該法令的有效范圍不包括“軋光工”和“整理工”。英國(guó)的審判權(quán)始終是資本的忠實(shí)奴仆，它通過(guò)“普通法法院”批準(zhǔn)了這種強(qiáng)詞奪理的解釋。“這引起工人極大的不滿，并且深為遺憾的是，立法的明確意圖，竟由于字義不明而化為泡影。”（《工廠視察員報(bào)告。1862年10月31日》第18頁(yè)）]在1860年，花邊廠和織襪廠在1861年分別受1850年工廠法的約束。由于有童工調(diào)查委員會(huì)第1號(hào)報(bào)告（1863年），一切瓦器業(yè)（不僅是陶器業(yè)）、火柴廠、雷管廠、彈藥廠、壁紙廠、天鵝絨廠以及許多統(tǒng)稱為“最后整飾”的作業(yè)，都遭受同樣的命運(yùn)。1863年，“露天漂白廠”[注：“露天漂白業(yè)者”撒謊說(shuō)，他們沒(méi)有使用婦女做夜工，以此逃避了1860年漂白工廠法。但謊言被工廠視察員揭穿了，同時(shí)，工人的請(qǐng)?jiān)笗棺h會(huì)打消了“露天漂白廠”座落在芳香、涼爽的草地上的印象。在這些露天漂白廠里，干燥室的溫度高達(dá)華氏90°—100°，其中做工的主要是少女。“冷卻”這個(gè)詞已經(jīng)成了她們從干燥室偶爾跑到戶外喘口氣的專門用語(yǔ)。“在干燥室里有15個(gè)少女，烘烤麻布的溫度是80°—90°，烘烤細(xì)麻布的溫度是100°和100°以上。一間約有10平方呎的小屋，中間放著密閉火爐，12個(gè)少女在那里〈把細(xì)麻布等〉熨平和疊齊。少女們圍著發(fā)出熾熱的火爐，細(xì)麻布很快就被烘干，然后由她們熨平。這些人的勞動(dòng)時(shí)間是沒(méi)有限制的。在忙的時(shí)候，他們要接連許多天干到晚上9點(diǎn)或12點(diǎn)”。（同上，第56頁(yè)）一個(gè)醫(yī)生說(shuō)：“沒(méi)有規(guī)定專門的時(shí)間讓人們涼快一下，不過(guò)當(dāng)溫度高得實(shí)在受不了，或者女工的手被汗水弄臟了，便允許她們出去幾分鐘……我在這些女工中行醫(yī)的經(jīng)驗(yàn)使我斷定，她們的健康狀況比紡紗女工壞得多〈而資本在遞交給議會(huì)的請(qǐng)?jiān)笗?，竟用盧本斯的筆法把她們描畫成非常健康！〉。她們中間最常見(jiàn)的病是：肺病、支氣管炎、子宮病、惡性歇斯底里和風(fēng)濕癥。我認(rèn)為，造成所有這些病癥的直接或間接的原因，就是她們的工作室溫度太高，并且她們?nèi)鄙僮銐虻氖孢m的衣服，不能在冬季回家時(shí)抵御寒冷潮濕空氣的襲擊。”（同上，第56、57頁(yè)）關(guān)于后來(lái)才從快活的“露天漂白業(yè)者”那里爭(zhēng)得來(lái)的1863年法令，工廠視察員指出：“這個(gè)法令看起來(lái)是保護(hù)工人的，但它不僅沒(méi)有達(dá)到保護(hù)工人的目的……按照法令的條文，只有當(dāng)兒童和婦女在晚上8點(diǎn)以后被發(fā)現(xiàn)做工時(shí)才應(yīng)受到保護(hù)，就是在這種時(shí)候，因法令所規(guī)定的證明方法有種種保留條件，以致很少有人會(huì)受到處罰。”（同上，第52頁(yè)）“作為一個(gè)具有人道的和教育的目的的法令來(lái)說(shuō)，該法令是徹底失敗了。允許同樣也可以說(shuō)強(qiáng)迫婦女和兒童每天勞動(dòng)14小時(shí)（包括或不包括吃飯時(shí)間，要看情況而定），或許還要?jiǎng)趧?dòng)更長(zhǎng)的時(shí)間，并且不管他們的年齡、性別如何，不管漂白廠鄰近地區(qū)的家庭有怎樣的社會(huì)習(xí)慣，這能說(shuō)是人道的嗎？”（《工廠視察員報(bào)告。1863年4月30日》第40頁(yè)）]和面包房分別受專門法令的約束，在前一種工廠中禁止在夜間（從晚上8點(diǎn)至早晨6點(diǎn)）使用兒童、少年和婦女做工，在面包房中禁止在晚上9點(diǎn)至早晨5點(diǎn)使用18歲以下的面包工人。根據(jù)童工調(diào)查委員會(huì)以后的各次建議，英國(guó)一切重要工業(yè)部門，除農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)和運(yùn)輸業(yè)以外，都有被奪去“自由”的危險(xiǎn)，關(guān)于這些建議我們以后還要談到。[注：第2版注：自從1866年我寫這些話以來(lái)，倒退的現(xiàn)象又發(fā)生了。]

7．爭(zhēng)取正常工作日的斗爭(zhēng)。英國(guó)工廠立法對(duì)其他國(guó)家的影響

讀者會(huì)記得，不管生產(chǎn)方式本身由于勞動(dòng)隸屬于資本而產(chǎn)生了怎樣的變化，生產(chǎn)剩余價(jià)值或榨取剩余勞動(dòng)，是資本主義生產(chǎn)的特定內(nèi)容和目的。讀者還會(huì)記得，從我們到目前為止所闡明的觀點(diǎn)看來(lái)，只有獨(dú)立的、因而在法律上是成年的工人，作為商品出賣者與資本家締結(jié)契約。因此，如果說(shuō)在我們的歷史的概述中，起主要作用的一方面是現(xiàn)代工業(yè)，另一方面是身體上和法律上未成年的人的勞動(dòng)，那末我們只是把前者看作榨取勞動(dòng)的特殊領(lǐng)域，把后者看作這種榨取的最鮮明的例子。但是，即使暫不涉及以后的闡述，僅僅根據(jù)歷史事實(shí)的聯(lián)系，也可以得出如下的結(jié)論：

第一，在最早依靠水力、蒸汽和機(jī)器而發(fā)生革命的工業(yè)部門中，即在現(xiàn)代生產(chǎn)方式的最初產(chǎn)物——棉、毛、麻、絲等紡織業(yè)中，資本無(wú)限度地、放肆地延長(zhǎng)工作日的欲望首先得到了滿足。物質(zhì)生產(chǎn)方式的改變和生產(chǎn)者的社會(huì)關(guān)系的相應(yīng)的改變[注：“這兩個(gè)階級(jí)〈資本家和工人〉各自的行為，是它們當(dāng)時(shí)所處地位的結(jié)果。”（《工廠視察員報(bào)告。1848年10月31日》第113頁(yè)）]，先是造成了無(wú)限度的壓榨，后來(lái)反而引起了社會(huì)的監(jiān)督，由法律來(lái)限制、規(guī)定和劃一工作日及休息時(shí)間。因此，這種監(jiān)督在十九世紀(jì)上半葉只是作為例外情況由法律規(guī)定的。[注：“受限制的行業(yè)都與使用蒸汽力或水力生產(chǎn)紡織品有關(guān)。一種行業(yè)必須具備兩個(gè)條件才受工廠視察制度的保護(hù)，這就是：使用蒸汽力或水力，并且加工某種特定的纖維。”（《工廠視察員報(bào)告。1864年10月31日》第8頁(yè)）]但是，當(dāng)這種監(jiān)督剛剛征服了新生產(chǎn)方式的已有領(lǐng)域時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)，不僅許多別的生產(chǎn)部門采用了真正的工廠制度，而且那些采用或多或少陳舊的生產(chǎn)方式的手工工場(chǎng)（如陶器作坊、玻璃作坊等）以及老式的手工業(yè)（如面包房），甚至那些分散的所謂家庭勞動(dòng)（如制釘業(yè)等）[注：關(guān)于這種所謂家庭工業(yè)的情況，童工調(diào)查委員會(huì)最近的報(bào)告提供了非常豐富的材料。]，也都象工廠一樣早已處于資本主義剝削之下了。因此，立法不得不逐漸去掉它的例外性，或者在象英國(guó)這樣在立法上仿效羅馬決疑法的地方，把有人在里面勞動(dòng)的任何房屋都任意稱為工廠。[注：“最近這次會(huì)期〈1864年〉通過(guò)的法令……涉及到習(xí)慣異常不同的各種行業(yè)。使用機(jī)械力開動(dòng)機(jī)器，已不象以前那樣是一個(gè)企業(yè)在法律上被當(dāng)作工廠的必要條件了。”（《工廠視察員報(bào)告。1864年10月31日》第8頁(yè)）]

第二，某些生產(chǎn)部門中規(guī)定工作日的歷史以及另一些生產(chǎn)部門中還在繼續(xù)爭(zhēng)取這種規(guī)定的斗爭(zhēng)，清楚地證明：孤立的工人，“自由”出賣勞動(dòng)力的工人，在資本主義生產(chǎn)的一定成熟階段上，是無(wú)抵抗地屈服的。因此，正常工作日的確立是資本家階級(jí)和工人階級(jí)之間長(zhǎng)期的多少隱蔽的內(nèi)戰(zhàn)的產(chǎn)物。斗爭(zhēng)是在現(xiàn)代工業(yè)范圍內(nèi)開始的，所以它最先發(fā)生在現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)源地英國(guó)。[注：在比利時(shí)這個(gè)大陸自由主義的樂(lè)園，連這種運(yùn)動(dòng)的影子都沒(méi)有。甚至那里的煤礦和金屬礦山，各種年齡的男女工人都被完全“自由地”消費(fèi)著，而不論消費(fèi)時(shí)間多長(zhǎng)以及什么時(shí)候被消費(fèi)。那里所雇用的每1000人中，有733個(gè)男人，88個(gè)婦女，135個(gè)16歲下的男孩，44個(gè)16歲以下的女孩。在煉鐵廠等處，每1000人中，有668個(gè)男人，149個(gè)婦女，98個(gè)16歲以下的男孩，85個(gè)16歲以下的女孩。此外，對(duì)成熟的或未成熟的勞動(dòng)力雖然都剝削得很厲害，但工資很低，每日平均的工資，男人為2先令8便士，婦女為1先令8便士，少年為1先令2+(1/2)便士。不過(guò)，與1850年相比，1863年比利時(shí)輸出的煤、鐵等等的數(shù)量和價(jià)值幾乎增加了一倍。]英國(guó)的工廠工人不僅是英國(guó)工人階級(jí)的先進(jìn)戰(zhàn)士，而且是整個(gè)現(xiàn)代工人階級(jí)的先進(jìn)戰(zhàn)士，最先向資本的理論挑戰(zhàn)的也正是他們的理論家。[注：本世紀(jì)頭十年剛剛結(jié)束，羅伯特·歐文就不僅在理論上鼓吹限制工作日的必要性，而且在實(shí)際上在新拉納克他自己的工廠內(nèi)實(shí)行了十小時(shí)工作日。這種主張正同他的“生產(chǎn)勞動(dòng)與兒童教育相結(jié)合”一樣，同他創(chuàng)辦的工人合作企業(yè)一樣，被譏笑為共產(chǎn)主義的空想?，F(xiàn)在，第一個(gè)空想成了工廠法，第二個(gè)空想成了一切“工廠法”中的正式用語(yǔ)，第三個(gè)空想甚至成了進(jìn)行反動(dòng)欺騙的外衣。]所以，工廠哲學(xué)家尤爾咒罵說(shuō)，英國(guó)工人階級(jí)洗不掉的恥辱就是，他們面對(duì)勇敢地為“勞動(dòng)的完全自由”而奮斗的資本，竟把“工廠法的奴隸制”寫在自己旗幟上。[注：尤爾《工廠哲學(xué)》（法譯本）1836年巴黎版第2卷第39、40、67、77等頁(yè)。]

法國(guó)在英國(guó)后面慢慢地跟了上來(lái)。在那里，十二小時(shí)工作日法律[注：“1855年巴黎國(guó)際統(tǒng)計(jì)會(huì)議”的報(bào)告說(shuō)：“法國(guó)的法律把工廠和作坊每天的勞動(dòng)時(shí)間限制為12小時(shí)。但它不是把這一勞動(dòng)限制在固定的鐘點(diǎn)內(nèi)〈即一段時(shí)間內(nèi)〉，而只是規(guī)定兒童在早晨5點(diǎn)至晚上9點(diǎn)這段時(shí)間內(nèi)做工。因此一部分工廠主就利用這一不幸的沉默給予他們的權(quán)利，讓工人每天（也許除開星期日）不停地勞動(dòng)。他們?yōu)榇耸褂脙砂喙と?，每班在作坊?nèi)的勞動(dòng)時(shí)間都不超過(guò)12小時(shí)，但企業(yè)的生產(chǎn)卻晝夜不停。法律得到了遵守，但是合乎人道嗎？”除了“做夜工對(duì)人體有破壞性的影響”外，報(bào)告還著重指出，“夜晚男女工人擠在同一個(gè)燈光暗淡的車間內(nèi)會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的后果”。]曾不得不由二月革命來(lái)催生，但是這個(gè)法律同它的英國(guó)原版比起來(lái)更加不完備。雖然如此，法國(guó)的革命方法還是顯示了它的獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)。它一下子就給所有的作坊和工廠毫無(wú)區(qū)別地規(guī)定了同樣的工作日界限，而英國(guó)立法卻時(shí)而在這一點(diǎn)上，時(shí)而在那一點(diǎn)上被迫向環(huán)境的壓力屈服，并且極容易制造出一起又一起的訴訟糾紛。[注：“例如，在我這個(gè)地區(qū)內(nèi)，在同一家工廠建筑物內(nèi)，同一個(gè)工廠主既是要受‘漂白廠和染廠法’約束的漂白業(yè)者和染色業(yè)者，又是要受‘印染工廠法’約束的印染業(yè)者，并且還是受‘工廠法’約束的上漿業(yè)者……”（貝克先生的報(bào)告，載于《工廠視察員報(bào)告。1861年10月31日》第20頁(yè)）貝克先生在列舉這些法令的不同規(guī)定以及由此引起的種種糾紛以后說(shuō)：“可見(jiàn)，如果工廠主存心回避法律，那末要保證執(zhí)行議會(huì)的這三個(gè)法令是多么困難。”[同上，第21頁(yè)]不過(guò)這倒保證法學(xué)家先生有案子可辦了。]另一方面，法國(guó)法律作為原則宣布的東西，在英國(guó)則只是以兒童、少年和婦女的名義爭(zhēng)取的東西，并且這些東西直到最近才作為普遍的權(quán)利提了出來(lái)。[注：因此，工廠視察員終于大膽地說(shuō)出：“這種異議〈資本對(duì)在法律上限制勞動(dòng)時(shí)間的異議〉必將在勞動(dòng)權(quán)利的偉大原則面前屈服……到一定的時(shí)候，雇主使用工人勞動(dòng)的權(quán)利就終止，工人就可以自行支配自己的時(shí)間，即使他還沒(méi)有精疲力盡。”（《工廠視察員報(bào)告。1862年10月31日》第54頁(yè)）]

在北美合眾國(guó)，只要奴隸制使共和國(guó)的一部分還處于殘廢狀態(tài)，任何獨(dú)立的工人運(yùn)動(dòng)都是癱瘓的。在黑人的勞動(dòng)打上屈辱烙印的地方，白人的勞動(dòng)也不能得到解放。但是，從奴隸制的死亡中，立刻萌發(fā)出一個(gè)重新變得年青的生命。南北戰(zhàn)爭(zhēng)的第一個(gè)果實(shí)，就是爭(zhēng)取八小時(shí)工作日運(yùn)動(dòng)，這個(gè)運(yùn)動(dòng)以特別快車的速度，從大西洋跨到太平洋，從新英格蘭跨到加利福尼亞。在巴爾的摩召開的全國(guó)工人代表大會(huì)[134]（1866年8月）宣布：

“為了把我國(guó)的勞動(dòng)從資本主義的奴隸制下解放出來(lái)，當(dāng)務(wù)之急是頒布一項(xiàng)法律，規(guī)定八小時(shí)工作日為美利堅(jiān)聯(lián)邦各州的正常工作日。我們誓以全力爭(zhēng)取這一光榮的結(jié)果。”[注：“我們，丹克爾克的工人，特此聲明：現(xiàn)行制度所規(guī)定的勞動(dòng)時(shí)間太長(zhǎng)，沒(méi)有給工人休息和發(fā)展的時(shí)間，相反，倒是把工人貶低到比在奴隸制下好不了多少的受奴役地位。因此我們通過(guò)決議：一個(gè)工作日有8小時(shí)就夠了，而且法律也應(yīng)該承認(rèn)這一點(diǎn)；我們呼吁報(bào)刊這個(gè)強(qiáng)有力的杠桿來(lái)支持我們……凡拒絕給予這種支持的人，將被看作是勞動(dòng)改良和工人權(quán)利的敵人。”（紐約州丹克爾克工人的決議，1866年）]

與此同時(shí)（1866年9月初），在日內(nèi)瓦召開的“國(guó)際工人代表大會(huì)”，根據(jù)倫敦總委員會(huì)的建議，通過(guò)決議：“限制工作日是一個(gè)先決條件，沒(méi)有這個(gè)條件，一切進(jìn)一步謀求工人解放的嘗試都將遭到失敗……我們建議通過(guò)立法手續(xù)把工作日限制為8小時(shí)。”[135]

這樣，大西洋兩岸從生產(chǎn)關(guān)系本身中本能地成長(zhǎng)起來(lái)的工人運(yùn)動(dòng)，就證實(shí)了英國(guó)工廠視察員羅·約·桑德斯的話：

“如果不先限制工作日，不嚴(yán)格地強(qiáng)制貫徹工作日的法定界限，要想在社會(huì)改革方面采取進(jìn)一步的措施，是決不可能有任何成功希望的”[注：《工廠視察員報(bào)告。1848年10月31日》第112頁(yè)。]。

必須承認(rèn)，我們的工人在走出生產(chǎn)過(guò)程時(shí)同他進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程時(shí)是不一樣的。在市場(chǎng)上，他作為“勞動(dòng)力”這種商品的所有者與其他商品的所有者相遇，即作為商品所有者與商品所有者相遇。他把自己的勞動(dòng)力賣給資本家時(shí)所締結(jié)的契約，可以說(shuō)象白紙黑字一樣表明了他可以自由支配自己。在成交以后卻發(fā)現(xiàn)：他不是“自由的當(dāng)事人”，他自由出賣自己勞動(dòng)力的時(shí)間，是他被迫出賣勞動(dòng)力的時(shí)間[注：“此外，這種詭計(jì)〈例如資本在1848—1850年采取的手法〉提供了一個(gè)無(wú)可辯駁的證據(jù)，證明一種經(jīng)常有人提出的看法是多么錯(cuò)誤，這種看法是：工人不需要任何保護(hù)，而應(yīng)被看作是他們的唯一財(cái)產(chǎn)即他們雙手的勞動(dòng)和額頭上的汗水的自由支配者。”（《工廠視察員報(bào)告。1850年4月30日》第45頁(yè)）“自由勞動(dòng)（如果還可以這樣稱呼的話），即使在自由的國(guó)家也需要法律的強(qiáng)有力的臂膀來(lái)保護(hù)。”（《工廠視察員報(bào)告。1864年10月31日》第34頁(yè)）“允許每天勞動(dòng)14小時(shí)，包括或不包括吃飯時(shí)間……就等于強(qiáng)迫這樣做。”（《工廠視察員報(bào)告。1863年4月30日》第40頁(yè)）]；實(shí)際上，他“只要還有一塊肉、一根筋、一滴血可供榨取”[注：弗里德里希·恩格斯《英國(guó)的十小時(shí)工作日法案》，載于我主編的《新萊茵報(bào)。政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論》1850年4月號(hào)第5頁(yè)[136]。]，吸血鬼就決不罷休。為了“抵御”折磨他們的毒蛇[137]，工人必須把他們的頭聚在一起，作為一個(gè)階級(jí)來(lái)強(qiáng)行爭(zhēng)得一項(xiàng)國(guó)家法律，一個(gè)強(qiáng)有力的社會(huì)屏障，使自己不致再通過(guò)自愿與資本締結(jié)的契約而把自己和后代賣出去送死和受奴役。[注：在受十小時(shí)工作日法令約束的工業(yè)部門，該法令“使工人免于完全退化下去，并使他們的健康狀況有了保障”。（《工廠視察員報(bào)告。1859年10月31日》第47頁(yè)）“資本〈在工廠中〉超過(guò)限定時(shí)間仍使機(jī)器轉(zhuǎn)動(dòng)，就必定損害它所雇用的工人的健康和道德；而工人是不能自己保護(hù)自己的。”（同上，第8頁(yè)）]從法律上限制工作日的樸素的大憲章[138]，代替了“不可剝奪的人權(quán)”這種冠冕堂皇的條目，這個(gè)大憲章“終于明確地規(guī)定了，工人出賣的時(shí)間何時(shí)結(jié)束，屬于工人自己的時(shí)間何時(shí)開始”[注：“還有一個(gè)更大的好處，這就是把屬于工人自己的時(shí)間和屬于雇主的時(shí)間終于明顯地區(qū)分開來(lái)。工人現(xiàn)在知道，他出賣的時(shí)間何時(shí)結(jié)束，他自己的時(shí)間何時(shí)開始，由于他預(yù)先準(zhǔn)確地知道了這一點(diǎn)，他就能夠依照自己的目的事先安排好自己的時(shí)間了。”（同上，第52頁(yè)）“它〈工廠法〉使工人成了自己時(shí)間的主人，這就賦予工人一種道義力量，使他們也許有可能掌握政治權(quán)力。”（同上，第47頁(yè)）工廠視察員以有節(jié)制的譏諷和經(jīng)過(guò)斟酌的語(yǔ)言暗示，現(xiàn)在的十小時(shí)工作日法令，在某種程度上也使資本家擺脫了他作為單純的資本化身而自然帶有的那種野蠻性，并給了他受少許“教養(yǎng)”的時(shí)間。從前，“雇主除了搞錢以外再?zèng)]有時(shí)間做別的事情，而工人除了勞動(dòng)以外也再?zèng)]有時(shí)間做別的事情”。（同上，第48頁(yè)）]。多么大的變化啊！[139]

注釋：

[103]小先令派（Little  shilling  men）或北明翰派，是十九世紀(jì)上半葉產(chǎn)生的一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)特殊學(xué)派。這一學(xué)派的追隨者宣傳關(guān)于觀念的貨幣計(jì)量單位的理論，并且相應(yīng)地把貨幣僅僅看作“計(jì)算名稱”。北明翰派的代表托馬斯·阿特伍德和馬提阿斯·阿特伍德兩兄弟、斯普納及其他人提出了一個(gè)降低英國(guó)貨幣單位含金量的方案，這一方案被稱為“小先令方案”。這一學(xué)派的名稱就是由此而來(lái)。同時(shí)，“小先令派”反對(duì)政府旨在減少流通中的貨幣量的措施。他們認(rèn)為，實(shí)施他們的方針就可以通過(guò)人為地提高價(jià)格使工業(yè)興旺并保證國(guó)家的普遍繁榮。但是，實(shí)際上他們提出的使貨幣貶值的辦法，只是為以貶值的貨幣來(lái)清償國(guó)家和私人的債務(wù)創(chuàng)造條件，也就是說(shuō)，給各種貸款的主要獲得者即國(guó)庫(kù)和大企業(yè)主帶來(lái)一定的利益。馬克思在他的著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》中談到了這一學(xué)派（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第72—73頁(yè)）。——第260頁(yè)。

[104]“組織規(guī)程”（《Règlement  organique》）是多瑙河各公國(guó)（莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞）的第一部憲法。1828—1829年俄土戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，俄軍占領(lǐng)了這些公國(guó)。這部憲法是由這些公國(guó)的俄國(guó)行政當(dāng)局首腦巴·德·基謝廖夫于1831年實(shí)施的。根據(jù)組織規(guī)程，每個(gè)公國(guó)的立法權(quán)交給大土地占有者所選出的議會(huì)，而行政權(quán)交給土地占有者、僧侶和城市的代表所選出的終身國(guó)君。規(guī)程鞏固了大貴族和上層僧侶的統(tǒng)治地位，保持了原有的封建制度，包括徭役制。農(nóng)民曾舉行許多次起義來(lái)回答這部“憲法”。同時(shí)，組織規(guī)程還規(guī)定了一系列資產(chǎn)階級(jí)的改革：廢除國(guó)內(nèi)關(guān)稅，實(shí)行貿(mào)易自由，司法和行政分立等。——第266頁(yè)。

[105]德萊登《公雞和狐貍》。——第270頁(yè)。

[106]樞密院是英國(guó)國(guó)王屬下的專門機(jī)關(guān)，由內(nèi)閣大臣和其他官員以及宗教界的高級(jí)代表所組成。最初成立于十三世紀(jì)。在很長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)它擁有代表國(guó)王而不經(jīng)過(guò)議會(huì)進(jìn)行立法的權(quán)力。在十八世紀(jì)和十九世紀(jì)，樞密院的作用急劇下降。樞密院實(shí)際上根本不參與管理現(xiàn)今的英國(guó)。——第273、438、509、718頁(yè)。

[107]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第2卷第492—494頁(yè)。——第273頁(yè)。

[108]又是克里斯平（Ecce  iterum  Crispinus）——尤維納利斯的《諷刺詩(shī)集》第四篇就是這樣開始的，這篇詩(shī)（在第一部分中）痛斥羅馬皇帝多米齊安的一個(gè)宮臣克里斯平。這句話的轉(zhuǎn)議是：“又是這個(gè)家伙”或“又是這個(gè)東西”。——第276頁(yè)。

[109]埃利亞派——公元前六世紀(jì)末—五世紀(jì)古希臘哲學(xué)中的唯心主義派別。這一派別的最重要的代表有色諾芬、巴門尼德和芝諾。埃利亞派企圖證明，運(yùn)動(dòng)和現(xiàn)象的多樣性在現(xiàn)實(shí)中并不存在，而只存在于想象中。——第278頁(yè)。

[110]大陪審團(tuán)是1933年之前存在于英國(guó)的一種陪審團(tuán)，由郡長(zhǎng)從郡中選拔十二到二十三個(gè)“善良的和誠(chéng)實(shí)的人”組成。陪審團(tuán)的職能是對(duì)案件進(jìn)行預(yù)先審查，并對(duì)是否將被告提交刑事法庭審判的問(wèn)題作出決定。——第280頁(yè)。

[111]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第2卷第496—498頁(yè)。——第283頁(yè)。

[112]馬克思指他對(duì)托馬斯·卡萊爾的《當(dāng)代評(píng)論。（一）當(dāng)前的時(shí)代。（二）模范監(jiān)獄》一書的書評(píng)（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第7卷第300—312頁(yè)）。——第285頁(yè)。

[113]威·斯特蘭吉《健康的七要素》1864年倫敦版第84頁(yè)（W．Strange．《The  Seven  Sources  of  Health》．London，1864，p．84）。--第287頁(yè)。

[114]“不列顛人永遠(yuǎn)永遠(yuǎn)不會(huì)當(dāng)奴隸！”（《Britons  never，never  shall  be  slaves！》）——英國(guó)國(guó)歌《統(tǒng)治吧，不列顛》中的一句歌詞。——第293頁(yè)。

[115]?？巳貢?huì)堂是倫敦的一座建筑物，各種宗教團(tuán)體和慈善團(tuán)體集會(huì)的地方。——第294頁(yè)。

[116]我死后哪怕洪水滔天?。ˋprès  moi  le  déluge?。?mdash;—據(jù)說(shuō)這句話是法國(guó)國(guó)王路易十五回答他的親信們的諫告時(shí)說(shuō)的，他們勸他不要經(jīng)常大辦酒宴和舉行節(jié)慶，認(rèn)為這會(huì)使國(guó)債劇增，危及國(guó)家。——第299頁(yè)。

[117]歌德《給祖萊卡》。——第300頁(yè)。

[118]“為了一碗紅豆湯出賣自己的長(zhǎng)子繼承權(quán)”——出自圣經(jīng)的一個(gè)故事，現(xiàn)已成為日常慣用的借喻語(yǔ)。據(jù)傳說(shuō)，饑餓的以掃正是用這一代價(jià)把自己的長(zhǎng)子繼承權(quán)賣給了自己的弟弟雅各。——第301頁(yè)。

[119]鼠疫猖獗——1347年至1350年西歐鼠疫流行。根據(jù)現(xiàn)有資料，當(dāng)時(shí)死于鼠疫的約有二千五百萬(wàn)人，占西歐總?cè)丝诘乃姆种弧?mdash;—第301、770頁(yè)。

[120]《工廠調(diào)查委員會(huì)?；始椅瘑T會(huì)中央評(píng)議會(huì)的第1號(hào)報(bào)告》，根據(jù)下院決定于1833年6月28日刊印，第53頁(yè)（《Factories  Inquiry  Commissio n．First  Report  of  the  Central  Board  of  His  Majesty’s  Commissioners．Ordered，by  the  House  of  Commons，to  be  printed，28  June  1833》，p．53）。——第309頁(yè)。

[121]“危險(xiǎn)在于遲緩”（《Periculum  in  mora》）——引自羅馬歷史學(xué)家梯特·李維《羅馬建城以來(lái)的歷史》（《Ab  urbe  condita》）第38卷第25章第13節(jié)。——第310頁(yè)。

[122]《聯(lián)合王國(guó)兒童勞動(dòng)調(diào)整法案委員會(huì)的報(bào)告。附證詞》，根據(jù)下院決定于1832年8月8日刊?。ā禦eport  from  the  Committee  on  the《Bill  to  regulate  the  Labour  of  Children  in  the  Mills  and  Factories  of  the  United  Kingdom》：with  the  Minutes  of  Evidence》．Ordered，by  the  House  of  Commons，to  be  printed，8  August  1832）。——第310頁(yè)。

[123]札格納特是印度的大神之一毗濕奴的化身。崇拜札格納特的教派的特點(diǎn)是宗教儀式上的十分豪華和極端的宗教狂熱，這種狂熱表現(xiàn)為教徒的自我折磨和自我殘害。在舉行大祭的日子里，某些教徒投身于載著毗濕奴神像的車輪下讓它軋死。——第311、708頁(yè)。

[124]指包括了憲章派各項(xiàng)要求的人民憲章，它是1838年5月8日作為準(zhǔn)備提交議會(huì)的一項(xiàng)法律草案公布的。憲章包括六點(diǎn)：普選權(quán)（年滿二十一歲的男子）、議會(huì)每年改選一次、秘密投票、各選區(qū)一律平等、取消議會(huì)議員候選人的財(cái)產(chǎn)資格限制、發(fā)給議員薪金。——第312頁(yè)。

[125]反谷物法同盟（見(jiàn)注10）擁護(hù)者通過(guò)蠱惑性的宣傳要工人們相信，隨著貿(mào)易自由的實(shí)行，他們的實(shí)際工資將要提高，工人們將得到比從前大一倍的大圓面包（《big  loaf》）。而且，他們還拿著兩個(gè)寫著有關(guān)字句的面包——一個(gè)大的和一個(gè)小的——在街上形象地進(jìn)行鼓動(dòng)?，F(xiàn)實(shí)生活揭穿了這些諾言的全部欺騙性。由于谷物法的廢除而得到鞏固的英國(guó)工業(yè)資本加緊對(duì)工人階級(jí)的切身利益的進(jìn)攻。——第312、499頁(yè)。

[126]國(guó)民公會(huì)委員——十八世紀(jì)末法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期，國(guó)民公會(huì)（1792—1795年法蘭西共和國(guó)國(guó)民議會(huì)）在各省和軍隊(duì)中派駐擁有特許全權(quán)的代表。國(guó)民公會(huì)委員就是對(duì)這些代表的稱呼。——第315頁(yè)。

[127]嫌疑犯處治法（loi  des  suspects）是1858年2月19日在法國(guó)由立法團(tuán)通過(guò)的一項(xiàng)法律。該法律授予法皇及其政府以無(wú)限的權(quán)力，可以把一切敵視第二帝國(guó)制度的嫌疑分子流放到法國(guó)和阿爾及利亞各地去，或者驅(qū)逐出一切法國(guó)領(lǐng)土。——第316頁(yè)。

[128]莎士比亞《威尼斯商人》第四幕第一場(chǎng)。——第318、319頁(yè)。

[129]十表法是羅馬奴隸制國(guó)家最古老的立法文獻(xiàn)“十二銅表法”的最初的方案。這一法律維護(hù)私有制，它規(guī)定凡無(wú)法償還債務(wù)者應(yīng)被剝奪自由，降為奴隸或碎尸分身。——第319頁(yè)。

[130]這一臆說(shuō)，見(jiàn)法國(guó)歷史學(xué)家蘭蓋的著作《民法論，或社會(huì)的基本原理》1767年倫敦版第2卷第5冊(cè)第20章（《Théorie  des  loix  civiles，ou  Principes  fondamentaux  de  la  société》．Tome  Ⅱ，Londres，1767，livre  V，chapitre  XX）。——第319頁(yè)。

[131]德國(guó)哲學(xué)家道梅爾在他的著作《基督教古代的秘密》（《Die  Geheimnisse  des  christlichen  Alterthums》）中證明，最初的基督徒在圣餐時(shí)吃人肉。——第319頁(yè)。

[132]偉大的法國(guó)空想社會(huì)主義者傅立葉描繪了一幅未來(lái)社會(huì)的圖景，在這個(gè)社會(huì)里，人在一個(gè)工作日里從事幾種勞動(dòng)，也就是說(shuō)，工作日將由若干“短時(shí)工作”（《courtes  séances》）組成，每一項(xiàng)工作不超過(guò)一個(gè)半至兩個(gè)小時(shí)。根據(jù)傅立葉的意見(jiàn)，這樣勞動(dòng)生產(chǎn)率就會(huì)大大提高，連最貧窮的勞動(dòng)者也能夠比從前的任何資本家更充分地滿足自己的一切需要。——第322頁(yè)。

[133]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第7卷第284頁(yè)。——第323頁(yè)。

[134]指1866年8月20日至25日在巴爾的摩召開的美國(guó)工人代表大會(huì)。參加大會(huì)的有六十名代表，他們代表六萬(wàn)多名聯(lián)合在工聯(lián)中的工人。大會(huì)討論了在法律上規(guī)定八小時(shí)工作日、工人的政治活動(dòng)、合作社、把所有工人聯(lián)合到工聯(lián)中等問(wèn)題。另外，大會(huì)決定成立工人階級(jí)的政治組織——全國(guó)勞工同盟。——第333頁(yè)。

[135]這里引用的國(guó)際工人協(xié)會(huì)日內(nèi)瓦代表大會(huì)的決議，是根據(jù)馬克思所寫的《臨時(shí)中央委員會(huì)就若干問(wèn)題給代表的指示》一文擬定的（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第213—223頁(yè)）。——第334頁(yè)。

[136]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第7卷第276頁(yè)。——第335頁(yè)。

[137]“折磨他們的毒蛇”——套用了海涅的詩(shī)《亨利希》（詩(shī)集《時(shí)代的詩(shī)》）中的一句話。——第335頁(yè)。

[138]大憲章（Magna  Charta），即自由大憲章（Magna  Charta  Libertatum），是1215年由英王“無(wú)地約翰”簽署的一個(gè)歷史文件的名稱。大憲章是騎士和市民所支持的起義的大封建主向國(guó)王提出的。它對(duì)國(guó)王的權(quán)力規(guī)定了某些限制，保存了一些封建特權(quán)，并對(duì)騎士階層和城市做了一些讓步。馬克思在這里指英國(guó)工人階級(jí)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期頑強(qiáng)的反資本斗爭(zhēng)而爭(zhēng)得的限制工作日的法律。——第335頁(yè)。

[139]多么大的變化啊?。≦uantum  mutatus  ab  illo！）——味吉爾《亞尼雅士之歌》第2卷第274行。——第335頁(yè)。

[4]只要換一個(gè)名字，這正是說(shuō)的閣下的事情（Mutato  nomine  de  te  fabula  narratur）——引自賀雷西《諷刺詩(shī)集》第一卷第一首。——第8、296頁(yè)。

[20]“維護(hù)奴隸制的叛亂”是美國(guó)南部的奴隸主發(fā)動(dòng)的一次叛亂，這次叛亂導(dǎo)致了1861—1865年的南北戰(zhàn)爭(zhēng)。——第37、317、468頁(yè)。

[80]馬克思在這里引用的是威·配第的著作《愛(ài)爾蘭政治剖視。1672年》1691年倫敦版（《The  Political  Anatomy  of  Ireland．1672》．London，1691）的附錄《獻(xiàn)給英明人士》（《Verbum  Sapienti》）。——第162、166、302頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第23卷