第七章 剩余價(jià)值率      　　

1．勞動(dòng)力的剝削程度

預(yù)付資本C在生產(chǎn)過(guò)程中生出的剩余價(jià)值，或預(yù)付資本價(jià)值C的價(jià)值增殖額，首先表現(xiàn)為產(chǎn)品價(jià)值超過(guò)它的各種生產(chǎn)要素的價(jià)值總和而形成的余額。

資本C分為兩部分，一部分是為購(gòu)買生產(chǎn)資料而支出的貨幣額c，另一部分是為購(gòu)買勞動(dòng)力而支出的貨幣額v；c代表轉(zhuǎn)化為不變資本的價(jià)值部分，v代表轉(zhuǎn)化為可變資本的價(jià)值部分。因此，最初是C=c+v，例如，預(yù)付資本500鎊=鎊。在生產(chǎn)過(guò)程結(jié)束時(shí)得到商品，它的價(jià)值=是剩余價(jià)值），例如，。原來(lái)的資本C變?yōu)镃＇，由500鎊變?yōu)?90鎊。二者的差額=m，即90鎊剩余價(jià)值。因?yàn)楦鞣N生產(chǎn)要素的價(jià)值等于預(yù)付資本的價(jià)值，所以，說(shuō)產(chǎn)品價(jià)值超過(guò)它的各種生產(chǎn)要素的價(jià)值而形成的余額，等于預(yù)付資本的價(jià)值增殖額，或等于生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值，實(shí)際上是同義反復(fù)。

然而，對(duì)這個(gè)同義反復(fù)需要作進(jìn)一步的規(guī)定。這里同產(chǎn)品價(jià)值相比較的，是它形成過(guò)程中消耗的各種生產(chǎn)要素的價(jià)值。但是我們已經(jīng)知道，由勞動(dòng)資料構(gòu)成的那部分被使用的不變資本只是把自己價(jià)值的一部分轉(zhuǎn)給產(chǎn)品，而其余的部分仍然保留在原來(lái)的存在形式中。既然這后一部分在價(jià)值形成中不起任何作用，在這里就可以把它抽去。即使把它計(jì)算進(jìn)去，也不會(huì)引起任何改變。假定c=410鎊，由原料312鎊、輔助材料44鎊和在過(guò)程中磨損的機(jī)器54鎊組成，而實(shí)際使用的機(jī)器的價(jià)值是1054鎊。我們只把機(jī)器因執(zhí)行職能而失掉的并因而轉(zhuǎn)給產(chǎn)品的54鎊價(jià)值，算作為生產(chǎn)產(chǎn)品價(jià)值而預(yù)付的價(jià)值。如果我們把仍然保留在原來(lái)形式（如蒸汽機(jī)等等）中的1000鎊計(jì)算進(jìn)去，就必須在預(yù)付價(jià)值和產(chǎn)品價(jià)值這兩邊都加上1000鎊。[注：“如果我們把所使用的固定資本的價(jià)值算作預(yù)付資本的一部分，我們就必須在年終時(shí)把這種資本的殘余價(jià)值算作年收入的一部分。”（馬爾薩斯《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》1836年倫敦第2版第269頁(yè)）]這樣，一邊就是1500鎊，另一邊就是1590鎊。差額或剩余價(jià)值仍然是90鎊。因此，凡從上下文聯(lián)系中得不出相反意思的地方，我們談到為生產(chǎn)價(jià)值而預(yù)付的不變資本時(shí)，總只是指在生產(chǎn)中消耗的生產(chǎn)資料的價(jià)值。

根據(jù)這樣的假定，我們?cè)倩仡^來(lái)談C=c+v這個(gè)公式，這個(gè)公式現(xiàn)在變成了并且正因?yàn)檫@樣，C變成了C＇。我們知道，不變資本的價(jià)值只是再現(xiàn)在產(chǎn)品中?？梢?jiàn)，在生產(chǎn)過(guò)程中實(shí)際新生產(chǎn)價(jià)值產(chǎn)品，是和從這個(gè)過(guò)程中得到的產(chǎn)品價(jià)值不同的。因此，它不象乍一看來(lái)那樣，仿佛是鎊，而是v+m，，不是590鎊，而是180鎊。如果不變資本c=0,換句話說(shuō)，如果有這樣一些產(chǎn)業(yè)部門(mén)，它們的資本家可以不使用經(jīng)過(guò)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，不使用原料、輔助材料，也不使用勞動(dòng)工具，而只是使用天然存在的材料和勞動(dòng)力，那末，就不會(huì)有不變價(jià)值部分轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上去。產(chǎn)品價(jià)值的這個(gè)要素，即我們例子中的410鎊，就會(huì)消失，但是包含90鎊剩余價(jià)值的180鎊的價(jià)值產(chǎn)品仍然同c代表最大的價(jià)值額時(shí)一樣大。現(xiàn)在，而已經(jīng)增殖的資本C＇=v+m，C＇-C仍然=m。相反，如果m=0，換句話說(shuō)，假定勞動(dòng)力（其價(jià)值是在可變資本上預(yù)付的）只是生產(chǎn)了自己的等價(jià)物，那么C=c+v，C＇（產(chǎn)品價(jià)值）=因此，C=C＇。預(yù)付資本沒(méi)有增殖。

實(shí)際上我們已經(jīng)知道，剩余價(jià)值只是ｖ這個(gè)變?yōu)閯趧?dòng)力的資本部分發(fā)生價(jià)值變動(dòng)的結(jié)果，因此，ｖ+ｍ=ｖ+△ｖ（ｖ加ｖ的增長(zhǎng)額），但是現(xiàn)實(shí)的價(jià)值變化和價(jià)值變化的比率卻是被這樣的事實(shí)掩蓋了：由于資本可變部分的增加，全部預(yù)付資本也增加了。全部預(yù)付資本以前是500，現(xiàn)在變成了590?？梢?jiàn)，要對(duì)這個(gè)過(guò)程進(jìn)行純粹的分析，必須把產(chǎn)品價(jià)值中只是不變資本價(jià)值的再現(xiàn)的那一部分完全抽去，就是說(shuō)，必須使不變資本c=0。為此，這里要運(yùn)用數(shù)學(xué)上的一條定律，就是數(shù)學(xué)上運(yùn)算變量和常量的定律，即運(yùn)算常量同變量相加減的定律。

另一個(gè)困難是由可變資本的原有形式產(chǎn)生的。比如在上述例子中，C＇=410鎊不變資本+90鎊可變資本+90鎊剩余價(jià)值。90鎊是已知量，因而是不變量，因此把它當(dāng)作可變量似乎是不合理的。但鎊或90鎊可變資本，在這里實(shí)際上只是這個(gè)價(jià)值所經(jīng)過(guò)的過(guò)程的符號(hào)。購(gòu)買勞動(dòng)力所預(yù)付的資本部分是一定量的物化勞動(dòng)，因而同購(gòu)買來(lái)的勞動(dòng)力的價(jià)值一樣，是一個(gè)不變的價(jià)值量。但是，在生產(chǎn)過(guò)程本身中，預(yù)付的90鎊為發(fā)揮作用的勞動(dòng)力所代替，死勞動(dòng)為活勞動(dòng)所代替，靜止量為流動(dòng)量所代替，不變量為可變量所代替。結(jié)果是ｖ的再生產(chǎn)加v的增長(zhǎng)額。從資本主義生產(chǎn)的觀點(diǎn)來(lái)看，這全部進(jìn)程是轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)力的那個(gè)原來(lái)不變的價(jià)值的自行運(yùn)動(dòng)。過(guò)程及其結(jié)果都要?dú)w因于這個(gè)價(jià)值。因此，如果說(shuō)90鎊可變資本或自行增殖的價(jià)值這個(gè)說(shuō)法看來(lái)是矛盾的，那末它只是表現(xiàn)了資本主義生產(chǎn)固有的矛盾。

乍一看來(lái)，假定不變資本等于0是很奇怪的。但在日常生活中人們經(jīng)常這樣做。例如，有人要計(jì)算英國(guó)棉紡織業(yè)的利潤(rùn)，他首先就會(huì)扣除付給美國(guó)、印度、埃及等國(guó)的棉花價(jià)格，就是說(shuō)，使在產(chǎn)品價(jià)值中只是再現(xiàn)出來(lái)的資本價(jià)值=0。

當(dāng)然，不僅剩余價(jià)值同直接產(chǎn)生它并由它來(lái)表示其價(jià)值變化的那部分資本的比率具有重大的經(jīng)濟(jì)意義，而且剩余價(jià)值同全部預(yù)付資本的比率也具有重大的經(jīng)濟(jì)意義。因此我們將在第三卷中詳細(xì)討論后一比率。要使資本的一部分變成勞動(dòng)力而增殖，就必須使資本的另一部分變成生產(chǎn)資料。要使可變資本起作用，就必須根據(jù)勞動(dòng)過(guò)程的一定的技術(shù)性質(zhì)，按相應(yīng)的比例來(lái)預(yù)付不變資本。一定的化學(xué)過(guò)程固然需要蒸餾器及其他容器，但這并不妨礙我們?cè)诜治鰰r(shí)把蒸餾器抽去。如果僅僅就價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值變化本身進(jìn)行考察，也就是說(shuō)，進(jìn)行純粹的考察，那末生產(chǎn)資料，這些不變資本的物質(zhì)形態(tài)，就只是提供一種物質(zhì)，使流動(dòng)的、形成價(jià)值的力得以固定在上面。因此，這種物質(zhì)的性質(zhì)如何是沒(méi)有關(guān)系的，無(wú)論它是棉花還是鐵都一樣。這種物質(zhì)的價(jià)值如何也是沒(méi)有關(guān)系的。它只須有足夠的量，以便能吸收生產(chǎn)過(guò)程中要消耗的勞動(dòng)量。只要有了足夠的量，不管它的價(jià)值提高或是降低，或者象土地和大海那樣沒(méi)有價(jià)值，都不會(huì)影響價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值變化的過(guò)程。[注：第2版注：盧克萊修說(shuō)，“無(wú)中不能生有”[96]，這是不言而喻的。“價(jià)值創(chuàng)造”是勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)。而勞動(dòng)力首先又是已轉(zhuǎn)化為人的機(jī)體的自然物質(zhì)。]

這樣，我們先假定不變資本部分等于零。于是，預(yù)付資本就從c+v簡(jiǎn)化為v，產(chǎn)品價(jià)值假定價(jià)值產(chǎn)品=180鎊，代表整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程期間流動(dòng)的勞動(dòng)，那我們從中扣除90鎊可變資本的價(jià)值，就可得到90鎊剩余價(jià)值。90鎊（m）這個(gè)數(shù)字在這里表示所生產(chǎn)的剩余價(jià)值的絕對(duì)量。剩余價(jià)值的相對(duì)量，即可變資本價(jià)值增殖的比率，顯然由剩余價(jià)值同可變資本的比率來(lái)決定，或者用m/v來(lái)表示。在上述例子中，它是90/90=100％。我把可變資本的這種相對(duì)的價(jià)值增殖或剩余價(jià)值的相對(duì)量，稱為剩余價(jià)值率。[注：這是仿照英國(guó)人的“利潤(rùn)率”、“利息率”等等說(shuō)法。讀者在第三卷中會(huì)看到，只要知道了剩余價(jià)值的各個(gè)規(guī)律，利潤(rùn)率是容易理解的。如果走相反的道路，則既不能了解前者，也不能了解后者。]

我們已經(jīng)知道，工人在勞動(dòng)過(guò)程的一段時(shí)間內(nèi)，只是生產(chǎn)自己勞動(dòng)力的價(jià)值，就是說(shuō)，只是生產(chǎn)他必需的生活資料的價(jià)值。因?yàn)樗窃谝陨鐣?huì)分工為基礎(chǔ)的狀態(tài)下進(jìn)行生產(chǎn)，所以他不是直接生產(chǎn)自己的生活資料，而是在某種特殊的商品形式（如棉紗）上生產(chǎn)出同他的生活資料的價(jià)值相等的價(jià)值，或者說(shuō)，同他用來(lái)購(gòu)買生活資料的貨幣相等的價(jià)值。他為此需用的工作日部分是大小不同的，這取決于他每天平均的生活資料的價(jià)值，也就是取決于每天生產(chǎn)這些生活資料所需要的平均勞動(dòng)時(shí)間。如果工人每天的生活資料的價(jià)值平均代表6個(gè)物化勞動(dòng)小時(shí)，那末，工人要生產(chǎn)這個(gè)價(jià)值，就必須平均每天勞動(dòng)6小時(shí)。如果他不是為資本家勞動(dòng)，而是獨(dú)立地為自己勞動(dòng)，在其他條件相同的情況下，他平均一天同樣要?jiǎng)趧?dòng)這么多小時(shí)，才能生產(chǎn)出自己的勞動(dòng)力的價(jià)值，從而獲得維持或不斷再生產(chǎn)自己所必需的生活資料。但是，既然工人在生產(chǎn)勞動(dòng)力日價(jià)值（如3先令）的工作日部分內(nèi)，只是生產(chǎn)資本家已經(jīng)支付[注：｛第3版注：在這里，作者沿用了流行的經(jīng)濟(jì)學(xué)用語(yǔ)。我們記得，在第137頁(yè)[注：見(jiàn)本卷第197頁(yè)。——編者注]已經(jīng)說(shuō)明，實(shí)際上不是資本家“預(yù)付”給工人，而是工人“預(yù)付”給資本家。——弗·恩·｝]的勞動(dòng)力價(jià)值的等價(jià)物，就是說(shuō)，只是用新創(chuàng)造的價(jià)值來(lái)補(bǔ)償預(yù)付的可變資本的價(jià)值，所以，這種價(jià)值的生產(chǎn)只是表現(xiàn)為再生產(chǎn)。因此，我把進(jìn)行這種再生產(chǎn)的工作日部分稱為必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，把在這部分時(shí)間內(nèi)耗費(fèi)的勞動(dòng)稱為必要?jiǎng)趧?dòng)。[注：我們?cè)诒緯?shū)的前面一直是用“必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”這個(gè)詞泛指生產(chǎn)一般的商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。從現(xiàn)在起，我們也用這個(gè)詞指生產(chǎn)特殊的商品即勞動(dòng)力的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。用同一術(shù)語(yǔ)表示不同的意思是容易發(fā)生誤會(huì)的，但這種現(xiàn)象在任何科學(xué)中都不能完全避免。例如，我們可以用高等數(shù)學(xué)和初等數(shù)學(xué)作一比較。]這種勞動(dòng)對(duì)工人來(lái)說(shuō)所以必要，是因?yàn)樗灰运膭趧?dòng)的社會(huì)形式為轉(zhuǎn)移。這種勞動(dòng)對(duì)資本和資本世界來(lái)說(shuō)所以必要，是因?yàn)楣と说慕?jīng)常存在是它們的基礎(chǔ)。

勞動(dòng)過(guò)程的第二段時(shí)間，工人超出必要?jiǎng)趧?dòng)的界限做工的時(shí)間，雖然耗費(fèi)工人的勞動(dòng)，耗費(fèi)勞動(dòng)力，但并不為工人形成任何價(jià)值。這段時(shí)間形成剩余價(jià)值，剩余價(jià)值以從無(wú)生有的全部魅力引誘著資本家。我把工作日的這部分稱為剩余勞動(dòng)時(shí)間，把這段時(shí)間內(nèi)耗費(fèi)的勞動(dòng)稱為剩余勞動(dòng)。把價(jià)值看作只是勞動(dòng)時(shí)間的凝結(jié)，只是物化的勞動(dòng)，這對(duì)于認(rèn)識(shí)價(jià)值本身具有決定性的意義，同樣，把剩余價(jià)值看作只是剩余勞動(dòng)時(shí)間的凝結(jié)，只是物化的剩余勞動(dòng)，這對(duì)于認(rèn)識(shí)剩余價(jià)值也具有決定性的意義。使各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)例如奴隸社會(huì)和雇傭勞動(dòng)的社會(huì)區(qū)別開(kāi)來(lái)的，只是從直接生產(chǎn)者身上，勞動(dòng)者身上，榨取這種剩余勞動(dòng)的形式。[注：威廉·修昔的底斯·羅雪爾先生[97]以真正哥特謝德[98]的天才發(fā)現(xiàn)，在今天，剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品的形成，以及與此相聯(lián)的積累，是由于資本家的“節(jié)儉”，為此，資本家“比如說(shuō)，要求得到利息”，相反，“在極低的文化階段……是強(qiáng)者迫使弱者節(jié)儉”。（《國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》1858年第3版第82、78頁(yè)）是節(jié)約勞動(dòng)呢？還是節(jié)約尚不存在的剩余產(chǎn)品呢？羅雪爾之流除了確實(shí)無(wú)知之外，他們又是辯護(hù)士，不敢對(duì)價(jià)值和剩余價(jià)值作出誠(chéng)實(shí)的分析，不敢得出可能是危險(xiǎn)的違背警章的結(jié)論，就是這個(gè)原因，迫使羅雪爾之流把資本家用來(lái)辯護(hù)自己占有已存在的剩余價(jià)值時(shí)表面上多少能說(shuō)得過(guò)去的理由，歪曲成剩余價(jià)值產(chǎn)生的原因。]

因?yàn)榭勺冑Y本的價(jià)值等于它所購(gòu)買的勞動(dòng)力的價(jià)值，因?yàn)檫@個(gè)勞動(dòng)力的價(jià)值決定工作日的必要部分，而剩余價(jià)值又由工作日的剩余部分決定，所以從這里可以得出結(jié)論：剩余價(jià)值和可變資本之比等于剩余勞動(dòng)和必要?jiǎng)趧?dòng)之比，或者說(shuō)，剩余價(jià)值率m/v=剩余勞動(dòng)/必要?jiǎng)趧?dòng)。這兩個(gè)比率把同一種關(guān)系表示在不同的形式上：一種是物化勞動(dòng)的形式，另一種是流動(dòng)勞動(dòng)的形式。

因此，剩余價(jià)值率是勞動(dòng)力受資本剝削的程度或工人受資本家剝削的程度的準(zhǔn)確表現(xiàn)。[注：第2版注：剩余價(jià)值率雖然是勞動(dòng)力剝削程度的準(zhǔn)確表現(xiàn)，但并不是剝削的絕對(duì)量的表現(xiàn)。例如，假定必要?jiǎng)趧?dòng)=5小時(shí)，剩余勞動(dòng)=5小時(shí)，則剝削程度=100％，這里剝削量是5小時(shí)。但是如果必要?jiǎng)趧?dòng)=6小時(shí)，剩余勞動(dòng)=6小時(shí)，剝削程度仍然是100％，剝削量卻增加了20％，由5小時(shí)增加到6小時(shí)。]

按照我們的假定，產(chǎn)品的價(jià)值預(yù)付資本=500鎊。因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值=90，預(yù)付資本=500，所以按照通常的計(jì)算方法，人們就說(shuō)：剩余價(jià)值率（人們把它同利潤(rùn)率混為一談）=18％。這樣低的比率是會(huì)使凱里先生及其他調(diào)和論者感動(dòng)的。但實(shí)際上剩余價(jià)值率不是=m/C或m/(c+v)，而是=m/v，也就是說(shuō)，不是90/500，而是90/90=100％，比表面的剝削程度的5倍還要多。在這里，雖然我們不知道工作日的絕對(duì)量，不知道勞動(dòng)過(guò)程的期間（日、周等等），也不知道90鎊可變資本同時(shí)推動(dòng)的工人人數(shù)，但剩余價(jià)值率m/v由于可以轉(zhuǎn)化為剩余勞動(dòng)/必要?jiǎng)趧?dòng)，從而精確地向我們表明工作日的兩個(gè)組成部分的比率。這個(gè)比率為100％。因此，工人是半天為自己勞動(dòng)，半天為資本家勞動(dòng)。

這樣，計(jì)算剩余價(jià)值率的方法可以簡(jiǎn)述如下：我們把全部產(chǎn)品價(jià)值拿來(lái)，使其中只是再現(xiàn)的不變資本價(jià)值等于零。余下的價(jià)值額就是在商品形成過(guò)程中實(shí)際生產(chǎn)出來(lái)的唯一的價(jià)值產(chǎn)品。如果剩余價(jià)值已定，我們從這個(gè)價(jià)值產(chǎn)品中減去剩余價(jià)值，就可得出可變資本。如果可變資本已定，我們從這個(gè)價(jià)值產(chǎn)品中減去可變資本，就可得出剩余價(jià)值。如果這二者已定，那就只須進(jìn)行最后的運(yùn)算，計(jì)算剩余價(jià)值同可變資本的比率m/v。

這種方法雖然很簡(jiǎn)單，但它所依據(jù)的看法對(duì)讀者并不習(xí)慣?？磥?lái)，舉幾個(gè)例子使讀者熟悉一下是適當(dāng)?shù)摹?/p>

我們先舉一家紡紗廠的例子，該廠擁有10000個(gè)走錠精紡紗錠，用美國(guó)棉花紡32支紗，每個(gè)紗錠一周生產(chǎn)1磅棉紗。飛花占6％。因此，每周有10600磅棉花被加工成10000磅棉紗和600磅飛花。1871年4月，這種棉花每磅花費(fèi)7+(3/4)便士，因此10600磅棉花約為342鎊。10000個(gè)紗錠（包括粗紡機(jī)和蒸汽機(jī)在內(nèi)），按每個(gè)花費(fèi)1鎊計(jì)算，共為10000鎊。它們的損耗率是10％=1000鎊，或每周20鎊。廠房的租金是300鎊，或每周6鎊。煤每周11噸（1小時(shí)1馬力用煤4磅，1周60小時(shí)100馬力（按示功器）的用煤量，外加房屋取暖用煤），每噸按8先令6便士計(jì)算，每周約花費(fèi)4+(1/2)鎊，煤氣每周1鎊，機(jī)油每周4+(1/2)鎊，因此，以上所有的輔助材料每周共需10鎊。總之，不變價(jià)值部分每周是378鎊。工資每周是52鎊。棉紗的價(jià)格是每磅12+(1/4)便士，或10000磅=510鎊，因此剩余價(jià)值是510鎊－430鎊=80鎊。我們使不變價(jià)值部分378鎊=0，因?yàn)樗诿恐艿膬r(jià)值形成中不起作用。這樣，每周的價(jià)值產(chǎn)品132鎊因此，剩余價(jià)值率=80/52=[153+（11/13）]％。在10小時(shí)的平均工作日內(nèi)，必要?jiǎng)趧?dòng)=3+(31/33)小時(shí)，剩余勞動(dòng)=6+(2/33)小時(shí)。[注：第2版注：第一版所舉的1860年一家紡紗廠的例子，有些事實(shí)上的錯(cuò)誤。本文列舉的材料非常精確，它是曼徹斯特的一位工廠主向我提供的。這里要指出一點(diǎn)，英國(guó)的舊馬力是根據(jù)汽缸的直徑計(jì)算的，而新馬力則是根據(jù)示功器指示的實(shí)際馬力計(jì)算的。]

杰科布曾為1815年做過(guò)如下的計(jì)算[99]，他假定每夸特小麥的價(jià)格是80先令，每英畝平均收小麥22蒲式耳，所以從每英畝得到的是11鎊。這個(gè)計(jì)算預(yù)先把不同的項(xiàng)目互相抵銷了，因而很不完備，但對(duì)我們來(lái)說(shuō)已經(jīng)足夠用了。

每英畝的價(jià)值生產(chǎn)

種子（小麥）…………1鎊9先令    什一稅、地方稅和國(guó)稅……………1鎊1先令

肥料……………………2鎊10先令   地租…………………………………1鎊8先令

工資……………………3鎊10先令   租地家場(chǎng)主的利潤(rùn)和利息…………1鎊2先令

總計(jì)……………………7鎊9先令    總計(jì)…………………………………3鎊11先令

在這里（我們始終假定產(chǎn)品的價(jià)格=它的價(jià)值），剩余價(jià)值是分為利潤(rùn)、利息、什一稅等等不同項(xiàng)目的。這些項(xiàng)目與我們無(wú)關(guān)。我們把它們加在一起，就得到剩余價(jià)值3鎊11先令。我們把買種子和肥料的3鎊19先令作為不變資本部分，使它等于零。預(yù)付的可變資本就是3鎊10先令，代替它而被生產(chǎn)出來(lái)的新價(jià)值是這樣，m/v=3鎊11先令/3鎊10先令，在100％以上。工人用他的工作日的一半以上生產(chǎn)剩余價(jià)值，這些剩余價(jià)值被各種人用各種借口瓜分掉。[注：我們引用的這個(gè)計(jì)算材料只是作為例解。同時(shí)假定價(jià)格=價(jià)值。我們?cè)诘谌碇袝?huì)看到，即使拿平均價(jià)格來(lái)說(shuō)，也不會(huì)這樣簡(jiǎn)單地得出這個(gè)等式。]

2．產(chǎn)品價(jià)值在產(chǎn)品相應(yīng)部分上的表現(xiàn)

現(xiàn)在我們?cè)倩仡^談?wù)勝Y本家是怎樣把貨幣轉(zhuǎn)化為資本的那個(gè)例子。他的紡紗工人的必要?jiǎng)趧?dòng)是6小時(shí)，剩余勞動(dòng)也是6小時(shí)，因此勞動(dòng)力的剝削程度是100％。

一個(gè)十二小時(shí)工作日的產(chǎn)品是20磅棉紗，價(jià)值30先令。這些棉紗價(jià)值至少有8/10（24先令）是由已消耗的生產(chǎn)資料的只是再現(xiàn)的價(jià)值（20磅棉花20先令，紗錠等等4先令）構(gòu)成的，或者說(shuō)，是由不變資本構(gòu)成的。其余的2/10是在紡紗過(guò)程中產(chǎn)生的6先令新價(jià)值，其中一半補(bǔ)償預(yù)付的勞動(dòng)力的日價(jià)值或可變資本，另一半形成3先令剩余價(jià)值?？梢?jiàn)，這20磅棉紗的總價(jià)值是依下列方式構(gòu)成的：

因?yàn)檫@個(gè)總價(jià)值表現(xiàn)在總產(chǎn)品20磅棉紗上，所以各個(gè)不同的價(jià)值要素也必定可以表現(xiàn)在產(chǎn)品的相應(yīng)部分上。

如果說(shuō)30先令的棉紗價(jià)值存在于20磅棉紗中，那末，這個(gè)價(jià)值的8/10或其不變部分24先令，就存在于8/10的產(chǎn)品或16磅棉紗中。在這當(dāng)中，13+(1/3)磅棉紗代表原料的價(jià)值，即紡掉的棉花的價(jià)值20先令，2+(2/3)磅棉紗代表已消耗的輔助材料和勞動(dòng)資料紗錠等等的價(jià)值4先令。

因此，13+(1/3)磅棉紗代表總產(chǎn)品20磅棉紗中紡掉的全部棉花，即總產(chǎn)品的原料，此外再也不代表別的東西。雖然13+(1/3)磅棉紗中只包含價(jià)值13+(1/3)先令的13+(1/3)磅棉花，但它們的追加價(jià)值6+(2/3)先令形成其余6+(2/3)磅棉紗中紡掉的棉花的等價(jià)物。結(jié)果好象其余的6+(2/3)磅棉紗被抽掉了棉花，而總產(chǎn)品中的全部棉花都塞到13+(1/3)磅棉紗中了。另一方面，在這13+(1/3)磅棉紗中，現(xiàn)在既不包含已消耗的輔助材料和勞動(dòng)資料的價(jià)值的任何一個(gè)原子，也不包含紡紗過(guò)程中創(chuàng)造的新價(jià)值的任何一個(gè)原子。

同樣，剩下的包含不變資本余額（=4先令）的2+(2/3)磅棉紗，只是代表總產(chǎn)品20磅棉紗中所用掉的輔助材料和勞動(dòng)資料的價(jià)值。

因此，8/10的產(chǎn)品或16磅棉紗，雖然從物體來(lái)看，從作為使用價(jià)值棉紗來(lái)看，它們同產(chǎn)品的其余部分一樣，也是紡紗勞動(dòng)的創(chuàng)造物，但從我們?cè)谶@里所講的意義上來(lái)看，它們并不包含紡紗勞動(dòng)，并不包含在紡紗過(guò)程本身中吸收的勞動(dòng)。好象它們沒(méi)有經(jīng)過(guò)紡就變成了棉紗，好象它們的棉紗形態(tài)純粹是騙人的。其實(shí)，當(dāng)資本家按24先令把這些棉紗賣出，又用這24先令買回生產(chǎn)資料時(shí)就會(huì)表明，這16磅棉紗不過(guò)是化了裝的棉花、紗錠、煤炭等等。

反之，其余2/10的產(chǎn)品或4磅棉紗，現(xiàn)在只是代表12小時(shí)紡紗過(guò)程中生產(chǎn)的6先令新價(jià)值。其中包含的已用掉的原料和勞動(dòng)資料的價(jià)值已經(jīng)被剔除了，同前16磅棉紗合并在一起了。體現(xiàn)在20磅棉紗中的紡紗勞動(dòng)都集中在2/10的產(chǎn)品上。好象這4磅棉紗是紡紗工人用空氣紡成的，好象所用的棉花和紗錠是未經(jīng)人類加工而天然存在的，因而不會(huì)把任何價(jià)值加到產(chǎn)品中去。

這4磅棉紗包含一天紡紗過(guò)程所生產(chǎn)的全部?jī)r(jià)值產(chǎn)品，其中2磅棉紗只代表已用掉的勞動(dòng)力的補(bǔ)償價(jià)值，即3先令可變資本，其余2磅棉紗則只代表3先令剩余價(jià)值。

因?yàn)榧徏喒と说?2個(gè)勞動(dòng)小時(shí)物化在6先令中，所以在30先令的棉紗價(jià)值中就物化著60個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。它們存在于20磅棉紗內(nèi)，其中8/10或16磅棉紗是紡紗過(guò)程以前的48個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的化身，也就是物化在棉紗的生產(chǎn)資料中的勞動(dòng)的化身，而2/10或4磅棉紗則是紡紗過(guò)程本身中消耗的12個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的化身。

前面我們已經(jīng)看到，棉紗的價(jià)值等于棉紗生產(chǎn)中創(chuàng)造的新價(jià)值加棉紗的生產(chǎn)資料中原先已有的價(jià)值之和?，F(xiàn)在我們又看到，產(chǎn)品價(jià)值在職能上或在概念上不同的組成部分，怎樣能夠表現(xiàn)在產(chǎn)品本身的相應(yīng)部分上。

我們把產(chǎn)品——生產(chǎn)過(guò)程的結(jié)果——分成幾個(gè)量。一個(gè)量只代表生產(chǎn)資料中包含的勞動(dòng)，或不變資本部分。另一個(gè)量只代表生產(chǎn)過(guò)程中加進(jìn)的必要?jiǎng)趧?dòng)，或可變資本部分。最后一個(gè)量的產(chǎn)品只代表同一過(guò)程中加進(jìn)的剩余勞動(dòng)，或剩余價(jià)值。這種劃分很簡(jiǎn)單，但又很重要，這一點(diǎn)在以后把它應(yīng)用到復(fù)雜的尚未解決的問(wèn)題上時(shí)就可以看出。

上面我們把總產(chǎn)品當(dāng)作一個(gè)十二小時(shí)工作日的完成結(jié)果來(lái)考察。但是我們還可以伴隨總產(chǎn)品的產(chǎn)生過(guò)程來(lái)看，仍然把各個(gè)部分產(chǎn)品當(dāng)作職能上不同的各個(gè)產(chǎn)品部分。

紡紗工人12小時(shí)生產(chǎn)20磅棉紗，因此1小時(shí)生產(chǎn)1+(2/3)磅，8小時(shí)生產(chǎn)13+(1/3)磅，也就是生產(chǎn)一個(gè)部分產(chǎn)品，其價(jià)值等于整個(gè)工作日紡掉的棉花的總價(jià)值。同樣，往后的1小時(shí)36分生產(chǎn)的部分產(chǎn)品=2+(2/3)磅棉紗，因而代表12個(gè)勞動(dòng)小時(shí)所用掉的勞動(dòng)資料的價(jià)值。再往后的1小時(shí)12分，紡紗工人生產(chǎn)2磅棉紗=3先令，這部分產(chǎn)品價(jià)值等于他在6小時(shí)必要?jiǎng)趧?dòng)中所創(chuàng)造的全部?jī)r(jià)值產(chǎn)品。最后的5/6小時(shí)，他又生產(chǎn)2磅棉紗，其價(jià)值等于他半天剩余勞動(dòng)所生產(chǎn)的剩余價(jià)值。這是英國(guó)工廠主日常應(yīng)用的計(jì)算方法，例如他會(huì)說(shuō)，他在最初8小時(shí)或2/3的工作日中把棉花賺回來(lái)，如此等等。我們知道，這個(gè)公式是正確的，其實(shí)它就是上面的第一個(gè)公式，不過(guò)把現(xiàn)成產(chǎn)品的各部分同時(shí)并存的空間變成了它們依次出現(xiàn)的時(shí)間。但是，伴隨這個(gè)公式也可能產(chǎn)生極野蠻的想法，特別是在那些實(shí)際上關(guān)心價(jià)值的增殖過(guò)程，但在理論上又有意曲解這一過(guò)程的頭腦中會(huì)產(chǎn)生這種想法。例如這些人可能這樣想：我們的紡紗工人在他的工作日的最初8小時(shí)是生產(chǎn)或補(bǔ)償棉花的價(jià)值，往后的1小時(shí)36分是生產(chǎn)或補(bǔ)償已消耗的勞動(dòng)資料的價(jià)值，再往后的1小時(shí)12分是生產(chǎn)或補(bǔ)償工資的價(jià)值，而只有那非常著名的“最后一小時(shí)”才是獻(xiàn)給工廠主生產(chǎn)剩余價(jià)值的。這樣一來(lái)，紡紗工人就得創(chuàng)造雙重奇跡：一方面，他在用棉花、紗錠、蒸汽機(jī)、煤炭、機(jī)油等等紡紗的時(shí)候同時(shí)又生產(chǎn)這些東西；另一方面，他把一個(gè)有一定強(qiáng)度的工作日變成五個(gè)這樣的工作日。就我們的例子來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)原料和勞動(dòng)資料需要24/6=4個(gè)十二小時(shí)工作日，而把它們變成棉紗還需要1個(gè)十二小時(shí)工作日。掠奪的貪欲相信這種奇跡，并且總是找得到發(fā)空論的獻(xiàn)媚者來(lái)證明這種奇跡，下面這個(gè)歷史上著名的例子就說(shuō)明了這一點(diǎn)。

3．西尼耳的“最后一小時(shí)”

1836年的一個(gè)早晨，以經(jīng)濟(jì)學(xué)識(shí)和文體優(yōu)美著稱的納騷·威·西尼耳，這位在英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家中相當(dāng)于克勞倫的人，從牛津被召往曼徹斯特。他在牛津教授政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，現(xiàn)在被召到這里來(lái)學(xué)習(xí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。工廠主選中了他，要他充當(dāng)斗士去反對(duì)新頒布的工廠法[100]和比工廠法更激進(jìn)的爭(zhēng)取十小時(shí)工作日運(yùn)動(dòng)。工廠主以通常具有的實(shí)際敏感看出，這位教授先生“還需要好好地最后雕琢一番”。因此他們寫(xiě)信叫他到曼徹斯特來(lái)。這位教授先生把他在曼徹斯特從工廠主那里學(xué)到的課業(yè)，加以潤(rùn)色，寫(xiě)成一本小冊(cè)子：《關(guān)于工廠法對(duì)棉紡織業(yè)的影響的書(shū)信》（1837年倫敦版）。在這本小冊(cè)子里，我們可以讀到下面一段很有教益的話：

“按照現(xiàn)行法律，凡雇用不滿18歲的人的工廠，每天的勞動(dòng)時(shí)間都不得超過(guò)11+(1/2)小時(shí)，就是說(shuō)，一周的前5天每天勞動(dòng)12小時(shí)，星期六勞動(dòng)9小時(shí)。下面的分析〈！〉說(shuō)明，這種工廠的全部純利潤(rùn)是由最后一小時(shí)提供的。假定工廠主投資100000鎊，其中用在廠房和機(jī)器上的是80000鎊，用在原料和工資上的是20000鎊。假定資本每年周轉(zhuǎn)一次，總利潤(rùn)是15％，該廠全年的商品銷售額應(yīng)該是價(jià)值115000鎊……一個(gè)工作日是23個(gè)1/2勞動(dòng)小時(shí)，每個(gè)1/2勞動(dòng)小時(shí)生產(chǎn)115000鎊的5/115或1/23。在構(gòu)成總額115000鎊的23/23中，20/23即115000鎊中的100000鎊只是補(bǔ)償資本，1/23即總利潤(rùn)〈！〉15000鎊中的5000鎊補(bǔ)償工廠和機(jī)器的磨損。其余2/23即每天最后兩個(gè)1/2小時(shí)才生產(chǎn)10％的純利潤(rùn)。因此，在價(jià)格不變的情況下，如果工廠不是勞動(dòng)11+(1/2)小時(shí)，而是可以勞動(dòng)13小時(shí)，那末，只要增加大約2600鎊流動(dòng)資本，就能使純利潤(rùn)增加一倍以上。反之，勞動(dòng)時(shí)間每天縮短1小時(shí)，純利潤(rùn)就會(huì)消失，縮短1+(1/2)小時(shí)，總利潤(rùn)也會(huì)消失。”[注：西尼耳《關(guān)于工廠法對(duì)棉紡織業(yè)的影響的書(shū)信》1837年倫敦版第12、13頁(yè)。我們且不談那些和我們的目的無(wú)關(guān)的奇談怪論，例如，說(shuō)工廠主把補(bǔ)償磨損的機(jī)器等等的金額，即補(bǔ)償資本的一個(gè)組成部分的金額，算在總利潤(rùn)或純利潤(rùn)里面。我們也不去談這些數(shù)據(jù)是否正確。萊昂納德·霍納在《給西尼耳先生的一封信》（1837年倫敦版）中已指明，這些數(shù)據(jù)除了供所謂“分析”外沒(méi)有什么別的價(jià)值。萊昂納德·霍納是1833年的工廠調(diào)查委員會(huì)的委員，在1859年前，一直是工廠視察員——其實(shí)是工廠檢查官。他對(duì)英國(guó)工人階級(jí)有不朽的貢獻(xiàn)。他終生不僅同激怒的工廠主作斗爭(zhēng)，而且同大臣作斗爭(zhēng)，對(duì)于這些大臣來(lái)說(shuō)，計(jì)算工廠主在下院的“票數(shù)”比計(jì)算“人手”在工廠內(nèi)的勞動(dòng)小時(shí)不知要重要多少倍。

注（32）的補(bǔ)充：且不談西尼耳說(shuō)的內(nèi)容如何荒唐，他的敘述方法也是混亂的。其實(shí)，他想說(shuō)的是：工廠主使工人每天勞動(dòng)11+(1/2)小時(shí)或23/2小時(shí)。正象一個(gè)工作日的情形一樣，全年的勞動(dòng)也是由11+(1/2)小時(shí)或23/2小時(shí)（乘以一年的工作日數(shù)）構(gòu)成。按照這個(gè)假定，23/2個(gè)勞動(dòng)小時(shí)生產(chǎn)的年產(chǎn)品為115000鎊；1/2個(gè)勞動(dòng)小時(shí)生產(chǎn)的年產(chǎn)品為1/23×115000鎊；20/2個(gè)勞動(dòng)小時(shí)生產(chǎn)20/23×115000鎊=100000鎊．也就是說(shuō)，它們只補(bǔ)償預(yù)付資本。余下的3/2個(gè)勞動(dòng)小時(shí)生產(chǎn)3/23×115000鎊=15000鎊，即總利潤(rùn)。在這3/2個(gè)勞動(dòng)小時(shí)中，1/2個(gè)勞動(dòng)小時(shí)生產(chǎn)1/23×115000鎊=5000鎊，即只補(bǔ)償工廠和機(jī)器的損耗。最后的兩個(gè)1/2勞動(dòng)小時(shí)，即最后一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，生產(chǎn)2/23×115000鎊=10000鎊，即純利潤(rùn)。在本文中，西尼耳把最后的2/23的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為工作日本身的各個(gè)部分。]

這位教授先生竟把這種東西叫做“分析”！如果他真的相信工廠主的怨言，認(rèn)為工人把一天的大部分時(shí)間用來(lái)生產(chǎn)從而再生產(chǎn)或補(bǔ)償建筑物、機(jī)器、棉花、煤炭等等的價(jià)值，那末，任何分析都是多余的。他只須回答：諸位先生！如果你們把勞動(dòng)時(shí)間從11+(1/2)小時(shí)減為10小時(shí)，在其他條件相同的情況下，每天棉花、機(jī)器等等的消耗也會(huì)減少1+(1/2)小時(shí)。因此，你們正好得失相當(dāng)。以后你們的工人用來(lái)再生產(chǎn)或補(bǔ)償預(yù)付資本價(jià)值的時(shí)間也將少1+(1/2)小時(shí)。如果西尼耳不相信工廠主所說(shuō)的話，而是作為內(nèi)行認(rèn)為必須作一番分析，他首先就得請(qǐng)求工廠主先生們，在專門(mén)涉及純利潤(rùn)同工作日長(zhǎng)度的關(guān)系的問(wèn)題上，不要把機(jī)器和廠房、原料和勞動(dòng)混雜在一起，而把包含在廠房、機(jī)器、原料等等中的不變資本放在一邊，把預(yù)付在工資上的資本放在另一邊。在這之后，如果按照工廠主的計(jì)算，工人是用2/3個(gè)勞動(dòng)小時(shí)或1小時(shí)再生產(chǎn)或補(bǔ)償工資，那末這位分析家就應(yīng)該接著說(shuō)：

根據(jù)你們的說(shuō)法，工人是在倒數(shù)第二小時(shí)生產(chǎn)自己的工資，在最后一小時(shí)生產(chǎn)你們的剩余價(jià)值或純利潤(rùn)。因?yàn)楣と嗽谕瑯拥臅r(shí)間內(nèi)生產(chǎn)同樣的價(jià)值，所以倒數(shù)第二小時(shí)的產(chǎn)品和最后一小時(shí)的產(chǎn)品具有同樣的價(jià)值。其次，工人只有耗費(fèi)勞動(dòng)，才生產(chǎn)價(jià)值，而他的勞動(dòng)量是由他的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)計(jì)量的。按照你們的說(shuō)法，工人的勞動(dòng)時(shí)間是每天11+(1/2)小時(shí)。他用這11+(1/2)小時(shí)的一部分來(lái)生產(chǎn)或補(bǔ)償自己的工資，用另一部分來(lái)生產(chǎn)你們的純利潤(rùn)。在這個(gè)工作日內(nèi)他再也沒(méi)有做別的事情。既然按照你們的說(shuō)法，工人的工資和他提供的剩余價(jià)值是同樣大的價(jià)值，那末工人顯然是在5+(3/4)小時(shí)內(nèi)生產(chǎn)自己的工資，在其余5+(3/4)小時(shí)內(nèi)生產(chǎn)你們的純利潤(rùn)。其次，因?yàn)閮尚r(shí)棉紗產(chǎn)品的價(jià)值等于他的工資的價(jià)值額加上你們的純利潤(rùn)，所以這一棉紗的價(jià)值必然等于11+(1/2)個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，也就是說(shuō)，倒數(shù)第二小時(shí)的產(chǎn)品必然等于5個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，最后一小時(shí)的產(chǎn)品也必然等于5+(3/4)個(gè)勞動(dòng)小時(shí)?，F(xiàn)在我們到了棘手的地方了。請(qǐng)注意！倒數(shù)第二個(gè)勞動(dòng)小時(shí)同最初一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)一樣，都是一個(gè)通常的勞動(dòng)小時(shí)。不多也不少。因此，紡紗工人怎么能在1個(gè)勞動(dòng)小時(shí)內(nèi)生產(chǎn)出代表5+(3/4)個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的棉紗價(jià)值呢？實(shí)際上，他并沒(méi)有創(chuàng)造這個(gè)奇跡。他在1個(gè)勞動(dòng)小時(shí)內(nèi)生產(chǎn)的使用價(jià)值是一定量的棉紗。這些棉紗的價(jià)值等于5+(3/4)個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，其中4+(3/4)小時(shí)未經(jīng)他的協(xié)助就已包含在1小時(shí)消耗的生產(chǎn)資料棉花、機(jī)器等等內(nèi)，而4/4小時(shí)或1小時(shí)才是由他自己加進(jìn)的。因?yàn)樗墓べY是在5+(3/4)小時(shí)內(nèi)生產(chǎn)的，而1小時(shí)紡出的棉紗產(chǎn)品也包含5+(3/4)個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。所以，他5+(3/4)個(gè)勞動(dòng)小時(shí)紡紗勞動(dòng)的價(jià)值產(chǎn)品等于1小時(shí)紡紗勞動(dòng)的產(chǎn)品價(jià)值，這并不是什么魔法妖術(shù)。如果你們以為他用了他的工作日的哪怕一個(gè)時(shí)間原子來(lái)再生產(chǎn)或“補(bǔ)償”棉花、機(jī)器等等的價(jià)值，那你們就完全錯(cuò)了。正由于他的勞動(dòng)把棉花和紗錠變成棉紗，正由于他紡紗，棉花和紗錠的價(jià)值才自行轉(zhuǎn)移到棉紗上去。這種結(jié)果是靠他的勞動(dòng)的質(zhì)，而不是靠他的勞動(dòng)的量造成的。當(dāng)然，他1小時(shí)轉(zhuǎn)移到棉紗上去的棉花等等的價(jià)值比1/2小時(shí)多，但這只是因?yàn)樗?小時(shí)紡掉的棉花比1/2小時(shí)多。現(xiàn)在你們懂了吧，你們所謂工人在倒數(shù)第二小時(shí)生產(chǎn)他的工資的價(jià)值，在最后一小時(shí)生產(chǎn)純利潤(rùn)，只不過(guò)是說(shuō)，他的工作日的2小時(shí)（不管是最初2小時(shí)或是最后2小時(shí)）的棉紗產(chǎn)品，體現(xiàn)著11+(1/2)個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，正好等于他的整個(gè)工作日。所謂工人在前5+(3/4)小時(shí)生產(chǎn)他的工資，在后5+(3/4)小時(shí)生產(chǎn)你們的純利潤(rùn)，又只不過(guò)是說(shuō)，前5+(3/4)小時(shí)你們給了報(bào)酬，后5+(3/4)小時(shí)你們沒(méi)有給報(bào)酬。這里我說(shuō)勞動(dòng)的報(bào)酬，而不說(shuō)勞動(dòng)力的報(bào)酬，是為了用你們的行話。諸位先生，現(xiàn)在請(qǐng)把你們付給報(bào)酬的勞動(dòng)時(shí)間和你們沒(méi)有付給報(bào)酬的勞動(dòng)時(shí)間比較一下，你們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，二者的比率是半天比半天，也就是100％。這當(dāng)然是一個(gè)很高的百分比。毫無(wú)疑問(wèn)，如果你們使你們的“人手”不是勞動(dòng)11+(1/2)小時(shí)，而是勞動(dòng)13小時(shí)，并且象你們會(huì)做的那樣，把額外的1+(1/2)小時(shí)也歸入純粹的剩余勞動(dòng)，那末剩余勞動(dòng)就會(huì) 從5+(3/4)小時(shí)增加到7+(1/4)小時(shí)，從而剩余價(jià)值率就會(huì)從100％增加到[126+(2/23)]％。如果你們期望，加上1+(1/2)小時(shí)就能使剩余價(jià)值率從100％增加到200％，甚至200％以上，即“增加一倍以上”，那未免太樂(lè)觀了。另一方面——人的心是很奇怪的東西，特別是當(dāng)人們把心放在錢袋里的時(shí)候——如果你們擔(dān)心，工作日從11+(1/2)小時(shí)縮減為10+(1/2)小時(shí)會(huì)使你們的全部純利潤(rùn)化為烏有，那又未免太悲觀了。事情決不是這樣的。假設(shè)其他一切條件相同，即使剩余勞動(dòng)從5+(3/4)小時(shí)降為4+(3/4)小時(shí)，仍然會(huì)得出一個(gè)很好的剩余價(jià)值率，即[82+(14/23)]％。但是這個(gè)致命的“最后一小時(shí)”——你們?yōu)樗幵斓纳裨挶儒a利亞信徒[101]為世界末日編造的神話還要多——是“十足的胡說(shuō)”。失掉這最后一小時(shí)，你們并不會(huì)喪失“純利潤(rùn)”，而你們使用的童男童女也不會(huì)失去“靈魂的純潔”。[注：西尼耳證明，工廠主的純利潤(rùn)、英國(guó)棉紡織業(yè)的存在和英國(guó)在世界市場(chǎng)上的地位都決定于“最后一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)”；而安德魯·尤爾博士則又證明[102]，如果不是把童工和不滿18歲的青工在工廠的溫暖而純潔的道德氣氛里關(guān)上整整12小時(shí)，而是提早“一小時(shí)”把他們趕到冷酷無(wú)情、放蕩不羈的外界去，他們就會(huì)因懶惰和邪惡而使靈魂不能得救。從1848年起，工廠視察員在半年一次的《報(bào)告》中一直拿“最后的”、“致命的一小時(shí)”來(lái)嘲弄工廠主。例如，豪威耳先生在1855年5月31日的工廠視察報(bào)告中說(shuō)：“假如下面這種巧妙的計(jì)算〈他引證西尼耳〉是正確的，聯(lián)合王國(guó)的所有棉紡織廠從1850年起就已經(jīng)賠本了。”（《工廠視察員報(bào)告。截至1855年4月30日為止的半年》第19、20頁(yè)）當(dāng)1848年議會(huì)通過(guò)十小時(shí)工作日法案時(shí)，分散在多爾塞特和索美塞特兩郡交界處的農(nóng)村麻紡廠的工廠主們，強(qiáng)迫一些正規(guī)工人接受一份反對(duì)這項(xiàng)法案的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，請(qǐng)?jiān)笗?shū)中有這樣的話：“我們這些向你們請(qǐng)?jiān)傅娜耍鳛楦改?，認(rèn)為增加一小時(shí)閑蕩的時(shí)間，結(jié)果只會(huì)使我們的孩子道德敗壞，因?yàn)閼卸枋侨f(wàn)惡之源。”關(guān)于這一點(diǎn)，1848年10月31日的工廠視察員報(bào)告指出：“在這些敦厚善良的父母?jìng)兊淖优龉さ穆榧弿S里，空氣中充滿著原料的塵埃和碎屑，即使只在紡紗車間呆上10分鐘，也會(huì)感到非常難受，因?yàn)檠劬Α⒍?、鼻孔、嘴巴里?huì)立刻塞滿亞麻的碎屑，根本無(wú)法躲避，這不能不使你感到極度的痛苦。同時(shí)，由于機(jī)器飛速地轉(zhuǎn)動(dòng)，這種勞動(dòng)本身需要全神貫注，需要一刻不停地運(yùn)用技巧和動(dòng)作，這些兒童在這樣的空氣里除了吃飯時(shí)間外整整勞動(dòng)10小時(shí)，現(xiàn)在還要他們的父母說(shuō)自己的子女‘懶惰’，這未免太殘酷了……這些兒童的勞動(dòng)時(shí)間比附近農(nóng)村里雇工的勞動(dòng)時(shí)間還要長(zhǎng)……所謂‘懶惰和邪惡’這種無(wú)情的胡說(shuō)必須斥之為十足的假仁假義和最無(wú)恥的偽善……大約在十二年以前，當(dāng)有人在最高權(quán)威的批準(zhǔn)下，十分自信地、鄭重其事地公開(kāi)宣布工廠主的全部‘純利潤(rùn)’來(lái)源于‘最后一小時(shí)’勞動(dòng)，從而工作日縮短一小時(shí)就會(huì)消滅純利潤(rùn)的時(shí)候，一部分公眾曾對(duì)這種自信程度感到驚訝；而現(xiàn)在，當(dāng)這部分公眾看到下面的事實(shí)時(shí)恐怕會(huì)不相信自己的眼睛了，這就是：關(guān)于充滿善行的‘最后一小時(shí)’的原始發(fā)現(xiàn)，從那時(shí)以來(lái)已經(jīng)大大完善，不僅包括‘利潤(rùn)’，而且還包括‘道德’；因此，如果兒童的勞動(dòng)時(shí)間減為整整10小時(shí)，兒童的道德會(huì)和他們的雇主的純利潤(rùn)一道化為烏有，因?yàn)槎叨既Q于這最后的致命的一小時(shí)。”（《工廠視察員報(bào)告。1848年10月31日》第101頁(yè)）接著，這份工廠視察員報(bào)告舉出了一些實(shí)例，說(shuō)明這些工廠主先生的“道德”和“善行”，說(shuō)明他們?cè)鯓邮┯藐幹\、詭計(jì)、利誘、威脅、偽造等手段，迫使少數(shù)完全不會(huì)反抗的工人在這種請(qǐng)?jiān)笗?shū)上簽名，然后把這種請(qǐng)?jiān)笗?shū)冒充整個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)和整個(gè)郡的請(qǐng)?jiān)笗?shū)提交議會(huì)。——無(wú)論是后來(lái)熱心擁護(hù)工廠立法而值得贊揚(yáng)的西尼耳本人，還是先后反對(duì)他的人，都不知道怎樣說(shuō)明這一“原始發(fā)現(xiàn)”的錯(cuò)誤結(jié)論。這個(gè)事實(shí)最能說(shuō)明所謂經(jīng)濟(jì)“科學(xué)”的現(xiàn)狀。他們只是訴諸實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。而理由和原因仍然是秘密。]

當(dāng)你們的“最后一小時(shí)”真的敲響的時(shí)候，請(qǐng)你們想起牛津的這位教授吧。好了，但愿在一個(gè)更美好的世界里再同諸位相會(huì)。再見(jiàn)！[注：這位教授先生總算從這次曼徹斯特的旅行中得到了一些好處！在《關(guān)于工廠法的書(shū)信》中，全部純利潤(rùn)，即“利潤(rùn)”、“利息”和甚至“更多的東西”取決于工人的一小時(shí)無(wú)酬勞動(dòng)！而在一年前，西尼耳在他那本為牛津的大學(xué)生和有教養(yǎng)的庸人寫(xiě)的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)大綱》一書(shū)中，還反對(duì)李嘉圖提出的價(jià)值由勞動(dòng)時(shí)間決定的論點(diǎn)，“發(fā)現(xiàn)”利潤(rùn)來(lái)源于資本家的勞動(dòng)，利息來(lái)源于資本家的禁欲主義，來(lái)源于他的《Abstinenz》〔“節(jié)欲”〕。這一派胡言本身是陳舊的，但“節(jié)欲”這個(gè)詞是新鮮的。羅雪爾先生把這個(gè)詞正確地譯成德文的《Enthaltung》〔“節(jié)制”〕。但他的不大懂拉丁文的同胞維爾特們、舒耳茨們以及別的米歇爾們卻把這個(gè)詞變成了僧侶用語(yǔ)《Entsagung》〔“禁欲”〕。]……西尼耳1836年發(fā)現(xiàn)的“最后一小時(shí)”這個(gè)信號(hào)，在1848年4月15日，又被經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一位大官老爺詹姆斯·威爾遜在倫敦《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志上重新吹奏起來(lái)，以反對(duì)十小時(shí)工作日的法律。

4．剩余產(chǎn)品

我們把代表剩余價(jià)值的那部分產(chǎn)品（在第2節(jié)舉的例子中，是20磅棉紗的1/10或2磅棉紗）稱為剩余產(chǎn)品。決定剩余價(jià)值率的，不是剩余價(jià)值同資本總額的比率，而是剩余價(jià)值同資本的可變部分的比率，同樣，決定剩余產(chǎn)品的水平的，也不是剩余產(chǎn)品同總產(chǎn)品的其余部分的比率，而是剩余產(chǎn)品同代表必要?jiǎng)趧?dòng)的那部分產(chǎn)品的比率。剩余價(jià)值的生產(chǎn)是資本主義生產(chǎn)的決定的目的，同樣，富的程度不是由產(chǎn)品的絕對(duì)量來(lái)計(jì)量，而是由剩余產(chǎn)品的相對(duì)量來(lái)計(jì)量。[注：“對(duì)于一個(gè)擁有20000鎊資本，每年獲得利潤(rùn)2000鎊的人來(lái)說(shuō)，只要他的利潤(rùn)不低于2000鎊，不管他的資本是雇100個(gè)工人還是雇1000個(gè)工人，不管生產(chǎn)的商品是賣10000鎊還是賣20000鎊，都是一樣的。一個(gè)國(guó)家的實(shí)際利益不也是這樣嗎？只要這個(gè)國(guó)家的實(shí)際純收入，它的地租和利潤(rùn)不變，這個(gè)國(guó)家的人口有1000萬(wàn)還是有1200萬(wàn)，都是無(wú)關(guān)緊要的。”（李嘉圖《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》1821年倫敦第3版第416頁(yè)）早在李嘉圖之前，有一位剩余產(chǎn)品的狂熱的崇拜者阿瑟·楊格——他還是一個(gè)喜歡空談而缺乏批判精神的作家，他的名聲和他的功績(jī)適成反比——就曾說(shuō)過(guò)：“在一個(gè)現(xiàn)代王國(guó)里，如果象古羅馬那樣把整個(gè)省區(qū)的土地分給獨(dú)立的小農(nóng)耕種，即使他們耕種得很好，又有什么用呢？除了繁殖人口別無(wú)其他目的，而人口繁殖本身是最沒(méi)有用處的”（阿瑟·楊格《政治算術(shù)》1774年倫敦版第47頁(yè)）。注（34）的補(bǔ)充：奇怪的是，“有一種強(qiáng)烈的傾向，把純收入說(shuō)成是對(duì)工人階級(jí)有利的……但是很明顯，它之所以有利，并不因?yàn)樗羌兊?rdquo;（托·霍普金斯《論地租》1828年倫敦版第126頁(yè)）。]

必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)之和，工人生產(chǎn)他的勞動(dòng)力的補(bǔ)償價(jià)值和生產(chǎn)剩余價(jià)值的時(shí)間之和，構(gòu)成他的勞動(dòng)時(shí)間的絕對(duì)量——工作日。

注釋：

[96]盧克萊修《物性論》第1卷第155—156行。——第242頁(yè)。

[97]修昔的底斯是著名古希臘歷史學(xué)家，馬克思把威廉·羅雪爾諷刺地叫做威廉·修昔的底斯·羅雪爾，因?yàn)檫@個(gè)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家在他的著作《國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》（《Die  Grundlagen  der  Nationalökonomie》）第一版序言中，如馬克思所說(shuō)，“謙虛地宣稱自己是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的修昔的底斯”。羅雪爾在引用修昔的底斯的著作時(shí)表示：“象古代歷史學(xué)家一樣，我也希望我的著作有益于……”等等。——第244頁(yè)。

[98]指德國(guó)作家和文學(xué)批評(píng)家哥特謝德。哥特謝德在文學(xué)上曾起一定的積極作用，但同時(shí)他又對(duì)新的文學(xué)潮流表現(xiàn)出異常的偏執(zhí)。因此，他的名字成了文學(xué)上傲慢與遲鈍的同義語(yǔ)。——第244頁(yè)。

[99]威·杰科布《再論英國(guó)農(nóng)業(yè)需要保護(hù)關(guān)稅。給賽·惠特布雷德的一封信》1815年倫敦版第33頁(yè)（W．Jacob．《A  Letter  to  S．Whitbread，being  a  Sequel  to  Considerations  on  the  Protection  Required  by  British  Agriculture》．London，1815，p．33）。——第246頁(yè)。

[100]指1833年的工廠法。關(guān)于這個(gè)法律，見(jiàn)本卷第307—310頁(yè)。——第251頁(yè)。

[101]錫利亞信徒（來(lái)自希臘文“錫利亞斯”——一千）宣傳關(guān)于耶穌再生和在地球上建立公正、普遍平等和幸福的“千年王國(guó)”的宗教神秘學(xué)說(shuō)。錫利亞教義產(chǎn)生在奴隸制度解體時(shí)期，勞動(dòng)人民由于遭受難以忍受的壓迫和痛苦而從這種救世的狂想中尋找出路。這種信仰流傳很廣，后來(lái)經(jīng)常重新出現(xiàn)在中世紀(jì)各種教派的學(xué)說(shuō)中。——第255頁(yè)。

[102]安·尤爾《工廠哲學(xué)：或論大不列顛工廠制度的科學(xué)、道德和商業(yè)的經(jīng)濟(jì)》1835年倫敦版第406頁(yè)（A．Ure．《The  Philosophy  of  Manufactures：or，An  Exposition  of  the  Scientific，Moral，and  Commercial  Economy  of  the  Factory  System  of  Great  Britain》．London，1835，p．406）。——第255頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第23卷