“論住宅問題”[362]一書第二版序言

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

本書是我1872年發(fā)表在萊比錫“人民國家報”[363]上的三篇文章的再版。恰好在那時，法國的幾十億法郎涌入了德國[364]；國債償清了，要塞和兵營建筑起來了，武器和軍事裝備更新了。游閑的資本以及流通中的貨幣額都突然大大增加，而這一切都恰好發(fā)生在德國不僅作為一個“統(tǒng)一國家”，并且還作為一個大工業(yè)國登上世界舞臺的時候。這幾十億法郎有力地推動了年輕的大工業(yè)；首先是這幾十億法郎，在戰(zhàn)后引起了一個短暫的富于幻想的繁榮時期，隨后又在1873年至1874年引起了一次巨大的破產(chǎn)，這次破產(chǎn)證明德國是一個有能力在世界市場上活動的工業(yè)國家。

當一個古老的文明國家這樣從工場手工業(yè)和小生產(chǎn)向大工業(yè)過渡，并且這個過渡還由于情況極其順利而加速的時期，多半也就是“住宅缺乏”的時期。一方面，大批農(nóng)村工人突然被吸引到發(fā)展為工業(yè)中心的大城市里來；另一方面，這些舊城市的布局已經(jīng)不適合新的大工業(yè)的條件和與此相應的交通；街道在加寬，新的街道在開辟，鐵路鋪到市里。正當工人成群涌入城市的時候，工人住宅卻在大批拆除。于是就突然出現(xiàn)了工人以及以工人為主顧的小商人和小手工業(yè)者的住宅缺乏現(xiàn)象。在一開始就作為工業(yè)中心而產(chǎn)生的城市中，這種住宅缺乏現(xiàn)象幾乎不存在。例如曼徹斯特、里子、布萊得弗德、巴門—愛北斐特就是這樣。相反，在倫敦、巴黎、柏林和維也納這些地方，住宅缺乏現(xiàn)象曾經(jīng)具有急性病的形式，而且大部分像慢性病那樣繼續(xù)存在著。

正是這種標志著德國發(fā)生工業(yè)革命的急性病似的住宅缺乏現(xiàn)象，使當時的報刊上登滿了關(guān)于“住宅問題”的文章，各種社會庸醫(yī)乘機而出。在“人民國家報”上也出現(xiàn)了一系列這樣的文章。一位匿名作者，后來自稱是維爾騰堡的醫(yī)學博士阿·米爾柏格先生，認為這是一個好機會，可以利用這個問題讓德國工人領(lǐng)悟一下蒲魯東的社會萬應靈丹的奇效[365]。當我向編輯部表示我對于刊載這些奇文感到驚異的時候，編輯部就請我對這些文章做一個答復，而我也就照辦了（第一篇：“蒲魯東怎樣解決住宅問題”）。在這一組文章以后不久，我又發(fā)表了另一組文章，這里我以艾米爾·扎克斯博士所著的一本書[366]為例分析了這個問題上的資產(chǎn)階級慈善主義觀點（第二篇：“資產(chǎn)階級怎樣解決住宅問題”）。米爾柏格博士先生過了很久以后對我的文章賜予了答復[367]，迫使我不得不進行答辯（第三篇：“再論蒲魯東和住宅問題”）。這場論戰(zhàn)以及我對這個問題的專門研究便到此結(jié)束。這就是出過單行本的這三組文章的產(chǎn)生經(jīng)過。既然現(xiàn)在需要出新版，那末我無疑要再一次歸功于德意志帝國政府的盛情關(guān)懷，它的禁令像往常一樣使銷路大增，所以我在這里謹向它深致謝意。

為了出新版，我把正文校閱了一遍，稍微做了一些增補和注釋，并在第一篇中改正了一個小小的經(jīng)濟學錯誤[368]，因為我的論敵米爾柏格博士很可惜沒有發(fā)覺它。

在作這次校閱時，我深深感到國際工人運動在最近十四年來已經(jīng)有了多么巨大的進步。那時的事實還是：“二十年以來，除了蒲魯東的著作以外，操羅曼語的工人就沒有過任何別的精神食糧”[369]，至多再加上“無政府主義”之父巴枯寧對蒲魯東主義所做的更加片面的說明，在巴枯寧的眼中，蒲魯東是“我們共同的導師”—— notre  maÎtre  à  nous  tous。雖然當時蒲魯東主義者在法國只是工人中間的一個小小的宗派，但是只有他們才具有明確規(guī)定的綱領(lǐng)，才能夠在巴黎公社時期擔任經(jīng)濟方面的領(lǐng)導。在比利時，蒲魯東主義曾在瓦龍工人中間獨占統(tǒng)治，而在西班牙和意大利兩國工人運動中，所有的人，除了極少數(shù)例外，只要不是無政府主義者，就都是堅決的蒲魯東主義者?，F(xiàn)在呢？在法國，工人已經(jīng)完全拋棄了蒲魯東；他只是在激進資產(chǎn)者和小資產(chǎn)階級中間還有一些信徒，這些人作為蒲魯東主義者，也自稱為“社會主義者”，可是社會主義的工人卻對他們進行最激烈的斗爭。在比利時，佛來米人已經(jīng)把瓦龍人從運動的領(lǐng)導地位上排除出去了，已經(jīng)廢黜了蒲魯東主義而大大提高了運動的水平。在西班牙，像在意大利一樣，七十年代的無政府主義洶涌來潮已經(jīng)退落下去，并把蒲魯東主義的殘余也帶走了；在意大利，新的黨還處在純潔化和形成的過程中，而在西班牙，一直忠實于國際總委員會的新馬德里聯(lián)合會，已經(jīng)由一個小小的核心發(fā)展成了一個強大的黨[370]，從共和派的報刊本身可以看出，它在消除資產(chǎn)階級共和派對工人的影響方面，要比它那些吵吵嚷嚷的前輩即無政府主義者所做的有效得多。在羅曼語地區(qū)的工人中間，蒲魯東的著作已經(jīng)被遺忘而由“資本論”、“共產(chǎn)主義宣言”以及馬克思學派的其他許多著作代替了；馬克思的主要要求——由上升到政治獨占統(tǒng)治地位的無產(chǎn)階級以社會的名義奪取全部生產(chǎn)資料，——現(xiàn)在也成了羅曼語各國一切革命工人階級的要求。

但是，既然蒲魯東主義甚至已經(jīng)被羅曼語各國工人徹底拋棄，既然它現(xiàn)在已經(jīng)按照自己的真正使命，只是表達法國、西班牙、意大利和比利時等國資產(chǎn)階級激進派所懷的資產(chǎn)階級的和小資產(chǎn)階級的欲望，那么今天何必再來談論它呢？又何必把這些文章翻印出來，再對一個已經(jīng)死了的論敵作斗爭呢？

第一，因為這些文章并不僅限于同蒲魯東及其德國代表進行論戰(zhàn)。由于馬克思和我之間有分工，我的任務就是要在定期報刊上，因而特別是要在同敵對見解的斗爭中，發(fā)表我們的見解，以便讓馬克思有時間去寫作他那部偉大的基本著作。因此，在大多數(shù)情況下，我都必須采用論戰(zhàn)的形式即在反對其他種種觀點的過程中，來敘述我們的觀點。這次也是這樣。本書第一篇和第三篇不僅包含對蒲魯東關(guān)于這個問題所持見解的批判，而且包含對我們自己觀點的敘述。

第二，蒲魯東在歐洲工人運動史上曾經(jīng)起過很大的作用，以致我們不能簡單地把他忘掉。雖然他在理論上已經(jīng)被駁倒，在實踐中已經(jīng)被排斥在一邊，但是他仍然保持著歷史的意義。誰要是稍微詳細地研究現(xiàn)代社會主義，誰也就應當研究運動中的那些“已被克服的觀點”。馬克思的“哲學的貧困”[371]一書，是在蒲魯東提出他的實際的社會改良方案以前幾年問世的；馬克思當時只能發(fā)現(xiàn)蒲魯東交換銀行的萌芽，并加以批判。因此，在這方面，馬克思的著作就由這本小冊子來補充，可惜補充得很不夠。馬克思自己一定會把這一切做得好得多，令人信服得多。

最后，資產(chǎn)階級的和小資產(chǎn)階級的社會主義直到現(xiàn)在在德國還有很多的代表。一方面是以講壇社會主義者和各種慈善家為代表，在他們那里把工人變?yōu)樽约鹤≌姓叩脑竿匀黄鹬艽蟮淖饔?，因而我這部著作用來反對他們也仍然是適時的。另一方面，在社會民主黨內(nèi)部，包括帝國國會黨團在內(nèi)，就存在某種類型的小資產(chǎn)階級社會主義的代表。它在那里采取的表現(xiàn)形式是：雖然承認現(xiàn)代社會主義的基本觀點以及變一切生產(chǎn)資料為公共財產(chǎn)的要求是正確的，但是認為實現(xiàn)這點只有在遙遠的、實際上無限渺茫的未來才有可能。因此，現(xiàn)在只須從事單純的社會補綴工作，甚至可以根據(jù)情況而同情那些極反動的所謂“提高勞動階級”的意圖。這樣一種傾向的存在，在德國這個市儈氣par  excellence〔占優(yōu)勢〕的國家里，尤其是在工業(yè)發(fā)展強制地和大規(guī)模地鏟除著這個歷來根深蒂固的市儈氣的時候，完全是不可避免的。不過這種傾向?qū)τ谶\動一點也不危險，因為我國工人在最近八年來反對反社會黨人非常法，反對警察和法官的斗爭中輝煌地表現(xiàn)出他們具有驚人健全的頭腦。但是必須完全明白地認識到，這樣一種傾向是存在著。如果這種傾向日后具有了較為穩(wěn)定的形式和較為明確的輪廓——這是必然的，甚至是合乎愿望的，——那末它為了規(guī)定自己的綱領(lǐng)就不得不回到自己的前輩人物那里去；那時，蒲魯東大概是少不了的。

大資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級關(guān)于“住宅問題”的解決辦法的核心就是工人對自己住宅的所有權(quán)。但是，近二十年來德國的工業(yè)發(fā)展，對這一點作了一個十分特殊的注解。在其他任何一個國家里，都沒有這樣多的雇傭工人不僅是自己住宅的所有者，而且是自己菜園或土地的所有者；同時，還有其他許多工人以租佃者的身分在事實上相當穩(wěn)定地占有的條件下使用帶菜園或土地的房屋。同園藝業(yè)或小農(nóng)經(jīng)濟相結(jié)合的農(nóng)村家庭工業(yè)，就構(gòu)成德國新興大工業(yè)的廣大基礎(chǔ)。在西部，工人多半是自己家園的所有者，而在東部，多半是自己家園的租佃者。家庭工業(yè)同園藝業(yè)和耕作業(yè)，以及同穩(wěn)定的住宅的這種結(jié)合，不只是在手工織布業(yè)還跟機器織機作斗爭的地方，例如下萊茵、威斯特伐里亞、薩克森厄爾士山脈和西里西亞到處可以看見，而且只要在有某個家庭工業(yè)部門作為一種農(nóng)村副業(yè)扎住了根的地方，例如在紹林吉亞山和勒恩一帶，也到處可以看見。在討論煙草專營問題時已經(jīng)查明，甚至雪茄煙制造業(yè)也已經(jīng)具有了農(nóng)村家庭工業(yè)的性質(zhì)。不管在什么地方，只要小農(nóng)中間出現(xiàn)了嚴重的貧困，例如幾年前在艾費耳[372]那樣，資產(chǎn)階級報刊立刻就叫嚷要培植適宜的家庭工業(yè)，作為唯一的救濟辦法。事實上，德國小農(nóng)中間日益加劇的貧困，以及德國工業(yè)的一般狀況，都使農(nóng)村家庭工業(yè)繼續(xù)推廣起來。這是德國特有的現(xiàn)象。我們在法國只是作為一種例外才能找到類似的情況，例如在養(yǎng)蠶業(yè)地區(qū)；在沒有小農(nóng)存在的英格蘭，農(nóng)村家庭工業(yè)是靠農(nóng)業(yè)短工的妻子兒女的勞動來維持的；只有在愛爾蘭，我們才像在德國一樣可以看見由真正的農(nóng)民家庭經(jīng)營的成衣業(yè)中的家庭工業(yè)。我們在這里自然不用去說俄國和其他還沒有進入世界工業(yè)市場的國家了。

所以，在德國的遼闊的土地上，目前工業(yè)的狀況初看起來相當于采用機器以前到處盛行過的那種狀況。但只是初看起來才是這樣。先前那種同園藝業(yè)和耕作業(yè)相結(jié)合的農(nóng)村家庭工業(yè)，至少在工業(yè)正在發(fā)展的國家里，曾經(jīng)是保證工人階級物質(zhì)狀況可以過得去而且有些地方是過得相當不錯的基礎(chǔ)，但同時也是工人階級精神上和政治上極其低下的基礎(chǔ)。手工勞動產(chǎn)品及其生產(chǎn)費用決定了市場價格；并且在當時勞動生產(chǎn)率遠較今日為低的條件下，市場的銷售量通常比供應量增長得更快。十八世紀中葉在英國和在法國的一部分，特別是紡織工業(yè)中的情況，就是這樣。而當時剛從三十年戰(zhàn)爭的創(chuàng)傷中恢復過來，并且處在最不利條件下的德國，情況當然就完全不同了；這里為世界市場而生產(chǎn)的唯一家庭工業(yè)，即亞麻織布業(yè)，經(jīng)受著各種捐稅和封建義務的重壓，以至兼做織工的農(nóng)民的生活并沒有超過其他農(nóng)民那種很低的生活水平。雖然如此，當時家庭工業(yè)工人終究是過著在某種程度上有保障的生活。

隨著機器的采用，這種情形就改變了。這時價格已經(jīng)由機器生產(chǎn)的產(chǎn)品來決定，家庭工業(yè)工人所得的工資就隨著這種價格而跌落下去。但工人不能不接受這種工資，否則就必須另找工作，而他要這樣做就只有變?yōu)闊o產(chǎn)者，也就是說要拋棄自己的——不論是自己所有的或者租來的——小屋子、菜園和小塊土地。只是在萬不得已的情況下，他才會走這一步。因此，舊日農(nóng)村手工織工經(jīng)營園藝業(yè)和耕作業(yè)，就成了手織機同機器織機的斗爭到處都拖得如此長久的原因，這個斗爭在德國至今還沒有結(jié)束。在這個斗爭中，特別是在英國，初次顯示出：以前是工人較好生活的基礎(chǔ)的那種情況，即工人自己占有生產(chǎn)資料，現(xiàn)在對他們來說已經(jīng)成為一種障礙和不幸了。在工業(yè)方面，機器織機打敗了他們的手織機；在農(nóng)業(yè)方面，大農(nóng)業(yè)戰(zhàn)勝了他們的小農(nóng)業(yè)。然而，當許多人共同勞動以及應用機器和科學在這兩個生產(chǎn)部門中都已經(jīng)成為社會通例的時候，小屋子、菜園、小塊土地和他們的織布機仍然把他們束縛在已經(jīng)陳舊的個體生產(chǎn)和手工勞動的方式上。現(xiàn)在占有房屋和菜園已經(jīng)遠不及不受法律保護的自由流動那樣有價值了。任何一個工廠工人都不會同一個在緩慢地餓死然而肯定要餓死的農(nóng)村手工織工交換地位了。

德國在世界市場上出現(xiàn)得晚；我們的大工業(yè)產(chǎn)生于四十年代，它通過1848年的革命獲得了初步的高漲，并且只是在1866年和1870年的革命至少為它掃除了最嚴重的政治障礙以后，才充分發(fā)展了起來。然而，這時它發(fā)現(xiàn)，世界市場大部分已經(jīng)被占據(jù)了。供應日用品的是英國，供應精致奢侈品的是法國。德國既不能用價格來擊敗英國，又不能用質(zhì)量來擊敗法國。因此，只好循著德國生產(chǎn)已經(jīng)走慣了的道路，首先是帶著對英國說來太瑣碎、對法國說來太低劣的商品擠進世界市場。德國人慣用的先送優(yōu)良貨樣后交劣等商品的騙人手法，自然很快就在世界市場上受到了嚴酷的懲罰，幾乎完全不能施展了；另一方面，在生產(chǎn)過剩條件下進行競爭，甚至漸漸促使體面的英國人走上了降低產(chǎn)品質(zhì)量的歪路，從而幫助了在這一行里無可匹敵的德國人。這樣，我國就終于建立了大工業(yè)，并且開始在世界市場上起一定作用了。但是我國大工業(yè)幾乎是專為國內(nèi)市場工作（只有制鐵業(yè)是例外，它的生產(chǎn)水平大大超過了國內(nèi)的需要），所以構(gòu)成我國大宗出口的是大量的小商品，大工業(yè)至多只為小商品供應必需的半成品，而小商品本身則大部分由農(nóng)村家庭工業(yè)來供應。

于是，自己的小屋子和小塊土地的占有給予現(xiàn)代工人的“恩惠”，就十分輝煌地表現(xiàn)出來了。任何地方——甚至愛爾蘭的家庭工業(yè)也不見得要除外——的工資都不像德國家庭工業(yè)中的工資那樣低到了可恥的地步。全家人從自己的菜園或小塊土地上辛苦得來的東西，被資本家用競爭從勞動力價格中扣除了；工人不得不同意接受任何一種計件工資，因為不這樣他們就什么也得不到，而單靠自己的農(nóng)產(chǎn)品又不能維持生活；另一方面，因為正是這種農(nóng)業(yè)和土地所有制把他們束縛于一個地點，阻礙他們另找職業(yè)。正是由于這種原因，德國才具有在世界市場上銷售一系列小商品的競爭能力。資本的全部利潤都用扣除正常工資的方法榨取出來，而全部剩余價值則可以白送給買主。這就是大部分德國出口商品價格低廉得令人吃驚的秘密。

正是這種情況，比其他任何情況都更甚地把其余各個工業(yè)部門的德國工人的工資和生活水平也保持在西歐各國工人的水平之下。這種傳統(tǒng)地保持在大大低于勞動力價值以下的勞動價格，像鉛秤錘一樣也壓低了城市工人甚至大城市工人的工資，使它降低到勞動力價值之下；而且，城市中勞動報酬很低的家庭工業(yè)也占據(jù)了舊日的手工業(yè)的地位，并且在這里也壓低了一般的工資水平。

這里我們清楚地看到：在比較早的歷史階段上曾經(jīng)是工人較好生活的基礎(chǔ)的東西——農(nóng)業(yè)與工業(yè)的結(jié)合，占有房屋、菜園和土地，穩(wěn)定的住宅——現(xiàn)在在大工業(yè)的統(tǒng)治下，不僅成了工人最沉重的枷鎖，而且成了整個工人階級最大的不幸，成了工資無比地低于正常水平的基礎(chǔ)，并且不僅個別工業(yè)部門和個別地區(qū)是這樣，全國各地也是這樣。無怪乎靠這樣不正常地扣除工資過活和發(fā)財?shù)馁Y產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級，總是醉心于農(nóng)村工業(yè)，醉心于工人占有住宅，認為推行新的家庭工業(yè)是救治一切農(nóng)業(yè)災難的唯一單方！

這是問題的一方面；可是它還有相反的一面。家庭工業(yè)已經(jīng)成了德國出口貿(mào)易以及全部大工業(yè)的廣大基礎(chǔ)。因此，它廣泛散布于德國，并且還在一天比一天廣地散布開來。小農(nóng)自從他的為滿足自己消費的家庭工業(yè)勞動被成衣業(yè)和機器工業(yè)的廉價產(chǎn)品所消滅，而他的牲畜以及廄肥生產(chǎn)因為馬爾克制度、公共馬爾克和強制的輪作制遭受破壞而被消滅的時候起，就不可避免地要破產(chǎn)，這種破產(chǎn)就把備受高利貸者盤剝的小農(nóng)強迫地趕到現(xiàn)代家庭工業(yè)中來。正像愛爾蘭地主的地租一樣，德國的高利貸者的抵押利息也不能由土地的收益來償付，而只能由從事家庭工業(yè)的農(nóng)民的工資來償付。而隨著家庭工業(yè)的散布，一個個農(nóng)民地區(qū)就相繼卷入了現(xiàn)代的工業(yè)運動。這種由家庭工業(yè)造成的農(nóng)業(yè)地區(qū)的革命化，就使德國境內(nèi)工業(yè)革命散布的地區(qū)要比英國和法國廣闊得多；我國工業(yè)發(fā)展的水平較低，就使這個革命尤其有必要向橫闊方面散布。這就說明，為什么德國同英國和法國相反，革命的工人運動在全國廣大地區(qū)得到這樣有力的傳播，而不只是局限于中心城市。這又說明，為什么這個運動的發(fā)展是平靜的、穩(wěn)定的和不可遏止的。很清楚，在德國只有當大多數(shù)小城市和大部分農(nóng)村地區(qū)已經(jīng)成熟到實行變革的時候，首都和其他大城市中的勝利起義才有可能。在多少正常的發(fā)展條件下，我們決不可能像巴黎人在1848年和1871年那樣去取得工人的勝利，然而正因為如此，我們這里革命的首都也就不會像巴黎在上述兩個場合那樣敗于反動的外省。在法國，運動一向都是發(fā)源于首都，而在德國則是發(fā)源于大工業(yè)、工場手工業(yè)和家庭工業(yè)地區(qū)；首都只是后來才被攻克。因此，可能將來首先發(fā)動的也仍然是法國人，但是徹底的結(jié)局只能在德國打出來。

然而，這種由于散布廣闊而成為德國決定性的生產(chǎn)部門，同時又使德國農(nóng)民階級越來越革命化的農(nóng)村家庭工業(yè)和工場手工業(yè)，本身又不過是進一步變革的始初階段。正如馬克思已經(jīng)證明了的那樣（“資本論”第3版第1卷第484—495頁[373]），在一定的發(fā)展階段上，機器和工廠生產(chǎn)也會為它們敲響喪鐘。敲響喪鐘的時刻看來已經(jīng)很近了。但是農(nóng)村家庭工業(yè)和工場手工業(yè)被機器和工廠生產(chǎn)所消滅，在德國就意味著千百萬農(nóng)村生產(chǎn)者的生計被斷絕，幾乎一半德國小農(nóng)被剝奪，不只是家庭工業(yè)轉(zhuǎn)化為工廠生產(chǎn)，而且是農(nóng)民經(jīng)濟轉(zhuǎn)化為資本主義的大農(nóng)業(yè)和小地產(chǎn)轉(zhuǎn)化為領(lǐng)主的大農(nóng)場——也就是意味著一場犧牲農(nóng)民而有利于資本和大地產(chǎn)的工業(yè)和農(nóng)業(yè)的革命。如果德國注定連這個變革也要在舊的社會條件下完成，那末這樣的變革毫無疑問會成為一個轉(zhuǎn)折點。如果那時其他任何一國的工人階級都還沒有首先發(fā)動，那末德國一定會開始攻擊，而“光榮戰(zhàn)斗軍”的農(nóng)民子弟一定會給予英勇援助。

這樣，資產(chǎn)階級的和小資產(chǎn)階級的空想——給每個工人一幢歸他所有的小屋子，從而以半封建的方式把他束縛在他的資本家那里——現(xiàn)在就變成完全另一個樣子了。實現(xiàn)這種空想，就是把一切小的農(nóng)村房主變成為工業(yè)的家庭工人，結(jié)束那些被卷入“社會漩渦”的小農(nóng)舊日的閉塞狀況以及由此產(chǎn)生的政治上極其低下的狀況；就是使工業(yè)革命推廣到農(nóng)業(yè)地區(qū)，從而把居民中最不活動最保守階級變成革命的苗圃，這一切的結(jié)果，就是使從事家庭工業(yè)的農(nóng)民被機器剝奪，被強迫走上起義的道路。

只要資產(chǎn)階級社會主義的慈善家在執(zhí)行其資本家的社會職能時，還在繼續(xù)顛倒地實現(xiàn)他們的理想而有利于社會革命，我們是樂于讓他們?nèi)プ晕倚蕾p這個理想的。

弗里德里希·恩格斯

1887年1月10日于倫敦

載于1887年1月15和22日“社會民主黨人報”第3和4號，并載于1887年在霍廷根—蘇黎世出版的弗·恩格斯“論住宅問題”一書

原文是德文

俄文譯自“論住宅問題”

注釋：

[362]見“馬克思恩格斯全集”中文版第18卷第233—321頁。——第372頁。

[363]“人民國家報”（《Der  Volksstaat》）是德國社會民主工黨（愛森納赫派）的中央機關(guān)報，1869年10月2日至1876年9月29日在萊比錫出版（起初每周出版兩次，1873年7月起改為每周三次）。該報代表德國工人運動中的革命派代表人物的觀點。這家報紙因為發(fā)表大膽的革命言論而經(jīng)常受到政府和警察的迫害。由于編輯常被逮捕，該報編輯部成員不斷變動，但報紙的總的領(lǐng)導仍然掌握在威·李卜克內(nèi)西手里。主持“人民國家報”出版工作的奧·倍倍爾在該報中起了很大的作用。

馬克思和恩格斯同該報編輯部保持著密切聯(lián)系，該報經(jīng)?？d他們的文章。馬克思和恩格斯對“人民國家報”的活動評價很高，同時密切注視它的工作并批評它的某些缺點和錯誤，糾正報紙的路線，該報因此成為十九世紀七十年代最優(yōu)秀的工人報刊之一。——第372頁。

[364]指普法戰(zhàn)爭結(jié)束后締結(jié)的1871年法蘭克福和約規(guī)定的法國的賠款50億法郎。——第372頁。

[365]米爾柏格所寫的以“住宅問題”（《Die  Wohnungsfrage》）為題的六篇文章，曾不署名地載于1872年2月3、7、10、14、21日和3月6日的“人民國家報”上。——第373頁。

[366]艾·扎克斯“各勞動階級的居住條件及其改良”1869年維也納版（E．Sax．《Die  Wohnungszustände  der  arbeitenden  Classen  und  ihre  Reform》．Wien，1869）。——第373頁。

[367]米爾柏格對恩格斯的文章的答復載于1872年10月26日“人民國家報”，標題是：“住宅問題（阿·米爾柏格答弗里德里希·恩格斯）”（《Zur  Wohnungsfrage（Antwort  an  Friedrich  Engels  von  A．Mülberger）》）。——第373頁。

[368]見“馬克思恩格斯全集”中文版第18卷第256—257頁及該卷注231。——第373頁。

[369]見“馬克思恩格斯全集”中文版第18卷第258頁。——第374頁。

[370]新馬德里聯(lián)合會是由“解放報”編輯部的那些因該報揭露秘密的社會主義民主同盟在西班牙的活動而被無政府主義多數(shù)派開除出馬德里聯(lián)合會的委員們于1872年7月8日成立的。保·拉法格積極參加了組織新馬德里聯(lián)合會的工作及其活動。新馬德里聯(lián)合會在西班牙聯(lián)合會委員會拒絕接受它之后，便向總委員會申請，總委易會于1872年8月15日承認它是國際的一個聯(lián)合會。新馬德里聯(lián)合會同無政府主義影響在西班牙的傳播進行了堅決斗爭，宣傳了科學社會主義的思想，努力爭取在西班牙建立獨立的無產(chǎn)階級政黨。恩格斯曾為該聯(lián)合會的機關(guān)報“解放報”撰稿。新馬德里聯(lián)合會的委員們是1879年成立的西班牙社會主義工人黨的組織者。——第374頁。

[371]見“馬克思恩格斯全集”中文版第4卷第71—198頁。——第375頁。

[372]擁有山地和大片沼地和荒地的艾費耳高原區(qū)（普魯士萊茵?。?，土壤氣候條件不很適于農(nóng)業(yè)；這個地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是由力量單薄的小農(nóng)戶用落后的農(nóng)業(yè)技術(shù)進行的；這一切引起了周期性的歉收和小農(nóng)貧困的尖銳化；在恩格斯這篇文章中指的是1882年發(fā)生的事件，在前幾年的連續(xù)歉收和農(nóng)產(chǎn)品跌價以后，在艾費耳高原地區(qū)鬧過饑荒。——第377頁。

[373]參看“資本論”1963年人民出版社版第1卷第13章。——第381頁。

出處：馬克思恩格斯全集第21卷