“論住宅問(wèn)題”[362]一書第二版序言

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

本書是我1872年發(fā)表在萊比錫“人民國(guó)家報(bào)”[363]上的三篇文章的再版。恰好在那時(shí)，法國(guó)的幾十億法郎涌入了德國(guó)[364]；國(guó)債償清了，要塞和兵營(yíng)建筑起來(lái)了，武器和軍事裝備更新了。游閑的資本以及流通中的貨幣額都突然大大增加，而這一切都恰好發(fā)生在德國(guó)不僅作為一個(gè)“統(tǒng)一國(guó)家”，并且還作為一個(gè)大工業(yè)國(guó)登上世界舞臺(tái)的時(shí)候。這幾十億法郎有力地推動(dòng)了年輕的大工業(yè)；首先是這幾十億法郎，在戰(zhàn)后引起了一個(gè)短暫的富于幻想的繁榮時(shí)期，隨后又在1873年至1874年引起了一次巨大的破產(chǎn)，這次破產(chǎn)證明德國(guó)是一個(gè)有能力在世界市場(chǎng)上活動(dòng)的工業(yè)國(guó)家。

當(dāng)一個(gè)古老的文明國(guó)家這樣從工場(chǎng)手工業(yè)和小生產(chǎn)向大工業(yè)過(guò)渡，并且這個(gè)過(guò)渡還由于情況極其順利而加速的時(shí)期，多半也就是“住宅缺乏”的時(shí)期。一方面，大批農(nóng)村工人突然被吸引到發(fā)展為工業(yè)中心的大城市里來(lái)；另一方面，這些舊城市的布局已經(jīng)不適合新的大工業(yè)的條件和與此相應(yīng)的交通；街道在加寬，新的街道在開辟，鐵路鋪到市里。正當(dāng)工人成群涌入城市的時(shí)候，工人住宅卻在大批拆除。于是就突然出現(xiàn)了工人以及以工人為主顧的小商人和小手工業(yè)者的住宅缺乏現(xiàn)象。在一開始就作為工業(yè)中心而產(chǎn)生的城市中，這種住宅缺乏現(xiàn)象幾乎不存在。例如曼徹斯特、里子、布萊得弗德、巴門—愛北斐特就是這樣。相反，在倫敦、巴黎、柏林和維也納這些地方，住宅缺乏現(xiàn)象曾經(jīng)具有急性病的形式，而且大部分像慢性病那樣繼續(xù)存在著。

正是這種標(biāo)志著德國(guó)發(fā)生工業(yè)革命的急性病似的住宅缺乏現(xiàn)象，使當(dāng)時(shí)的報(bào)刊上登滿了關(guān)于“住宅問(wèn)題”的文章，各種社會(huì)庸醫(yī)乘機(jī)而出。在“人民國(guó)家報(bào)”上也出現(xiàn)了一系列這樣的文章。一位匿名作者，后來(lái)自稱是維爾騰堡的醫(yī)學(xué)博士阿·米爾柏格先生，認(rèn)為這是一個(gè)好機(jī)會(huì)，可以利用這個(gè)問(wèn)題讓德國(guó)工人領(lǐng)悟一下蒲魯東的社會(huì)萬(wàn)應(yīng)靈丹的奇效[365]。當(dāng)我向編輯部表示我對(duì)于刊載這些奇文感到驚異的時(shí)候，編輯部就請(qǐng)我對(duì)這些文章做一個(gè)答復(fù)，而我也就照辦了（第一篇：“蒲魯東怎樣解決住宅問(wèn)題”）。在這一組文章以后不久，我又發(fā)表了另一組文章，這里我以艾米爾·扎克斯博士所著的一本書[366]為例分析了這個(gè)問(wèn)題上的資產(chǎn)階級(jí)慈善主義觀點(diǎn)（第二篇：“資產(chǎn)階級(jí)怎樣解決住宅問(wèn)題”）。米爾柏格博士先生過(guò)了很久以后對(duì)我的文章賜予了答復(fù)[367]，迫使我不得不進(jìn)行答辯（第三篇：“再論蒲魯東和住宅問(wèn)題”）。這場(chǎng)論戰(zhàn)以及我對(duì)這個(gè)問(wèn)題的專門研究便到此結(jié)束。這就是出過(guò)單行本的這三組文章的產(chǎn)生經(jīng)過(guò)。既然現(xiàn)在需要出新版，那末我無(wú)疑要再一次歸功于德意志帝國(guó)政府的盛情關(guān)懷，它的禁令像往常一樣使銷路大增，所以我在這里謹(jǐn)向它深致謝意。

為了出新版，我把正文校閱了一遍，稍微做了一些增補(bǔ)和注釋，并在第一篇中改正了一個(gè)小小的經(jīng)濟(jì)學(xué)錯(cuò)誤[368]，因?yàn)槲业恼摂趁谞柊馗癫┦亢芸上]有發(fā)覺它。

在作這次校閱時(shí)，我深深感到國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)在最近十四年來(lái)已經(jīng)有了多么巨大的進(jìn)步。那時(shí)的事實(shí)還是：“二十年以來(lái)，除了蒲魯東的著作以外，操羅曼語(yǔ)的工人就沒有過(guò)任何別的精神食糧”[369]，至多再加上“無(wú)政府主義”之父巴枯寧對(duì)蒲魯東主義所做的更加片面的說(shuō)明，在巴枯寧的眼中，蒲魯東是“我們共同的導(dǎo)師”—— notre  maÎtre  à  nous  tous。雖然當(dāng)時(shí)蒲魯東主義者在法國(guó)只是工人中間的一個(gè)小小的宗派，但是只有他們才具有明確規(guī)定的綱領(lǐng)，才能夠在巴黎公社時(shí)期擔(dān)任經(jīng)濟(jì)方面的領(lǐng)導(dǎo)。在比利時(shí)，蒲魯東主義曾在瓦龍工人中間獨(dú)占統(tǒng)治，而在西班牙和意大利兩國(guó)工人運(yùn)動(dòng)中，所有的人，除了極少數(shù)例外，只要不是無(wú)政府主義者，就都是堅(jiān)決的蒲魯東主義者?，F(xiàn)在呢？在法國(guó)，工人已經(jīng)完全拋棄了蒲魯東；他只是在激進(jìn)資產(chǎn)者和小資產(chǎn)階級(jí)中間還有一些信徒，這些人作為蒲魯東主義者，也自稱為“社會(huì)主義者”，可是社會(huì)主義的工人卻對(duì)他們進(jìn)行最激烈的斗爭(zhēng)。在比利時(shí)，佛來(lái)米人已經(jīng)把瓦龍人從運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)地位上排除出去了，已經(jīng)廢黜了蒲魯東主義而大大提高了運(yùn)動(dòng)的水平。在西班牙，像在意大利一樣，七十年代的無(wú)政府主義洶涌來(lái)潮已經(jīng)退落下去，并把蒲魯東主義的殘余也帶走了；在意大利，新的黨還處在純潔化和形成的過(guò)程中，而在西班牙，一直忠實(shí)于國(guó)際總委員會(huì)的新馬德里聯(lián)合會(huì)，已經(jīng)由一個(gè)小小的核心發(fā)展成了一個(gè)強(qiáng)大的黨[370]，從共和派的報(bào)刊本身可以看出，它在消除資產(chǎn)階級(jí)共和派對(duì)工人的影響方面，要比它那些吵吵嚷嚷的前輩即無(wú)政府主義者所做的有效得多。在羅曼語(yǔ)地區(qū)的工人中間，蒲魯東的著作已經(jīng)被遺忘而由“資本論”、“共產(chǎn)主義宣言”以及馬克思學(xué)派的其他許多著作代替了；馬克思的主要要求——由上升到政治獨(dú)占統(tǒng)治地位的無(wú)產(chǎn)階級(jí)以社會(huì)的名義奪取全部生產(chǎn)資料，——現(xiàn)在也成了羅曼語(yǔ)各國(guó)一切革命工人階級(jí)的要求。

但是，既然蒲魯東主義甚至已經(jīng)被羅曼語(yǔ)各國(guó)工人徹底拋棄，既然它現(xiàn)在已經(jīng)按照自己的真正使命，只是表達(dá)法國(guó)、西班牙、意大利和比利時(shí)等國(guó)資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)派所懷的資產(chǎn)階級(jí)的和小資產(chǎn)階級(jí)的欲望，那么今天何必再來(lái)談?wù)撍?？又何必把這些文章翻印出來(lái)，再對(duì)一個(gè)已經(jīng)死了的論敵作斗爭(zhēng)呢？

第一，因?yàn)檫@些文章并不僅限于同蒲魯東及其德國(guó)代表進(jìn)行論戰(zhàn)。由于馬克思和我之間有分工，我的任務(wù)就是要在定期報(bào)刊上，因而特別是要在同敵對(duì)見解的斗爭(zhēng)中，發(fā)表我們的見解，以便讓馬克思有時(shí)間去寫作他那部偉大的基本著作。因此，在大多數(shù)情況下，我都必須采用論戰(zhàn)的形式即在反對(duì)其他種種觀點(diǎn)的過(guò)程中，來(lái)敘述我們的觀點(diǎn)。這次也是這樣。本書第一篇和第三篇不僅包含對(duì)蒲魯東關(guān)于這個(gè)問(wèn)題所持見解的批判，而且包含對(duì)我們自己觀點(diǎn)的敘述。

第二，蒲魯東在歐洲工人運(yùn)動(dòng)史上曾經(jīng)起過(guò)很大的作用，以致我們不能簡(jiǎn)單地把他忘掉。雖然他在理論上已經(jīng)被駁倒，在實(shí)踐中已經(jīng)被排斥在一邊，但是他仍然保持著歷史的意義。誰(shuí)要是稍微詳細(xì)地研究現(xiàn)代社會(huì)主義，誰(shuí)也就應(yīng)當(dāng)研究運(yùn)動(dòng)中的那些“已被克服的觀點(diǎn)”。馬克思的“哲學(xué)的貧困”[371]一書，是在蒲魯東提出他的實(shí)際的社會(huì)改良方案以前幾年問(wèn)世的；馬克思當(dāng)時(shí)只能發(fā)現(xiàn)蒲魯東交換銀行的萌芽，并加以批判。因此，在這方面，馬克思的著作就由這本小冊(cè)子來(lái)補(bǔ)充，可惜補(bǔ)充得很不夠。馬克思自己一定會(huì)把這一切做得好得多，令人信服得多。

最后，資產(chǎn)階級(jí)的和小資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義直到現(xiàn)在在德國(guó)還有很多的代表。一方面是以講壇社會(huì)主義者和各種慈善家為代表，在他們那里把工人變?yōu)樽约鹤≌姓叩脑竿匀黄鹬艽蟮淖饔?，因而我這部著作用來(lái)反對(duì)他們也仍然是適時(shí)的。另一方面，在社會(huì)民主黨內(nèi)部，包括帝國(guó)國(guó)會(huì)黨團(tuán)在內(nèi)，就存在某種類型的小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義的代表。它在那里采取的表現(xiàn)形式是：雖然承認(rèn)現(xiàn)代社會(huì)主義的基本觀點(diǎn)以及變一切生產(chǎn)資料為公共財(cái)產(chǎn)的要求是正確的，但是認(rèn)為實(shí)現(xiàn)這點(diǎn)只有在遙遠(yuǎn)的、實(shí)際上無(wú)限渺茫的未來(lái)才有可能。因此，現(xiàn)在只須從事單純的社會(huì)補(bǔ)綴工作，甚至可以根據(jù)情況而同情那些極反動(dòng)的所謂“提高勞動(dòng)階級(jí)”的意圖。這樣一種傾向的存在，在德國(guó)這個(gè)市儈氣par  excellence〔占優(yōu)勢(shì)〕的國(guó)家里，尤其是在工業(yè)發(fā)展強(qiáng)制地和大規(guī)模地鏟除著這個(gè)歷來(lái)根深蒂固的市儈氣的時(shí)候，完全是不可避免的。不過(guò)這種傾向?qū)τ谶\(yùn)動(dòng)一點(diǎn)也不危險(xiǎn)，因?yàn)槲覈?guó)工人在最近八年來(lái)反對(duì)反社會(huì)黨人非常法，反對(duì)警察和法官的斗爭(zhēng)中輝煌地表現(xiàn)出他們具有驚人健全的頭腦。但是必須完全明白地認(rèn)識(shí)到，這樣一種傾向是存在著。如果這種傾向日后具有了較為穩(wěn)定的形式和較為明確的輪廓——這是必然的，甚至是合乎愿望的，——那末它為了規(guī)定自己的綱領(lǐng)就不得不回到自己的前輩人物那里去；那時(shí)，蒲魯東大概是少不了的。

大資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)關(guān)于“住宅問(wèn)題”的解決辦法的核心就是工人對(duì)自己住宅的所有權(quán)。但是，近二十年來(lái)德國(guó)的工業(yè)發(fā)展，對(duì)這一點(diǎn)作了一個(gè)十分特殊的注解。在其他任何一個(gè)國(guó)家里，都沒有這樣多的雇傭工人不僅是自己住宅的所有者，而且是自己菜園或土地的所有者；同時(shí)，還有其他許多工人以租佃者的身分在事實(shí)上相當(dāng)穩(wěn)定地占有的條件下使用帶菜園或土地的房屋。同園藝業(yè)或小農(nóng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的農(nóng)村家庭工業(yè)，就構(gòu)成德國(guó)新興大工業(yè)的廣大基礎(chǔ)。在西部，工人多半是自己家園的所有者，而在東部，多半是自己家園的租佃者。家庭工業(yè)同園藝業(yè)和耕作業(yè)，以及同穩(wěn)定的住宅的這種結(jié)合，不只是在手工織布業(yè)還跟機(jī)器織機(jī)作斗爭(zhēng)的地方，例如下萊茵、威斯特伐里亞、薩克森厄爾士山脈和西里西亞到處可以看見，而且只要在有某個(gè)家庭工業(yè)部門作為一種農(nóng)村副業(yè)扎住了根的地方，例如在紹林吉亞山和勒恩一帶，也到處可以看見。在討論煙草專營(yíng)問(wèn)題時(shí)已經(jīng)查明，甚至雪茄煙制造業(yè)也已經(jīng)具有了農(nóng)村家庭工業(yè)的性質(zhì)。不管在什么地方，只要小農(nóng)中間出現(xiàn)了嚴(yán)重的貧困，例如幾年前在艾費(fèi)耳[372]那樣，資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊立刻就叫嚷要培植適宜的家庭工業(yè)，作為唯一的救濟(jì)辦法。事實(shí)上，德國(guó)小農(nóng)中間日益加劇的貧困，以及德國(guó)工業(yè)的一般狀況，都使農(nóng)村家庭工業(yè)繼續(xù)推廣起來(lái)。這是德國(guó)特有的現(xiàn)象。我們?cè)诜▏?guó)只是作為一種例外才能找到類似的情況，例如在養(yǎng)蠶業(yè)地區(qū)；在沒有小農(nóng)存在的英格蘭，農(nóng)村家庭工業(yè)是靠農(nóng)業(yè)短工的妻子兒女的勞動(dòng)來(lái)維持的；只有在愛爾蘭，我們才像在德國(guó)一樣可以看見由真正的農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)的成衣業(yè)中的家庭工業(yè)。我們?cè)谶@里自然不用去說(shuō)俄國(guó)和其他還沒有進(jìn)入世界工業(yè)市場(chǎng)的國(guó)家了。

所以，在德國(guó)的遼闊的土地上，目前工業(yè)的狀況初看起來(lái)相當(dāng)于采用機(jī)器以前到處盛行過(guò)的那種狀況。但只是初看起來(lái)才是這樣。先前那種同園藝業(yè)和耕作業(yè)相結(jié)合的農(nóng)村家庭工業(yè)，至少在工業(yè)正在發(fā)展的國(guó)家里，曾經(jīng)是保證工人階級(jí)物質(zhì)狀況可以過(guò)得去而且有些地方是過(guò)得相當(dāng)不錯(cuò)的基礎(chǔ)，但同時(shí)也是工人階級(jí)精神上和政治上極其低下的基礎(chǔ)。手工勞動(dòng)產(chǎn)品及其生產(chǎn)費(fèi)用決定了市場(chǎng)價(jià)格；并且在當(dāng)時(shí)勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)較今日為低的條件下，市場(chǎng)的銷售量通常比供應(yīng)量增長(zhǎng)得更快。十八世紀(jì)中葉在英國(guó)和在法國(guó)的一部分，特別是紡織工業(yè)中的情況，就是這樣。而當(dāng)時(shí)剛從三十年戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)傷中恢復(fù)過(guò)來(lái)，并且處在最不利條件下的德國(guó)，情況當(dāng)然就完全不同了；這里為世界市場(chǎng)而生產(chǎn)的唯一家庭工業(yè)，即亞麻織布業(yè)，經(jīng)受著各種捐稅和封建義務(wù)的重壓，以至兼做織工的農(nóng)民的生活并沒有超過(guò)其他農(nóng)民那種很低的生活水平。雖然如此，當(dāng)時(shí)家庭工業(yè)工人終究是過(guò)著在某種程度上有保障的生活。

隨著機(jī)器的采用，這種情形就改變了。這時(shí)價(jià)格已經(jīng)由機(jī)器生產(chǎn)的產(chǎn)品來(lái)決定，家庭工業(yè)工人所得的工資就隨著這種價(jià)格而跌落下去。但工人不能不接受這種工資，否則就必須另找工作，而他要這樣做就只有變?yōu)闊o(wú)產(chǎn)者，也就是說(shuō)要拋棄自己的——不論是自己所有的或者租來(lái)的——小屋子、菜園和小塊土地。只是在萬(wàn)不得已的情況下，他才會(huì)走這一步。因此，舊日農(nóng)村手工織工經(jīng)營(yíng)園藝業(yè)和耕作業(yè)，就成了手織機(jī)同機(jī)器織機(jī)的斗爭(zhēng)到處都拖得如此長(zhǎng)久的原因，這個(gè)斗爭(zhēng)在德國(guó)至今還沒有結(jié)束。在這個(gè)斗爭(zhēng)中，特別是在英國(guó)，初次顯示出：以前是工人較好生活的基礎(chǔ)的那種情況，即工人自己占有生產(chǎn)資料，現(xiàn)在對(duì)他們來(lái)說(shuō)已經(jīng)成為一種障礙和不幸了。在工業(yè)方面，機(jī)器織機(jī)打敗了他們的手織機(jī)；在農(nóng)業(yè)方面，大農(nóng)業(yè)戰(zhàn)勝了他們的小農(nóng)業(yè)。然而，當(dāng)許多人共同勞動(dòng)以及應(yīng)用機(jī)器和科學(xué)在這兩個(gè)生產(chǎn)部門中都已經(jīng)成為社會(huì)通例的時(shí)候，小屋子、菜園、小塊土地和他們的織布機(jī)仍然把他們束縛在已經(jīng)陳舊的個(gè)體生產(chǎn)和手工勞動(dòng)的方式上?，F(xiàn)在占有房屋和菜園已經(jīng)遠(yuǎn)不及不受法律保護(hù)的自由流動(dòng)那樣有價(jià)值了。任何一個(gè)工廠工人都不會(huì)同一個(gè)在緩慢地餓死然而肯定要餓死的農(nóng)村手工織工交換地位了。

德國(guó)在世界市場(chǎng)上出現(xiàn)得晚；我們的大工業(yè)產(chǎn)生于四十年代，它通過(guò)1848年的革命獲得了初步的高漲，并且只是在1866年和1870年的革命至少為它掃除了最嚴(yán)重的政治障礙以后，才充分發(fā)展了起來(lái)。然而，這時(shí)它發(fā)現(xiàn)，世界市場(chǎng)大部分已經(jīng)被占據(jù)了。供應(yīng)日用品的是英國(guó)，供應(yīng)精致奢侈品的是法國(guó)。德國(guó)既不能用價(jià)格來(lái)?yè)魯∮?guó)，又不能用質(zhì)量來(lái)?yè)魯》▏?guó)。因此，只好循著德國(guó)生產(chǎn)已經(jīng)走慣了的道路，首先是帶著對(duì)英國(guó)說(shuō)來(lái)太瑣碎、對(duì)法國(guó)說(shuō)來(lái)太低劣的商品擠進(jìn)世界市場(chǎng)。德國(guó)人慣用的先送優(yōu)良貨樣后交劣等商品的騙人手法，自然很快就在世界市場(chǎng)上受到了嚴(yán)酷的懲罰，幾乎完全不能施展了；另一方面，在生產(chǎn)過(guò)剩條件下進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，甚至漸漸促使體面的英國(guó)人走上了降低產(chǎn)品質(zhì)量的歪路，從而幫助了在這一行里無(wú)可匹敵的德國(guó)人。這樣，我國(guó)就終于建立了大工業(yè)，并且開始在世界市場(chǎng)上起一定作用了。但是我國(guó)大工業(yè)幾乎是專為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)工作（只有制鐵業(yè)是例外，它的生產(chǎn)水平大大超過(guò)了國(guó)內(nèi)的需要），所以構(gòu)成我國(guó)大宗出口的是大量的小商品，大工業(yè)至多只為小商品供應(yīng)必需的半成品，而小商品本身則大部分由農(nóng)村家庭工業(yè)來(lái)供應(yīng)。

于是，自己的小屋子和小塊土地的占有給予現(xiàn)代工人的“恩惠”，就十分輝煌地表現(xiàn)出來(lái)了。任何地方——甚至愛爾蘭的家庭工業(yè)也不見得要除外——的工資都不像德國(guó)家庭工業(yè)中的工資那樣低到了可恥的地步。全家人從自己的菜園或小塊土地上辛苦得來(lái)的東西，被資本家用競(jìng)爭(zhēng)從勞動(dòng)力價(jià)格中扣除了；工人不得不同意接受任何一種計(jì)件工資，因?yàn)椴贿@樣他們就什么也得不到，而單靠自己的農(nóng)產(chǎn)品又不能維持生活；另一方面，因?yàn)檎沁@種農(nóng)業(yè)和土地所有制把他們束縛于一個(gè)地點(diǎn)，阻礙他們另找職業(yè)。正是由于這種原因，德國(guó)才具有在世界市場(chǎng)上銷售一系列小商品的競(jìng)爭(zhēng)能力。資本的全部利潤(rùn)都用扣除正常工資的方法榨取出來(lái)，而全部剩余價(jià)值則可以白送給買主。這就是大部分德國(guó)出口商品價(jià)格低廉得令人吃驚的秘密。

正是這種情況，比其他任何情況都更甚地把其余各個(gè)工業(yè)部門的德國(guó)工人的工資和生活水平也保持在西歐各國(guó)工人的水平之下。這種傳統(tǒng)地保持在大大低于勞動(dòng)力價(jià)值以下的勞動(dòng)價(jià)格，像鉛秤錘一樣也壓低了城市工人甚至大城市工人的工資，使它降低到勞動(dòng)力價(jià)值之下；而且，城市中勞動(dòng)報(bào)酬很低的家庭工業(yè)也占據(jù)了舊日的手工業(yè)的地位，并且在這里也壓低了一般的工資水平。

這里我們清楚地看到：在比較早的歷史階段上曾經(jīng)是工人較好生活的基礎(chǔ)的東西——農(nóng)業(yè)與工業(yè)的結(jié)合，占有房屋、菜園和土地，穩(wěn)定的住宅——現(xiàn)在在大工業(yè)的統(tǒng)治下，不僅成了工人最沉重的枷鎖，而且成了整個(gè)工人階級(jí)最大的不幸，成了工資無(wú)比地低于正常水平的基礎(chǔ)，并且不僅個(gè)別工業(yè)部門和個(gè)別地區(qū)是這樣，全國(guó)各地也是這樣。無(wú)怪乎靠這樣不正常地扣除工資過(guò)活和發(fā)財(cái)?shù)馁Y產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)，總是醉心于農(nóng)村工業(yè)，醉心于工人占有住宅，認(rèn)為推行新的家庭工業(yè)是救治一切農(nóng)業(yè)災(zāi)難的唯一單方！

這是問(wèn)題的一方面；可是它還有相反的一面。家庭工業(yè)已經(jīng)成了德國(guó)出口貿(mào)易以及全部大工業(yè)的廣大基礎(chǔ)。因此，它廣泛散布于德國(guó)，并且還在一天比一天廣地散布開來(lái)。小農(nóng)自從他的為滿足自己消費(fèi)的家庭工業(yè)勞動(dòng)被成衣業(yè)和機(jī)器工業(yè)的廉價(jià)產(chǎn)品所消滅，而他的牲畜以及廄肥生產(chǎn)因?yàn)轳R爾克制度、公共馬爾克和強(qiáng)制的輪作制遭受破壞而被消滅的時(shí)候起，就不可避免地要破產(chǎn)，這種破產(chǎn)就把備受高利貸者盤剝的小農(nóng)強(qiáng)迫地趕到現(xiàn)代家庭工業(yè)中來(lái)。正像愛爾蘭地主的地租一樣，德國(guó)的高利貸者的抵押利息也不能由土地的收益來(lái)償付，而只能由從事家庭工業(yè)的農(nóng)民的工資來(lái)償付。而隨著家庭工業(yè)的散布，一個(gè)個(gè)農(nóng)民地區(qū)就相繼卷入了現(xiàn)代的工業(yè)運(yùn)動(dòng)。這種由家庭工業(yè)造成的農(nóng)業(yè)地區(qū)的革命化，就使德國(guó)境內(nèi)工業(yè)革命散布的地區(qū)要比英國(guó)和法國(guó)廣闊得多；我國(guó)工業(yè)發(fā)展的水平較低，就使這個(gè)革命尤其有必要向橫闊方面散布。這就說(shuō)明，為什么德國(guó)同英國(guó)和法國(guó)相反，革命的工人運(yùn)動(dòng)在全國(guó)廣大地區(qū)得到這樣有力的傳播，而不只是局限于中心城市。這又說(shuō)明，為什么這個(gè)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展是平靜的、穩(wěn)定的和不可遏止的。很清楚，在德國(guó)只有當(dāng)大多數(shù)小城市和大部分農(nóng)村地區(qū)已經(jīng)成熟到實(shí)行變革的時(shí)候，首都和其他大城市中的勝利起義才有可能。在多少正常的發(fā)展條件下，我們決不可能像巴黎人在1848年和1871年那樣去取得工人的勝利，然而正因?yàn)槿绱?，我們這里革命的首都也就不會(huì)像巴黎在上述兩個(gè)場(chǎng)合那樣敗于反動(dòng)的外省。在法國(guó)，運(yùn)動(dòng)一向都是發(fā)源于首都，而在德國(guó)則是發(fā)源于大工業(yè)、工場(chǎng)手工業(yè)和家庭工業(yè)地區(qū)；首都只是后來(lái)才被攻克。因此，可能將來(lái)首先發(fā)動(dòng)的也仍然是法國(guó)人，但是徹底的結(jié)局只能在德國(guó)打出來(lái)。

然而，這種由于散布廣闊而成為德國(guó)決定性的生產(chǎn)部門，同時(shí)又使德國(guó)農(nóng)民階級(jí)越來(lái)越革命化的農(nóng)村家庭工業(yè)和工場(chǎng)手工業(yè)，本身又不過(guò)是進(jìn)一步變革的始初階段。正如馬克思已經(jīng)證明了的那樣（“資本論”第3版第1卷第484—495頁(yè)[373]），在一定的發(fā)展階段上，機(jī)器和工廠生產(chǎn)也會(huì)為它們敲響喪鐘。敲響喪鐘的時(shí)刻看來(lái)已經(jīng)很近了。但是農(nóng)村家庭工業(yè)和工場(chǎng)手工業(yè)被機(jī)器和工廠生產(chǎn)所消滅，在德國(guó)就意味著千百萬(wàn)農(nóng)村生產(chǎn)者的生計(jì)被斷絕，幾乎一半德國(guó)小農(nóng)被剝奪，不只是家庭工業(yè)轉(zhuǎn)化為工廠生產(chǎn)，而且是農(nóng)民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化為資本主義的大農(nóng)業(yè)和小地產(chǎn)轉(zhuǎn)化為領(lǐng)主的大農(nóng)場(chǎng)——也就是意味著一場(chǎng)犧牲農(nóng)民而有利于資本和大地產(chǎn)的工業(yè)和農(nóng)業(yè)的革命。如果德國(guó)注定連這個(gè)變革也要在舊的社會(huì)條件下完成，那末這樣的變革毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)成為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。如果那時(shí)其他任何一國(guó)的工人階級(jí)都還沒有首先發(fā)動(dòng)，那末德國(guó)一定會(huì)開始攻擊，而“光榮戰(zhàn)斗軍”的農(nóng)民子弟一定會(huì)給予英勇援助。

這樣，資產(chǎn)階級(jí)的和小資產(chǎn)階級(jí)的空想——給每個(gè)工人一幢歸他所有的小屋子，從而以半封建的方式把他束縛在他的資本家那里——現(xiàn)在就變成完全另一個(gè)樣子了。實(shí)現(xiàn)這種空想，就是把一切小的農(nóng)村房主變成為工業(yè)的家庭工人，結(jié)束那些被卷入“社會(huì)漩渦”的小農(nóng)舊日的閉塞狀況以及由此產(chǎn)生的政治上極其低下的狀況；就是使工業(yè)革命推廣到農(nóng)業(yè)地區(qū)，從而把居民中最不活動(dòng)最保守階級(jí)變成革命的苗圃，這一切的結(jié)果，就是使從事家庭工業(yè)的農(nóng)民被機(jī)器剝奪，被強(qiáng)迫走上起義的道路。

只要資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義的慈善家在執(zhí)行其資本家的社會(huì)職能時(shí)，還在繼續(xù)顛倒地實(shí)現(xiàn)他們的理想而有利于社會(huì)革命，我們是樂(lè)于讓他們?nèi)プ晕倚蕾p這個(gè)理想的。

弗里德里希·恩格斯

1887年1月10日于倫敦

載于1887年1月15和22日“社會(huì)民主黨人報(bào)”第3和4號(hào)，并載于1887年在霍廷根—蘇黎世出版的弗·恩格斯“論住宅問(wèn)題”一書

原文是德文

俄文譯自“論住宅問(wèn)題”

注釋：

[362]見“馬克思恩格斯全集”中文版第18卷第233—321頁(yè)。——第372頁(yè)。

[363]“人民國(guó)家報(bào)”（《Der  Volksstaat》）是德國(guó)社會(huì)民主工黨（愛森納赫派）的中央機(jī)關(guān)報(bào)，1869年10月2日至1876年9月29日在萊比錫出版（起初每周出版兩次，1873年7月起改為每周三次）。該報(bào)代表德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)中的革命派代表人物的觀點(diǎn)。這家報(bào)紙因?yàn)榘l(fā)表大膽的革命言論而經(jīng)常受到政府和警察的迫害。由于編輯常被逮捕，該報(bào)編輯部成員不斷變動(dòng)，但報(bào)紙的總的領(lǐng)導(dǎo)仍然掌握在威·李卜克內(nèi)西手里。主持“人民國(guó)家報(bào)”出版工作的奧·倍倍爾在該報(bào)中起了很大的作用。

馬克思和恩格斯同該報(bào)編輯部保持著密切聯(lián)系，該報(bào)經(jīng)?？d他們的文章。馬克思和恩格斯對(duì)“人民國(guó)家報(bào)”的活動(dòng)評(píng)價(jià)很高，同時(shí)密切注視它的工作并批評(píng)它的某些缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，糾正報(bào)紙的路線，該報(bào)因此成為十九世紀(jì)七十年代最優(yōu)秀的工人報(bào)刊之一。——第372頁(yè)。

[364]指普法戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后締結(jié)的1871年法蘭克福和約規(guī)定的法國(guó)的賠款50億法郎。——第372頁(yè)。

[365]米爾柏格所寫的以“住宅問(wèn)題”（《Die  Wohnungsfrage》）為題的六篇文章，曾不署名地載于1872年2月3、7、10、14、21日和3月6日的“人民國(guó)家報(bào)”上。——第373頁(yè)。

[366]艾·扎克斯“各勞動(dòng)階級(jí)的居住條件及其改良”1869年維也納版（E．Sax．《Die  Wohnungszustände  der  arbeitenden  Classen  und  ihre  Reform》．Wien，1869）。——第373頁(yè)。

[367]米爾柏格對(duì)恩格斯的文章的答復(fù)載于1872年10月26日“人民國(guó)家報(bào)”，標(biāo)題是：“住宅問(wèn)題（阿·米爾柏格答弗里德里希·恩格斯）”（《Zur  Wohnungsfrage（Antwort  an  Friedrich  Engels  von  A．Mülberger）》）。——第373頁(yè)。

[368]見“馬克思恩格斯全集”中文版第18卷第256—257頁(yè)及該卷注231。——第373頁(yè)。

[369]見“馬克思恩格斯全集”中文版第18卷第258頁(yè)。——第374頁(yè)。

[370]新馬德里聯(lián)合會(huì)是由“解放報(bào)”編輯部的那些因該報(bào)揭露秘密的社會(huì)主義民主同盟在西班牙的活動(dòng)而被無(wú)政府主義多數(shù)派開除出馬德里聯(lián)合會(huì)的委員們于1872年7月8日成立的。保·拉法格積極參加了組織新馬德里聯(lián)合會(huì)的工作及其活動(dòng)。新馬德里聯(lián)合會(huì)在西班牙聯(lián)合會(huì)委員會(huì)拒絕接受它之后，便向總委員會(huì)申請(qǐng)，總委易會(huì)于1872年8月15日承認(rèn)它是國(guó)際的一個(gè)聯(lián)合會(huì)。新馬德里聯(lián)合會(huì)同無(wú)政府主義影響在西班牙的傳播進(jìn)行了堅(jiān)決斗爭(zhēng)，宣傳了科學(xué)社會(huì)主義的思想，努力爭(zhēng)取在西班牙建立獨(dú)立的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨。恩格斯曾為該聯(lián)合會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)“解放報(bào)”撰稿。新馬德里聯(lián)合會(huì)的委員們是1879年成立的西班牙社會(huì)主義工人黨的組織者。——第374頁(yè)。

[371]見“馬克思恩格斯全集”中文版第4卷第71—198頁(yè)。——第375頁(yè)。

[372]擁有山地和大片沼地和荒地的艾費(fèi)耳高原區(qū)（普魯士萊茵?。寥罋夂驐l件不很適于農(nóng)業(yè)；這個(gè)地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是由力量單薄的小農(nóng)戶用落后的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)行的；這一切引起了周期性的歉收和小農(nóng)貧困的尖銳化；在恩格斯這篇文章中指的是1882年發(fā)生的事件，在前幾年的連續(xù)歉收和農(nóng)產(chǎn)品跌價(jià)以后，在艾費(fèi)耳高原地區(qū)鬧過(guò)饑荒。——第377頁(yè)。

[373]參看“資本論”1963年人民出版社版第1卷第13章。——第381頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第21卷