總委員會關(guān)于1871年法國人支部章程的決議[331]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

在1871年10月17日會議上通過的總委員會決議

致1871年法國人支部的成員

公民們：

鑒于巴塞爾代表大會通過的有關(guān)組織問題的決議第四條規(guī)定：“每個新成立的支部或團體，如欲加入國際，必須立即將其申請通知總委員會”；

第五條規(guī)定：“總委員會有權(quán)接受或不接受新的支部和小組……”[332]

總委員會批準(zhǔn)1871年法國人支部的章程，但須作如下的修改：

一、第二條應(yīng)刪除“說明其生活來源”一語，只說：“凡欲被接受為支部成員者，必須提供行為端正的保證”等等。

共同章程第九條規(guī)定：

“每一個承認(rèn)并維護國際工人協(xié)會原則的人，都可成為國際工人協(xié)會的會員。每個支部對它所接受的會員的品質(zhì)純潔負(fù)責(zé)。”（《Every  branch  is  responsible  for  the  integrity  of  the  members  it  admits．》）[333]

在可疑的情況下，支部可以把生活來源作為“行為端正的保證”加以調(diào)查，盡管在許多其他情況下，——例如對于流亡者、罷工工人等等，——沒有生活來源完全可以作為他們行為端正的保證。但是，如果要求申請者把說明其生活來源作為加入國際的一般條件，那將是一種資產(chǎn)階級式的新做法，是與共同章程的文字和精神相抵觸的。

二、（1）鑒于共同章程第四條規(guī)定：《The  Congress  elects  the  members  of  the  General  Council  with  power  to  add  to  their  number》（“代表大會選舉總委員會委員，并授予總委員會增加新委員的權(quán)利”）[334]，因此，共同章程承認(rèn)選舉總委員會委員的方式只有兩個：或者由代表大會選舉，或者由總委員會加聘；因而1871年法國人支部章程第十一條中“將派一個或幾個代表參加總委員會”一語，是和共同章程相抵觸的，共同章程沒有給予任何分部、支部、小組或聯(lián)合會以派代表參加總委員會的權(quán)利；

組織條例第十二條規(guī)定：“每一個支部均有權(quán)根據(jù)當(dāng)?shù)貤l件和本國法律的特點制訂自己的地方性章程和條例，但其內(nèi)容不得與共同章程有任何抵觸。”[335]鑒于前述各點，

總委員會不能批準(zhǔn)1871年法國人支部章程中的前述條款。

（2）確實曾建議倫敦的各個支部派代表參加總委員會，而總委員會為了不違反共同章程，一向采取如下做法：

首先，它規(guī)定每一個支部派代表參加總委員會的名額，并保留有根據(jù)這些代表能否勝任他們所應(yīng)負(fù)擔(dān)的全面領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)來決定接受或不接受這些代表的權(quán)利。這些代表之成為總委員會委員，不是由于他們是自己支部派出的代表，而是由于根據(jù)共同章程，總委員會有權(quán)加聘新的委員。

在最近這次代表會議做出決議以前，倫敦委員會既是國際工人協(xié)會的總委員會又是英國的中央委員會，因此它認(rèn)為，除了委員會直接加聘的委員之外，再接受由相應(yīng)的支部直接提名的委員是適當(dāng)?shù)摹?/p>

如果把國際工人協(xié)會總委員會的選舉程序同巴黎聯(lián)合會委員會的選舉混為一談，那是非常錯誤的，后者甚至不是一個像布魯塞爾聯(lián)合會委員會和馬德里聯(lián)合會委員會那樣的由全國代表大會選出的全國委員會。

由于巴黎聯(lián)合會委員會只是由巴黎各支部的代表組成的，這些支部的代表就完全可以憑限權(quán)代表委托書參加這樣一個委員會，在其中維護本支部的利益。相反地，總委員會的選舉程序是由共同章程規(guī)定的，它的成員除共同章程和組織條例所規(guī)定的委托書外，不能接受任何其他限權(quán)代表委托書。

（3）總委員會準(zhǔn)備按照共同章程規(guī)定的、倫敦其他支部均無異議的條件，接受1871年法國人支部的兩名代表參加總委員會。

三、1871年法國人支部章程第十一條中有這樣一款：

“支部的每個成員必須作為本支部的代表參加總委員會。”

這個條款如果照字面來解釋，是能夠被接受的，因為它只是說，1871年法國人支部的成員不能作為任何其他支部的代表參加總委員會。

但是如果注意到在它前面的條款，那末上述條款的含義就只能是完全改變總委員會的選舉程序，并且違背共同章程第三條的規(guī)定而把總委員會變成倫敦各支部代表的會議，在這個會議里整個國際工人協(xié)會的影響將為各地方組織的影響所代替。

1871年法國人支部章程第十一條的上述條款的這種含義完全得到了證實，因為這個條款規(guī)定必須在支部成員的身分和總委員會委員的職務(wù)之間作出選擇。

有鑒于此，總委員會不能批準(zhǔn)上述條款，因為它與共同章程相抵觸，它剝奪總委員會為國際工人協(xié)會的共同利益而自由補充自己成員的權(quán)利。

四、總委員會相信，1871年法國人支部會了解所建議的修改的必要性，并毫不猶豫地使自己的地方性章程符合于共同章程和組織條例的文字和精神，從而避免發(fā)生任何分歧。在目前條件下，任何分歧都只能阻礙國際工人協(xié)會的發(fā)展。

敬禮和平等

代表總委員會并受總委員會的委托

法國通訊書記  奧古斯特·賽拉葉

卡·馬克思于1871年10月17日提出

第一次發(fā)表

原文是法文

俄文是按奧·賽拉葉的手抄稿譯的

注釋:

[331]關(guān)于1871年法國人支部章程的決議是馬克思寫的，1871年10月17日經(jīng)總委員會一致批準(zhǔn)。

1871年法國人支部是由法國流亡者于1871年9月在倫敦組成的。密探杜朗混入了支部組織，不久為總委員會所揭發(fā)。支部的領(lǐng)導(dǎo)同在瑞士的巴枯寧派建立了密切的聯(lián)系，同他們勾結(jié)起來行動，同他們一起攻擊國際的組織原則。1871年法國人支部章程在1871年10月14日總委員會的非常會議上被提交給總委員會，并交由總委員會的一個委員會審查。在10月17日的會議上，馬克思做了關(guān)于1871年法國人支部章程的報告并提出本決議案。保存下來的決議本文是在總委員會擔(dān)任法國通訊書記的賽拉葉的手抄稿。——第471頁。

[332]見注320。——第471頁。

[333]“國際工人協(xié)會章程。1864年9月28日創(chuàng)建”1867年倫敦版第5頁（《Rules  of  the  International  Working  Men’s  Association．Founded  September  28th，1864》．London，［1867］，p．5）。——第472頁。

[334]“國際工人協(xié)會章程。1864年9月28日創(chuàng)建”1867年倫敦版第5頁。——第472頁。

[335]“國際工人協(xié)會章程。1864年9月28日創(chuàng)建”1867年倫敦版第7頁。——第472頁。

出處：馬克思恩格斯全集第17卷