*宣言“法蘭西內(nèi)戰(zhàn)”和英國報紙  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦6月30日。自倫敦有史以來，還沒有一件公諸于世的文獻，像國際總委員會的宣言那樣，產(chǎn)生如此強烈的影響。大型報刊起初本來打算施展其保持完全沉默的慣技，但是，只過了幾天它們就深深感到，這一次再這樣做已經(jīng)行不通了。“電訊報”[270]、“旗幟報”、“旁觀者”、“派爾－麥爾新聞”、“泰晤士報”都不得不紛紛就這一“值得注意的文件”發(fā)表社論。接著，報紙上就出現(xiàn)了專門就宣言中某幾點發(fā)表議論的讀者來信。然后又是社論，而到了周末，各家周刊又發(fā)表了評論。所有的報刊都不得不一致承認國際是歐洲的一支巨大的力量，對這支力量必須加以考慮，而且不能用故意不理會它的存在的辦法來消滅它。所有的報刊都不得不承認宣言的文筆高超；用“旁觀者”的話來說，宣言的語言就像威廉·科貝特的語言那樣堅強有力。資產(chǎn)階級報刊對這個如此堅決地捍衛(wèi)無產(chǎn)階級觀點和毅然決然地維護巴黎公社的文件，幾乎是一致起來反對的，這本是意料中的事。由巴黎警察報紙編造出來的施梯伯式的文章[271]和完全屬于另外一個組織（巴枯寧派的社會主義民主同盟）的文件，——茹爾·法夫爾企圖把這些文章和文件的責任都推卸給國際——盡管總委員會提出公開抗議，仍然被硬加到國際的頭上。這也是不足為奇的。但是到后來，這一切叫囂連庸人都感到厭煩了。“每日新聞”敲了退堂鼓，而“觀察家”——唯一的一家行為真正體面的報紙——在一篇詳盡的文章中堅決地為國際做了辯護。就在報刊叫囂的影響下，總委員會的兩個英國委員聲明自己退出總委員會，其中一個（奧哲爾）早已同資產(chǎn)階級唱一個調(diào)子，另一個（魯克拉夫特）自從被選入倫敦國民教育局的時候起，顯然就更加聽從“可敬的”人物的意見了；他們的辭職被一致同意了。他們已經(jīng)被另外兩個英國工人[注：約·羅奇和阿·泰勒。——編者注]代替了，他們很快將體會到，在決定關(guān)頭背叛無產(chǎn)階級意味著什么。

一個英國教士魯埃林·戴維斯在“每日新聞”上抱怨宣言對茹爾·法夫爾及其同伙進行了尖銳的攻擊；他希望判明這些指控的真?zhèn)?，即使是通過由法國政府對總委員會起訴的辦法也行。第二天，卡爾·馬克思在同一家報紙上發(fā)表聲明說，作為宣言的作者，對這些指責由他本人承擔責任[注：見本卷第401頁。——編者注]；但是，看來法國大使館并沒有接到對馬克思控以誹謗罪的指令。最后，“派爾-麥爾新聞”聲明說，這樣做是不必要的，國家活動家的人格本身永遠是神圣不可侵犯的，只有他的公開活動才能受到攻擊。不言而喻，如果那些說明英國國家活動家的人格的情況一旦公諸于世，那末，寡頭政治和資產(chǎn)階級世界的最后審判日就要到了。

維也納報紙“漫游者”[272]所發(fā)表的無恥之徒涅恰也夫頌揚涅恰也夫的文章，所有的德國報刊都照登了；文章中把他的功績與謝列布廉尼科夫和艾爾皮金的功績同時吹捧。如果再有這樣的事發(fā)生，我們將要比較詳細地談?wù)勥@三個可敬的人物?，F(xiàn)在只說一點，即艾爾皮金是有名的俄國間諜。

弗·恩格斯寫于1871年6月30日

載于1871年7月5日“人民國家報”第54號

原文是德文

俄文譯自“人民國家報”

注釋：

[270]“每日電訊”（《Daily  Telegraph》）是英國自由派的報紙，從十九世紀八十年代起成為保守派的報紙；自1855年至1937年以此名稱在倫敦出版；從1937年開始與“晨郵報”合并，此后就改稱“每日電訊和晨郵報”（《Daily  Telegraph  and  MorningPost》）。——第408頁。

[271]指巴黎警察報刊為誣蔑巴黎公社和國際而編造的文章和假“文件”，這些文章和“文件”就類似普魯士警察在施梯伯領(lǐng)導下為反對革命運動而使用的偽造文件一樣。施梯伯是在科倫對共產(chǎn)主義者同盟活動家進行挑釁性審訊（1852年）的主謀者之一。——第408頁。

[272]指奧地利資產(chǎn)階級日報“漫游者”（《Wanderer》），自1809年起在維也納出版。——第409頁。

出處：馬克思恩格斯全集第17卷