再論“福格特先生”[183]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

從福格特先生遭到慘敗的1859年奧格斯堡戰(zhàn)役[184]以來，看來他已經(jīng)厭倦于政治。他以全付精力鉆研自然科學(xué)，據(jù)他自己說，以前他在這方面就有過“驚人的”發(fā)現(xiàn)。例如，當(dāng)居欣邁斯特爾和洛伊卡特闡明了腸內(nèi)寄生蟲的極其復(fù)雜的發(fā)展過程，因而在科學(xué)上真正獲得巨大成就的時(shí)候，福格特先生作出了這樣一個(gè)驚人的發(fā)現(xiàn)，即腸內(nèi)寄生蟲可分為兩類：呈圓形的屬圓類，呈扁形的屬扁類。現(xiàn)在他在這個(gè)偉大的成就上又增加了一個(gè)新的更偉大的成就。由于發(fā)現(xiàn)大量史前時(shí)期的人骨化石，使得對(duì)不同人種的頭骨進(jìn)行比較研究風(fēng)靡一時(shí)。學(xué)者們把頭骨量來量去，比來比去，爭(zhēng)論不休，但是得不出任何結(jié)果，最后福格特卻以常有的勝利信心宣布他找到了謎底，即所有一切人的頭骨可分為兩類：一類是橢圓形的（長(zhǎng)頭骨），一種是圓形的（短頭骨）。福格特簡(jiǎn)單地運(yùn)用他的寄生蟲原理就得到了最善于觀察、最勤奮的科學(xué)家經(jīng)過多年的頑強(qiáng)勞動(dòng)還無法得到的東西。如果說在這些驚人的發(fā)現(xiàn)上再加上一個(gè)政治動(dòng)物學(xué)上的新種的發(fā)現(xiàn)，即“硫磺幫”[185]的發(fā)現(xiàn)，那末即使要求最苛刻的人也不得不承認(rèn)，一個(gè)人一生能有福格特的這么些勞績(jī)也就足夠了。

但是我們的福格特的偉大精神是不知道安息的。政治對(duì)于這位甚至在啤酒店也創(chuàng)立偉業(yè)的人來說仍然具有難以抗拒的魅力。1860年anno〔夏天〕所受的打擊已被安然忘卻，馬克思的“福格特先生”一書已不再發(fā)售，一切令人不快的事情早已化作煙云。我們的福格特在德國(guó)庸人的如雷掌聲中進(jìn)行了講學(xué)旅行，神氣十足地端坐在自然科學(xué)家的各種大會(huì)上，端坐在人文學(xué)家和考古學(xué)家的代表大會(huì)上，混入了真正大學(xué)者的行列。所以，現(xiàn)在他又以為自己似乎相當(dāng)“正派”，以為在政治上也負(fù)有教導(dǎo)德國(guó)庸人的使命，正如他在自然科學(xué)問題上曾教導(dǎo)他們的那樣。這時(shí)發(fā)生了重大的事件。小拿破侖[186]在色當(dāng)投降，普魯士人兵臨巴黎城下，俾斯麥要兼并亞爾薩斯和洛林。這正是福格特發(fā)表重要言論的好時(shí)候。

這次的言論標(biāo)有這樣一個(gè)標(biāo)題：“卡爾·福格特給弗里德里希·科爾布的政治書信”，1870年俾爾版。其中收了十二封信，這些信最初發(fā)表在維也納的“每日新聞報(bào)”上，并由福格特的“通報(bào)”——俾爾的“商業(yè)信使報(bào)”[187]予以轉(zhuǎn)載。福格特反對(duì)兼并亞爾薩斯和洛林，反對(duì)德國(guó)的普魯士化；使他十分惱火的，是他在這個(gè)問題上不得不完全追隨可恨的社會(huì)民主黨人即“硫磺幫”。不必?cái)⑹鲂?cè)子的全部?jī)?nèi)容，因?yàn)槟硞€(gè)福格特對(duì)這些事情的想法絲毫不會(huì)使人感到興趣。而且他所提出的論據(jù)，只不過是在啤酒店里閑談?wù)蔚挠谷藗冏畛Ｓ玫恼摀?jù)，不同的只是福格特這次反映的是瑞士庸人們的觀點(diǎn)，而不是德國(guó)庸人們的觀點(diǎn)。我們感興趣的，只是福格特先生本人的耐人尋味的變化多端的人格。

因此，我們現(xiàn)在把福格特的小冊(cè)子拿來和他的“歐洲現(xiàn)狀研究”（1859年）[188]——這是使他長(zhǎng)期感到十分頭痛的一本倒霉的書——加以對(duì)照。我們發(fā)現(xiàn)，盡管精神上極其近似，文筆也是同樣粗糙（福格特在第10頁(yè)上談到他的“觀點(diǎn)”是用“自己的耳朵”聽到的，自然他的耳朵完全是特殊的[注：雙關(guān)語：《eigene》既是“自己的”，又是“特殊的”。——編者注]），但是福格特先生現(xiàn)在談的同他十一年前所宣揚(yáng)的剛好相反。“研究”的目的是要使德國(guó)庸人相信，干預(yù)路易·波拿巴當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)的反對(duì)奧地利的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)德國(guó)是不合算的。為了達(dá)到這個(gè)目的，必須把路易·波拿巴描繪成為各國(guó)人民的“法定”的解放者；必須保護(hù)他，使他免受共和主義者以至某些資產(chǎn)階級(jí)自由主義者的慣常攻擊。冒牌的共和黨人福格特也這樣做了，雖然在他這樣做的時(shí)候，臉上顯得很勉強(qiáng)，好像胃痛似的。有些好議論別人的人和“硫磺幫”里的人都斷言，好樣的福格特所以要給自己招來這些麻煩，要做這些丑態(tài)，只是因?yàn)樗麖牟冒湍抢锬昧擞?guó)人所謂的《consideration》〔“津貼”〕，亦即拿了現(xiàn)金。傳出了種種可疑的事情。福格特曾向不同的人說過，只要他們?cè)敢獍凑账囊鈭D在報(bào)刊上發(fā)表文章，即在報(bào)刊上稱頌路易·波拿巴的解放人民的意愿，他就送錢。甚至布拉斯先生（眾所周知，從他主編“北德總匯報(bào)”[189]以來，他的崇高德行就是無可置疑的）也公開地“拒絕了福格特打算給他安置的法國(guó)食槽”。不過我們不想在這些令人不快的事情上多做文章，讓我們姑且假定福格特的胃痛和丑態(tài)都是天生的。但是從色當(dāng)不幸事件發(fā)生以來，福格特先生完全變了。關(guān)于法國(guó)皇帝本人，這位“各民族的解放者”，他還談得比較含蓄。他只說：

“革命已經(jīng)站在他的背后。即使戰(zhàn)爭(zhēng)不爆發(fā)，帝國(guó)也勢(shì)難在土伊勒里宮迎接1871年的新年。”（第1頁(yè)）

至于法國(guó)皇帝的妻子！他說：

“毫無疑問，如果歐仁妮獲得勝利（須知這個(gè)缺乏教養(yǎng)的、甚至識(shí)字不多的西班牙女人，正在或者更正確些說過去曾在一長(zhǎng)串狂熱的神甫和農(nóng)民的龍尾巴簇?fù)硐逻M(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)），如果歐仁妮獲得勝利，那末局勢(shì)會(huì)立刻變得更糟”，即比普魯士人獲得勝利后還要更糟云云。

所以，1859年法國(guó)人戰(zhàn)勝奧地利人是“各民族的解放者”波拿巴的勝利；而1870年法國(guó)人如果戰(zhàn)勝普魯士人，則是識(shí)字不多的歐仁妮及其龍尾巴的勝利。進(jìn)步是很顯著的。

路易·波拿巴的龍尾巴被批評(píng)得更厲害，因?yàn)楝F(xiàn)在發(fā)現(xiàn)他也有這樣的東西。第2頁(yè)就談到“帝國(guó)的駭人聽聞的揮霍浪費(fèi)”。第16頁(yè)談到“領(lǐng)導(dǎo)帝國(guó)軍隊(duì)和政府的敗類”。這樣的揮霍和這樣的敗類早在1859年，甚至更早的時(shí)候就已風(fēng)行得勢(shì)。福格特那時(shí)完全看不到它們，而現(xiàn)在把它們完全看清楚了。這又是一個(gè)進(jìn)步。但是還不僅如此。雖然福格特沒有直接罵他以前的“解放者”，但他還是不能不從一位法國(guó)學(xué)者的信中摘引了幾段，其中說道：

“如果你有勢(shì)力，就請(qǐng)你設(shè)法使我們擺脫最大的恥辱——celle  de  ra-mener  l’infame〈即不讓無恥之徒路易·波拿巴回來〉。亨利五世，奧爾良王室，任何一個(gè)霍亨索倫，無論誰都行，就是不要這個(gè)皇袍加身的壞蛋，這個(gè)壞蛋把他接觸過的一切都染污了。”（第13頁(yè)）

不過不管以前的皇帝和他識(shí)字不多的夫人以及他們的龍尾巴是怎樣的糟糕，福格特還是安慰我們說，在這個(gè)家庭里畢竟有一個(gè)人是例外，此人就是常被稱作普隆－普隆的拿破侖親王。據(jù)福格特說（第33頁(yè)），普隆－普隆曾對(duì)福格特本人說過，“如果南部的德國(guó)人是另一種做法〈即如果他們不和普魯士人一起反對(duì)法國(guó)人〉，他會(huì)不再尊重他們”，他相信戰(zhàn)爭(zhēng)定會(huì)招致不幸的結(jié)局，并且毫不隱諱他的這種看法。現(xiàn)在還有誰會(huì)責(zé)備福格特忘恩負(fù)義呢？他這位“共和主義者”甚至在“親王”倒霉的時(shí)候還友好地向他伸出援助之手，為他提供他將來爭(zhēng)奪那“無恥之徒”的位置時(shí)可以援引的證據(jù)，——這種情形誰看到會(huì)不動(dòng)心呢？

“研究”中談到俄國(guó)和俄國(guó)的政策時(shí)，完全是用贊賞的口吻；這個(gè)帝國(guó)從它廢除農(nóng)奴制以來“與其說是解放運(yùn)動(dòng)的敵人，勿寧說是解放運(yùn)動(dòng)的朋友”；波蘭最好與俄國(guó)合并（1863年的波蘭起義正是證明了這點(diǎn)！），——而且福格特認(rèn)為，俄國(guó)

“成為各斯拉夫民族日益爭(zhēng)取團(tuán)結(jié)在它周圍的強(qiáng)大核心”，

乃是十分自然的事情。

1859年俄國(guó)的政策和路易－拿破侖的政策一唱一和，在福格特眼中當(dāng)然曾是一大偉績(jī)?，F(xiàn)在完全變了，現(xiàn)在我們讀到的是：

“我毫不懷疑，斯拉夫世界和日耳曼世界的沖突即將來臨……而且俄國(guó)將領(lǐng)導(dǎo)這場(chǎng)沖突中的一方。”（第30、31頁(yè)）

接著說，在德國(guó)兼并亞爾薩斯之后，法國(guó)在這場(chǎng)沖突中會(huì)立即投向斯拉夫人方面，甚至?xí)M力設(shè)法加速這場(chǎng)沖突的發(fā)生，以便索還它的亞爾薩斯；所以，在1859年似乎對(duì)德國(guó)來說曾是幸事的同一個(gè)法俄同盟，現(xiàn)在卻被說成是對(duì)德國(guó)的威脅和可怕的怪影。但是福格特了解自己的德國(guó)庸人。他知道，他可以對(duì)這種庸人隨便亂說，絲毫也不用怕前后矛盾。不過我們不禁要問：為什么福格特十一年前要無恥地吹噓，說什么俄國(guó)和波拿巴法國(guó)的同盟是德國(guó)和歐洲自由發(fā)展的最好保證呢？

至于普魯士！在“研究”中曾明顯地向普魯士示意，它應(yīng)當(dāng)間接地支持路易－拿破侖反對(duì)奧地利的計(jì)劃，只限于保衛(wèi)德意志聯(lián)邦的領(lǐng)土，然后“在未來的和平談判中取得北德平原作為酬勞”。未來的北德意志聯(lián)邦的疆界——厄爾士山脈，美因河和大海——當(dāng)時(shí)已被用作誘惑普魯士的釣餌。“研究”的第二版是在意大利戰(zhàn)爭(zhēng)期間出的，那時(shí)波拿巴分子的處境不妙，不能再在托辭和閑談上浪費(fèi)時(shí)間，于是在這一版的后記中，福格特就已經(jīng)直言不諱：他勸普魯士在德國(guó)發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，來建立統(tǒng)一的中央政權(quán)，由普魯士吞并整個(gè)德國(guó)。他斷言，如果說意大利戰(zhàn)爭(zhēng)要費(fèi)時(shí)數(shù)月，那末這樣統(tǒng)一德國(guó)則用不了幾個(gè)星期。果然，恰好七年之后，正如路易－拿破侖的想法，普魯士完全按照福格特像鸚鵡學(xué)舌般隨聲附和的波拿巴的唆使行動(dòng)起來；它馬上開始自相殘殺的戰(zhàn)爭(zhēng)，暫時(shí)爭(zhēng)取北德平原作為酬勞，建立（至少在北部）統(tǒng)一的中央政權(quán)。而福格特先生怎么樣呢？福格特先生現(xiàn)在突然開始抱怨“1870年的戰(zhàn)爭(zhēng)是1866年的戰(zhàn)爭(zhēng)的必然后果！”（第1頁(yè)）他埋怨普魯士的貪得無厭的掠奪政策，普魯士向來“像猛虎撲羊似地沖向獵取物”（第20頁(yè)）。

他寫道：“我在任何時(shí)候和任何地方都沒有看到一個(gè)國(guó)家和人民比普魯士更配得上這樣的稱號(hào)”（強(qiáng)盜國(guó)家）。（第35頁(yè)）

他痛哭德國(guó)為普魯士所吞并，認(rèn)為這是德國(guó)和歐洲所能遭到的最大的不幸（第八封信和第九封信）。這就是俾斯麥執(zhí)行了福格特的忠告的結(jié)果，這也就是福格特向俾斯麥提出了忠告的結(jié)果。

可是，到目前為止，對(duì)我們的福格特說來似乎一切還是順利的。過去的丑事在庸人們的記憶中真的已經(jīng)全無痕跡，“研究”已經(jīng)完全被人遺忘。福格特又能冒充體面的公民和正派的民主主義者，甚至還能以他的“政治書信”跟德國(guó)庸人的平庸潮流完全違背來把自己略微炫耀一番。甚至福格特在兼并亞包薩斯和洛林問題上的觀點(diǎn)跟社會(huì)民主黨人的觀點(diǎn)不幸吻合，也只能為他增添光彩：既然福格特沒有投到“硫磺幫”那一邊去，那末結(jié)論必然是“硫磺幫”跟著福格特走了！可是突然在我們面前出現(xiàn)了不久前公布的路易－拿破侖秘密開支表上的一行小字：

《Vogt-il  lui  a  été  remis  en  Août  1859…fr．40000》．

“福格特——1859年8月付給他4萬法郎。”[190]

福格特？這是哪一個(gè)福格特？這里沒有做更確切的說明，這對(duì)福格特到來是多么不幸！自然，要是這里寫著：日內(nèi)瓦的卡爾·福格特教授，住在哪一條街，門牌多少號(hào)，那末福格特就可以說：“這不是我，這是我的兄弟，我的妻子，我的大兒子，無論誰都可以，只是不是我。”可是單單寫個(gè)“福格特”！沒有注明外表特征、名字、住址的福格特，只能是那個(gè)福格特，那個(gè)馳名全世界的學(xué)者，首先發(fā)現(xiàn)圓的和扁的腸內(nèi)寄生蟲，橢圓的和短的頭骨以及“硫磺幫”的偉大科學(xué)家，他的赫赫聲譽(yù)甚至為掌管秘密經(jīng)費(fèi)的警察所熟知，以致對(duì)他不必做任何確切的標(biāo)記！而且，難道另外還有那么一個(gè)福格特在1859年為波拿巴政府幫過這樣大的忙，致使該政府在這年8月（當(dāng)時(shí)福格特恰好在巴黎）賞給了他4萬法郎嗎？福格特先生，正是您幫過這樣的忙，這是人所共知的；您的“研究”一書就可作為此事的證明；“研究”的第一版在春季問世，第二版在夏季問世；您自己承認(rèn)過，從1859年4月1日到夏季，您曾向許多人說過，只要為波拿巴效勞，您就送錢；1859年8月，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，您在巴黎?？紤]到這一切情況之后，難道我們還必須相信，波拿巴在1859年8月下令付與4萬法郎的那個(gè)直接指稱的“福格特”，是另外那么一個(gè)誰也不知道的福格特嗎？這是不可思議的。我們憑著一切圓的和扁的腸內(nèi)寄生蟲起誓：您如果不向我們提出相反的證據(jù)，我們就不能不認(rèn)為，這里所說的福格特就是您。

但是，您也許會(huì)說，這種說法無非是以現(xiàn)在的法國(guó)政府，即公社社員，也就是那些被稱為“硫磺幫”的共產(chǎn)黨人的聲明為根據(jù)的，誰會(huì)相信這些人呢？對(duì)這一點(diǎn)可以這樣回答：“皇室文件和通信”是由“國(guó)防政府”公布的，這是該政府負(fù)責(zé)的官方行動(dòng)。而您是怎樣看待這個(gè)政府，怎樣看待茹爾·法夫爾、特羅胥等人的呢？

關(guān)于這些人您在第52頁(yè)上寫道：“現(xiàn)在推舉出來的人們，就其智慧、精力以及信念之堅(jiān)定而論，是不比任何人差的；但是他們無法做到他們力所不及的事情。”

對(duì)，福格特先生，力所不及的事情他們是無法做到的，但是，為了對(duì)這種他們很少得到的熱情贊譽(yù)表示感激，他們至少是能夠把您的名字劃掉的！

不過，福格特先生，正如您自己所說的，“金錢畢竟是個(gè)人人格所受損失的等價(jià)物”（第24頁(yè)）；如果您的尊貴的人格由于您在1859年的政治飛躍而受到某種“損失”，——但愿只是精神上的，——那末就請(qǐng)以這種“等價(jià)物”作為慰藉吧！

去年夏天當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)的喧嚷甚囂塵上的時(shí)候，您曾

“相信，這幕滑稽劇完全是法國(guó)政府為了用表面的擴(kuò)軍備戰(zhàn)來掩飾帝國(guó)的驚人浪費(fèi)才搞出來的。在路易－菲力浦時(shí)代鉆木蟲扮演了這個(gè)角色：超過預(yù)算的秘密開支都記入了建造艦只的木料開支帳上；而在帝國(guó)時(shí)代，用全球的鉆木蟲也不能夠抵償全部的超支”（第4頁(yè)）。

這樣，我們就又回到了您如此心愛的蟲子上來，即回到鉆木蟲上來。它們屬于哪一類呢，是圓蟲還是扁蟲呢？誰能夠解決這個(gè)問題呢？只有您福格特先生，并且您也的確把它解決了。正如“通信”所證明的，您自己屬于“鉆木蟲”之列，因?yàn)槟餐淌沉?ldquo;超過預(yù)算的秘密開支”，而且是吞食了4萬法郎。至于您屬于“圓蟲”一類，所有認(rèn)識(shí)您的人都是知道的。

弗·恩格斯寫于1871年5月5日

載于1871年5月10日“人民國(guó)家報(bào)”第38號(hào)

原文是德文

俄文譯自“人民國(guó)家報(bào)”

注釋：

[183]恩格斯的“再論‘福格特先生’”一文是對(duì)馬克思在1860年發(fā)表的小冊(cè)子“福格特先生”（見“馬克思恩格斯全集”俄文第2版第14卷第395—691頁(yè)）的補(bǔ)充，馬克思在那本小冊(cè)子中揭露了庸俗的小資產(chǎn)階級(jí)民主主義者卡·福格特是被收買的波拿巴暗探，造謠誹謗無產(chǎn)階級(jí)革命者的人物。

寫這篇文章的直接原因，是1870年秋第二帝國(guó)崩潰后福格特又發(fā)表一個(gè)小冊(cè)子“卡爾·福格特給弗里德里希·科爾布的政治書信”（《Karl  Vogt’s  Politische  Briefe  an  Friedrich  Kolb》．Biel，1870），他在這本小冊(cè)子中企圖掩飾他過去和波拿巴派的關(guān)系。恩格斯在文章中也利用了報(bào)刊上公布的證實(shí)馬克思在1860年所做的關(guān)于福格特是被收買的波拿巴暗探的結(jié)論的新材料。還在恩格斯的這篇文章發(fā)表之前，馬克思在1871年4月10日給威·李卜克內(nèi)西的信中就報(bào)道過這些消息。4月15日“人民國(guó)家報(bào)”第31號(hào)刊載了一則基本上是摘自馬克思給李卜克內(nèi)西的那封信的簡(jiǎn)短報(bào)道：

“在正式公布于法國(guó)政府報(bào)告中的‘皇室文件和通信’（《Papiers  et  correspondance  de  la  famille  impériale》）里有一個(gè)按字母順序排列的接受波拿巴贈(zèng)款的人的名單，在它的字母《Ｖ》下有這樣一條：

《Vogt；il  lui  est  remis  en  août  1859  40000Fr．》    翻譯出來是：

“福格特——1859年8月付給他4萬法郎’。”

“人民國(guó)家報(bào)”編輯部給這則以馬克思名義發(fā)表的報(bào)道加了一段按語，其中說道：

“有些黨員指責(zé)我們忽視福格特的反對(duì)兼并亞爾薩斯和洛林的文章，不滿足于援引馬克思的有名小冊(cè)子作為論據(jù)，現(xiàn)在看來他們會(huì)滿意了。但是，我們要請(qǐng)我們的巴黎朋友給我們寄一份完整的名單來：我們確信，在那上面我們將會(huì)找到我們的某些老朋友，他們?cè)?jīng)充當(dāng)福格特的‘同謀’從波拿巴主義那里得到好處，現(xiàn)在又出于同樣的動(dòng)機(jī)，以同樣的熱情來充當(dāng)俾斯麥的愛國(guó)主義的推銷人了。”——第322頁(yè)。

[184]馬克思在他的小冊(cè)子“福格特先生”中把福格特1859年控告奧格斯堡“總匯報(bào)”（《Allgemeine  Zeitung》）的行動(dòng)，諷刺地稱做“奧格斯堡戰(zhàn)役”；福格特控告“總匯報(bào)”，是因?yàn)樵搱?bào)轉(zhuǎn)載了揭露他是波拿巴暗探的傳單“警告”。法院拒絕了福格特的控告，隨后他就發(fā)表了一個(gè)誣蔑無產(chǎn)階級(jí)革命者的卑鄙的小冊(cè)子：“我對(duì)‘總匯報(bào)’的訴訟”。馬克思寫的反對(duì)福格特的小冊(cè)子就是對(duì)這一誣蔑的回答。——第322頁(yè)。

[185]“硫磺幫”原來是十八世紀(jì)七十年代耶拿大學(xué)學(xué)生聯(lián)合會(huì)的名稱，這個(gè)聯(lián)合會(huì)由于它的成員搗亂生事而惡名昭著；1859年，福格特誹謗無產(chǎn)階級(jí)的革命家，誣蔑馬克思的擁護(hù)者，稱他們?yōu)?ldquo;硫磺幫”（見“馬克思恩格斯全集”俄文第2版第14卷第402—420頁(yè)）。——第322頁(yè)。

[186]“小拿破侖”是維克多·雨果在1851年法國(guó)立法議會(huì)的會(huì)議上所發(fā)表的演說中給路易·波拿巴起的綽號(hào)；1852年，雨果的抨擊性小冊(cè)子“小拿破侖”（《Napoléon  le  Petit》）問世以后，這一綽號(hào)得到了廣泛的流傳。——第323頁(yè)。

[187]恩格斯按照法國(guó)政府機(jī)關(guān)報(bào)的名稱，諷刺地稱呼瑞士俾爾城（伯爾尼州）出版的資產(chǎn)階級(jí)日?qǐng)?bào)“瑞士商業(yè)信使報(bào)”（《Schweizer  Handels-Courier》）為福格特通報(bào)（《Moniteur》）。該報(bào)在1853年至1909年以此名稱出版。五十至六十年代它反映波拿巴的觀點(diǎn)；該報(bào)編輯部和福格特有密切聯(lián)系。——第323頁(yè)。

[188] C．Vogt．《Studien  zur  gegenwartigen  Lage  Europas》．Genf  und  Bern，1859．關(guān)于此書的評(píng)論，請(qǐng)看馬克思的小冊(cè)子“福格特先生”第八章（見“馬克思恩格斯全集”俄文第2版第14卷第502—551頁(yè)）。——第323頁(yè)。

[189]“北德總匯報(bào)”（《Norddeutsche  Allgemeine  Zeitung》）是反動(dòng)的日?qǐng)?bào)，在六十至八十年代是俾斯麥政府的機(jī)關(guān)報(bào)；1861年至1918年在柏林出版。——第324頁(yè)。

[190]恩格斯引自“皇室文件和通信”1871年巴黎版第2卷第161頁(yè)（《Papiers  et  correspondance  de  la  famille  impériale》．Tome  II，Paris，1871，p．161）。——第328頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第17卷