關(guān)于德國(guó)的出版自由和言論自由

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

致“每日新聞”編輯

閣下：

當(dāng)俾斯麥指責(zé)法國(guó)政府，說(shuō)

“它使得在法國(guó)不可能通過(guò)報(bào)刊和議會(huì)講壇自由發(fā)表意見(jiàn)”

的時(shí)候，他顯然只是想開(kāi)一個(gè)柏林式的玩笑罷了。如果您想知道法國(guó)的“真正輿論”，那就請(qǐng)向凡爾賽“通報(bào)”[156]的編輯和著名的普魯士警探施梯伯先生請(qǐng)教去吧！

由于俾斯麥的特別命令，倍倍爾和李卜克內(nèi)西先生已經(jīng)以叛國(guó)罪被逮捕，其實(shí)這僅僅是因?yàn)樗麄兏矣诼男兴麄冏鳛榈聡?guó)議員所承擔(dān)的責(zé)任，即在聯(lián)邦國(guó)會(huì)里抗議兼并亞爾薩斯和洛林，投票反對(duì)新的軍事?lián)芸睿硎就榉ㄌm西共和國(guó)，抨擊想要把德國(guó)變成普魯士兵營(yíng)的企圖。社會(huì)民主黨不倫瑞克委員會(huì)的委員們由于發(fā)表了類(lèi)似的意見(jiàn)，從去年9月初以來(lái)就受到苦役犯般的待遇，直到現(xiàn)在還背著叛國(guó)這樣一個(gè)可笑的罪名。同樣的命運(yùn)也落到許多散發(fā)過(guò)不倫瑞克宣言的工人身上。在類(lèi)似的借口下，萊比錫“人民國(guó)家報(bào)”[157]的副主編赫普納先生也以叛國(guó)罪被起訴。在普魯士境外出版的少數(shù)幾家獨(dú)立的德文報(bào)紙都被禁止輸入霍亨索倫王朝的領(lǐng)土。主張給法國(guó)以光榮和平的德國(guó)工人集會(huì)每天都為警察所驅(qū)散。按照福格爾·馮·法爾肯施坦將軍天真地?cái)⑹龅钠蒸斒抗俜嚼碚?，每一個(gè)“企圖阻撓普魯士實(shí)現(xiàn)其對(duì)法戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)定目標(biāo)”的德國(guó)人，都要以叛國(guó)罪論處。假如甘必大先生及其同僚，像霍亨索倫王朝一樣，被迫用武力來(lái)壓制輿論的話(huà)，那他們只要采用普魯士的辦法，借口戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)宣布全法國(guó)戒嚴(yán)就行了。在德國(guó)土地上只有被關(guān)在普魯士監(jiān)獄里的法國(guó)士兵。但是，盡管如此，普魯士政府還是覺(jué)得必須停止一切法律的效力，嚴(yán)格地保持戒嚴(yán)狀態(tài)，也就是嚴(yán)格地保持最粗暴、最可惡的軍事獨(dú)裁方式。法國(guó)的土地上駐有將近100萬(wàn)德國(guó)侵略軍。可是法國(guó)政府還是能夠安安穩(wěn)穩(wěn)地不采取“使得有可能自由發(fā)表意見(jiàn)”的普魯士辦法。請(qǐng)把德國(guó)的情況和法國(guó)的情況比較一下吧！可是，對(duì)于俾斯麥對(duì)言論自由的無(wú)所不包的愛(ài)來(lái)說(shuō)，一個(gè)德國(guó)原來(lái)已經(jīng)太小了。當(dāng)盧森堡人流露出他們對(duì)法國(guó)的同情的時(shí)候，俾斯麥就把這種感情的流露當(dāng)做他廢除關(guān)于中立的倫敦協(xié)定[158]的一個(gè)借口。當(dāng)比利時(shí)的報(bào)刊犯了類(lèi)似的過(guò)失的時(shí)候，普魯士駐布魯塞爾的大使馮·巴蘭先生就要求比利時(shí)政府不但要禁止報(bào)紙發(fā)表任何反普魯士的文章，甚至還要禁止刊登旨在鼓舞法國(guó)人進(jìn)行自己的解放戰(zhàn)爭(zhēng)的新聞?！秔our  le  roi  de  Prusse》[注：直譯是：為了普魯士國(guó)王；轉(zhuǎn)意是：白白地。——編者注]廢除比利時(shí)的憲法，——這真是非常非常謙虛的要求。斯德哥爾摩的幾家報(bào)紙剛剛拿威廉·亞涅山大[注：見(jiàn)本卷第14頁(yè)腳注。——譯者注]的眾所周知的“虔敬”開(kāi)了一些無(wú)傷大雅的玩笑，俾斯麥馬上就向瑞典內(nèi)閣提出了氣勢(shì)洶洶的照會(huì)。甚至在圣彼得堡那個(gè)地方，他居然也發(fā)現(xiàn)了過(guò)于自由的報(bào)紙。由于他的低聲下氣的請(qǐng)求，書(shū)報(bào)總檢查官把彼得堡的主要報(bào)紙的總編輯召到他那里去，吩咐他們注意不要對(duì)這位忠于沙皇的普魯士臣仆作任何非難。這些總編輯中的一個(gè)，扎古利亞耶夫先生，極其疏忽大意，竟把這次avertissement〔警告〕的秘密在“呼聲報(bào)”[159]上泄露出去了。他立即被俄國(guó)的警察抓起來(lái)并被驅(qū)逐到某個(gè)偏僻的省份去。如果以為這些憲兵措施僅僅是由于戰(zhàn)爭(zhēng)寒熱病的發(fā)作而產(chǎn)生的，那就錯(cuò)了。相反地，這是普魯士法律原則的真正的有計(jì)劃的應(yīng)用。普魯士刑法典里確實(shí)有一個(gè)古怪的條款，根據(jù)這一條，任何一個(gè)外國(guó)人在他本國(guó)或在其他任何國(guó)家有了“侮辱普魯士國(guó)王”或“背叛普魯士”的行為或言論，都要受到起訴！法國(guó)目前不僅是為它自身的民族獨(dú)立，而且是為德國(guó)和歐洲的自由而戰(zhàn)斗，幸而它的事業(yè)決不是沒(méi)有希望。

謹(jǐn)向閣下致敬

卡爾·馬克思

1871年1月16日于倫敦

載于1871年1月19日“每日新聞”

原文是英文

俄文譯自“每日新聞”

注釋?zhuān)?/p>

[156]“通報(bào)”（《Moniteur》）是普魯士為法國(guó)居民發(fā)行的一個(gè)官方報(bào)紙的簡(jiǎn)稱(chēng)，于1870年10月15日至1871年3月5日由俾斯麥監(jiān)督在凡爾賽出版。本文發(fā)表時(shí)該報(bào)用的名稱(chēng)是“法國(guó)北部共同政府及塞納-瓦瑟省政府官方通報(bào)”（《Moniteur  officiel  du  Gouvernement  général  du  Nord  de  la  France  et  de  la  Préfecture  de  Seine-et-Oise》）。——第299頁(yè)。

[157]“人民國(guó)家報(bào)”——見(jiàn)注1。——第299頁(yè)。

[158]關(guān)于盧森堡中立的倫敦協(xié)定是奧地利、比利時(shí)、法國(guó)、英國(guó)、意大利、尼德蘭、盧森堡、普魯士以及俄國(guó)于1867年5月11日簽訂的，這個(gè)協(xié)定解決了由拿破侖第三的野心所引起的所謂盧森堡危機(jī)（拿破侖第三要普魯士同意法國(guó)兼并盧森堡，作為對(duì)他在1866年普奧戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期保持中立的補(bǔ)償）。根據(jù)這個(gè)協(xié)定盧森堡被宣布為永久中立國(guó)，由締約各國(guó)保證它的中立。

1870年12月9日俾斯麥鑒于盧森堡對(duì)法國(guó)過(guò)于友好，因而宣稱(chēng)準(zhǔn)備今后不承認(rèn)它的中立，但在英國(guó)的壓力下在12月19日就放棄了這種威脅。——第300頁(yè)。

[159]“呼聲報(bào)”（《Гoлoc》）是俄國(guó)的政治和文學(xué)日?qǐng)?bào)，代表自由資產(chǎn)階級(jí)的利益，于1863年至1884年在彼得堡出版。——第301頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第17卷