給社會(huì)民主工黨委員會(huì)的信[142]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯    　　

……掌權(quán)的武人奸黨、大學(xué)教授、市民階級(jí)和啤酒店的小政客都說(shuō)，這[注：指兼并亞爾薩斯和洛林。——編者注]是永遠(yuǎn)防止德國(guó)同法國(guó)作戰(zhàn)的辦法。恰好相反，這是把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)變成歐洲的經(jīng)常性事務(wù)的最可靠的辦法。這的確是在獲得了新生的德國(guó)使軍事專制制度作為霸占西方的波蘭——亞爾薩斯和洛林——的必要條件永世長(zhǎng)存下去的最好辦法。這是使未來(lái)的和平僅僅變成在法國(guó)未強(qiáng)大到要求收復(fù)失地時(shí)的停戰(zhàn)狀態(tài)的萬(wàn)無(wú)一失的辦法。這是使德國(guó)和法國(guó)在相互殘殺之中同歸于盡的萬(wàn)無(wú)一失的辦法。

發(fā)明了這種永久和平保證的惡棍和傻瓜們，應(yīng)該哪怕從普魯士的歷史中，從拿破侖為提爾西特和約[143]付出慘重代價(jià)的例子中知道：用這種強(qiáng)力手段來(lái)壓服一個(gè)具有生命力的民族，其結(jié)果將和預(yù)期的目的剛剛相反。而法國(guó)，即使在失去亞爾薩斯和洛林之后，都不是提爾西特和約以后的普魯士可與相比的！

如果說(shuō)，只要舊的國(guó)家體系繼續(xù)存在，法國(guó)的沙文主義就能在下列事實(shí)即首都巴黎，從而整個(gè)法國(guó)自1815年以來(lái)幾次戰(zhàn)敗后已處于無(wú)法防守的地位這一事實(shí)中，找到一定的物質(zhì)根據(jù)，那末，一旦把國(guó)境線東邊移到佛日山脈，北面移到麥茨城，這種沙文主義將得到什么樣的新鮮養(yǎng)料呵。

說(shuō)洛林人和亞爾薩斯人期待著德國(guó)政府的仁政，就連最狂妄的[注：傳單上被刪去的“最狂妄的”這幾個(gè)字，是在一份留有恩格斯筆跡的傳單上由他添上的。——編者注]條頓人也不敢這樣斷言。這次宣揚(yáng)的是一個(gè)泛日耳曼主義和“安全”邊界的原則，據(jù)說(shuō)這個(gè)原則會(huì)在東方給德國(guó)和歐洲帶來(lái)光輝的結(jié)果。

誰(shuí)沒(méi)有完全被當(dāng)前的叫囂震聾耳朵或者不熱中于震聾德國(guó)人民的耳朵，他就應(yīng)該了解到，1870年的戰(zhàn)爭(zhēng)必然孕育著德國(guó)和俄國(guó)之間的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，正如1866年的戰(zhàn)爭(zhēng)孕育著1870年的戰(zhàn)爭(zhēng)一樣。

我說(shuō)這是必然的，不可避免的，除非有一種不大可能的情況發(fā)生，即在這以前俄國(guó)爆發(fā)一次革命。

如果這種不大可能的情況不出現(xiàn)的話，那末德國(guó)和俄國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)在就應(yīng)該認(rèn)為是一種fait  accompli（既成事實(shí)）。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是有利還是有害，完全取決于德國(guó)勝利者當(dāng)前的行動(dòng)。

如果他們奪去了亞爾薩斯和洛林，那末法國(guó)就會(huì)聯(lián)合俄國(guó)共同對(duì)德國(guó)作戰(zhàn)。這種戰(zhàn)爭(zhēng)的致命后果是沒(méi)有必要加以說(shuō)明的。

如果他們同法國(guó)締結(jié)光榮的和約，那末，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)把歐洲從俄國(guó)人的獨(dú)裁下解放出來(lái)，就會(huì)使普魯士溶于德國(guó)之中，就會(huì)使歐洲大陸的西部獲得和平發(fā)展，最后，它還會(huì)促進(jìn)俄國(guó)社會(huì)革命的爆發(fā)（這一革命的因素只有靠這樣一種外來(lái)的推動(dòng)才能得到發(fā)展），因而這對(duì)俄國(guó)人民也是非常有利的。

但是，我擔(dān)心的是，如果德國(guó)工人階級(jí)不en  masse〔眾口一辭地〕說(shuō)出他們的主張，那些惡棍和傻瓜就會(huì)肆無(wú)忌憚地繼續(xù)他們的瘋狂的賭博……

目前的戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)辟了一個(gè)有世界歷史意義的新時(shí)代，因?yàn)樵趹?zhàn)爭(zhēng)中德國(guó)證明了：它即使在沒(méi)有奧地利的德意志區(qū)的情況下，也能夠不依賴外國(guó)而獨(dú)立行動(dòng)。德國(guó)首先要在普魯士的兵營(yíng)里取得自己的統(tǒng)一，這完全是它應(yīng)得的懲罰。但是，雖然是用這種方法，結(jié)果畢竟是獲得了。一些瑣瑣碎碎的事情，如德國(guó)北部的民族自由黨和德國(guó)南部的人民黨[144]之間的沖突，將不能再徒勞無(wú)益地?fù)踝∏斑M(jìn)道路了。局勢(shì)將會(huì)有很大的發(fā)展，而且將會(huì)簡(jiǎn)單化起來(lái)。如果德國(guó)工人階級(jí)那時(shí)不能負(fù)起他們應(yīng)負(fù)的歷史使命，那是他們的過(guò)錯(cuò)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)把歐洲大陸的工人運(yùn)動(dòng)的重心從法國(guó)移到德國(guó)。所以德國(guó)工人階級(jí)肩負(fù)著更大的責(zé)任……

卡·馬克思和弗·恩格斯寫于1870年8月22日和30日之間

1870年9月5日以傳單形式刊印的社會(huì)民主工黨委員會(huì)的宣言中曾引用這封信，該宣言又載于1870年9月11日“人民國(guó)家報(bào)”第73號(hào)

原文是德文

俄文是按弗·恩格斯加過(guò)注的傳單譯的

注釋：

[142]給德國(guó)社會(huì)民主工黨委員會(huì)的信，是為了答復(fù)不倫瑞克委員會(huì)委員們對(duì)馬克思的請(qǐng)求而寫的，他們請(qǐng)求馬克思說(shuō)明德國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)普法戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)采取的立場(chǎng)。馬克思也由于“人民國(guó)家報(bào)”編輯部（李卜克內(nèi)西等）雖然總的說(shuō)來(lái)站在國(guó)際主義立場(chǎng)，但是在戰(zhàn)爭(zhēng)之初對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)做了片面的估計(jì)，在一定程度上忽略了國(guó)家統(tǒng)一的任務(wù)，認(rèn)為有發(fā)表他的意見(jiàn)的必要。

馬克思和恩格斯在他們的通信中詳細(xì)地研究了這個(gè)問(wèn)題。例如，恩格斯在1870年8月15日的信中草擬了德國(guó)社會(huì)民主黨的策略路線，強(qiáng)調(diào)指出必須反對(duì)兼并亞爾薩斯和洛林，參加爭(zhēng)取統(tǒng)一德國(guó)的運(yùn)動(dòng)，分清德意志民族的利益和普魯士王朝的利益，始終把德法兩國(guó)工人利益的一致性放在第一位。馬克思十分重視給社會(huì)民主工黨領(lǐng)導(dǎo)人的答復(fù)，因?yàn)檫@是“對(duì)德國(guó)工人行動(dòng)的指導(dǎo)”（見(jiàn)1870年8月17日馬克思致恩格斯的信），馬克思在1870年8月22日和30日之間在曼徹斯特和恩格斯見(jiàn)面的時(shí)候，才和恩格斯一起最后擬定了這個(gè)答復(fù)。這封信由馬克思署名寄往德國(guó)。

1870年9月5日社會(huì)民主工黨委員會(huì)以傳單形式單獨(dú)發(fā)表的關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的宣言，引用了這封信的一部分。宣言號(hào)召德國(guó)工人階級(jí)忠于無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際事業(yè)，并建議德國(guó)工人舉行群眾大會(huì)和抗議集會(huì)，反對(duì)普魯士政府的兼并計(jì)劃。宣言指出，它所引用的信是由“倫敦一位最老的最有威望的同志寫的”。

馬克思和恩格斯給社會(huì)民主工黨委員會(huì)的這封信只有宣言中所引用的那一部分保存下來(lái)。在蘇共中央馬克思列寧主義研究院收藏的那份宣言的傳單上，有恩格斯親筆做的許多記號(hào)，這證明該文件是馬克思和恩格斯共同擬定的。——第282頁(yè)。

[143]提爾西特和約是拿破侖法國(guó)同參加第四次反法同盟的戰(zhàn)敗國(guó)俄國(guó)和普魯士在1807年7月7日和9日簽訂的和約。和約條件對(duì)普魯士極為苛刻，使普魯士喪失很大一部分領(lǐng)土（其中包括易北河以西的全部屬地）。俄國(guó)沒(méi)有喪失什么土地，反而獲得了普魯士割讓給它的別洛斯托克地區(qū)。但是，亞歷山大一世必須承認(rèn)法國(guó)在德國(guó)占領(lǐng)的地方和拿破侖在那里所修改的疆界，同意成立華沙大公國(guó)（這是法國(guó)在俄國(guó)邊界上的一個(gè)進(jìn)攻基地），并參加對(duì)英國(guó)的封鎖（即所謂大陸封鎖）。拿破侖第一強(qiáng)迫簽訂的這個(gè)掠奪性的提爾西特和約，引起了德國(guó)人民的極端不滿，從而為1813年的反拿破侖統(tǒng)治的解放運(yùn)動(dòng)奠定了基礎(chǔ)。——第282頁(yè)。

[144]民族自由黨是德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)、而其中主要是普魯士資產(chǎn)階級(jí)的政黨，于1866年秋在資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)步黨分裂之后成立。民族自由黨放棄了資產(chǎn)階級(jí)為了滿足自己的物質(zhì)利益而爭(zhēng)取政治統(tǒng)治的要求，其主要目標(biāo)是把德意志各邦統(tǒng)一于普魯士的領(lǐng)導(dǎo)之下；他們的政策反映了德國(guó)自由資產(chǎn)階級(jí)對(duì)俾斯麥的投降。

德國(guó)人民黨成立于1865年，由主要是德國(guó)南部各邦的小資產(chǎn)階級(jí)民主派以及一部分資產(chǎn)階級(jí)民主派組成。與民族自由黨相反，德國(guó)人民黨反對(duì)確立普魯士對(duì)德國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，堅(jiān)持既包括普魯士又包括奧地利在內(nèi)的所謂“大德意志”計(jì)劃。這個(gè)黨執(zhí)行反普魯士政策，提出一般民主口號(hào)，同時(shí)也是德意志某些邦的分立主義傾向的代表者。它宣傳建立聯(lián)邦制的德國(guó)的思想，反對(duì)以集中統(tǒng)一的民主共和國(guó)的形式統(tǒng)一德國(guó)。——第284頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第17卷