戰(zhàn)爭短評（三十三至四十）  

 戰(zhàn)爭短評（三十三）

從圣誕節(jié)起對巴黎的真正圍攻開始了。在這以前，只不過是包圍了這個巨大的要塞而已。固然，已構(gòu)筑好重型攻城炮的炮臺并且集結(jié)了攻城炮兵，但是沒有一門火炮進(jìn)入陣地，沒有開設(shè)一個炮眼，沒有發(fā)射一發(fā)炮彈。所有這些準(zhǔn)備工作都是在巴黎的南面和西南面進(jìn)行的。在其他方面也構(gòu)筑了胸墻，但顯然只是用于防御的目的，用于抵抗出擊和掩護(hù)圍攻軍隊的步兵和野戰(zhàn)炮兵。這些工事距巴黎各堡壘自然要比炮隊在正規(guī)圍攻時所應(yīng)配置的地點遠(yuǎn)；在這些工事和堡壘之間，有一個沒有被任何一方占領(lǐng)的寬闊地帶，這是法軍可用以進(jìn)行出擊的地方。當(dāng)特羅胥于11月30日進(jìn)行的一次大規(guī)模出擊被擊退時，他仍然控制著巴黎東面這一地帶的一部分地區(qū)，包括羅尼堡壘前面獨立的蒙亞佛隆高地。特羅胥已開始在這個高地上構(gòu)筑工事；從哪一天起，我們不確切知道，但12月17日我們聽到有人提及，不論是蒙亞佛隆高地或者瓦朗各高地（在馬爾納河彎曲處），都已構(gòu)筑了工事，并且配置了重炮。

除了巴黎南面的維特里和維耳茹伊弗附近的看來并沒有多大作用的幾座前進(jìn)多面堡外，我們看到在這里防御者初次企圖大規(guī)模地用挖掘反接近壕的方法來擴(kuò)大自己的陣地。在這里我們自然應(yīng)當(dāng)拿塞瓦斯托波爾來對比。在聯(lián)軍開始圍攻作業(yè)4個多月以后，即到1855年2月底，當(dāng)圍攻者深受嚴(yán)寒之苦的時候，托特列本開始在當(dāng)時距自己防線相當(dāng)遠(yuǎn)的距離上構(gòu)筑前進(jìn)工事。2月23日，他在距要塞主墻1100碼的地方構(gòu)筑了色楞格多面堡；當(dāng)日，聯(lián)軍對這個新工事的攻擊遭到了失?。?月1日，在距要塞圍墻1450碼的地方構(gòu)筑了另一個更向前突出的沃倫多面堡。這兩個多面堡被聯(lián)軍稱為《ouvrages  blancs》〔“白色多面堡”〕。3月12日，在距要塞圍墻800碼的地方，構(gòu)筑了堪察加眼鏡堡，它被聯(lián)軍稱為《Mamelon  vert》〔“綠色山岡”〕。在所有這些工事的前面都挖有戰(zhàn)壕。3月22日的攻擊被擊退了，并且全部工事，包括《Mamelon  vert》右方的工事，即“采石場”，也完全構(gòu)筑成功了；所有這些多面堡都有隱蔽路相連。在整個4月和5月期間，聯(lián)軍企圖再度奪取筑有這些工事的地方，但毫無結(jié)果。他們不得不挖掘在正規(guī)圍攻時采用的接近壕向這些工事逼近，而且到6月7日，當(dāng)大量援兵到達(dá)的時候，他們才得以用強攻奪取這些工事。這樣一來，盡管這些向前突出的野戰(zhàn)工事遭到了當(dāng)時威力最大的海軍火炮的轟擊，但它們使塞瓦斯托波爾陷落的時間推后了整整3個月。

假如把上面說的一切同蒙亞佛隆高地的防御加以對比，那末后者就顯得很可憐了。12月17日，法軍花了兩個多星期來構(gòu)筑工事以后，把炮臺筑成了。在這期間，圍攻軍隊調(diào)來了攻城炮，主要是在以前的圍攻中用過的舊式炮。22日，德軍筑成了對付蒙亞佛隆高地的炮臺，但在法軍en  masse〔大規(guī)?！吵鰮舻耐{完全消除以前，以及在巴黎軍團(tuán)于26日在德朗西周圍停止構(gòu)筑陣地以前，德軍并沒有采取任何戰(zhàn)斗行動。12月27日，德軍炮隊開始射擊，一直持續(xù)到28日和29日。法軍工事的火力不久即被壓制住，而29日，這些工事就放棄了，據(jù)法軍公報稱，其原因是在這些工事中沒有守軍的掩蔽穹窖。

這無疑是一次可憐的防御，而為它作的辯解就更加可憐了。主要缺陷顯然在于工事的結(jié)構(gòu)不完善。根據(jù)各方面的消息我們可以得出結(jié)論：在蒙亞佛隆高地沒有一個閉合的多面堡，而只有一些背面暴露，甚至兩側(cè)也沒有可靠的掩護(hù)的炮臺。此外，這些炮臺顯然只有一個射向，即向南或向東南射擊，然而在附近，在東北方向，卻有蘭西和蒙費爾梅兩個高地，它們最便于德軍對蒙亞佛隆高地進(jìn)行炮擊。圍攻軍隊利用了這一點，把炮兵配置成一個半圓形來包圍蒙亞佛隆高地，很快就壓制住了蒙亞佛隆高地的火炮，并逐走了守軍。但為什么沒有構(gòu)筑守軍的掩蔽部呢？嚴(yán)寒只能作為辯解的一半理由，因為法軍曾有足夠的時間，而且俄軍冬天在克里木的巖石上能做到的，法軍在1870年12月在巴黎附近也應(yīng)該能做到。當(dāng)然，轟擊蒙亞佛隆高地的火炮比聯(lián)軍在塞瓦斯托波爾所用的火炮威力大得多，但是這正是曾轟擊過杜佩爾[115]的多面堡的火炮，而杜佩爾的多面堡也是野戰(zhàn)工事，卻支持了3個星期。有人推測，守備的步兵逃跑了，結(jié)果使炮兵失去了掩護(hù)。這是可能的，但這并不能為構(gòu)筑這些工事的工程師辯護(hù)。根據(jù)這些工事的結(jié)構(gòu)來判斷，巴黎的工程指揮部一定組織得很差。

蒙亞佛隆高地的工事迅速被摧毀，刺激了圍攻軍隊繼續(xù)獲取這種勝利的胃口。他們對東面的各堡壘，特別是對努瓦濟(jì)、羅尼和諾讓這三座堡壘進(jìn)行了炮擊。經(jīng)過兩天的炮擊，所有這些堡壘幾乎都被壓制住了。此外還對這些堡壘采取過什么行動，我們什么也沒有聽到。關(guān)于這些堡壘之間的防御工事的炮火，也沒有任何消息。但我們可以相信，圍攻軍隊會竭盡全力向這些堡壘挖掘接近壕（盡管是一些極簡單的接近壕），從而保證穩(wěn)固地扼守蒙亞佛隆的陣地。如果圍攻軍隊不管天氣如何，而在這方面取得比法軍更大的進(jìn)展，那是不會使我們驚奇的。

但是，所有這些事件對圍攻的進(jìn)程有什么影響呢？沒有疑問，如果這三座堡壘落入普軍手中，這將是普軍的一個很大的勝利，使他們能夠把炮隊推進(jìn)到距要塞圍墻3000—4000碼的地方。不過，這些堡壘決不是不可避免地會這樣迅速陷落的。這些堡壘都設(shè)有守軍的防彈穹窖；而圍攻軍隊一直到現(xiàn)在還沒有把他們?yōu)閿?shù)很少的線膛臼炮運來。這種臼炮是唯一可以在很短時間內(nèi)摧毀防彈掩蔽部的火炮；舊式臼炮太不準(zhǔn)確，不能很快奏效，而二十四磅炮（發(fā)射的炮彈重64磅）不能賦予足夠大的射角來保證有效地進(jìn)行曲射。如果說這些堡壘的炮火看來被壓制住了，這也只能說明他們的火炮已經(jīng)隱蔽起來，以便準(zhǔn)備對付強攻。普軍炮隊可以破壞胸墻，但是還不能因此形成缺口。為了用間接的射擊摧毀內(nèi)岸的掩護(hù)嚴(yán)密的石砌部分，普軍必須把炮隊配置在距堡壘不超過1000碼的地方。而要做到這點，只有挖掘在正規(guī)圍攻時采用的平行壕和接近壕才行。普軍常說的“快速”圍攻法，僅在于從遠(yuǎn)距離上壓制住敵人的火力，以便能夠在危險較小、時間較短的條件下挖好接近壕；然后以間接射擊的方法進(jìn)行極猛烈的炮擊，并在圍墻上打開缺口。如果所有這些措施仍不能迫使法軍投降（而對于巴黎的堡壘來說，很難設(shè)想用這種辦法能夠迫使他們投降），那就只有用普通的方法把接近壕一直挖到斜堤，然后決定強攻。對杜佩爾的強攻是在接近壕已挖掘到距被摧毀的工事約250碼的地方以后才進(jìn)行的，而在斯特拉斯堡，對壕則用完全舊式的方法一直挖到了斜堤頂并且越過了斜堤頂。

考慮到這一切，我們必須再三重復(fù)我們在這些短評中屢次強調(diào)的觀點，即巴黎的防御必須是積極的，而不應(yīng)當(dāng)僅僅是消極的?，F(xiàn)在是一個適于出擊的空前未有的時機。當(dāng)前的問題并不在于突破敵人的戰(zhàn)線，而在于接受圍攻者迫使被圍者進(jìn)行的那種局部性的戰(zhàn)斗。圍攻者幾乎在一切情況下都能在選定的任何地點取得對被圍者的火力優(yōu)勢；這是一個人所共知的無可爭辯的老真理；被圍者如果不以積極、大膽和堅決的出擊來彌補這個不可避免的固有的缺陷，那末他們就會錯過最好的機會。據(jù)說，巴黎軍隊的士氣已經(jīng)低落；但這是毫無理由的。軍隊可能對自己的指揮官失去信任，但這完全是另外一回事；如果特羅胥繼續(xù)無所作為，那末他們就有充分的理由不信任自己的指揮官。

我們想用幾句話談?wù)勀承┤说钠婷钜軠y：即特羅胥似乎打算在巴黎陷落以后率領(lǐng)他的軍隊撤退到筑壘的半島蒙瓦勒里安，把它當(dāng)作衛(wèi)城。這個異想天開的猜測，是凡爾賽普軍參謀部內(nèi)某些過分聰明的食客想出來的，所根據(jù)的主要事實是：在巴黎和上述半島之間來往的馬車絡(luò)繹不絕。如果有人把構(gòu)筑衛(wèi)城的地方選在這樣一個低洼的、沖積而成的、四面為高地瞰制、敵人可以了如指掌地看到軍隊配置情況并能從近距離射擊的半島上，那末他也真算得上是一個聰明非凡的將軍了。但是，普軍參謀部自成立以來，一直有這樣一些超人的高瞻遠(yuǎn)矚的人物的參與而給它帶來很大的麻煩。他們總認(rèn)為最可能的事情就是敵人在做最不可思議的蠢事。用德國的諺語來說，就是“他們聽見草長”。凡是讀過普魯士軍事著作的人，必然碰到過這類人物，但令人奇怪的只是，居然竟有人相信他們。

載于1871年1月6日“派爾-麥爾新聞”第1841號

戰(zhàn)爭短評（三十四）

自從我們最近一次研究了交戰(zhàn)雙方在法國各地的態(tài)勢[注：見本卷第225—228頁。——編者注]以來，雖然發(fā)生過許多次戰(zhàn)斗，但是變化很少，這證明我們關(guān)于雙方兵力現(xiàn)在幾乎形成均勢的觀點是正確的。

尚濟(jì)的西方軍團(tuán)正扼守著勒芒前面的陣地；梅克倫堡大公的軍隊在布盧瓦、旺多姆到韋爾納伊一線上與它對峙。在旺多姆附近曾進(jìn)行過多次局部的戰(zhàn)斗，但雙方軍隊的相對位置并沒有發(fā)生任何變化。在這期間，尚濟(jì)調(diào)集了已解散的孔利兵營中所有經(jīng)過訓(xùn)練的、配有武器的人員；據(jù)報道，他已在勒芒周圍構(gòu)筑了堅固的陣地作為一旦退卻時的據(jù)點，并且人們估計，他現(xiàn)在打算重新采取攻勢。因為甘必大先生已于5日由波爾多前往勒芒，所以這完全可能符合事實。關(guān)于尚濟(jì)軍隊的實際人數(shù)和編制情況，我們僅僅知道，他在退到勒芒以前有3個軍。關(guān)于同尚濟(jì)直接對峙的軍隊的情況，我們知道的略多一點，梅克倫堡大公的軍隊和弗里德里希－卡爾親王原有的軍隊混合在一起，以致原來的ordre  de  bataille〔戰(zhàn)斗序列〕不再有效了。我們將把這兩者看做是一支軍隊，自從弗里德里希－卡爾擔(dān)任總指揮后，他們實際上就已形成一支軍隊了；區(qū)別僅在于：梅克倫堡大公指揮配置在盧瓦爾河，à  cheval〔兩岸〕正面向西的軍隊，而親王則直接指揮配置在盧瓦爾河由布盧瓦到紀(jì)安一線正面向南、監(jiān)視布爾巴基的軍隊。這兩支軍隊共有10個步兵師和3個騎兵師，同時有許多分遣隊留在從科梅爾西經(jīng)特魯瓦到盧瓦爾河的交通線上；這些分遣隊只有被后備軍新的部隊替換以后才能陸續(xù)開來。

12月11日，弗里德里希－卡爾親王到達(dá)布里阿爾，他企圖向涅維爾進(jìn)攻，以迂回布爾巴基的右翼，并切斷他與另一部對韋德爾作戰(zhàn)的法軍的直接聯(lián)系。但是，我們不久前得知，弗里德里希－卡爾親王在接到關(guān)于梅克倫堡大公突然遭到尚濟(jì)的堅決抵抗的消息以后，便立刻放棄了這一計劃，率領(lǐng)他的大部分軍隊轉(zhuǎn)回來向圖爾方面去了。如我們所知，他的軍隊已抵近圖爾，但是沒有開進(jìn)該城。這樣一來，我們現(xiàn)在了解，尚濟(jì)的巧妙而大膽的退卻，不僅保證了他自己的安全，同時也保證了布爾巴基的安全。這位將軍大約仍在布爾日和涅維爾附近。如果布爾巴基像人們所推測的那樣，向東前進(jìn)去攻擊韋德爾或截斷普軍的交通線，那末我們現(xiàn)在就已聽到他的消息了。他很可能正在整編和補充自己的軍隊，而且如果尚濟(jì)轉(zhuǎn)入進(jìn)攻，我們無疑也會聽到布爾巴基的消息。

在塞納河以北，曼托伊費爾以其第一軍扼守盧昂及其周圍地區(qū)，同時又把他的第八軍派遣到皮卡爾第。這個軍在那里陷入了困境。費德爾布將軍并沒有使他的北方軍團(tuán)長期無所作為。在法國最北部從松姆河到比利時邊境的三個省中，約有大小要塞20個；這些要塞在今天雖然在遇有大軍從比利時入侵時將毫無用處，但在目前情況下卻形成了一個最有利的和幾乎是無法攻破的作戰(zhàn)基地。在幾乎兩百年前，當(dāng)沃邦設(shè)計這個三層要塞帶的時候，他當(dāng)然不會想到，這些要塞會成為法軍抵御來自法國中心的敵人的巨大營壘（類似擴(kuò)大的四邊形要塞區(qū)）。但是這成了事實，并且盡管這個地區(qū)范圍小，它在目前情況下卻是不可攻破的；此外，這個地區(qū)從工業(yè)資源、人口十分稠密的角度來看，是一個非常重要的地區(qū)。費德爾布由于維累爾－布雷頓訥附近的戰(zhàn)斗（11月27日）[116]被擊敗而退到這個可靠的隱蔽地以后，整編并補充了自己的軍隊；在12月底，他又向亞眠前進(jìn)，并于23日在阿呂河附近同曼托伊費爾進(jìn)行了一次戰(zhàn)斗，結(jié)果不分勝負(fù)。在這次戰(zhàn)斗中，費德爾布用了4個師的兵力（根據(jù)他的資料為35000人）攻擊普魯士第八軍的2個師（根據(jù)普軍的資料為24000人）。他在這種兵力對比的條件下竟能敵得過像馮·哥本這樣赫赫有名的將軍，這個事實證明他的流動自衛(wèi)軍和新兵做出了成績。后來，正如他本人所稱，由于嚴(yán)寒以及軍需品和輜重不足，可能還由于他不相信所屬部隊在苦戰(zhàn)的第二天仍能保持堅定，他便幾乎不受阻礙地退過了斯卡爾普河。馮·哥本留下第十六師的大部兵力保護(hù)交通線和包圍佩龍訥城以后，對他進(jìn)行了追擊，并且只率領(lǐng)了第十五師和小阿爾勃萊希特親王的游動隊（至多為1個旅的兵力）向巴波姆和更遠(yuǎn)的地方前進(jìn)。由此可見，優(yōu)勢當(dāng)時是在費德爾布的4個師方面的。費德爾布毫不猶豫地離開自己的掩蔽陣地攻擊普軍。經(jīng)1月2日的初戰(zhàn)后，雙方主力于次日在巴波姆附近進(jìn)行了會戰(zhàn)。費德爾布的明確報告，法軍在數(shù)量上的巨大優(yōu)勢（如果根據(jù)上述材料確定雙方的兵力，那末法軍為8個旅，即至少33000人，而普軍為3個旅，即16000—18000人）以及曼托伊費爾含糊其辭的說法，都使人不能懷疑，法軍在這次會戰(zhàn)中占了上風(fēng)。此外，曼托伊費爾的夸夸其談在德國是聞名的；大家記得，在他任什列斯維希公國的總督時，曾以身材高大著稱，他表示決心“以七尺之軀捍衛(wèi)每寸國土”。無疑，他的消息即使經(jīng)過凡爾賽的檢查以后，也仍然是普軍所有的消息中最不可靠的。同時，費德爾布并沒有去擴(kuò)大他的戰(zhàn)果，而在會戰(zhàn)以后退到位于戰(zhàn)場后方幾英里的一個村莊，因此佩龍訥城沒有得到解救，并且正如本報所指出的那樣，普軍卻得到了這次會戰(zhàn)的全部戰(zhàn)果。對于費德爾布為自己的退卻辯解的理由，是不能信以為真的。但是不管他的理由如何，如果他只能用自己的軍隊擊敗普軍的3個旅，然后退卻，那末他是解救不了巴黎的。

在這期間，曼托伊費爾將很快得到大量的援兵。第七軍第十四師（由卡梅克指揮）在占領(lǐng)蒙梅迪和梅濟(jì)埃爾以后，正隨帶攻城炮兵縱列向他的作戰(zhàn)地區(qū)開進(jìn)。吉茲附近的一次戰(zhàn)斗，看來是這次進(jìn)軍的一個階段；吉茲在梅濟(jì)埃爾到佩龍訥的直通大道上，佩龍訥自然是即將遭到炮擊的下一個要塞。如果普軍在各方面都進(jìn)展順利，繼佩龍訥之后將要遭到炮擊的可能是康布雷。

在東南方面，韋德爾自從12月27日撤離第戎以后便節(jié)節(jié)敗退。過了一段時間以后，德國人才提到這一點，而這時普軍仍繼續(xù)保持完全的緘默；“卡爾斯盧厄日報”[117]在一個不顯著的位置透露了這一消息。31日，經(jīng)戰(zhàn)斗后韋德爾又撤出了格雷城，現(xiàn)在正在維祖耳掩護(hù)對伯爾福的圍攻。里昂軍團(tuán)在克雷美（據(jù)傳他是一個流亡的漢諾威軍官）的指揮下正在追擊韋德爾，而加里波第看來正在更西的地方攻擊普軍的主要交通線。據(jù)說，韋德爾正在等待一支36000人的援軍，他在維祖耳的態(tài)勢將是相當(dāng)穩(wěn)定的，但是他的交通線看來遠(yuǎn)沒有保障。現(xiàn)在我們得悉，第七軍軍長察斯特羅夫?qū)④娨驯慌傻侥抢铮⑶乙淹f德爾取得了聯(lián)系。如果察斯特羅夫不受領(lǐng)新的任務(wù)，那末他將指揮在麥茨為后備軍接替的步兵第十三師；此外，他還將指揮其他部隊進(jìn)行積極的戰(zhàn)斗行動。看來，他的1個營遭到了攻擊，并且據(jù)說在從奧塞爾到索恩河岸夏龍的大道上的索利厄附近被擊潰。至于在次要的鐵路線上普軍的聯(lián)絡(luò)情況（不包括南錫到巴黎的鐵路主線的情況，因為該線防守森嚴(yán)，暫時是安全的），那可以從“科倫日報”[118]所發(fā)表的來自肖蒙（在上馬爾納）的一篇通訊中看出；這篇通訊的作者抱怨說，目前自由射手已第三次破壞了由肖蒙至特魯瓦的鐵路；在12月24日的最近一次，他們拆掉了鋼軌的扣件，以致一列載運500名后備軍的列車出了軌，接著自由射手便從森林中進(jìn)行射擊，但被擊退了。這位記者認(rèn)為這種行為不僅是不誠實的而且是“可恥”的。這種說法完全與1849年在匈牙利的一名奧地利胸甲騎兵的說法相同：“這些驃騎兵難道不是可恥的暴徒嗎？他們明明看見我披著胸甲，卻仍然向我面部砍來。”

對于圍攻巴黎的普軍來說，這些交通線情況的好壞，是生死攸關(guān)的問題。交通中斷幾天，就會使圍攻軍在幾個星期內(nèi)受影響。普軍明了這一點，現(xiàn)在正將其全部后備軍集中在法國西北部，以便控制相當(dāng)廣大的地帶，保證鐵路線的安全。梅濟(jì)埃爾的陷落給普軍開辟了第二條由國境線經(jīng)過提翁維耳、梅濟(jì)埃爾和蘭斯的鐵路線；但是，它的一側(cè)暴露給北方軍團(tuán)，因而是危險的。如果法軍還有可能解救巴黎的話，那末截斷這條交通線也許是最容易的一種方法。

載于1871年1月7日“派爾-麥爾新聞”第1842號

戰(zhàn)爭短評（三十五）

雙方進(jìn)行野戰(zhàn)的軍隊采取了兩個容易導(dǎo)致戰(zhàn)爭危機的行動。第一個是布爾巴基向韋德爾的進(jìn)軍；第二個是弗里德里希－卡爾親王向尚濟(jì)的進(jìn)軍。

關(guān)于布爾巴基向東進(jìn)軍的傳說，幾乎流傳了整整一個星期，不過這種傳說和現(xiàn)在流傳極廣的其他傳說沒有任何區(qū)別。這樣的進(jìn)軍本身也許是一件很不錯的事，但是還不能使人有理由相信它真能實現(xiàn)。然而，現(xiàn)在無需懷疑：布爾巴基至少已經(jīng)率領(lǐng)第十八軍和第二十軍以及新編的第二十四軍到達(dá)法國東部，取道伯桑松，繞過韋德爾在維祖耳的陣地向維祖耳和伯爾福之間的呂爾前進(jìn)。1月9日，韋德爾在離呂爾不遠(yuǎn)的維累爾塞克塞耳向他攻擊；發(fā)生了一次戰(zhàn)斗，而且雙方都自稱取得了勝利。顯然，這是一場后衛(wèi)戰(zhàn)，韋德爾大概依靠這場戰(zhàn)斗保證了自己的退卻。但是不論是誰在這第一次沖突中取得了勝利，一兩天以后繼之而來的必然是另一些將在這里導(dǎo)致危機的更為重要的戰(zhàn)斗[119]。

如果布爾巴基以充足的兵力來進(jìn)行這次進(jìn)軍，也就是說把其他地方并不是非要不可的每個人、每匹馬和每門炮都利用上，如果這次進(jìn)軍以必要的毅力來實施，那末它也許能成為這次戰(zhàn)爭中的轉(zhuǎn)折點。我們在以前就已指出德軍的交通線太長這個弱點，以及法軍用大兵力進(jìn)攻這一交通線來解救巴黎的可能性[注：見本卷第242頁。——編者注]。現(xiàn)在賭注正是押在這一點上，能否如愿以償那就要看賭技如何了。

目前占領(lǐng)法國的敵軍中，幾乎全部基干部隊都用于圍攻巴黎和掩護(hù)這個圍攻了。在35個師（包括一直作為基干部隊使用的后備軍的近衛(wèi)部隊）中就有32個師用于這方面。2個師（3個巴登旅和1個普魯士旅）歸韋德爾掌握，同時察斯特羅夫指揮的1個師也已前去同他會合。此外，韋德爾至少還有后備軍的2個師用于圍攻伯爾福和占領(lǐng)亞爾薩斯南部的各個要塞。因此，由梅濟(jì)埃爾經(jīng)郎城和蘇瓦松到巴黎以及由巴黎經(jīng)奧塞爾和夏提榮到巴塞爾附近的許寧根一線東北的整個地區(qū)，連同這里全部已經(jīng)奪得的要塞，都要用剩下的沒有擔(dān)任其他任務(wù)的后備軍部隊來扼守。如果我們注意到，在德國還有戰(zhàn)俘需要看管，德國本土的要塞需要守備部隊，而且只有9個普魯士軍（在1866年以前成立的）有足夠的老兵可以補充后備軍各營，而其他各軍還要等5年才能提供這種補充兵員，那末我們就可以想像得到，剩下能用來占領(lǐng)法國這部分地區(qū)的部隊是不可能太多的。固然，現(xiàn)在有18個后備營正被派往亞爾薩斯和洛林擔(dān)任要塞的守備勤務(wù)，而新編的“警備營”則應(yīng)該接替普魯士國內(nèi)的后備軍。但是根據(jù)德方報紙報道，這些警備營的編組進(jìn)行得很慢，因此，占領(lǐng)軍在一定時期內(nèi)仍然是比較薄弱的，它只能勉強控制占領(lǐng)地區(qū)內(nèi)的居民。

布爾巴基正是向這一部分德軍前進(jìn)的。他顯然想把自己的軍隊插到維祖耳和伯爾福中間，從而孤立韋德爾，迫使他退往西北方向，然后單獨地?fù)魯∷?。但是韋德爾現(xiàn)在可能是在伯爾福附近并且已與特雷斯科夫會合，所以布爾巴基要給伯爾福解圍，就必須打敗他們兩個；他應(yīng)當(dāng)把圍攻軍隊逼退到萊茵河谷，然后才能沿佛日山脈西側(cè)向呂內(nèi)維爾前進(jìn)，到了那里他就到達(dá)了德軍主要的交通線。破壞法耳斯布爾附近的鐵路隧道就可以長期封鎖通往斯特拉斯堡的鐵路線，破壞弗魯阿爾的鐵路樞紐站就可以使薩爾布呂肯和麥茨的鐵路交通中斷，甚至還能夠派游動隊到提翁維耳去破壞該地附近的鐵路，以便切斷德軍的最后一條直達(dá)鐵路線。這支游動隊隨時都可以退到盧森堡或比利時并在那里放下武器；這是完全合算的。

布爾巴基所抱的目的大概正是這樣。由于巴黎四郊已被搜刮一空，巴黎與德國的交通線即使只中斷幾天，對于巴黎城外的24萬德軍也會引起非常嚴(yán)重的后果，而對于解除巴黎之圍來說，在洛林的12—15萬法軍能夠成為甚至比尚濟(jì)對弗里德里希－卡爾的勝利還要有效的手段，因為后者在被擊敗時，最后還是會向圍攻巴黎的軍隊退卻，以期獲得他們的援助。固然，德軍還有一條通過提翁維耳、梅濟(jì)埃爾和蘭斯的鐵路，這條鐵路大概是布爾巴基甚至用游動隊也不能達(dá)到的，但是只要布爾巴基能夠突入洛林，在敵占區(qū)內(nèi)無疑就會掀起全面的人民起義；不言而喻，在這種情況下沿這第二條鐵路線運動將會遭到多么嚴(yán)重的威脅。此外，布爾巴基勝利的第一個后果就會是哥本被迫退卻；因而也就給北方軍團(tuán)造成在蘇瓦松和梅濟(jì)埃爾之間切斷這條交通線的機會。

我們認(rèn)為，布爾巴基的這次進(jìn)軍是法國將軍們在這次戰(zhàn)爭中所做的一切事情中最重要而且最有希望的一件事。但是，我們再一次指出，這次進(jìn)軍必須適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行。最好的計劃，如果執(zhí)行不力，優(yōu)柔寡斷，也會毫無價值。在他同韋德爾的戰(zhàn)斗結(jié)束以前，我們大概無法知道有關(guān)布爾巴基的兵力或者他如何指揮兵力的任何確實消息。

但是我們聽說：德軍由于預(yù)見到這種情況，已決定將韋德爾軍擴(kuò)充為龐大的“第五軍團(tuán)”，由曼托伊費爾指揮，而曼托伊費爾應(yīng)當(dāng)把他的“第一軍團(tuán)”交給哥本指揮，并率領(lǐng)第二、七和十四軍來援助韋德爾。但是第七軍的第十三師已由察斯特羅夫率領(lǐng)前往維祖耳；第十四師剛剛占領(lǐng)梅濟(jì)埃爾和羅克魯阿，因此不能指望它很快到達(dá)維祖耳；第十四軍就是一直由韋德爾指揮的那個軍（由巴登師和哥爾茨所指揮的普魯士第三十和第三十四團(tuán)組成）；至于巴黎城下的第二軍，我們估計，在巴黎投降以前是不會調(diào)動的，因為把它調(diào)走那里就會發(fā)生困難。然而即使現(xiàn)在就把這個軍調(diào)出來，它也只能在韋德爾和布爾巴基的決戰(zhàn)發(fā)生以后才會到來。至于從德國境內(nèi)可能有的預(yù)備兵力中能否給韋德爾派出其他援軍的問題，我們必須考慮到：第一，所有可以利用的后備軍都已經(jīng)派出或者正在派出；第二，后備營（現(xiàn)在僅有的后備兵力）已經(jīng)訓(xùn)練出來的兵士剛被調(diào)走，現(xiàn)在僅剩下一些骨干。因此，布爾巴基無論如何必須在德軍所期望的援軍到達(dá)以前進(jìn)行第一次也是最有決定意義的一次會戰(zhàn)。如果他勝利了，他就將處于有利態(tài)勢，可以隨著這些增援部隊從各個方向逐漸到來一一對付他們。

另一方面，弗里德里希－卡爾親王向勒芒的進(jìn)軍雖然勝利了，但是仍然可能犯了德軍在這次戰(zhàn)爭中的第一個錯誤，即他集中全部兵力來對付尚濟(jì)而讓布爾巴基得到了完全的行動自由。尚濟(jì)無疑是他的直接的、并且在目前還是最危險的敵人。但是在尚濟(jì)所在的地區(qū)是不可能取得對法軍的決定性勝利的。尚濟(jì)剛遭慘敗[120]，這在目前使他放棄了援救巴黎的企圖，但是并沒有使他喪失采取其他行動的可能性。只要尚濟(jì)愿意，他既可以向布列塔尼也可以向卡耳瓦多斯退卻。在這兩種場合，在他退卻的終點都有一個巨大的海軍兵工廠——布勒斯特或瑟堡，這兩個地方都有獨立堡壘可以掩蔽他的軍隊，直到法國艦隊把他們運往盧瓦爾河以南或松姆河以北為止。所以，法國西部是法軍可以交替使用進(jìn)攻和后退來牽制敵人的兵力而絕不會陷入絕境的地區(qū)。如果我們得悉，由于甘必大的堅持尚濟(jì)出而應(yīng)戰(zhàn)，我們是不會感到奇怪的，因為據(jù)說甘必大已經(jīng)到了尚濟(jì)那里，并且在這種情況下，甘必大無疑是要使軍事考慮服從于政治考慮。尚濟(jì)在遭受失敗并喪失勒芒以后，除了把弗里德里希－卡爾盡可能遠(yuǎn)地向西吸引開，以便使這一部分普軍在布爾巴基開始進(jìn)軍的時候完全不起作用以外，不能有比這更好的行動了。

處在北部的費德爾布顯然過于軟弱，不能對哥本采取任何堅決的行動。既然尚濟(jì)很明顯地不能打敗弗里德里希－卡爾從而援救巴黎，那末他最好是把相當(dāng)大的兵力派往北方，肅清亞眠和盧昂的哥本部隊，并以集中的兵力向梅濟(jì)埃爾到巴黎的鐵路線試行突進(jìn)；現(xiàn)在，當(dāng)布爾巴基正在威脅德軍的另一條鐵路的時候，這樣做尤其重要。交通線是軍隊部署中的要害；正當(dāng)布爾巴基在洛林南部開始活動的時候，如果那條無論在蘇瓦松或勒太耳附近都容易遭受來自北方的攻擊的北部交通線受到嚴(yán)重威脅，我們就會看到，凡爾賽將突然出現(xiàn)極其嚴(yán)重的混亂。

載于1871年1月14日“派爾-麥爾新聞”第1848號

戰(zhàn)爭短評（三十六）

從巴黎繼色當(dāng)之后第一次受到敵人進(jìn)攻的嚴(yán)重威脅時起，我們就經(jīng)常指出像巴黎這樣一個筑壘的首都的巨大威力，但我們無論如何都沒有忘記指出，要想充分發(fā)揮巴黎的防御力量，必須有一支龐大的正規(guī)軍防守它，這支軍隊要強大到使敵人既不能把它封鎖在堡壘以內(nèi)，也不能妨礙它在要塞周圍的平地上機動，這時要塞可以作為它的中樞或部分地作為它的作戰(zhàn)基地。

在正常的條件下，這樣的軍隊當(dāng)然幾乎是隨時都有的。法軍各軍團(tuán)在邊境附近失敗以后，可以向巴黎，即向其最后的也是最主要的據(jù)點退卻；在通常情況下，他們會保持足夠的兵力到達(dá)這里，并且可以得到足夠的援軍，以便能夠完成賦予他們的任務(wù)。但是這一次，第二帝國的戰(zhàn)略使法軍所有的軍團(tuán)都從戰(zhàn)場上消失了。由于采取了這樣的戰(zhàn)略，其中一個軍團(tuán)被圍于麥茨，而且根據(jù)各種征候來看，沒有任何得救的希望；另一個軍團(tuán)就干脆在色當(dāng)投降了。當(dāng)普軍來到巴黎城郊的時候，準(zhǔn)備防守巴黎的全部兵力只是一些缺額一半的后備部隊，一些從外地來的流動自衛(wèi)軍（剛剛征召來的）和地方國民自衛(wèi)軍（編組起來的還不到一半）。

甚至在這樣的情況下，這個要塞本身的威力在奪取者看來仍然是如此強大，對這個筑有外圍工事的大城市進(jìn)行l(wèi)ege  artis〔正規(guī)〕攻擊的任務(wù)是如此艱巨，以致他們立刻放棄了這個攻擊任務(wù)，而寧愿用饑因的方法來迫使這個要塞投降。這時，昂利·羅什弗爾和其他一些人組成了一個“街壘委員會”。這個委員會受命建立第三道內(nèi)部防線，以便使城市適于進(jìn)行符合巴黎人特點的戰(zhàn)斗，即適于進(jìn)行街壘戰(zhàn)和房屋爭奪戰(zhàn)。當(dāng)時報紙百般嘲笑這個委員會；但是來自普軍參謀部的半官方的消息令人毫不懷疑，德軍主要是因為預(yù)料必然會遇到堅決的街壘抵抗，所以才不得不決定用饑?yán)У霓k法來迫使這個要塞投降。普軍清楚地知道，堡壘及其后面的要塞圍墻如果僅僅由炮兵防守，那末經(jīng)過一段時間必然會被攻陷，但那時戰(zhàn)事就會進(jìn)入這樣一個階段，就是新兵、甚至老百姓都會成為像老兵一樣的敵人；在這一斗爭中，必須逐屋和逐街地奪取，因此，考慮到防御者人數(shù)眾多，進(jìn)攻者無疑要付出巨大犧牲。凡是關(guān)心這個問題而去看報的人都可以看到，普魯士“國家通報”[121]把這個考慮作為放棄正規(guī)圍攻的主要原因。

圍城是在9月19日，即在整整4個月以前開始的。第二天，指揮巴黎正規(guī)軍隊的杜克羅將軍率領(lǐng)3個師向克拉馬爾方向出擊，結(jié)果損失7門火炮，被俘3000人。在這次出擊以后，9月23日和30日，10月13日和21日又進(jìn)行了同樣的出擊；所有這幾次出擊都使法軍遭到重大損失，大概除了使新兵習(xí)慣了敵人的炮火以外，一無所獲。28日又對勒－布爾熱村進(jìn)行了一次比較順利的出擊：該村被占領(lǐng)并且扼守了兩天；但是普魯士第二近衛(wèi)師（共13個營，當(dāng)時總共不到1萬人）在30日又奪回了該村。法軍無疑沒有很好地利用這兩天，在這兩天中，他們本來是可以把這個筑有堅固建筑物的村莊變成要塞的；他們也沒有注意建立預(yù)備隊，以便及時援助防御者。否則，這樣少的兵力是不能從他們手中奪回這個地方的。

在這樣幾次努力以后，接著是一個月的間歇。顯然，特羅胥在敢于重新進(jìn)行大規(guī)模出擊以前，打算加強軍隊的訓(xùn)練并鞏固紀(jì)律，這是完全正確的。但同時他忽視了組織前哨、偵察隊和巡邏隊的戰(zhàn)斗行動，設(shè)伏和奇襲等，總之，他忽視了巴黎周圍前線的兵士現(xiàn)在所經(jīng)常做的一切，而這種行動卻最能用來培養(yǎng)新部隊對軍官的信任和自信心并使他們習(xí)慣于沉著應(yīng)戰(zhàn)。部隊只要了解他們能夠以小部隊（單獨的班、半連或連）對敵人的同樣的小部隊進(jìn)行突然襲擊，打敗并俘獲他們，就會很快學(xué)會以一營對一營來同敵人作戰(zhàn)。此外，他們會由此懂得什么是警戒勤務(wù)，而他們當(dāng)中有許多人在12月似乎還不懂得這種勤務(wù)。

11月28日，終于開始了一連串的出擊，這些出擊最后發(fā)展成為11月30日渡過馬爾納河的大規(guī)模出擊和巴黎東線的全面進(jìn)攻。12月2日，德軍重新占領(lǐng)了布里和尚皮尼的一部分，第二天，法軍就退過了馬爾納河。作為突破圍攻者在巴黎周圍的筑壘線的嘗試來說，這次進(jìn)攻是徹底失敗了，這次進(jìn)攻沒有以應(yīng)有的毅力來進(jìn)行。但是經(jīng)過這次進(jìn)攻，法軍得到了戰(zhàn)線前面在此以前不屬于任何一方的很大一部分地區(qū)。他們獲得了從德朗西到馬爾納河岸的訥伊附近寬約2英里的地區(qū)，這個地區(qū)完全為法軍堡壘的火力控制，有許多筑有堅固建筑物的、利于防御的村莊，同時還有能瞰制周圍地區(qū)的法軍新陣地——蒙亞佛隆高地。因此，在這里可以不斷地擴(kuò)大防御地區(qū)；如果牢牢地鞏固這一地區(qū)，就可以繼續(xù)進(jìn)攻。在這種情況下，或者圍攻者的戰(zhàn)線顯得“凸出”，以致法軍有可能對它進(jìn)行順利的攻擊，或者圍攻者在這里集中大量的兵力，而不得不削弱戰(zhàn)線其他地段上的兵力，從而會有利于法軍的進(jìn)攻。這個地區(qū)被法軍控制了整整一個月。德軍不得不用攻城炮隊來對付蒙亞佛隆，這樣，總共經(jīng)過兩天的炮擊便把法軍趕出了該地；蒙亞佛隆一經(jīng)失守，其他陣地也就放棄了。誠然，21日又在整個東北線和東線重新發(fā)起進(jìn)攻，占領(lǐng)了勒-布爾熱的一半，占領(lǐng)了梅宗-布朗希和維耳-埃夫臘爾，但就在當(dāng)夜，這些有利的陣地又全部喪失了。部隊被留在堡壘的前面，在零下9—21度的氣溫下就地露營，但是最后還是撤進(jìn)了掩蔽工事，因為不言而喻，他們經(jīng)不起在這樣的氣溫下露營。上述這個情況，比其他任何情況都更能說明巴黎防御中所表現(xiàn)的那種無決心，無毅力，那種mollesse〔委靡不振〕、我們甚至可以說是消極懈怠。

蒙亞佛隆的戰(zhàn)斗終于促使普軍由包圍轉(zhuǎn)而采取真正的圍攻，并且使用了為應(yīng)付意外情況而準(zhǔn)備的攻城炮兵。12月30日開始對東北部和東部的堡壘進(jìn)行正規(guī)的炮擊；1月5日開始對南部的堡壘進(jìn)行正規(guī)的炮擊。這兩次炮擊都是毫不間斷地進(jìn)行的，不久以前又對城市本身進(jìn)行了炮擊，這是一種毫無理性的暴行。對巴黎這樣的大城市進(jìn)行炮擊，絲毫也不能加速它的投降，關(guān)于這一點誰都沒有凡爾賽參謀部知道得清楚，而且誰也沒有像凡爾賽參謀部那樣經(jīng)常地提出理由在報紙上說明這一點。在炮擊堡壘以后，接著就挖掘正規(guī)的平行壕，至少是圍攻伊西堡壘的平行壕；據(jù)說，火炮已進(jìn)入靠近堡壘的炮位，如果防御者不采取比以前堅決的進(jìn)攻行動，那末我們可能很快就會聽到一個或幾個堡壘遭到嚴(yán)重破壞的消息。

但是，特羅胥仍然有意或無意地按兵不動。最近幾天中為數(shù)不多的幾次出擊，看來正如特羅胥的非難者在“世紀(jì)報”上所說的，是太“不切實際”了。據(jù)說，兵士們拒絕服從軍官。如果真是這樣，那末這只是證明，兵士們已完全失去對最高司令官的信任。我們的確不能不得出結(jié)論：更換巴黎的最高司令官已成為必要的了。全部防御行動的猶豫不決、委靡不振和軟弱無力，這一切不能完全歸咎于軍隊的素質(zhì)低劣。陣地扼守了一個月之久（在這一個月當(dāng)中只有約10天是真正嚴(yán)寒的日子），卻沒有妥善地加以鞏固，這只能責(zé)備特羅胥，因為他應(yīng)當(dāng)督促做好這件事。而且這一個月又是圍攻的緊要關(guān)頭，究竟哪一方，是圍攻者還是被圍者將取得這個地區(qū)的問題，到這個月底應(yīng)該見分曉。不是軍隊，而是總司令的按兵不動和猶豫不決使得在勝敗關(guān)頭形勢變得不利于被圍者。

但是為什么直到現(xiàn)在還按兵不動和猶豫不決呢？堡壘正遭受著敵人的炮擊，圍攻者的炮隊步步逼近；而法軍的炮兵，如特羅胥自己所承認(rèn)的，卻抵不過進(jìn)攻的敵人的炮兵。如果壘墻僅僅由炮兵來防守，那末就可以準(zhǔn)確地算出在這種情況下壘墻（石砌部分等）被毀的時間。按兵不動和猶豫不決是不能挽救它們的。應(yīng)當(dāng)有所作為了，如果特羅胥無能為力，那他最好讓別人來試一試。

金累克曾給后代記述了一段情節(jié)，在其中特羅胥所表現(xiàn)的性格和在這次巴黎防御中所表現(xiàn)的完全一樣。當(dāng)臘格倫勛爵和圣阿爾諾都已決定向瓦爾那進(jìn)軍[122]，而且英國的輕裝師已經(jīng)出發(fā)的時候，特羅胥上校——“一個謹(jǐn)慎的愛深思的、精通戰(zhàn)略學(xué)的人”——拜訪了臘格倫勛爵，

“人們猜測，他的使命是約束法國元帥的輕舉妄動”。

特羅胥上校和臘格倫舉行了會談；結(jié)果，圣阿爾諾宣布，他決定

“只向瓦爾那派出一個師，而且把其余的部隊不是配置在巴爾干山脈的前面，而是配置在它的后面”[123]，

同時勸臘格倫勛爵也照他這樣做。

而這正是土耳其軍隊在沒有外援的情況下幾乎在多瑙河上取得了勝利的時候！

可能有人會說，巴黎的軍隊已經(jīng)士氣沮喪，他們再不能進(jìn)行大規(guī)模的出擊了，現(xiàn)在向普軍的圍攻工事出擊已經(jīng)太晚了，特羅胥也許是要保存自己的部隊，以便在最后的時刻使用他的全部兵力等等。但是，如果說巴黎50萬武裝人員要向人數(shù)比他們少一半以上而且處在非常不利于防御的陣地上的敵人投降，那末在全世界和他們自己還沒有認(rèn)識到他們的素質(zhì)不如敵人以前，他們當(dāng)然是不會這樣做的。他們絕對不能安然無事地坐著，吃盡最后一點貯糧，然后投降！如果他們士氣沮喪，那末這是因為他們認(rèn)為自己已經(jīng)被徹底打敗了呢，還是因為他們對特羅胥失去了任何信任？如果說現(xiàn)在出擊就已經(jīng)晚了，那末再過一個月就更不可能進(jìn)行了。至于特羅胥本人的末日，那末來得愈早愈好；現(xiàn)在兵士們的伙食還相當(dāng)好，體力也還比較強，但是到了2月他們的情況又將如何，那就難說了。

載于1871年1月19日“派爾-麥爾新聞”第1852號

戰(zhàn)爭短評（三十七）

這一周對法軍來說是非常不幸的一周。在尚濟(jì)失敗以后，接著便是布爾巴基在伯爾福附近的進(jìn)攻被擊退，而現(xiàn)在，據(jù)普方消息，費德爾布又在圣昆廷遭到了失敗[124]。

對于布爾巴基的失敗不可能有任何懷疑。從9日維累爾塞克塞耳的戰(zhàn)斗起，他的行動就顯得緩慢了，這證明不是這位將軍猶豫不決，就是他的兵力不足。對于韋德爾為掩護(hù)伯爾福的圍攻而在利森河（其他地圖稱為伊澤耳河）岸上構(gòu)筑的筑壘陣地的攻擊，直到15日才開始，而17日傍晚布爾巴基又由于對勝利失去信心，停止了這一攻擊。這次攻擊的兵力是不足的，現(xiàn)在對于這一點已沒有任何懷疑了。第十五軍被留在涅維爾附近。關(guān)于第十九軍，我們已有一個月沒有聽到任何消息了；從里昂調(diào)來的部隊只有一個軍——第二十四軍?，F(xiàn)在我們聽說有大批援軍正在倉促開往第戎，但是由于敵人方面也有強大的援軍迅速開到，布爾巴基就不可能立刻恢復(fù)進(jìn)攻。

可能會產(chǎn)生這樣的疑問：布爾巴基是否應(yīng)當(dāng)率領(lǐng)他的新編部隊去強攻敵人用后裝槍防守的筑壘陣地呢？但是我們對于這三天戰(zhàn)斗的戰(zhàn)術(shù)情況仍然知道得很少，也許布爾巴基當(dāng)時不可能有別的做法。

普軍大本營并不像倫敦這里的大多數(shù)人那樣輕視布爾巴基的進(jìn)攻，這從籌劃擊敗布爾巴基的措施時所花費的那種特別的精力便可以看出。這些措施使人們確信，凡爾賽對于布爾巴基的行動，在他剛一開始向東進(jìn)軍的時候甚至更早就知道了。1月2日，第二軍奉命向巴黎東南方的塞納河上游地區(qū)前進(jìn)。大約在同一時間，察斯特羅夫率領(lǐng)第十三師從麥茨近郊開往夏提榮。第十四師（察斯特羅夫的第七軍的另1個師）于9日羅克魯阿攻陷后，隨即奉命從沙爾維耳開往巴黎，然后再由巴黎出發(fā)跟隨第二軍前進(jìn)；到15日我們就已經(jīng)知道它的先頭部隊（第七十七團(tuán)的1個營）在蘭格爾附近進(jìn)行了戰(zhàn)斗。與此同時后備軍匆忙地由德國開往亞爾薩斯南部，而曼托伊費爾顯然也正是由于法軍向德軍全線最弱的地點進(jìn)行這第一次重大的進(jìn)軍，才受到新的任命的[注：見本卷第246頁。——編者注]。如果布爾巴基有足以擊敗韋德爾的兵力，那末他就能把韋德爾驅(qū)逐到萊茵河谷，并把他的部隊配置成這樣，即在他們和韋德爾之間有佛日山脈相隔，而且把大部分兵力用來對付先后來自各個方向的援軍，將他們各個擊破。那時他就能突進(jìn)到巴黎—斯特拉斯堡鐵路線，而在這種情況下，對巴黎的包圍是否還能繼續(xù)下去，便很值得懷疑了。從戰(zhàn)略觀點來看，布爾巴基的失敗并不能證明他這次進(jìn)軍是錯誤的，而只能證明這次進(jìn)軍沒有以充分的兵力來進(jìn)行。本“短評”作者依然認(rèn)為，解救巴黎的需時最短而且最可靠的方法就是向斯特拉斯堡—巴黎鐵路進(jìn)攻；這是德軍所占有的唯一的直達(dá)鐵路線，因為現(xiàn)在我們知道，經(jīng)過提翁維耳和梅濟(jì)埃爾的另一條鐵路線由于阿爾登山脈的隧道被炸毀仍然不能通車，并且還將有一段時間不能通車。順便指出，在這次戰(zhàn)爭中，因一個隧道被毀而使鐵路運輸中斷幾個月的事件，這已是第二次了，可是被破壞的橋梁和高架橋每次都能在難以置信的短時間內(nèi)修復(fù)。

至于尚濟(jì)，由于他進(jìn)行決戰(zhàn)，顯然犯了很嚴(yán)重的錯誤。關(guān)于布爾巴基的進(jìn)軍，他大概在約一個月以前就知道了；他顯然知道，這次進(jìn)軍的真正目的在于解救巴黎，同時，在這個期間，弗里德里希－卡爾軍團(tuán)將以全部兵力向他猛攻。他并不是非去應(yīng)戰(zhàn)不可，相反，他如果像在12月博得聲譽的做法那樣，緩慢地退卻，同時不斷進(jìn)行后衛(wèi)戰(zhàn)，那末他就能夠引誘敵人深入到危險的地區(qū)。他既有足夠的時間可以把他的儲備物資運到安全地點，也有可能向設(shè)有要塞軍港的布列塔尼退卻，或者通過南特向盧瓦爾河以南退卻。此外，弗里德里希－卡爾也不能率領(lǐng)全部兵力把他追擊得很遠(yuǎn)。這樣一種根據(jù)情況進(jìn)行的退卻，更符合于我們過去對尚濟(jì)的行動的看法；他應(yīng)當(dāng)知道，他所得到的新的援軍，無論從裝具和武器或從訓(xùn)練方面來看，都還不適于進(jìn)行決戰(zhàn)，因此，我們不能不得出這樣的結(jié)論：勒芒會戰(zhàn)不是由軍事上的原因，而是由政治上的原因引起的，應(yīng)當(dāng)對它負(fù)責(zé)的不是尚濟(jì)而是甘必大。至于尚濟(jì)現(xiàn)在的退卻，固然會由于退卻前的失敗而非常困難，但是尚濟(jì)特別善于退卻，而且看來勝利者直到現(xiàn)在也還沒有能夠重挫他的部隊的士氣。不然他們就會對這個軍團(tuán)“顯示出瓦解的征候”的說法提出確實的證據(jù)了。至于尚濟(jì)的退卻是否真是離心的退卻，還不十分清楚。但是無論如何，僅根據(jù)他的部隊一部分退向阿郎松，另一部分退向拉瓦耳這個事實還不能肯定地得出結(jié)論說，前一部分將被驅(qū)逐到科湯坦半島的瑟堡方向，后一部分將被驅(qū)逐到布列塔尼地區(qū)的布勒斯特方向。即使如此，這也并不是什么嚴(yán)重的不幸，因為法國艦隊可以在幾小時內(nèi)從這個海港駛到另一個海港。布列塔尼的地形由于有很多綠籬（像威特島上的綠籬一樣密集，但比它多得多）非常有利于防御，特別適于沒有經(jīng)驗的軍隊進(jìn)行防御；在那里他們的低劣的戰(zhàn)斗素質(zhì)幾乎顯不出來。弗里德里希—卡爾未必肯陷入這個曾經(jīng)使第一共和國的軍隊為了鎮(zhèn)壓普通的農(nóng)民暴動[125]而作戰(zhàn)多年的迷宮。

根據(jù)整個1月份的戰(zhàn)爭情況，我們應(yīng)當(dāng)?shù)贸鱿率鼋Y(jié)論：法國因為企圖同時執(zhí)行許多不同的任務(wù)，結(jié)果處處失敗。他們只有冒著在其他地點被暫時擊退的危險（當(dāng)然在這些地點應(yīng)當(dāng)避免決戰(zhàn)），把大量的部隊集中于一點，才有希望取得勝利。如果他們不這樣做而且不趕快這樣做，那末巴黎必然會陷落。但是，只要他們根據(jù)這個早已確定的原則來行動，那末不管他們今天的形勢怎樣不妙，他們?nèi)匀皇强梢匀俚摹Ｄ壳暗萝娨训玫浇窈?個月內(nèi)所能希望得到的全部援軍；而法軍在他們的訓(xùn)練營地中至少應(yīng)當(dāng)有20萬到30萬人在這個期間內(nèi)會被訓(xùn)練得能夠迎擊敵人。

載于1871年1月21日“派爾-麥爾新聞”第1854號

戰(zhàn)爭短評（三十八）

戰(zhàn)爭又進(jìn)入了危急時期，這次可能是真正的危急時期。從我們知道在巴黎由政府定量分配面包的時候起，便再也無需懷疑戰(zhàn)事就要結(jié)束了。在這以后還有多久會提出投降，這是次要的問題。因此我們認(rèn)為，這支擁有50萬武裝人員的被圍軍隊，即將按照圍攻軍隊任意提出的一切條件向22萬人的圍攻軍隊投降。至于能否不經(jīng)過新的斗爭就實現(xiàn)這一點，這要到以后才能知道；但是無論如何，任何斗爭也不能從根本上改變現(xiàn)在的局勢。巴黎能否再支持兩個星期，這50萬武裝人員中是否會有一部分能突圍出去，這一切對于戰(zhàn)爭今后的進(jìn)程都不會有很大的影響。

我們認(rèn)為，圍攻造成這種后果，特羅胥將軍應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。當(dāng)然，他沒有能夠用他所擁有的、無疑是優(yōu)秀的兵士組成一支軍隊。他有將近5個月的時間可以用來把這些人訓(xùn)練成兵士，但是看來他們在被圍末期的作戰(zhàn)能力并不比被圍初期好些。最后從瓦勒里安進(jìn)行的一次出擊[126]，遠(yuǎn)不如前一次跨過馬爾納河的出擊勇猛；在這次出擊中，看來戲劇效果有余，而決死精神不足。僅用部隊沒有能力攻擊由德軍久經(jīng)戰(zhàn)斗的老兵防守的工事來辯解是不夠的。為什么他們會沒有能力呢？5個月的時間是足以把特羅胥指揮下的人員訓(xùn)練成很不壞的兵士的，何況包圍一個巨大的筑壘城市這個情況為達(dá)到這個目的創(chuàng)造了最好的條件。毫無疑問，兵士在11月和12月的幾次出擊以后，士氣已經(jīng)低落；但這是因為他們被敵人的優(yōu)勢懾服呢，還是因為他們根本不再相信特羅胥的那種虛假的戰(zhàn)斗到底的決心？來自巴黎的一切報道都一致把沒有成功的原因歸之于兵士對最高司令官缺乏信任，這是對的。我們不應(yīng)當(dāng)忘記，特羅胥是奧爾良派，因此他極端害怕拉－維勒特、伯利維爾以及巴黎的其他一些“革命的”市區(qū)。他害怕這些市區(qū)甚于害怕普軍。這并不純粹是我們的想像或推斷。我們從一份絕對可靠的材料中了解到，一個政府官員[注：茹·法夫爾；見本卷第535頁。——編者注]從巴黎寄出的一封信說，各個方面都要求特羅胥堅決進(jìn)攻，但特羅胥始夠拒絕這樣做，他認(rèn)為這種做法會把巴黎讓給“蠱惑家”。

因此，巴黎的陷落現(xiàn)在幾乎是毫無疑問的了。這將是緊隨圣昆廷、勒芒和埃里庫爾失敗以后對法蘭西民族的又一次沉重打擊，在這種情況下，它的精神影響也將是很大的。此外，在東南部將要發(fā)生的事件可能會使這次打擊具有一種精神上的摧毀力量?？磥恚紶柊突诓疇柛＝纪Ａ舻臅r間太久了，以致使人認(rèn)為他完全不明了自己的處境。布雷索耳指揮的第二十四軍24日還在蒙貝利亞爾以南約12英里的緊靠瑞士邊境的布拉蒙；即使這僅僅是布爾巴基的后衛(wèi)，也仍然不能認(rèn)為他的其余兩個軍會離那里很遠(yuǎn)。同時我們聽說，普軍已經(jīng)在21日在多耳附近截斷了伯桑松—第戎鐵路，隨后他們占領(lǐng)了這條鐵路線上離伯桑松更近的另一個車站圣維；這樣一來他們便把布爾巴基向里昂的退路限制在杜河和瑞士邊境之間的這個狹窄地帶內(nèi)，這個地帶有許多平行的縱向山脈和谷地，在這里一支較小的部隊可以找到許多足以阻止像布爾巴基軍團(tuán)這樣一支軍隊的退卻的陣地。我們估計，在杜河上的這些部隊是察斯特羅夫的第七軍第十三師，也許是23日到達(dá)第戎的弗蘭澤茨基的第二軍的一部分；和第二十一團(tuán)一起編成第八旅（或者是第二軍第四旅）的第六十團(tuán)在第戎附近被加里波第擊退，并且失掉了軍旗。但是因為加里波第擁有的兵力不超過15000人，所以他將無力扼守該城來抵抗這時無疑即將來到的數(shù)量上占優(yōu)勢的普軍。他將被擊退，而普軍將繼續(xù)向杜河以及更遠(yuǎn)的地區(qū)進(jìn)攻。如果布爾巴基在這個期間不能最有效地利用兵士的兩條腿，那末他和他的全部軍隊就要冒下列危險：或者是被趕進(jìn)伯桑松要塞而重蹈麥茨的復(fù)轍，或者是被驅(qū)入與瑞士毗連的汝拉的一隅而不得不在國界的這一邊或那一邊放下武器[127]。即使他能夠帶領(lǐng)他的大部分部隊逃脫，也幾乎肯定要損失大量的掉隊人員、輜重以至火炮。

在埃里庫爾的歷時3天的戰(zhàn)斗以后，布爾巴基在這個邊境附近的危險的地區(qū)一天也不應(yīng)當(dāng)多留，因為普魯士的增援部隊正在向他的交通線前進(jìn)。他解救伯爾福的企圖沒有實現(xiàn)；在這個方向上繼續(xù)進(jìn)攻的一切可能性都消失了；他的處境日益危險，只有迅速退卻才能得到解救。但是根據(jù)各種材料來看，他對這一點也沒有注意。如果他的疏忽造成第二個色當(dāng)事件的話，那末這將給法國人民一個精神上極其沉重的打擊。

我們說精神上的打擊，是因為這個打擊在物質(zhì)上可能不這樣嚴(yán)重。固然，德國當(dāng)然不像甘必大所說的那樣兵源枯竭，但是恰恰在目前，它的作戰(zhàn)兵力，不論從絕對或相對意義來說，畢竟都要比今后幾個月內(nèi)所能提供的新的兵力要多得多。再過一個時期德軍的兵力一定會減少，然而甚至在巴黎的守軍和布爾巴基軍團(tuán)投降（如果事情會發(fā)展到這種地步的話）以后，也沒有任何東西可以阻止法軍兵力重新增長。顯然，普軍已經(jīng)放棄了征服和占領(lǐng)整個法國的一切希望；在南部的大片地區(qū)被占領(lǐng)以前，在北方的消極的、有時還是積極的抵抗（例如炸毀土爾附近摩塞爾河上的橋梁）停止以前，只要法國還沒有被戰(zhàn)爭弄得筋疲力竭，我們便看不到任何足以迫使法國投降的理由。

載于1871年1月26日“派爾-麥爾新聞”第1858號

戰(zhàn)爭短評（三十九）

從色當(dāng)投降以來，法軍的行動只有兩次引起毛奇將軍的嚴(yán)重不安。第一次大約在11月中旬，當(dāng)時盧瓦爾軍團(tuán)在庫耳米埃附近擊敗馮·德爾·坦恩以后，為了從西面接近巴黎，便把部隊轉(zhuǎn)向左面向德勒前進(jìn)。當(dāng)時，毛奇以在這種危急關(guān)頭所應(yīng)有的果斷精神做了準(zhǔn)備，萬一梅克倫堡大公的兵力連同暫時派來增援他的所有部隊還不足以阻止敵人前進(jìn)，就立刻撤除對巴黎的圍攻。敵人的前進(jìn)被阻止住了，圍攻可以繼續(xù)進(jìn)行。第二次，布爾巴基的向東方的進(jìn)軍打破了凡爾賽大本營的平靜。從普軍立即采取反擊布爾巴基的措施上可以看出，他們把這次進(jìn)軍看得多么嚴(yán)重，韋德爾的部隊——第十四軍及特雷斯科夫和施美林的預(yù)備師——立即得到了兩個軍的加強，其中一個軍，即第二軍，1月2日已從巴黎城下出發(fā)。半官方消息的語調(diào)變得謹(jǐn)慎了；11日，“省報”[128]提請大家注意“在法國東部即將展開重要的和決定性的會戰(zhàn)”，而布爾巴基企圖在解救伯爾福以后在南錫切斷普軍的交通線。非官方記者說話雖然也很謹(jǐn)慎，但是比較坦率；我們只舉出其中的一個，即“科倫日報”記者維克德的意見。維累爾塞克塞耳戰(zhàn)斗（由于這次戰(zhàn)斗韋德爾確保了他同伯爾福城下特雷斯科夫部隊的聯(lián)絡(luò)以及他向那里的退路）剛一結(jié)束，維克德便說：

“已經(jīng)采取了制止法軍解救伯爾福的措施，而在最近幾次戰(zhàn)斗勝利以后，我們大概可以希望，他們將不能經(jīng)肖蒙向南錫或者向我們鐵路線上其他某個地點推進(jìn)，雖然在不久以前還有某些理由擔(dān)心他們能做到這點。”

1月16日，他又從南錫報道說，在曼托伊費爾率領(lǐng)3個師越過夏提榮前進(jìn)以后，

“敵人的一個軍可能占領(lǐng)南錫的這種擔(dān)心——幾天以前我們是有理由（mit  Recht）擔(dān)心的，——現(xiàn)在已經(jīng)完全消失了”。（緊接著是一篇從巴登寄來的通訊，這篇通訊開頭便說：“毫無疑問，伯爾福附近的情況看來是非常嚴(yán)重的。”）

但是，維克德先生注定還要擔(dān)心一次，因為第二天他不得不報道說：得到了關(guān)于法軍已占領(lǐng)弗拉維尼（距南錫11英里）的消息。于是，警衛(wèi)部隊立刻增多了，加強的巡邏隊也派出了，車站內(nèi)20臺機車全部升火待發(fā)，軍官、政府官員和其他德國人都已收拾好行囊，準(zhǔn)備立刻出發(fā)。本來以為弗拉維尼的法軍是加里波第的前衛(wèi)；結(jié)果這只是從佛日山來的20名自由射手，他們很快又隱蔽起來。但是南錫的普魯士警備部隊直到19日，即布爾巴基的進(jìn)攻在利森河地區(qū)被徹底擊退的消息傳來時才完全平靜下來；于是，維克德終于又可以用他以前那種語調(diào)說話了。

法國人在這一切失敗以后不是應(yīng)當(dāng)確信繼續(xù)抵抗是沒有希望的嗎？那些同這次進(jìn)軍最有直接關(guān)系的人，持的就是這種意見。而“泰晤士報”在這次進(jìn)軍失敗以后也認(rèn)為這次進(jìn)軍簡直是荒謬的。這次進(jìn)軍是不是用了足夠的兵力，如果成功，能不能利用戰(zhàn)果在饑餓尚未迫使巴黎投降以前來解救巴黎，這個方向是不是威脅德軍交通線的最好的運動方向，對于這些問題可以持不同的意見。但是認(rèn)為這種運動——戰(zhàn)略上已知的運動中最有效的一種——簡直是荒謬的，那就只有“泰晤士報”的毛奇?zhèn)儾艜@樣說。

這時，毛奇伯爵以他慣有的才略采取行動。在布爾巴基到達(dá)以前向韋德爾派遣援軍已經(jīng)來不及了；他從可能的做法中選擇了最好的一種，而把援軍集中在夏提榮。15日或者更早一些時候，在那里有曼托伊費爾的3個師（第三、四、十三師），弗里德里希—卡爾親王留在附近地區(qū)的第六十團(tuán)（屬第三軍）也在那里同這3個師會合了?？梢酝茰y，這時第十四師也同曼托伊費爾的部隊會合了。不管怎樣，曼托伊費爾在向南進(jìn)攻的時候，如果沒有53個營至少也有41個營。他率領(lǐng)這些部隊向杜河前進(jìn)而把第戎城留在南面，而1月23日他在第戎進(jìn)行攻擊僅僅是為了牽制加里波第，很明顯，他根本無意同加里波第認(rèn)真作戰(zhàn)或攻占該城而遲滯自己的進(jìn)攻。相反，他堅決地實現(xiàn)他的主要目的——切斷布爾巴基的退路。根據(jù)最近的電訊報道，這個目的差不多達(dá)到了。他的部隊已到達(dá)杜河彼岸的坎惹和木沙爾；后一個地點是從第戎經(jīng)蓬塔爾利埃到瑞士的鐵路同伯桑松到里昂的鐵路相交的地方?，F(xiàn)在還剩下一條可以讓布爾巴基逃走的好路，但是這條路要經(jīng)過離木沙爾不過25英里的尚帕尼奧耳，而且現(xiàn)在可能已被敵人占領(lǐng)。在這種情況下，對布爾巴基來說就只有一條在杜河發(fā)源地附近通過的鄉(xiāng)村路了，但是他帶著炮兵未必能夠通過，而且這條道路在他脫離險境以前就可能被切斷。如果他不能從駐扎在十分便于防守的地區(qū)的敵軍中突出去，那末他就只好撤退到伯桑松堡壘的掩蔽之下，或者在平地上投降，也就是說只要他不向瑞士人繳械的話，就只好在麥茨和色當(dāng)?shù)膬煞N命運之間進(jìn)行抉擇。

為什么他在伯爾福附近耽擱那么久，這是不可理解的：根據(jù)普軍最近的電訊來看，他仍然在伯桑松的東北。如果在曼托伊費爾到達(dá)以前他不能擊敗韋德爾，那末在曼托伊費爾到達(dá)以后他要做到這一點的希望會更加小到什么程度呢？布爾巴基在他的進(jìn)攻在伯爾福附近被徹底擊退以后，顯然就應(yīng)當(dāng)立刻向安全的陣地撤退。為什么他沒有這樣做，這是完全令人不解的。但是，如果他發(fā)生最壞的事情，那末考慮到他由麥茨到契澤耳赫斯特的神秘旅行[129]以及他在利爾拒絕向共和國致敬的情況，人們對這位皇家近衛(wèi)軍前任司令的忠誠當(dāng)然會產(chǎn)生懷疑。

載于1871年1月28日“派爾-麥爾新聞”第1860號