戰(zhàn)爭(zhēng)的前途   

法軍盧瓦爾軍團(tuán)最近的失敗以及杜克羅向馬爾納河北岸的退卻（假定這次退卻是像星期六所報(bào)道的那種決定性的退卻的話）[注：見(jiàn)本卷第204—207頁(yè)。——編者注]，最終決定了為解救巴黎而第一次采取的協(xié)同作戰(zhàn)的命運(yùn)。這次協(xié)同作戰(zhàn)遭到了完全失敗，于是人們又開(kāi)始提出問(wèn)題：這一連串新的失敗是不是證明法軍不能作進(jìn)一步的有效的抵抗了呢？馬上停止這場(chǎng)賭博，交出巴黎，簽訂割讓亞爾薩斯和洛林的條約，是不是更好呢？

問(wèn)題在于，在人們的記憶中已經(jīng)完全沒(méi)有關(guān)于真正的戰(zhàn)爭(zhēng)的概念?？死锬緫?zhàn)爭(zhēng)、意大利戰(zhàn)爭(zhēng)和普奧戰(zhàn)爭(zhēng)都只不過(guò)是遵循一定習(xí)俗的戰(zhàn)爭(zhēng)，是戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器一經(jīng)打碎或損壞就要媾和的政府之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。好幾代以來(lái)，我們?cè)跉W洲中部沒(méi)有見(jiàn)到人民本身參加的真正的戰(zhàn)爭(zhēng)。我們倒聽(tīng)說(shuō)在高加索、阿爾及利亞有過(guò)這種戰(zhàn)爭(zhēng)，那里的斗爭(zhēng)差不多接連不斷地持續(xù)了二十多年；如果土耳其的盟國(guó)曾經(jīng)允許它用自己傳統(tǒng)的方法進(jìn)行自衛(wèi)的話，那末我們?cè)谕炼湟苍S看到了這種戰(zhàn)爭(zhēng)。但問(wèn)題在于，我們的習(xí)俗只承認(rèn)野蠻人有權(quán)進(jìn)行真正的自衛(wèi)；據(jù)我們推測(cè)，各文明國(guó)家將按照禮節(jié)去作戰(zhàn)，并且真正的民族將不采取那種在官方的民族被迫投降后仍然繼續(xù)戰(zhàn)斗的無(wú)禮行動(dòng)。

但現(xiàn)在法國(guó)人的確在采取這種無(wú)禮的行動(dòng)。自以為最懂得軍事禮節(jié)的普軍感到煩惱的是，在法國(guó)正規(guī)軍被逐出戰(zhàn)場(chǎng)以后，3個(gè)月以來(lái)法國(guó)人仍然繼續(xù)堅(jiān)決地戰(zhàn)斗；他們甚至做到了他們的正規(guī)軍在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中絕對(duì)不能做到的事情。他們?nèi)〉昧艘淮沃卮蟮膭倮?，而他們的一些單?dú)的行動(dòng)在許多場(chǎng)合也是成功的；他們從敵人手里奪取了火炮和輜重，抓到了俘虜。固然，他們剛剛遭受了一系列嚴(yán)重的失??；但這些失敗同他們以往的正規(guī)軍在對(duì)同一個(gè)敵人作戰(zhàn)時(shí)所遭到的失敗相比，是微不足道的。固然，他們用內(nèi)外同時(shí)夾攻的方法從敵人的包圍中解救巴黎的第一次嘗試完全失敗了，但是，難道由此就必然要得出結(jié)論說(shuō)，他們就沒(méi)有可能進(jìn)行第二次嘗試了嗎？

德軍自己承認(rèn)，法軍的兩個(gè)軍團(tuán)，即巴黎軍團(tuán)和盧瓦爾軍團(tuán)都是善戰(zhàn)的。固然，他們被數(shù)量上居于劣勢(shì)的敵軍打敗了，但是對(duì)于同老兵作戰(zhàn)的剛編成的年輕部隊(duì)來(lái)說(shuō)，這也是意料中的。據(jù)“每日新聞”一位明了自己描寫(xiě)的事物的記者報(bào)道，他們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上在敵人火力下的動(dòng)作敏捷而沉著；如果說(shuō)他們的動(dòng)作不夠精確，那末這個(gè)缺點(diǎn)也是許多曾經(jīng)取得勝利的法軍所固有的。有一點(diǎn)可以說(shuō)是正確無(wú)誤的：這兩個(gè)軍團(tuán)已證明他們是真正的軍隊(duì)，而他們的敵人將被迫對(duì)他們表示應(yīng)有的尊敬。無(wú)疑，他們是由各種各樣的成分組成的。有包括不同數(shù)量的老兵的基干營(yíng)；有戰(zhàn)斗力參差不齊的流動(dòng)自衛(wèi)軍，其中既包括經(jīng)過(guò)訓(xùn)練、武器充足和軍官齊全的營(yíng)，也包括連基本的隊(duì)列動(dòng)作和持槍動(dòng)作也沒(méi)有學(xué)過(guò)的未經(jīng)訓(xùn)練的新兵營(yíng)；有各類(lèi)自由射手：好的，差的，中等的（大部分可能屬于中等的）。但是不管怎樣，他們都有良好的、有戰(zhàn)斗力的營(yíng)作為核心，這些營(yíng)能使其他的營(yíng)團(tuán)結(jié)在自己的周?chē)?；如果他們?cè)儆幸粋€(gè)月的時(shí)間去參加獨(dú)立的小戰(zhàn)斗和對(duì)射，而避免重大的失敗，那末他們都將鍛煉成為優(yōu)秀的兵士。如果有較好的戰(zhàn)略，他們也許現(xiàn)在就能取得勝利，而目前要求采取的全部戰(zhàn)略在于推遲任何決戰(zhàn)的時(shí)間，據(jù)我們看來(lái)，這一點(diǎn)是可以做到的。

但是，在勒芒和在盧瓦爾河附近集中的軍隊(duì)，還遠(yuǎn)不是法國(guó)武裝力量的全部。在后方邊遠(yuǎn)的地區(qū)，至少還有20—30萬(wàn)人正在組織中。他們?nèi)找娼咏袘?zhàn)斗力的部隊(duì)的水平。至少在一定時(shí)間內(nèi)，每天派往前線的新兵的數(shù)量必定在增多。并且除了他們以外，還有許多人來(lái)接替他們。每天都有大批的武器和彈藥運(yùn)來(lái)；只要有現(xiàn)代的兵工廠和鑄炮廠，只要有電報(bào)和輪船，只要握有制海權(quán)，就不必?fù)?dān)心缺乏武器彈藥。再過(guò)一個(gè)月的時(shí)間，這些兵士的戰(zhàn)斗力也必將發(fā)生巨大的變化，而假如他們得到兩個(gè)月的時(shí)間，那末他們就會(huì)成為能夠嚴(yán)重地破壞毛奇的安寧的軍隊(duì)。

在這些或多或少的具有正規(guī)性質(zhì)的軍隊(duì)背后，還有人數(shù)眾多的民軍，也就是人民群眾，他們?cè)谶@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中被普軍逼上了自衛(wèi)的道路，而根據(jù)普王威廉的父親[注：弗里德里希-威廉三世。——編者注]的說(shuō)法，自衛(wèi)是容許采取任何手段的。當(dāng)弗里茨[注：普魯士王儲(chǔ)弗里德里希-威廉。——編者注]由麥茨向蘭斯、由蘭斯向色當(dāng)以及由色當(dāng)向巴黎進(jìn)軍時(shí)，人民起義還根本談不上。法皇軍隊(duì)的敗北所遇到的是某種漠不關(guān)心的態(tài)度；帝國(guó)政體的20年已經(jīng)使人民群眾習(xí)慣于呆板和消極地聽(tīng)?wèi){官?gòu)d的擺布。在某些地方，例如在巴澤耳，也有農(nóng)民參加了真正的戰(zhàn)斗，但這是一種例外。然而，一旦普軍包圍了巴黎并在周?chē)貐^(qū)實(shí)行橫征暴斂的政策，一旦普軍開(kāi)始槍殺自由射手并焚燒援助過(guò)自由射手的村莊，一旦普魯士拒絕了法國(guó)的媾和建議并聲稱(chēng)他們要進(jìn)行掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)，這一切就立刻發(fā)生了變化。在他們的周?chē)教幈l(fā)了被他們的暴行激起的游擊戰(zhàn)，而現(xiàn)在，只要他們一踏入新的地區(qū)，那里就到處出現(xiàn)民軍。凡是在德國(guó)報(bào)紙上讀過(guò)關(guān)于梅克倫堡大公和弗里德里希－卡爾的進(jìn)軍的消息的人，立刻就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種不可捉摸的、時(shí)而停止時(shí)而復(fù)發(fā)的、但經(jīng)常給敵人造成阻礙的人民起義，對(duì)這些軍隊(duì)的運(yùn)動(dòng)起了多么巨大的影響。甚至連法軍都幾乎無(wú)法抵御的這些軍隊(duì)的龐大騎兵部隊(duì)，也由于全體居民這種積極或消極的敵對(duì)行為而大為削弱。

現(xiàn)在讓我們看看普軍的狀況。只要特羅胥能夠在任何一天重新進(jìn)行en  masse〔大規(guī)模〕出擊，那末普軍在巴黎附近的17個(gè)師當(dāng)然一個(gè)也抽調(diào)不出來(lái)。在諾曼底和皮卡爾第的曼托伊費(fèi)爾的4個(gè)師，在今后一段時(shí)間內(nèi)的事情將比他們所能做的要多；況且他們還可能從那里調(diào)走。韋德?tīng)柕膬蓚€(gè)半師只有進(jìn)行突然的襲擊才能越過(guò)第戎，而且這種情況將要繼續(xù)到伯爾福投降時(shí)為止。警衛(wèi)南錫—巴黎鐵路這條狹長(zhǎng)的交通線的部隊(duì)，也不可能抽出一兵一卒。第七軍由于分兵把守洛林的各要塞，圍攻隆維和蒙梅迪，事情也是夠多的。因此，普軍能在法國(guó)中部和南部的大部地區(qū)進(jìn)行野戰(zhàn)的兵力，就只有弗里德里希－卡爾和梅克倫堡大公的11個(gè)步兵師，連騎兵在內(nèi)無(wú)疑不超過(guò)15萬(wàn)人。

由此可見(jiàn)，普軍用于占領(lǐng)亞爾薩斯和洛林、保證通往巴黎和第戎的兩條長(zhǎng)交通線以及包圍巴黎的，大約26個(gè)師，然而他們直接占領(lǐng)的地區(qū)看來(lái)還不及法國(guó)領(lǐng)土的八分之一，而間接占領(lǐng)的地區(qū)無(wú)疑不超過(guò)法國(guó)領(lǐng)土的四分之一。他們可用于法國(guó)其余地區(qū)的兵力只有15個(gè)師，其中4個(gè)師歸曼托伊費(fèi)爾指揮。這些軍隊(duì)深入法國(guó)領(lǐng)土的遠(yuǎn)近，完全取決于他們可能遇到的人民抵抗的力量。但是，他們所有的交通線都經(jīng)過(guò)凡爾賽（因?yàn)楦ダ锏吕锵＃柕倪M(jìn)軍并未開(kāi)辟通過(guò)特魯瓦的新路線），并且都穿過(guò)人民起義風(fēng)起云涌的法國(guó)正中央，因此這些軍隊(duì)勢(shì)必把自己的兵力分散在漫長(zhǎng)的戰(zhàn)線上，并且在后方留下一部分兵力警衛(wèi)道路和鎮(zhèn)壓居民；結(jié)果，他們將很快地陷入這樣的境地，即兵力被削弱得同法軍不相上下，而那時(shí)，局勢(shì)就將重新有利于法軍；不然這些德軍就得編成大的機(jī)動(dòng)部隊(duì)沿不同的方向在法國(guó)運(yùn)動(dòng)，而不能固定地占領(lǐng)法國(guó)。在這種情況下，法國(guó)的正規(guī)軍可以在德軍面前暫時(shí)退卻，這樣他們會(huì)有許多方便的機(jī)會(huì)以襲擊德軍的翼側(cè)和后方。

如果法軍派幾支游動(dòng)隊(duì)（像1813年布呂歇爾為迂回法軍的翼側(cè)所派出的游動(dòng)隊(duì)那樣）去破壞德軍的交通線，那就會(huì)很有成效。從巴黎到南錫的交通線幾乎全線都容易受到攻擊。各由一兩個(gè)騎兵連和一些優(yōu)秀射手組成的幾支游動(dòng)隊(duì)，如果能襲擊這條交通線，破壞路軌、隧道和橋梁，襲擊列車(chē)等，就會(huì)迫使德軍從前線調(diào)回他們的騎兵，而后者在前線對(duì)法軍的威脅是特別大的。當(dāng)然，法軍并不具有真正的“驃騎兵的悍勇”。

我們上面談到的一切，都以巴黎能夠繼續(xù)堅(jiān)持下去為前提。直到現(xiàn)在，只有饑餓能迫使巴黎投降。但是，昨天“每日新聞”登載的一篇駐巴黎記者的報(bào)道（如果這篇報(bào)道屬實(shí)的話）消除了許多疑慮。在巴黎，除了巴黎軍團(tuán)的軍馬外，還有25000匹馬，如果每匹以500公斤計(jì)算，每個(gè)居民就可得到6+（1/4）公斤（即14英磅）馬肉，也就是說(shuō)，在兩個(gè)月內(nèi)，每人每天可得到1/4英磅馬肉。此外，巴黎還有ad  libitum〔充足的〕面包和酒、大量的咸肉以及其他食品，因此，巴黎完全可以支持到2月初。這就給了法國(guó)兩個(gè)月的時(shí)間，而這兩個(gè)月的時(shí)間現(xiàn)在對(duì)法國(guó)來(lái)說(shuō)，比和平時(shí)期的兩年還寶貴。如果中央和地方都有比較明智而堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)，法國(guó)就能在這一段時(shí)間內(nèi)解救巴黎并恢復(fù)元?dú)狻?/p>

而如果巴黎陷落了呢？等這種可能性更大的時(shí)候，我們也還有足夠的時(shí)間來(lái)研究它。無(wú)論如何，法國(guó)不靠巴黎就已支持了兩個(gè)多月，今后沒(méi)有巴黎它也能夠繼續(xù)戰(zhàn)斗下去。當(dāng)然，巴黎的陷落可能損害法國(guó)人的抵抗精神，但是，最近7天的失敗消息在目前也能產(chǎn)生同樣的影響。無(wú)論是前者或是后者都不是必然要造成這種后果的。如果法軍鞏固幾個(gè)像盧瓦爾河和阿利埃河匯合處附近的涅維爾那樣的便于機(jī)動(dòng)的陣地，如果法軍在里昂四周構(gòu)筑前進(jìn)工事，使里昂像巴黎一樣堅(jiān)固，那末即使在巴黎陷落以后，戰(zhàn)爭(zhēng)仍然可以進(jìn)行下去；但是現(xiàn)在還不是談?wù)撨@個(gè)的時(shí)候。

因此，我們敢說(shuō)，如果人民的抵抗精神不減弱，法國(guó)的地位甚至在最近幾次失敗以后，仍然是非常穩(wěn)固的?？刂浦Ｑ罂梢赃\(yùn)來(lái)武器，擁有大量人員可以成為兵士，已進(jìn)行了3個(gè)月（最初的最困難的3個(gè)月）的組織工作，并且有再得到一個(gè)月甚至兩個(gè)月的喘息時(shí)間的不壞的希望，加上這個(gè)時(shí)候普軍已露出衰竭的征兆，——在這種情況下投降，就是公開(kāi)賣(mài)國(guó)。然而誰(shuí)又知道在這個(gè)時(shí)期內(nèi)會(huì)發(fā)生什么意外的情況，歐洲的形勢(shì)將怎樣進(jìn)一步復(fù)雜化呢？無(wú)論如何，法國(guó)人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)斗爭(zhēng)下去。

　　載于1870年12月8日“派爾-麥爾新聞”第1816號(hào)