戰(zhàn)爭短評（二十九、三十）    

戰(zhàn)爭短評（二十九）

期待已久的風(fēng)暴終于爆發(fā)了。在雙方進(jìn)行了長時間的行軍和機動（這期間僅僅發(fā)生了一些小戰(zhàn)斗和游擊戰(zhàn)）以后，戰(zhàn)爭又進(jìn)入了一次突擊接著一次突擊的危急時期。11月27日，法軍北方軍團(tuán)在亞眠附近遭到了失??；28日，盧瓦爾軍團(tuán)的很大一部分部隊在博內(nèi)－拉羅朗附近被弗里德里希－卡爾親王擊潰；29日，特羅胥從巴黎的南面進(jìn)行了不成功的出擊，而在30日，他大概以一切可用的部隊攻擊了從東北面包圍巴黎的薩克森部隊和維爾騰堡部隊。

這種種行動是協(xié)同作戰(zhàn)的結(jié)果，而協(xié)同作戰(zhàn)，正如我們曾不止一次地指出的那樣[注：見本卷第182、192頁。——編者注]，是法軍獲得成功的唯一機會。假如兵力少于敵軍的北方軍團(tuán)能夠牽制住曼托伊費爾的兩個軍，阻止他去加強占領(lǐng)巴黎北面陣地的薩克森王儲，那末這個軍團(tuán)就是使用得當(dāng)了。但是情形卻不是這樣。北方軍團(tuán)在平地上的進(jìn)攻很快就被兵力比它少的普軍阻止住了，因為從各種消息的對照中看來，無疑只有曼托伊費爾的一個軍參加了這一會戰(zhàn)。如果北方軍團(tuán)利用鐵路把野戰(zhàn)部隊派往南面的勒芒，或者不斷地騷擾曼托伊費爾的警戒部隊和分遣隊，并且只在作為自己的作戰(zhàn)基地的許多北方要塞中的一個要塞的圍墻下作戰(zhàn)，那末，這個軍團(tuán)就會使用得更好些。但是從法國的現(xiàn)狀和它的軍隊是由新兵組成的情況來看，司令官不是在任何時候都能實行退卻的，即使這在戰(zhàn)略上是必需的；因為退卻會比完全失敗更嚴(yán)重地瓦解他的部隊。在當(dāng)前的情況下，北方軍團(tuán)把自己的要塞當(dāng)作可靠的掩蔽地點，它可以在那里進(jìn)行整編，而毛奇也未必立刻就想派曼托伊費爾跟蹤到那里去。但是，與此同時，曼托伊費爾現(xiàn)在可以向任何別的方向自由運動，而且如果像來自利爾的消息所說的那樣（雖然這個消息遭到反駁），他已再次撤離亞眠，并已急忙折向巴黎，我們就不能不認(rèn)為，北方軍團(tuán)沒有完成自己的任務(wù)。

在西部，勒芒附近的法軍第二十一軍和孔利兵營的第二十二軍（以前由凱臘特里指揮）到現(xiàn)在為止，一直在沒有遭到嚴(yán)重失敗的危險的情況下，成功地誘使梅克倫堡大公的軍隊遠(yuǎn)離巴黎。我們曾經(jīng)推斷，德軍這支部隊大概前進(jìn)得太遠(yuǎn)了[注：見本卷第197頁。——編者注]，這個推斷看來正被法國一致的報道證實，根據(jù)這些報道，德軍又撤離了不久前被他們占領(lǐng)的勒芒東面和東南面的陣地，并且這些陣地現(xiàn)在再度被法軍占領(lǐng)。但是，法軍看來并沒有用自己的正規(guī)部隊對敵人進(jìn)行足夠有力的追擊，因為我們沒有收到有關(guān)任何大的沖突的消息；因此，西方軍團(tuán)在牽制當(dāng)面的敵人方面并不比北方軍團(tuán)成功。西方軍團(tuán)現(xiàn)在在哪里和做些什么，我們沒有聽說；可能，凱臘特里和甘必大之間的突然爭執(zhí)恰恰在最緊要的時刻癱瘓了這個軍團(tuán)的運動。無論如何，既然西方軍團(tuán)不能擊潰又不能牽制住梅克倫堡大公的軍隊，那末，它比較明智的做法就是利用鐵路把為了野戰(zhàn)而裝備和組織好的那一部分部隊派往盧瓦爾軍團(tuán)，以便集中兵力進(jìn)行主攻。

這個主攻只能由盧瓦爾軍團(tuán)來進(jìn)行，因為它是法軍目前所有野戰(zhàn)部隊的主力；并且這個主攻也只能針對弗里德里希－卡爾親王，因為他率領(lǐng)的軍團(tuán)是掩護(hù)對巴黎包圍的3個軍團(tuán)中兵力最多的1個。據(jù)報道，盧瓦爾軍團(tuán)包括法軍第十五、十六、十七和十九軍（它們曾一度配置在奧爾良附近）以及作為預(yù)備隊配置在盧瓦爾河南岸的第十八軍（現(xiàn)由布爾巴基指揮）和第二十軍。因為第十八軍和第二十軍曾全部或部分地參加了11月28日的戰(zhàn)斗，所以他們大概在此以前就已渡過了盧瓦爾河，由此可見，所有這6個軍都完全可能用來進(jìn)攻德軍第二軍團(tuán)。在這次戰(zhàn)爭中，法國每個軍總是由3—4個步兵師編成。根據(jù)大約兩星期前在維也納一本軍事雜志“戰(zhàn)友”上登載的ordre  de  bataille〔戰(zhàn)斗序列〕，第十五軍有2個師（5個旅），第十六軍有2個師（4個旅），第十八軍有3個師（10個旅）。即使我們撇開“布魯塞爾報”[107]的消息不談（根據(jù)這個消息，盧瓦爾軍團(tuán)全部由18個步兵師編成，即每軍3個師，并且其中許多師還應(yīng)當(dāng)處于編組階段），那末仍然無需懷疑，28日的進(jìn)攻是能夠用12個或15個師，而不是5個或至多6個師來進(jìn)行的。能說明組成盧瓦爾軍團(tuán)的部隊的特點的是，他們被數(shù)量比自己少得多的敵軍擊潰了，因為同他們作戰(zhàn)的只是3個步兵師（第十軍的2個師和第五師），即不到第二軍團(tuán)的一半兵力。不管怎樣，盧瓦爾軍團(tuán)一定遭到了慘重的失敗，這一點不僅為德方的消息所證實，而且為盧瓦爾軍團(tuán)從此再也沒有試圖以比較集中的兵力發(fā)動新的進(jìn)攻這一情況所證實。

從這一切情形可以得出結(jié)論：從外面解救巴黎的企圖暫時是失敗了。其所以失敗，首先是因為法軍錯過了在德軍第一軍團(tuán)和第二軍團(tuán)到達(dá)前的那個星期里存在過的絕好機會；其次是因為法軍的進(jìn)攻行動不夠猛烈，也沒有把兵力作應(yīng)有的集中。組成法軍新軍團(tuán)的新兵，如果人數(shù)不比敵人多一倍，就不能立刻指望戰(zhàn)勝那些和他們作戰(zhàn)的有經(jīng)驗的兵士；因此，把這些新兵投入戰(zhàn)斗而不注意使可以支配的每名戰(zhàn)士、每匹馬和每門炮都真正派到戰(zhàn)場上去，那就錯上加錯了。

另一方面，我們不認(rèn)為亞眠和博內(nèi)-拉羅朗附近的失敗除了使解救巴黎的計劃破產(chǎn)外，還會有什么別的嚴(yán)重后果。只要不犯嚴(yán)重的錯誤，西方軍團(tuán)和盧瓦爾軍團(tuán)的退路是完全有保證的。這兩個軍團(tuán)的大部分兵力并沒有因失敗而受到損失。同這兩個軍團(tuán)作戰(zhàn)的德軍能夠追擊他們多遠(yuǎn)，取決于人民抵抗和游擊戰(zhàn)爭的力量，即普軍不論經(jīng)過哪里都特別能激起的那些因素?，F(xiàn)在用不著擔(dān)心弗里德里希－卡爾親王從奧爾良到波爾多會像王儲從麥茨到蘭斯那樣遇不到抵抗了。由于德軍在繼續(xù)向南進(jìn)攻以前必須可靠地占領(lǐng)（不單是使用大的游動隊）廣大的地區(qū)，弗里德里希－卡爾親王的7個師不久將迅速地分散到廣大的空間，而他們?nèi)肭炙璧谋蛯⑼耆珕适?。法國現(xiàn)在需要的是時間。既然人民的抵抗精神已經(jīng)激發(fā)，那末法國還能夠贏得這個時間。最近3個月內(nèi)制造的武器大概在各地都幾乎夠用，而每周都在增多的兵士人數(shù)在一定時間內(nèi)必將不斷增加。

至于巴黎的兩次出擊，直到寫這篇短評時所得到的消息都非常矛盾和非常含糊不清，因此不能提出什么肯定的看法。然而，據(jù)特羅胥本人承認(rèn)，直到11月30日晚所取得的戰(zhàn)果，似乎完全沒有為圖爾發(fā)出的勝利歡呼提供根據(jù)。此外，馬爾納河以南還被法軍扼守的全部據(jù)點都受到巴黎各堡壘的火力的掩護(hù)；唯一處于這些堡壘火力范圍以外而一度被法軍扼守的地點蒙梅利，又不得不放棄了。很可能，巴黎城郊的戰(zhàn)斗昨天已經(jīng)再起，而今天可能在奧爾良和勒芒附近又發(fā)生戰(zhàn)斗；無論如何，最近幾天內(nèi)必將決定戰(zhàn)爭第二次危機的結(jié)局，而這很可能將決定巴黎的命運。

載于1870年12月2日“派爾-麥爾新聞”第1811號

戰(zhàn)爭短評（三十）

11月29日，巴黎第二軍團(tuán)從巴黎南面向勒埃和舒瓦濟(jì)-勒-盧瓦方向出擊，以此開始了它的進(jìn)攻行動。據(jù)普方消息，杜克羅軍團(tuán)的第一軍在維努亞指揮下在這里攻擊了圖姆普林格指揮的普軍第六軍。這次攻擊看來只不過是為了擾亂普軍并迫使他們加強這一段戰(zhàn)線（因為攻擊一旦成功，被圍法軍就可以通過這一段戰(zhàn)線取捷徑去同盧瓦爾軍團(tuán)會合）的一種佯動。否則，維努亞無疑就會得到別的軍的支援，并且他的損失不會僅僅是幾百人傷亡和一百人被俘。真正的進(jìn)攻是在第二天早晨開始的。這一次，杜克羅沿塞納河右岸在靠近塞納河和馬爾納河的匯合處進(jìn)攻，同時，在左岸對圖姆普林格進(jìn)行了第二次出擊，在圣丹尼以西對第四軍和近衛(wèi)軍進(jìn)行了佯攻。我們不知道究竟是哪些部隊擔(dān)任佯攻，但據(jù)法軍公報稱，對圖姆普林格的出擊是由海軍將領(lǐng)拉隆西耶爾·勒·努里指揮的。這位軍官指揮特羅胥直接統(tǒng)率的巴黎第三軍團(tuán)7個師中的1個師，因此，可能是巴黎第三軍團(tuán)擔(dān)任了全部助攻，這樣，杜克羅的8個師就全部用來在馬爾納河實行真正的進(jìn)攻。

這次進(jìn)攻也必須沿兩個不同的方向進(jìn)行。一部分軍隊必須沿馬爾納河右岸向東，即向謝耳前進(jìn)，以便扼阻從東面包圍巴黎的第十二軍即薩克森軍。這是另一個助攻；關(guān)于這個助攻的經(jīng)過，我們知道得很少，只聽到薩克森軍說他們守住了自己的陣地；情況也可能就是這樣。但是，杜克羅軍隊的主力以勒諾指揮的第二軍為前導(dǎo)，從8座橋渡過了馬爾納河，攻擊了扼守馬爾納河與塞納河之間的地段的3個維爾騰堡旅。我們曾指出，馬爾納河在注入塞納河以前，形成一個大Ｓ形，Ｓ形的上彎曲部即北面的彎曲部離巴黎近，下彎曲部離巴黎遠(yuǎn)。這兩個彎曲部都在堡壘火力的控制下；但是上彎曲部即靠近巴黎的彎曲部由于它的形狀而有利于出擊，而下彎曲部即離巴黎遠(yuǎn)的彎曲部則不僅完全受到一系列堡壘的控制，而且受到馬爾納河整個左岸的瞰制；此外，這條河由于它的這種流向以及由于它有許多支流，不便于在炮火下架橋。因此，這個彎曲部的大部分地區(qū)看來好像是一個中立地帶，真正的戰(zhàn)斗則在它的兩側(cè)進(jìn)行。

在這個地區(qū)西面進(jìn)攻的軍隊，在沙蘭頓堡壘和格臘韋耳多面堡的火力掩護(hù)下，向梅利和崩訥伊方向前進(jìn)。在這兩個地點之間有一個叫做蒙梅利的獨立高地，它高出周圍的平地整整100英尺，因而必然是法軍進(jìn)攻的第一個目標(biāo)。據(jù)指揮維爾騰堡師的奧伯尼茨將軍的電報稱，法軍為此派出了1個“師”；但考慮到法軍首先驅(qū)逐了同他們對峙的維爾騰堡第二旅和第三旅，而后者在援軍到來以前并沒有把他們擊退，此外，握有足夠兵力的杜克羅將軍顯然不會僅僅派2個旅去擔(dān)任這么重要的進(jìn)攻，因此我們完全可以設(shè)想，這里又發(fā)生了那種常見的差縮，即把泛指一般軍隊單位的《Abtei-lung》一詞誤譯為專指由2個或至多3個旅組成的專門的軍隊單位的“師”。但是，不管怎樣，法軍奪取了蒙梅利以及這個高地下面的村莊，并且如果他們能夠扼守并鞏固這個高地，他們就會取得那種值得在這一天進(jìn)行戰(zhàn)斗的結(jié)果。但是，普軍從第二軍調(diào)來的增援部隊，即第七旅到達(dá)了；他們收復(fù)了失去的陣地，而法軍則被擊退到沙蘭頓堡壘的火力掩護(hù)之下。

法軍又在左面發(fā)起了第二次進(jìn)攻。他們在費藏德里多面堡和諾讓堡壘的火力掩護(hù)下，在Ｓ形的上彎曲部渡過了馬爾納河，占領(lǐng)了分別位于這個彎曲部的張開的兩端的布里村和尚皮尼村。實際上，扼守這個地區(qū)的維爾騰堡第一旅的陣地在稍后一些的地方，即在從維耳埃到凱伊的那個高地的邊緣。維耳埃是否被法軍占領(lǐng)過，還是個疑問；普王威廉說“是”，奧伯尼茨將軍則說“否”。我們只知道，法軍沒有守住維耳埃，進(jìn)攻一越出堡壘火力范圍就被擊退了。

關(guān)于“背馬爾納河”作戰(zhàn)、亦即在該河以南作戰(zhàn)的杜克羅軍團(tuán)在這一天的戰(zhàn)果，在法軍公報中概述如下：

“以后，軍團(tuán)從8座橋渡過了馬爾納河，守住了占領(lǐng)的陣地，繳獲2門火炮。”

這就是說，杜克羅軍團(tuán)重新退到了馬爾納河右岸（北岸），在那里“守住了”某些陣地，這些陣地當(dāng)然是被他們“占領(lǐng)的”，但只不過不是從敵人手中奪來的。顯然，給甘必大的正式報告仍然是由那些曾給拿破侖干這種事的人編造的。

12月1日，法軍又一次表明，他們認(rèn)為自己的出擊是失敗的。雖然“通報”[108]宣稱，這一天法軍應(yīng)當(dāng)在維努亞將軍指揮下從南面發(fā)起進(jìn)攻，但我們從12月1日（未注明時刻）來自凡爾賽的消息中得知，法軍這一天沒有進(jìn)行任何調(diào)動；相反，他們曾請求停戰(zhàn)，以便他們有可能運走兩軍陣地之間的戰(zhàn)場上的傷亡人員。如果他們自己認(rèn)為有能力再次奪回這一戰(zhàn)場的話，那末他們無疑會立刻重新發(fā)起戰(zhàn)斗。因此，無庸置疑，特羅胥的這一首次出擊被擊退了，而且是被兵力遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于他的敵人擊退的。我們可以推測，他不久就會作出再次的努力。關(guān)于首次出擊的經(jīng)過我們知道得太少，所以無法判斷下一次成功的可能性是否大一些；但是如果他再度被擊退，這無論對軍隊還是對巴黎的居民勢必在精神上產(chǎn)生非常嚴(yán)重的影響。

與此同時，不出我們所料[注：見本卷第203頁。——編者注]，盧瓦爾軍團(tuán)又表現(xiàn)出積極行動的征候。由圖爾發(fā)來的消息所說的盧瓦尼和帕特附近的沖突[109]，顯然就是慕尼黑發(fā)來的電訊所提到的那些戰(zhàn)斗；根據(jù)后一個電訊判斷，馮·德爾·坦恩在奧爾良以西取得了勝利。在這種情況下，雙方又都斷言自己取得了勝利。大概一兩天以后我們將從這個地區(qū)得到更多的消息，而因為我們對雙方的相對位置還一無所知，所以作出預(yù)言是無益的。

載于1870年12月3日“派爾-麥爾新聞”第1812號