戰(zhàn)爭(zhēng)短評(píng)（二十、二十一）  

戰(zhàn)爭(zhēng)短評(píng)（二十）

即使在導(dǎo)致法國(guó)幾個(gè)軍團(tuán)實(shí)際復(fù)滅的莫名其妙的錯(cuò)誤發(fā)生后，法國(guó)實(shí)際上被僅僅占領(lǐng)其八分之一領(lǐng)土的勝利者控制的這個(gè)事實(shí)，仍然使人驚奇。真正被德軍占領(lǐng)的不過(guò)是由斯特拉斯堡到凡爾賽和由凡爾賽到色當(dāng)?shù)倪@一線。在這個(gè)狹窄的地帶，法軍仍然扼守著巴黎、麥茨、蒙梅迪、凡爾登、提翁維耳、比奇和法耳斯布爾等要塞。對(duì)這些要塞的監(jiān)視、封鎖或圍攻幾乎用去了德軍迄今派到法國(guó)的全部兵力。可能德軍還有足夠的騎兵用來(lái)掃蕩巴黎周圍直到奧爾良、盧昂、亞眠甚至更遠(yuǎn)的地區(qū)的敵人；但是休想目前真正占領(lǐng)某一廣大地區(qū)。是的，在亞爾薩斯，在斯特拉斯堡以南現(xiàn)在駐有4萬(wàn)到5萬(wàn)后備軍，而且這支軍隊(duì)如果同斯特拉斯堡城下的圍攻軍的大部分部隊(duì)會(huì)合起來(lái)，其數(shù)量可能增加一倍。這支軍隊(duì)大概是用來(lái)向法國(guó)南部進(jìn)軍的，因?yàn)橛腥藬喽?，這些軍隊(duì)將向伯爾福、伯桑松和里昂進(jìn)軍。這三個(gè)要塞都是巨大的營(yíng)壘，并在距要塞主墻相當(dāng)遠(yuǎn)的地方筑有獨(dú)立堡壘；要想同時(shí)圍攻或者甚至嚴(yán)密封鎖這三個(gè)要塞，都需要比這支軍隊(duì)的現(xiàn)有數(shù)量還要多的兵力。因此，我們相信，這種論斷純粹是為了轉(zhuǎn)移視線而散布的，其實(shí)新開來(lái)的德軍對(duì)這些要塞將只給以最小的注意；他們將進(jìn)入勃艮第最富庶的地區(qū)——索恩河谷，把它劫掠一空，然后向盧瓦爾河前進(jìn)，以便同包圍巴黎的軍隊(duì)取得聯(lián)系，相機(jī)行動(dòng)。甚至這支強(qiáng)大的部隊(duì)在同包圍巴黎的軍隊(duì)取得直接聯(lián)系（取得這種聯(lián)系后就不必同萊茵河取得直接的單獨(dú)的聯(lián)系）以前，只能用來(lái)進(jìn)行襲擊，而不能控制廣大地區(qū)。因此，在最近幾個(gè)星期內(nèi)，他們的軍事行動(dòng)不會(huì)擴(kuò)大德軍實(shí)際占領(lǐng)的法國(guó)領(lǐng)土，德軍占領(lǐng)的地區(qū)仍將限于法國(guó)全部領(lǐng)土的八分之一；但是，盡管法國(guó)不愿意承認(rèn)，它實(shí)際上已經(jīng)被征服了。這是怎樣成為可能的呢？

其主要原因是法國(guó)的整個(gè)行政管理系統(tǒng)，特別是軍事指揮管理系統(tǒng)過(guò)于集中。直到最近時(shí)期，法國(guó)為了軍事目的還把全國(guó)劃分為23個(gè)軍區(qū)；盡可能在每個(gè)軍區(qū)都駐守一個(gè)配有騎兵和炮兵的步兵師。各師的師長(zhǎng)和陸軍部之間沒(méi)有中間環(huán)節(jié)。此外，這些師是單純的行政組織而不是作戰(zhàn)組織。師屬的各個(gè)團(tuán)從沒(méi)有打算在戰(zhàn)時(shí)合編成旅；它們只是平時(shí)在懲戒方面隸屬于同一位將軍。一旦有戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，它們可能被派到完全不同的軍、師或旅去。師司令部（行使行政管理職能的司令部除外），即直屬于將軍本人的司令部根本就沒(méi)有。在路易－拿破侖統(tǒng)治時(shí)期，這23個(gè)師曾合編為6個(gè)軍，每個(gè)軍由一個(gè)法國(guó)元帥指揮。但是這些軍和原來(lái)的師一樣，也不是適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)的固定編制。它們是為了政治目的而不是為了軍事目的編成的[68]。這些軍沒(méi)有真正的司令部。它們同普魯士的軍完全相反，普魯士的每個(gè)軍都有固定的戰(zhàn)時(shí)編制，有定額的步兵、騎兵、炮兵和工兵，并且設(shè)有保持作戰(zhàn)準(zhǔn)備的軍事指揮、衛(wèi)生、軍法和行政等部門。法國(guó)軍隊(duì)的行政管理機(jī)關(guān)（如軍需部門等）不是接受指揮官（元帥或?qū)④姡┑拿?，而是直接接受巴黎的命令。在這種情況下，如果巴黎陷于癱瘓狀態(tài)，如果同巴黎的交通線被切斷，那末各地便沒(méi)有任何組織核心，并同樣地陷入癱瘓狀態(tài)，也許更嚴(yán)重，因?yàn)殚L(zhǎng)期來(lái)被尊崇的各地對(duì)于巴黎及其主動(dòng)權(quán)的依賴，已經(jīng)傳統(tǒng)地成為國(guó)家信條的不可分割的部分，違犯它不僅是罪惡，而且是冒瀆神靈。

除這個(gè)主要原因外，還有一個(gè)原因，雖然是次要的，但是在當(dāng)前的情況下其重要性未必亞于前者。這原因就是國(guó)內(nèi)歷史發(fā)展的結(jié)果，法國(guó)的中心距東北邊境太近。三百年以前，這個(gè)情況有大得多的意義。當(dāng)時(shí)，巴黎位于國(guó)境邊緣。法國(guó)對(duì)德國(guó)和西班牙（當(dāng)時(shí)西班牙統(tǒng)治著比利時(shí)）進(jìn)行的幾乎連綿不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)，目的都是為了從東面和東北面奪取更大的地區(qū)來(lái)掩護(hù)巴黎。自從亨利二世于1552年強(qiáng)占了麥茨、土爾和凡爾登三個(gè)主教管區(qū)的時(shí)候起到革命時(shí)止，阿爾圖阿、弗蘭德和埃諾的一部分、洛林、亞爾薩斯和蒙貝利亞爾等地先后被用同樣方法并入法國(guó)，作為最先抵御敵人向巴黎進(jìn)攻的緩沖地帶。我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，居民的種族、語(yǔ)言和習(xí)慣注定要使幾乎所有這些地區(qū)成為法國(guó)的不可分割的部分，并且法國(guó)主要由于1780—1798年的革命得以完全同化其余的地區(qū)。但是甚至在當(dāng)時(shí)，巴黎仍然經(jīng)常遭受危險(xiǎn)。從貝云到佩皮尼揚(yáng)以及從昂提布到日內(nèi)瓦的陸地國(guó)界距巴黎很遠(yuǎn)。從日內(nèi)瓦經(jīng)巴塞爾到亞爾薩斯的勞特爾堡的國(guó)界離巴黎的距離也一樣；這樣，國(guó)界就形成了一條以巴黎為圓心的、半徑為250英里的弧線。但是國(guó)界在勞特爾堡離開了這條弧線而形成了一根弦，這根弦上有一點(diǎn)距巴黎僅120英里。關(guān)于法國(guó)的國(guó)界，拉瓦累在他的沙文主義著[69]作中曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：《Là  où  le  Rhin  nous  quitte，le  danger  commence》〔“在萊茵河離開我們的地方，危險(xiǎn)便開始了”〕。但是，如果我們把上述弧線從勞特爾堡向北延伸，那我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它幾乎全部沿著萊茵河到達(dá)海邊。這就是法國(guó)要求取得整個(gè)萊茵河左岸地區(qū)的真正原因。只有在取得這個(gè)邊界以后，巴黎才能在它的最暴露的一面也得到與它的距離都是相等的邊境的掩護(hù)，而且有一條河流作為國(guó)界。如果巴黎在軍事上的安全是歐洲政治的指導(dǎo)原則，那末，毫無(wú)疑問(wèn)法國(guó)是有權(quán)要求這一點(diǎn)的。幸而情形不是這樣；既然法國(guó)寧愿把巴黎作為首都，那它在享有巴黎的有利條件時(shí)，同等地，當(dāng)然也要接受以巴黎為首都的不利方面，這些不利方面之一就是：占領(lǐng)法國(guó)的一小部分領(lǐng)土（包括巴黎），就會(huì)使整個(gè)國(guó)家的活動(dòng)癱瘓下來(lái)。但是如果情形是這樣，即法國(guó)沒(méi)有因?yàn)槠涫锥嫉貌坏窖谧o(hù)而具有取得萊茵河的權(quán)利，那末，德國(guó)就應(yīng)當(dāng)記住，同類性質(zhì)的軍事理由也不能使它有更多的權(quán)利要求取得法國(guó)的領(lǐng)土。

載于1870年10月3日“派爾-麥爾新聞”第1759號(hào)

戰(zhàn)爭(zhēng)短評(píng)（二十一）

如果相信巴黎用氣球送來(lái)的消息，那末這個(gè)城市現(xiàn)在有龐大的軍隊(duì)在防守。那里有從各地來(lái)的流動(dòng)自衛(wèi)軍10—20萬(wàn)人；有巴黎的國(guó)民自衛(wèi)軍250個(gè)營(yíng)，每營(yíng)1500人，而據(jù)某些人的說(shuō)法，則達(dá)到1800—1900人，按最低數(shù)字計(jì)算，總共也有375000人；除海軍陸戰(zhàn)隊(duì)、水兵、自由射手等以外，在那里至少還有5萬(wàn)基干部隊(duì)。而且據(jù)最近的消息說(shuō)，如果這些軍隊(duì)全部被擊潰，那也還有50萬(wàn)能拿武器的市民，準(zhǔn)備在需要時(shí)接替他們。

巴黎周圍的德軍包括6個(gè)北德意志軍（第四、五、六、十一、十二軍和近衛(wèi)軍）、2個(gè)巴伐利亞軍和1個(gè)維爾騰堡師，共計(jì)8個(gè)半軍，約20萬(wàn)到23萬(wàn)人，決不會(huì)更多。盡管德軍分散在至少有80英里長(zhǎng)的包圍線上，但是大家知道，他們?nèi)匀话殉莾?nèi)這支龐大的軍隊(duì)圍困住了，截?cái)嗔怂麄兊难a(bǔ)給線，控制了從巴黎出來(lái)的所有大小道路，并且到目前為止一直勝利地?fù)敉肆耸剀姷囊磺谐鰮?。這是什么原因呢？

第一，大概不容懷疑，關(guān)于巴黎有大量武裝力量的消息是虛構(gòu)的。如果把人們常說(shuō)的60萬(wàn)武裝人員這個(gè)數(shù)目減少到35萬(wàn)或者40萬(wàn)，那末這比較接近真實(shí)。但是不能否認(rèn)，在巴黎城內(nèi)防守的武裝人員，比在城外攻擊這個(gè)要塞的要多得多。

第二，巴黎守備部隊(duì)的戰(zhàn)斗素質(zhì)差別很大。我們可以認(rèn)為其中只有現(xiàn)在防守外圍堡壘的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和水兵是真正可靠的部隊(duì)?；刹筷?duì)是麥克馬洪軍團(tuán)的殘部，它補(bǔ)充了預(yù)備兵，但其中大部分是未經(jīng)訓(xùn)練的新兵；9月19日默東附近的戰(zhàn)斗表明，基干部隊(duì)的士氣低落。流動(dòng)自衛(wèi)軍本身的素質(zhì)很好，但現(xiàn)在才進(jìn)行基本訓(xùn)練；它缺少軍官，而且裝備著三種不同的步槍：沙斯波式步槍、改良的米涅式步槍和未改良的米涅式步槍。無(wú)論怎樣努力，無(wú)論怎樣同敵人互射，都不能在短期內(nèi)使他們具備堅(jiān)定性，而只有這種堅(jiān)定性才能夠幫助他們完成最必要的任務(wù)，即在平地上迎擊并擊敗敵軍。流動(dòng)自衛(wèi)軍組織上的基本缺陷，是缺乏有經(jīng)驗(yàn)的教官、軍官和士官，這個(gè)缺陷妨礙了把他們訓(xùn)練成為好兵。但是，看來(lái)他們?nèi)圆皇榘屠璺佬l(wèi)中最好的部隊(duì)；至少，他們大概是愿意遵守紀(jì)律的。地方國(guó)民自衛(wèi)軍的成分非常復(fù)雜。其中由工人組成的來(lái)自郊區(qū)的各個(gè)營(yíng)，是十分自覺(jué)并且堅(jiān)決作戰(zhàn)的；只要有在人格上和政治上都為他們信賴的人來(lái)領(lǐng)導(dǎo)他們，他們就會(huì)服從指揮，會(huì)表現(xiàn)出那種特有的本能的紀(jì)律性；但是任何其他的指揮官，他們都不會(huì)服從。此外，他們沒(méi)有受過(guò)訓(xùn)練，也沒(méi)有有經(jīng)驗(yàn)的軍官，如果事情沒(méi)有發(fā)展到在街壘進(jìn)行決戰(zhàn)，那末他們的優(yōu)良的戰(zhàn)斗素質(zhì)是得不到檢驗(yàn)的。但是，八里橋所武裝起來(lái)的很大一部分國(guó)民自衛(wèi)軍是由資產(chǎn)階級(jí)，主要是由小商人組成的。這些人根本不愿意打仗。他們?cè)谖溲b起來(lái)以后，所做的事情就是保衛(wèi)他們的商店和住宅；而如果敵人從遠(yuǎn)距離上炮擊他們的住宅和商店，他們的戰(zhàn)斗熱情想必就會(huì)消失。同時(shí)，他們與其說(shuō)是組織起來(lái)對(duì)付外部敵人的一種力量，不如說(shuō)是對(duì)付內(nèi)部敵人的一種力量。他們過(guò)去的一切傳統(tǒng)都說(shuō)明了這一點(diǎn)，他們當(dāng)中十個(gè)有九個(gè)確信，這樣一種內(nèi)部敵人此刻正隱藏在巴黎的中心，在等待好機(jī)會(huì)襲擊他們。他們大部分是結(jié)了婚的人，不習(xí)慣于艱苦和危險(xiǎn)，并且事實(shí)上他們已經(jīng)對(duì)每隔三天必須在城墻上露宿一夜的辛苦的勤務(wù)發(fā)出怨言了。在這些部隊(duì)中，會(huì)有一些連甚至營(yíng)在某些情況下能夠勇敢作戰(zhàn)；但是就整體來(lái)說(shuō)，他們是不可靠的，在執(zhí)行正規(guī)的、艱苦的勤務(wù)時(shí)更是如此。

從巴黎守軍的這種情況來(lái)看，就無(wú)怪乎包圍巴黎的德軍雖然遠(yuǎn)不是那樣多，而且很分散，但是并不害怕巴黎的任何攻擊。事實(shí)上，至今所進(jìn)行的一切戰(zhàn)斗都表明，巴黎軍團(tuán)（假如可以這樣稱呼它的話）是不能進(jìn)行野戰(zhàn)的。9月19日對(duì)包圍軍所作的第一次大規(guī)模攻擊是相當(dāng)?shù)湫偷摹?個(gè)普魯士團(tuán)（第七團(tuán)和第四十七團(tuán)）就把杜克羅將軍的1個(gè)軍（約3—4萬(wàn)人）牽制了一個(gè)半小時(shí)，直到2個(gè)巴伐利亞團(tuán)前來(lái)增援和1個(gè)巴伐利亞旅襲擊法軍的翼側(cè)為止；結(jié)果法軍狼狽退卻，放棄了一座有8門火炮的多面堡，并且有大量人員被俘。德軍參加這次戰(zhàn)斗的人數(shù)不可能超過(guò)15000人。從此以后，法軍的出擊完全以另外一種方式來(lái)進(jìn)行了。他們放棄了進(jìn)行決戰(zhàn)的一切企圖；他們只用小兵力襲擊敵人的前哨和其他小部隊(duì)；如果有1旅、1師或者更大的法國(guó)部隊(duì)越出堡壘線，那他們也只限于佯攻。這些戰(zhàn)斗的目的與其說(shuō)是打擊敵人，不如說(shuō)是在實(shí)戰(zhàn)中訓(xùn)練新兵。無(wú)疑地，這些戰(zhàn)斗將使他們逐漸獲得訓(xùn)練，但是在集中于巴黎的難以指揮的大量人員中，只有一小部分能夠在規(guī)模這樣有限的實(shí)踐中得到好處。

特羅胥將軍于9月30日發(fā)表的文告清楚地表明，他在19日的戰(zhàn)斗以后已完全看清了他所指揮的軍隊(duì)的素質(zhì)。當(dāng)然，他把失敗幾乎完全歸咎于基干部隊(duì)，而對(duì)流動(dòng)自衛(wèi)軍則非常寬容；但是這只能證明，他認(rèn)為（也是正確地認(rèn)為）流動(dòng)自衛(wèi)軍是他指揮的軍隊(duì)中最好的部隊(duì)。他的文告以及此后在戰(zhàn)術(shù)上的改變都肯定地說(shuō)明，他對(duì)他的軍隊(duì)在平地上作戰(zhàn)的能力并沒(méi)有抱任何幻想。此外他還應(yīng)當(dāng)知道，法國(guó)可能剩下的號(hào)稱里昂軍團(tuán)[70]、盧瓦爾軍團(tuán)等的其余一切部隊(duì)，其成分和他自己的部隊(duì)完全相同；因此，他不能指望援軍來(lái)解除對(duì)巴黎的封鎖，即解巴黎之圍。所以我們對(duì)于特羅胥似乎在內(nèi)閣里反對(duì)和平談判的建議的這個(gè)消息感到驚奇。這個(gè)消息無(wú)疑是從柏林來(lái)的，而柏林不是提供有關(guān)巴黎情況的公正情報(bào)的可靠來(lái)源。但是無(wú)論如何，我們不能相信，特羅胥抱有勝利的希望。從他在1867年對(duì)于軍隊(duì)組織的意見(jiàn)[71]來(lái)看，他是堅(jiān)決擁護(hù)像路易－菲力浦時(shí)期所實(shí)行的那種四年現(xiàn)役和三年預(yù)備役制度的。他甚至認(rèn)為，普魯士規(guī)定的服役期限（2年或3年）根本不足以訓(xùn)練出好兵來(lái)?，F(xiàn)在歷史的嘲弄使他陷入了這樣的境地，即他率領(lǐng)完全沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的、幾乎沒(méi)有經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的和不守紀(jì)律的兵士，來(lái)同他不久前還認(rèn)為是只經(jīng)過(guò)一半訓(xùn)練的普軍作戰(zhàn)；而且他這次作戰(zhàn)是在這支普軍一個(gè)月中就粉碎了法國(guó)的全部正規(guī)軍以后。

　　載于1870年10月6日“派爾-麥爾新聞”第1762號(hào)