關(guān)于談判的消息[67]    

我們完全可以相信，我們昨天根據(jù)茹爾·法夫爾先生的說法向讀者報(bào)道關(guān)于談判的消息是合乎實(shí)際情況的，當(dāng)然，關(guān)于俾斯麥企圖兼并麥茨、薩蘭堡和“蘇瓦松”的說法這一類不大的錯(cuò)誤除外。法夫爾先生顯然不了解蘇瓦松的地理位置。伯爵提到的薩爾布爾，早就被指出位于新的戰(zhàn)略邊界線的范圍內(nèi)，而蘇瓦松則和巴黎或特魯瓦一樣遠(yuǎn)離這條戰(zhàn)略邊界線。法夫爾先生在敘述這次談判時(shí)，也許沒有完全準(zhǔn)確地轉(zhuǎn)述個(gè)別詞句；但是，當(dāng)他敘述那些被普魯士半官方報(bào)紙反駁的事實(shí)的時(shí)候，中立的歐洲通?？偸菍幵赶嘈潘脑?。因此，如果現(xiàn)在柏林對(duì)法夫爾先生關(guān)于建議交出蒙瓦勒里安的說法有爭論的話，那末沒有多少人會(huì)相信，這是法夫爾先生憑空捏造的，或者是他完全誤解了俾斯麥伯爵的意思。

法夫爾先生的敘述清楚地表明，他對(duì)于實(shí)際情況的了解是多么差，他在這方面的看法是多么混亂和模糊。他是為了進(jìn)行應(yīng)當(dāng)導(dǎo)向和平的停戰(zhàn)談判而來的。我們想原諒他那認(rèn)為法國還有力量迫使它的敵人放棄一切割地要求的看法，但是很難說，他希望在什么條件下達(dá)成停戰(zhàn)。德方最后堅(jiān)持的條款是要求交出斯特拉斯堡、土爾和凡爾登，同時(shí)這些地方的守備部隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)成為戰(zhàn)俘。對(duì)交出土爾和凡爾登看來已有某種程度的同意。但是斯特拉斯堡呢？法夫爾先生把這個(gè)要求看作是一種真正的侮辱，他說：

“伯爵先生，您忘記了您是在跟一個(gè)法國人談話。犧牲一支全世界人士特別是我們所景仰的英勇的守備部隊(duì)，是怯懦的行為，我不能答應(yīng)轉(zhuǎn)達(dá)您向我們提出了這種條件。”

我們看到，這個(gè)回答對(duì)實(shí)際情形考慮得多么少，我們?cè)谶@個(gè)回答中只看到了一種愛國感情的迸發(fā)。既然在巴黎這種感情的確非常強(qiáng)烈，在這樣的時(shí)刻當(dāng)然不能不考慮到這種感情；但是也應(yīng)當(dāng)仔細(xì)衡量一下現(xiàn)有的事實(shí)。斯特拉斯堡受到正規(guī)圍攻已經(jīng)很久，因此可以肯定地相信它很快就要陷落。一個(gè)受到正規(guī)圍攻的要塞可以抵抗一定的時(shí)期，而當(dāng)它竭盡全力防御時(shí)甚至還可以多支持幾天，但是如果軍隊(duì)不來援救，那末就可十分準(zhǔn)確地做出結(jié)論說，它的陷落是必不可免的。特羅胥和巴黎的高級(jí)軍事工程人員對(duì)這一點(diǎn)知道得非常清楚；他們知道，任何地方都沒有軍隊(duì)可以前來援救斯特拉斯堡；然而，特羅胥在政府中的同僚茹爾·法夫爾看來并沒有注意這一切。他從交出斯特拉斯堡的要求中看到的唯一的一點(diǎn)，就是對(duì)于他自己、對(duì)于斯特拉斯堡的守備部隊(duì)以及對(duì)于法國人民的侮辱。但是主要的當(dāng)事人，即烏里克將軍和他的守備部隊(duì)，為了保護(hù)自己的榮譽(yù)無疑已經(jīng)盡力而為了。如果使他們避免進(jìn)行最后幾天完全絕望的戰(zhàn)斗，可以增加拯救法國的微弱的希望，那末這樣做對(duì)于他們就不是侮辱，而是完全應(yīng)得的獎(jiǎng)賞。烏里克將軍無疑寧愿按照政府的命令在敵方做出同等讓步的條件下投降，而不愿在強(qiáng)攻的威脅和毫無補(bǔ)償?shù)那闆r下投降。

在這期間，土爾和斯特拉斯堡陷落了，而當(dāng)麥茨還在堅(jiān)守的時(shí)候，凡爾登對(duì)于德軍毫無軍事價(jià)值。因此，德軍甚至不待同意停戰(zhàn)就幾乎獲得了俾斯麥向茹爾·法夫爾所討價(jià)還價(jià)的一切。這樣一來，就使人覺得，從來還沒有一個(gè)戰(zhàn)勝國提出過比這更溫和更寬大的停戰(zhàn)條件，也從來沒有一個(gè)戰(zhàn)敗國比這更輕率地拒絕過這些條件。茹爾·法夫爾在這次談判中當(dāng)然沒有顯示出才智，盡管他的本能看來是相當(dāng)好的，而俾斯麥卻扮演了一個(gè)寬宏大量的勝利者的新角色。德方的建議，像法夫爾先生所理解的那樣，是非常有利的，而且如果這個(gè)建議僅僅是像法夫爾所想的那樣，那就應(yīng)當(dāng)立刻接受。但是，在建議中包含著比法夫爾所看到的更多的東西。

在平地上的兩軍之間，締結(jié)停戰(zhàn)協(xié)定的問題是容易解決的。規(guī)定一條分界線，也就是說在交戰(zhàn)雙方之間規(guī)定一個(gè)中立地帶，問題就解決了。但是現(xiàn)在，在平地上只有一方的軍隊(duì)，另一方的軍隊(duì)雖然還存在，但是困在要塞中，這些要塞在不同程度上都被敵人包圍著。所有這些要塞會(huì)發(fā)生什么事情呢？在停戰(zhàn)期間它們的地位將怎么樣呢？俾斯麥對(duì)這一切竭力避開不談。如果締結(jié)了一個(gè)為期兩周的停戰(zhàn)協(xié)定，而其中關(guān)于這些城市卻一字未提，那末，不言而喻，除了不對(duì)守備部隊(duì)和要塞工事采取軍事行動(dòng)以外，一切都應(yīng)當(dāng)維持status  quo〔現(xiàn)狀〕。這樣，比奇、麥茨、法耳斯布爾、巴黎以及誰知道還有多少的別的要塞，仍然被圍困，它們的一切供應(yīng)和交通線仍然被切斷；要塞中的人們和沒有締結(jié)停戰(zhàn)協(xié)定時(shí)一樣，繼續(xù)消耗貯糧。因此，停戰(zhàn)給圍攻者帶來的結(jié)果，就會(huì)幾乎同繼續(xù)作戰(zhàn)時(shí)一樣。并且甚至可能發(fā)生這樣的情形，即在停戰(zhàn)期間，這些要塞有一個(gè)或幾個(gè)把貯糧全部吃光了，他們?yōu)榱瞬恢吗I死而不得不立刻向圍攻軍投降。由此可見，一貫狡猾的俾斯麥伯爵是打算利用停戰(zhàn)來迫使敵人的要塞投降的。當(dāng)然，如果談判繼續(xù)進(jìn)行，并且到了起草協(xié)定的時(shí)候，法軍參謀部會(huì)識(shí)破這一點(diǎn)，并且一定會(huì)提出有關(guān)被圍城市方面的要求，那時(shí)這個(gè)詭計(jì)大概就會(huì)被拆穿了。但是，茹爾·法夫爾先生從自己方面來說，應(yīng)當(dāng)徹底研究俾斯麥的建議，并且識(shí)破他的陰謀。如果法夫爾先生問一問在停戰(zhàn)期間那些被圍城市的地位將會(huì)怎樣，他就不會(huì)讓俾斯麥伯爵得到一個(gè)在全世界面前炫耀他那虛假的寬宏大量的機(jī)會(huì)。然而法夫爾先生沒有能力揭穿這種虛假的寬宏大量，雖然要做到這一點(diǎn)根本不難。他沒有這樣做，卻對(duì)于把斯特拉斯堡連同其守備部隊(duì)作為戰(zhàn)俘一起交出的這個(gè)要求勃然大怒，以致全世界都清楚地看到：甚至在最近兩個(gè)月的慘痛教訓(xùn)之后，法國政府的代表還不能判斷實(shí)際情況，因?yàn)樗匀籹ous  la  domination  de  la  phrase〔為一些詞句左右〕。

　　載于1870年10月1日“派爾-麥爾新聞”第1758號(hào)