戰(zhàn)爭短評（五至十）    

戰(zhàn)爭短評（五）

星期六，即8月6日，是戰(zhàn)爭初期極關(guān)重要的日子。德方最初的報道十分含蓄，與其說是指明這一天所獲的戰(zhàn)果的重要意義，不如說是隱諱它的重要意義。只是根據(jù)后來的較全面的報告以及法軍報告中某些尷尬的自白，我們才得以判斷星期六軍事形勢所起的全部變化。

當(dāng)麥克馬洪在佛日山脈的東面山坡遭受失敗的時候，弗羅薩爾的3個師和巴贊軍至少1個團(tuán)（第六十九團(tuán)），共42個營，被第七軍（威斯特伐里亞軍）的卡梅克師和第八軍（萊茵軍）的2個師，即巴爾涅科夫師和施圖普納格耳師，共37個營，從薩爾布呂肯以南的高地一直驅(qū)逐到福爾巴赫以西。因為德軍各營編制員額較多，所以雙方參加作戰(zhàn)的人數(shù)大致相等，但是法軍具有陣地的優(yōu)勢。弗羅薩爾左側(cè)有巴贊和拉德米羅的7個步兵師，在后面又有2個近衛(wèi)師。但是，除上述1個團(tuán)以外，所有這些師都沒有一兵一卒去援助不幸的弗羅薩爾。他在慘敗后不得不退卻，現(xiàn)在也和巴贊、拉德米羅和近衛(wèi)軍一樣，正使全部部隊向麥茨退卻。德軍追擊退卻的法軍，星期日已到達(dá)了圣阿沃耳德，于是整個洛林，一直到麥茨為止，都已暴露在德軍的進(jìn)攻面前。

同時，麥克馬洪、德·法伊和康羅貝爾，不是像以前指出的那樣退向比奇，而是退向南錫。麥克馬洪的司令部星期日曾設(shè)在薩韋爾恩。由此可見，這3個軍不僅被擊敗，而且被擊退到和其余軍隊退卻路線不同的方向去了。這樣，我們昨天所分析的王儲在進(jìn)攻中所努力爭取的那些戰(zhàn)略上的優(yōu)勢，看來已經(jīng)獲得了，至少是部分地獲得了。當(dāng)法皇一直向西退卻時，麥克馬洪愈來愈偏向南去，因此到其他4個軍在麥茨掩護(hù)下集中的時候他未必能到達(dá)呂內(nèi)維爾。但是從薩爾格明到呂內(nèi)維爾，比從薩韋爾恩到呂內(nèi)維爾僅僅遠(yuǎn)幾英里。因此，不能設(shè)想，當(dāng)斯坦美茲在追擊法皇，而王儲力圖在佛日山脈狹窄的山道中追上麥克馬洪的時候，弗里德里希-卡爾親王（星期日他在布利斯堡，而他的前衛(wèi)在藏爾格明附近某地）竟會袖手旁觀。整個洛林北部都是騎兵的出色戰(zhàn)場，而在呂內(nèi)維爾平時經(jīng)常設(shè)有騎兵司令部，指揮駐在郊區(qū)的很大一部分法國騎兵。德軍騎兵無論在數(shù)量上或質(zhì)量上都占很大的優(yōu)勢，因此很難設(shè)想他們不會立刻把這一兵種的大量部隊派到呂內(nèi)維爾方向，以便切斷麥克馬洪同法皇之間的交通線，并破壞斯特拉斯堡—南錫線上的鐵路橋梁，并在可能時破壞麥泰河上的橋梁。德軍甚至可能成功地以步兵部隊楔入這兩股被分割的法軍之間，使麥克馬洪不得不更向南退卻和繞更遠(yuǎn)的道路去恢復(fù)他同其余軍隊的聯(lián)系。從法皇承認(rèn)星期六同麥克馬洪的聯(lián)系被截斷這一事實中可以看出，這一類事件已經(jīng)發(fā)生了。同時，關(guān)于法軍大本營擬向夏龍轉(zhuǎn)移的消息，也是法軍害怕更嚴(yán)重的后果的不祥之兆。

這樣看來，法軍8個軍中已有4個軍全部或者幾乎全部被擊潰了，并且每次都是被各個擊破的；而其中之一的第七軍（由費里克斯·杜埃指揮）的下落則完全不明。導(dǎo)致這種錯誤的戰(zhàn)略，真像奧地利人在完全束手無策時采用的戰(zhàn)略。這種戰(zhàn)略使我們聯(lián)想到的不是拿破侖，而是博利約、馬克和居萊之流。請設(shè)想一下弗羅薩爾的處境，他在福爾巴赫作戰(zhàn)終日，而在他左側(cè)距薩爾河防線不到10英里或者大約10英里的地方，7個師竟袖手旁觀！如果不設(shè)想他們當(dāng)面的德軍既足以阻止他們前去援救弗羅薩爾，又足以阻止他們單獨進(jìn)行攻擊來支援他，那末這就完全不能令人理解了。但是這個唯一可能提出的理由只有如我們一貫指出的那樣，在德軍打算以其極右翼進(jìn)行決定性的攻擊的條件下，才可以成立。向麥茨倉卒退卻，又一次證實了這個看法。這次退卻很像是在陣地和麥茨的交通線受到威脅時企圖及時退出陣地的行動。我們雖然不知道，哪些德軍部隊在正面同拉德米羅和巴贊所屬各師對壘以及可能從翼側(cè)迂回他們，但是我們不應(yīng)當(dāng)忘記，斯坦美茲的7個或者更多的師中僅有3個師參加了戰(zhàn)斗。

在這期間，又開來了另外一個北德意志軍——第六軍，即上西里西亞軍。這個軍在上星期四經(jīng)過科倫，現(xiàn)在由斯坦美茲或弗里德里希-卡爾指揮。關(guān)于弗里德里希-卡爾，“泰晤士報”仍然堅持說他在極右翼特利爾附近，雖然該報的同一號上登載了一則電訊，說他已從霍姆堡向布利斯堡前進(jìn)?，F(xiàn)在，德軍無論在兵力和士氣上或者在戰(zhàn)略上都具有極大的優(yōu)勢，以致他們在某些時候幾乎可以不受懲罰地為所欲為。即使法皇打算把4個軍留在麥茨的營壘內(nèi)，——否則他就得不停地一直退到巴黎，此外沒有其他的選擇余地，——那也無法阻止德軍進(jìn)攻，就同貝奈德克在1866年在奧里繆茨城的掩護(hù)下重新集結(jié)他的軍隊而未能阻止普軍向維也納進(jìn)攻[27]一樣。貝奈德克！馬振塔和索爾費里諾會戰(zhàn)的勝利者怎能和他相比！但是，這是一個最恰當(dāng)不過的比較。同貝奈德克一樣，法皇把軍隊集中在一個可以向任何方向運(yùn)動的陣地上，而且是在敵人集中前整整兩個星期就集中好了。同貝奈德克一樣，路易－拿破侖采取了巧妙的行動，使自己的各軍都因敵人在數(shù)量上或在指揮上占優(yōu)勢而被各個擊破。但是，我們擔(dān)心類似之處就到此為止。雖然貝奈德克一個星期中每天都打敗仗，他終究還保存了足夠的兵力在薩多瓦進(jìn)行最后的奮戰(zhàn)。至于拿破侖，從各方面看來，他的軍隊經(jīng)過兩天戰(zhàn)斗后幾乎已絕望地被分割了，因此，他甚至不能試圖進(jìn)行一次決戰(zhàn)了。

我們認(rèn)為，原來打算向波羅的海進(jìn)行的遠(yuǎn)征，如果不僅僅是一個簡單的佯動的話，那末現(xiàn)在可以放棄了。每一個營都要用在東部邊境。法軍376個營中有300個營分屬于6個基干軍和1個近衛(wèi)軍，這些軍據(jù)我們了解都在麥茨和斯特拉斯堡之間。第七基干軍（由杜埃指揮），即另外40個營，可能已被派往波羅的海，也可能同主力會合。其余36個營勉強(qiáng)夠用于阿爾及爾和在國內(nèi)擔(dān)任各種勤務(wù)。法皇還有哪些兵力去增援呢？這些兵力就是現(xiàn)在正在編成的100個第四營和流動自衛(wèi)軍。但是，這二者——前者大部分，后者全部——都是由沒有受過訓(xùn)練的新兵編成的。什么時候各第四營可以完成出征準(zhǔn)備，我們不知道，但是不論他們是否完成準(zhǔn)備，他們都必須出征。至于流動自衛(wèi)軍目前的狀況，我們可以從上星期夏龍兵營的事件[28]來作判斷。無論是各第四營還是流動自衛(wèi)軍無疑都是良好的兵士材料，但還不是兵士，還不是能夠經(jīng)得住那些善于奪取多管炮的人的攻擊的軍隊。另一方面，再過10天左右，德軍能夠補(bǔ)充19萬到20萬人的第四營和其他部隊，這是精銳部隊；此外還將得到至少是同樣數(shù)目的后備軍，他們?nèi)窟m于擔(dān)任野戰(zhàn)勤務(wù)。

載于1870年8月9日“派爾-麥爾新聞”第1712號

戰(zhàn)爭短評（六）

以往恐怕沒有一次戰(zhàn)爭像拿破侖“到柏林的軍事散步”這樣極端忽視普通理智的常規(guī)，這一點現(xiàn)在已經(jīng)沒有任何疑問了。萊茵河的爭奪戰(zhàn)是拿破侖最后的和最大的一張王牌；但是同時，這次戰(zhàn)爭的失敗也就意味著第二帝國的崩潰。這在德國是了解得很清楚的。經(jīng)常期待對法戰(zhàn)爭的爆發(fā)，曾經(jīng)是很多德國人不得不容忍1866年的變動的主要原因之一。如果在一定的意義上說德國是分裂了，那末在另一方面說卻是加強(qiáng)了，北德意志的軍事組織所提供的安全保證，比那個較大的但渙散的舊德意志聯(lián)邦[29]的軍事組織所提供的要大得多。這個新的軍事組織預(yù)定能在11天內(nèi)使編入各步兵營、騎兵連和炮兵連的552000名常備軍和205000名后備軍完成戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，并且再經(jīng)過兩三個星期，又使187000名完全適于野戰(zhàn)的補(bǔ)充部隊（Ersatztruppen）做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。這并不是秘密。這些部隊怎樣分編為各軍以及每個營應(yīng)在哪個地區(qū)編組的全部計劃曾不止一次地公布過。而且，1866年的動員證明，這個組織并非一紙空文。每一個人都按照規(guī)定進(jìn)行了登記；大家也都很清楚，每個后備軍管區(qū)司令部都已準(zhǔn)備好每人的征集令，只等填寫日期了。然而在沙皇看來，這些龐大的兵力僅僅見于紙上。他到戰(zhàn)爭開始時所征集的全部兵力，至多是萊茵軍團(tuán)的36萬人和準(zhǔn)備向波羅的海遠(yuǎn)征的3—4萬人，共計約40萬人。在兵力對比如此不利以及法軍新編部隊（第四營）需要很長時間才能做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備的情況下，沙皇成功的唯一希望，就是乘德國還在忙于動員的時候進(jìn)行突然襲擊。我們已經(jīng)看到，這個機(jī)會是怎樣被錯過了，甚至第二個取勝的機(jī)會，即向萊茵河進(jìn)攻的機(jī)會，又是怎樣被錯過了?，F(xiàn)在，我們還要指出另一個錯誤。

法軍的部署到宣戰(zhàn)的時候是很好的。這顯然是一個深思熟慮的作戰(zhàn)計劃的不可分割的一部分。3個軍在提翁維耳、圣阿沃耳德和比奇，直接在邊境附近，為第一線；2個軍在麥茨和斯特拉斯堡，為第二線；2個軍作為預(yù)備隊，在南錫附近；第八軍在伯爾福。所有這些軍隊依靠鐵路在幾天內(nèi)就可集中起來從洛林渡過薩爾河進(jìn)攻，或者從亞爾薩斯渡過萊茵河進(jìn)攻，并且根據(jù)情況向北或向東進(jìn)擊。但是，這個部署只適于進(jìn)攻。對于防御，它完全不適用。如進(jìn)行防御，軍隊部署的首要條件是：前進(jìn)部隊同主力應(yīng)保持適當(dāng)距離，以便能夠及時獲得關(guān)于敵人進(jìn)攻的情報，并在敵人到達(dá)前集中好軍隊。假定兩翼部隊向中央集中需要行軍一天，那末前進(jìn)部隊至少必須同中央保持一日行程的距離。而在這里，拉德米羅、弗羅薩爾和德·法伊3個軍，以后還有麥克馬洪軍的一部，都直接配置在邊境附近，而且分布在從維桑堡到錫埃爾克全長至少為90英里的一線上。為了要把兩翼部隊集中到中央，就需要行軍整整兩天；不但如此，甚至當(dāng)?shù)弥萝娋驮谇懊鎺子⒗锏臅r候，也沒有采取任何措施來縮短戰(zhàn)線，或者把前進(jìn)部隊推進(jìn)到適當(dāng)距離上，以保證及時獲得關(guān)于敵人行將進(jìn)攻的情報。因此，幾個軍被各個擊破，還有什么奇怪呢？

接著造成的一個錯誤，就是麥克馬洪把1個師配置在佛日山脈以東維桑堡附近一個招引敵人優(yōu)勢兵力攻擊的陣地上。杜埃的失敗使麥克馬洪又犯了一個錯誤：他企圖在佛日山脈以東重新進(jìn)行戰(zhàn)斗，結(jié)果使右翼更加遠(yuǎn)離中央，并使自己同中央的交通線失掉掩護(hù)。當(dāng)右翼（麥克馬洪軍，此外至少還有法伊和康羅貝爾兩軍的各一部）在維爾特被擊敗時，中央（現(xiàn)在查明有弗羅薩爾軍和巴贊軍的兩個師）在薩爾布呂肯的前面遭到了慘敗。其余的部隊相距太遠(yuǎn)，不能前來援助。拉德米羅仍在布宗維耳附近，巴贊的殘部和近衛(wèi)軍在布累附近，康羅貝爾的主力到了南錫附近，德·法伊軍的一部已完全不知去向，而費里克斯·杜埃，據(jù)我們現(xiàn)在所知，8月1日曾在亞爾薩斯最南端的阿耳特基爾克，距維爾特戰(zhàn)場幾乎有120英里，而且看來又沒有足夠的鐵路運(yùn)輸工具。所有的措施只說明了疑惑、猶豫、動搖，并且這是在戰(zhàn)爭的最緊要的關(guān)頭產(chǎn)生的。

兵士對于他們的敵人得到了什么印象呢？固然，法皇在最后的時刻告訴了他的兵士，說他們將同“歐洲最好的軍隊之一”交手，這當(dāng)然很好，但是在多年來一直向他們灌輸了輕視普軍的思想之后，這些話就沒有什么意義了。讓羅上尉在“時報”上所寫的報道，就是這一點最好的證明（我們在以前曾引用過他的另一篇報道[注：見本卷第26頁。——編者注]，他是在3年前才退役的）。他在對普軍說來是“炮火的洗禮”的戰(zhàn)斗中被普軍俘擄，在普軍那里呆了兩天，看到了普軍第八軍的大部分部隊。在他看到普軍實際上同他所想像的竟有這么大的區(qū)別以后，他大為吃驚。他被帶到普軍營地時產(chǎn)生的第一個印象便是：

“一進(jìn)入森林，我看到了完全不同的景象。哨兵站在樹下，各營集結(jié)在大道兩旁。但愿誰也不要使用同我們國家和我們目前的局勢不相稱的手法來欺騙世人：我剛走幾步，便看到了一支優(yōu)秀的軍隊（une  belle  et  bonne  armée）和一個為戰(zhàn)爭而嚴(yán)密組織起來民族所固有的特征。這些特征表現(xiàn)在哪里呢？表現(xiàn)在一切方面。兵士的舉止、在比我們嚴(yán)格得多的紀(jì)律下他們在每一個動作上對首長意志的服從，一些人的爽朗活潑、另一些人的嚴(yán)肅果敢、大多數(shù)人所表現(xiàn)的愛國心、軍官在一切方面經(jīng)常表現(xiàn)的那種勤懇態(tài)度以及特別使我們羨慕的士官的品德——這就是立刻使我為之驚異的一切，這就是自從我在這個軍隊和這個國家過了兩天以后經(jīng)常在腦海里縈回的一切。在那里，每隔一定距離所樹立的各地后備軍的各營番號的標(biāo)記使我想到，這個國家在危險臨頭和雄心勃發(fā)的時刻能夠如何充分地發(fā)揮力量。”

在德軍方面，一切都和法軍完全不同。他們當(dāng)然恰當(dāng)?shù)毓烙嬃朔ㄜ姷膽?zhàn)斗素質(zhì)。德軍的集中既迅速又縝密。所有能上前線的人都已派往前線?，F(xiàn)在既然發(fā)現(xiàn)北德意志第一軍在薩爾布呂肯已經(jīng)同弗里德里希－卡爾親王的軍團(tuán)會合，那末，這就無疑說明這支55萬人的常備軍的所有人員、馬匹和火炮都已開到前線，在那里他們將同南德意志的軍隊會合。而且這個巨大的數(shù)量優(yōu)勢的作用，到現(xiàn)在又由于軍隊指揮的卓越而進(jìn)一步增強(qiáng)了。

載于1870年8月11日“派爾－麥爾新聞”第1714號

戰(zhàn)爭短評（七）

整個這一星期，人們都在等待著曾被法國公報說成是迫在眉睫的麥茨大會戰(zhàn)。然而，我們的軍事評論家沒有一個人認(rèn)為需要說明，這個行將到來的會戰(zhàn)無非是轉(zhuǎn)移巴黎民眾視線的一種手法而已。麥茨會戰(zhàn)！為什么法軍要進(jìn)行這個會戰(zhàn)？他們在這個要塞掩護(hù)下集中了4個軍；他們企圖把康羅貝爾4個師中的某些師也調(diào)到那里去；他們可以指望很快得到關(guān)于其余3個軍（麥克馬洪軍、德·法伊軍和杜埃軍）到達(dá)南錫附近的摩塞爾河并在該河西岸得到掩護(hù)的消息。他們在全部軍隊還沒有重新會合以前，在麥茨的堡壘還保證他們不受攻擊的時候，為什么要進(jìn)行決戰(zhàn)呢？而德軍又何必對這些堡壘進(jìn)行無準(zhǔn)備的強(qiáng)攻而碰得頭破血流呢？只有在法軍全部在麥茨城下會合以后，而不是在這以前，才可能期待法軍向摩塞爾河以東出擊，并在他們的要塞前面進(jìn)行會戰(zhàn)。不過，這一切還只是將要實現(xiàn)，并且將來總的說來能否實現(xiàn)，現(xiàn)在還值得懷疑。

在上星期日[注：8月7日。——編者注]，麥克馬洪被迫放棄了薩韋爾恩，該城在當(dāng)夜就被德軍占領(lǐng)。和他在一起的，有他自己那個軍的殘部和杜埃軍的1個師（由孔塞－杜美尼耳指揮）的殘部，此外，還有掩護(hù)他退卻的德·法伊軍的1個師。在當(dāng)天傍晚，德軍第一和第二軍團(tuán)通過福爾巴赫幾乎推進(jìn)到了圣阿沃耳德。這兩個地方都比薩韋爾恩接近南錫；而且比薩韋爾恩大大接近蓬塔木松和迪厄盧阿爾，即兩個位于南錫和麥茨之間的摩塞爾河畔的地點?，F(xiàn)在，當(dāng)?shù)萝娦枰M快地在摩塞爾河上控制或建立一個渡口，而且根據(jù)各種非常明顯的理由，這個渡口必定要設(shè)在麥茨的上方的時候，當(dāng)他們比麥克馬洪更接近該河，因而迅速挺進(jìn)就能阻礙他同巴贊會合的時候，當(dāng)他們的兵力綽綽有余的時候，他們企圖采取這一類的行動，難道還不明顯嗎？如我們所預(yù)言的，他們的騎兵已經(jīng)在迅速通過洛林整個北部，看來不久以前已同麥克馬洪的右翼接觸。星期三這支騎兵已通過格羅－坦肯，該地距薩韋爾恩和南錫間的直通大道僅25英里左右。因此，德軍將確切知道麥克馬洪的位置而相機(jī)行事。我們不久就會知道，他們是在南錫（更準(zhǔn)確地說，在弗魯阿爾）和麥茨之間的某處到達(dá)摩塞爾河的。

這就是為什么我們自上星期六以來沒有聽到任何戰(zhàn)斗消息的原因?，F(xiàn)在，兵士的兩腿正在全力工作；麥克馬洪同弗里德里希－卡爾正進(jìn)行著一場競賽，看誰先渡過河。如果弗里德里希－卡爾在這場競賽中獲勝，我們就會看到，法軍將從麥茨出動，當(dāng)然這不是為了在麥茨城下進(jìn)行會戰(zhàn)，而是為了防守摩塞爾河的渡口。這確實可以依靠在右岸或左岸的攻擊來達(dá)到。在福爾巴赫繳獲的兩個舟橋縱列也許很快就會得到使用。

關(guān)于德·法伊，我們沒有聽到任何肯定的消息。固然，麥茨發(fā)表的一個公報說他已經(jīng)同軍團(tuán)會合。但是同哪個軍團(tuán)呢？同巴贊的，還是同麥克馬洪的？如果這整個公報還有一點真實性的話，那末他顯然是同后者的軍團(tuán)會合了，因為自從同他的聯(lián)系中斷以來，德軍縱隊的先頭部隊就位于他和巴贊之間。杜埃軍（8月4日仍在瑞士邊境的巴塞爾附近）的其余兩個師現(xiàn)在一定是因為德軍向斯特拉斯堡進(jìn)攻而被截斷了同法軍其余部隊的聯(lián)系；他們只有經(jīng)過維祖耳才能同其余的法軍會合。至于康羅貝爾的部隊，我們意外地發(fā)現(xiàn)他至少有1個師（由馬丹普雷指揮）在巴黎，這個師在那里不是對付德軍，而是對付共和黨人。該師的第二十五、二十六和二十八團(tuán)曾被提到是星期二參加保護(hù)立法團(tuán)的軍隊的一部分[30]。其余的部隊現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)在麥茨，這樣就使那里的軍隊增加到15個（步兵）師，但是其中3個師由于在施皮歇恩戰(zhàn)敗，已被完全擊潰。

至于施皮歇恩會戰(zhàn)，說法軍在這次會戰(zhàn)中因為敵人在數(shù)量上占優(yōu)勢而被擊敗，那是不對的。我們現(xiàn)在有斯坦美茲和阿爾文斯累本兩位將軍的相當(dāng)完整的報告，從這些報告中可以很明顯地看出，德軍方面有哪些部隊參加了會戰(zhàn)。攻擊由第十四師擔(dān)任，由我們的老相識第四十團(tuán)支援，總共是15個營。這就是同弗羅薩爾陸續(xù)調(diào)來的3個師（共39個營）作戰(zhàn)6小時之久的全部步兵部隊。當(dāng)這些部隊幾乎被擊敗，但是仍然扼守著在會戰(zhàn)開始時所攻占的施皮歇恩各高地時，第三軍（勃蘭登堡軍）的第五師趕來了。該師4個團(tuán)中至少有3個團(tuán)參加了戰(zhàn)斗，這樣，德軍參加戰(zhàn)斗的最多共有24個或者27個營。他們把法軍逐出了陣地，而且只是在法軍開始退卻以后，沿羅塞耳河谷繞過法軍右側(cè)的第十三師的先頭部隊才到達(dá)戰(zhàn)場，攻擊了福爾巴赫，并切斷了直通麥茨的道路，使法軍有秩序的退卻變成了潰逃。在戰(zhàn)斗結(jié)束時，德軍還有1個師（第六師）已準(zhǔn)備好進(jìn)入戰(zhàn)斗，而且事實上也小部分地參加了戰(zhàn)斗。但是就在這時，又開來了法軍的蒙托東師和卡斯塔尼師（均屬巴贊軍），而屬于后一師的第六十九團(tuán)遭受了慘重的損失。因此，如果說法軍在維桑堡和維爾特是被優(yōu)勢兵力粉碎，那末在施皮歇恩則是被劣勢兵力擊潰。至于他們通常都報道說敵人在數(shù)量上占優(yōu)勢，那末不應(yīng)當(dāng)忘記，個別的參戰(zhàn)人員未必能判斷出兵力的多寡，而且一切遭受失敗的軍隊通常都是這樣說的。此外也不應(yīng)當(dāng)忘記，德軍的優(yōu)良素質(zhì)只是現(xiàn)在才開始得到承認(rèn)。根據(jù)法軍大本營的公報看來，德軍在火力的猛烈和精確程度方面都大大超過法軍，而且麥克馬洪肯定地說，在森林中作戰(zhàn)，法軍不可能戰(zhàn)勝德軍，因為德軍非常善于利用隱蔽物。關(guān)于騎兵，讓羅在星期四的“時報”上寫道：

“他們的騎兵遠(yuǎn)較我們的騎兵優(yōu)越，他們普通兵士的馬比我軍許多軍官至于施皮歇恩會戰(zhàn)，說法軍在這次會戰(zhàn)中因為敵人在數(shù)量上的馬還要好，而且他們騎得也好些……我曾經(jīng)看到他們的一個胸甲騎兵占優(yōu)勢而被擊敗，那是不對的。我們現(xiàn)在有斯坦美茲和阿爾文斯團(tuán)，那簡直漂亮極了……此外，他們的馬匹負(fù)載的東西比我們的要少得多。累本兩位將軍的相當(dāng)完整的報告，從這些報告中可以很明顯地看我所看到的胸甲騎兵的高大的馬匹，負(fù)載的重量比我們矮小的阿拉伯馬或南出，德軍方面有哪些部隊參加了會戰(zhàn)。攻擊由第十四師擔(dān)任，由法蘭西馬要輕得多。”

他還贊揚(yáng)了德軍軍官不僅對他們本國的地形，而且對法國的地形都非常熟悉。這是不足為奇的。德軍每一個尉官都有很好的法軍總參謀部的地圖，而法國軍官卻只有一份可憐的類似戰(zhàn)區(qū)圖（une  carte  dérisoire）的東西，此外，還有諸如此類的情況。如果在戰(zhàn)前，哪怕派一個這樣誠實的記者到德國去，那末對法軍該是多么有益啊。

載于1870年8月13日“派爾-麥爾新聞”第1716號

戰(zhàn)爭短評（八）

麥克馬洪在什么地方呢？德軍騎兵一直奔襲到呂內(nèi)維爾和南錫的門口，看來沒有同他遭遇；否則，我們一定會聽到發(fā)生戰(zhàn)斗的消息。而且，如果他安全到達(dá)南錫并因此而同麥茨的軍隊恢復(fù)了聯(lián)絡(luò)的話，那末法軍大本營無疑會立即宣布這樣一件令人快慰的事情。從對麥克馬洪的行蹤保持完全緘默這一點，我們所能得出的唯一結(jié)論是：麥克馬洪認(rèn)為從薩韋包恩取直路到呂內(nèi)維爾和南錫過于危險，為了不使自己的右翼暴露在敵人面前，便繞道向南退卻，而在巴榮或者甚至在巴榮上方渡過摩塞爾河。如果這個推測是正確的，那末他就很少有希望能在什么時候到達(dá)麥茨。在這種情況下，法皇或者麥茨的另一位指揮官就必須解決這個問題：立刻向馬爾納河岸夏龍（可能同麥克馬洪會合的最近地點）退卻對軍隊是不是更好些。因此，我們覺得關(guān)于法軍朝這個方向總退卻的消息是確實的。

同時，我們聽到法軍有大量增援部隊的消息。新任陸軍大臣向議院保證說，4天以后，一定有兩個軍，每軍35000人，被派往前線。但是他們在什么地方呢？我們知道，萊茵軍團(tuán)的8個軍和準(zhǔn)備向波羅的海遠(yuǎn)征的部隊以及在阿爾及爾的駐軍，是法國陸軍（包括海軍陸戰(zhàn)隊在內(nèi)）的全部兵力。我們知道，康羅貝爾軍和波羅的海遠(yuǎn)征軍共4萬人現(xiàn)在巴黎。我們從德讓將軍在議院的演說中得知，各第四營現(xiàn)在還遠(yuǎn)沒有準(zhǔn)備好，它們需要補(bǔ)充，而且勢必抽調(diào)流動自衛(wèi)軍人員才能補(bǔ)充起來。那末，這7萬人特別是在蒙多邦·德·八里橋[注：即古贊－蒙多邦，法國將軍，1860年英法聯(lián)軍侵華時曾指揮侵略軍，因在北京和通州之間的八里橋戰(zhàn)勝清兵，由拿破侖第三授予八里橋伯爵封號。——譯者注]將軍還打算（這是很可能的）把4萬人盡可能留在巴黎的情況下，將從哪里來呢？但是，如果他的話真的有某種意義，那末這2個軍就應(yīng)當(dāng)是指駐在巴黎的部隊和至今一直被認(rèn)為是萊茵軍團(tuán)的一部分的康羅貝爾軍。在這種情況下，唯一真正的增援部隊只是巴黎的守備部隊，這樣，作戰(zhàn)部隊的總數(shù)將由25個師增加到28個師，但其中至少有7個師已遭受了重大的損失。

我們還聽說特羅胥將軍被任命為正在巴黎建立的第十二軍的軍長，而旺代將軍（？）被任命為正在里昂建立的第十三軍的軍長。到目前為止，法軍是由近衛(wèi)軍和第一至第七各軍組成的。關(guān)于第八、九、十、十一軍的番號，我們從來沒有聽到過，而現(xiàn)在，人們突然向我們說起第十二和第十三軍。我們看到，除了第十二軍（如果這指的是巴黎守備部隊）以外，目前沒有任何部隊可以編成這些軍中的一個軍。這一切看來是一種在紙上建立軍隊以求恢復(fù)公眾信任的可憐詭計，不然，聲稱擴(kuò)編5個軍而其中4個軍至今還不存在的這種情況就無法解釋了。

正在打算建立一支新軍是毫無疑問的。但是，有哪些兵源呢？首先是憲兵，它可供編成1個騎兵團(tuán)和1個步兵團(tuán)。這是很好的部隊，但它的人數(shù)不超過3000人，還必須從法國各地召集來。關(guān)于douaniers〔海關(guān)警備隊〕的情況也是如此，它預(yù)計編成24個營；但是，我們懷疑它的人數(shù)甚至能否夠得上這個數(shù)目的一半。其次是1858—1863年應(yīng)征入伍的老兵，其中未婚者已經(jīng)按特別法令征召入伍。他們的總數(shù)可達(dá)20萬人，這是軍隊最寶貴的補(bǔ)充人員。其中一小半就足夠補(bǔ)充各第四營，其余則可編成新的營。但是，這里又來了困難：軍官從哪里來呢？他們不得不從作戰(zhàn)部隊中抽調(diào)，雖然這可以用提升大量士官為少尉的辦法來解決，但是這樣又會削弱那些抽出他們的部隊。所有這三類人合計起來，至多增加22—23萬人，而且在有利的情況下，也至少需要14—20天，才能使其中一部分做好準(zhǔn)備以便加入作戰(zhàn)部隊。但是不幸，情況對他們并不有利。現(xiàn)在已經(jīng)公認(rèn)，法軍中不僅是軍需部門，而且整個軍事行政機(jī)構(gòu)都十分無能，它們甚至無法保證邊境上的軍隊的供應(yīng)。既然從來沒有人想到過前線需要后備兵力，那末又怎能談到給他們準(zhǔn)備武器和裝具呢？除了各第四營以外，是否還有什么新編部隊能在不到幾個月的時間內(nèi)完成準(zhǔn)備，這確實是很值得懷疑的。此外不應(yīng)當(dāng)忘記，這些人當(dāng)中誰也沒有使用過后裝槍，他們完全不懂得由于使用這種武器而采取的新戰(zhàn)術(shù)。如果說目前法軍的基干部隊，像他們自己所承認(rèn)的那樣，往往慌亂地盲目地射擊而浪費彈藥，那末這些新編的營在遇到那些看來很少因戰(zhàn)斗的喧囂而影響行動的沉著和射擊的準(zhǔn)確的敵人時又將如何呢？

余下的還有流動自衛(wèi)軍、全部30歲以下的未婚男子和地方國民自衛(wèi)軍。談到流動自衛(wèi)軍，那末甚至它的小部分有點正規(guī)組織的部隊，一派到夏龍，看來也就瓦解了。紀(jì)律根本不存在，而軍官由于其中大多數(shù)人完全不了解自己的職責(zé)，看來已日益喪失了威信；兵士連武器都沒有，現(xiàn)在這整個組織好像正在全面瓦解中。德讓將軍間接地承認(rèn)了這一點，建議以流動自衛(wèi)軍補(bǔ)充各第四營。但是，如果全民武裝中這支似乎是有組織的部隊都完全無用，那末對其余的部隊又能有什么指望呢？縱然軍官、裝具和武器都為他們準(zhǔn)備齊全了，但是把他們訓(xùn)練成為兵士又需要多少時間呢？何況對于應(yīng)付緊急情況事先毫無準(zhǔn)備。每一個能服役的軍官都已經(jīng)用上了。法軍沒有德軍那種“一年志愿兵”制所提供的幾乎用之不盡的后備軍官（德軍每年大約有這種志愿兵7000人入伍，在服役期滿時幾乎其中每一個人都完全勝任軍官的職務(wù)）。裝具和武器看來也缺乏；據(jù)說，甚至需要把過時的燧發(fā)槍從兵器庫中拿出來使用。在這種情況下，這20萬人對法國能有什么價值呢？當(dāng)然法國人可以隨便援引國民公會的例子，援引卡諾和他從無到有地建立邊境部隊的例子[31]等等。雖然我們不愿斷言法國的失敗已成定局，可是終究不應(yīng)忘記同盟國軍在國民公會的成功上曾起了相當(dāng)大的作用。當(dāng)時，這些進(jìn)攻法國的軍隊每路平均有4萬人；他們共有三四路，各自單獨行動——一路在些耳德河，另一路在摩塞爾河，第三路在亞爾薩斯，等等。國民公會曾用大量稍微受過一點訓(xùn)練的新兵來抵抗每一路人數(shù)不多的軍隊，這些新兵活動在當(dāng)時完全依賴倉庫補(bǔ)給的敵人的翼側(cè)和后方，迫使敵人全部盡量地靠近邊境。他們在經(jīng)過了5年戰(zhàn)爭后，鍛煉成了真正的兵士，最后終于把敵人逐過萊茵河。但是，可不可以姑且設(shè)想，這種戰(zhàn)術(shù)能夠?qū)Ω赌壳斑@一支雖分編為3個獨立的軍團(tuán)、但始終能集中在可以相互支援的距離上的龐大的入侵軍或者德軍會讓法國人有時間去發(fā)揮他們還沒有發(fā)揮出來的潛在力量呢？只有當(dāng)法國人準(zhǔn)備做他們從來還沒有做過的事，即讓巴黎和它的守備部隊聽從自己的命運(yùn)擺布，而以盧瓦爾河線為作戰(zhàn)基地繼續(xù)戰(zhàn)斗的時候，這些潛在的力量在某種程度上才有可能發(fā)揮出來。也許事情永遠(yuǎn)不會發(fā)展到這個地步，但是當(dāng)法國還沒有準(zhǔn)備這樣做以前，最好不要談全民武裝。

載于1870年8月15日“派爾-麥爾新聞”第1717號

戰(zhàn)爭短評（九）

“法軍開始向摩塞爾河左岸渡河。今日（星期日）晨，偵察部隊沒有報告發(fā)現(xiàn)普軍前衛(wèi)；而當(dāng)軍隊半數(shù)渡過該河時，普軍以大量兵力向我軍攻擊，但經(jīng)4小時戰(zhàn)斗后，受重創(chuàng)敗退。”

這是路透先生在星期一[注：8月15日。——編者注]傍晚轉(zhuǎn)發(fā)的法皇公報所宣稱的。但是，公報中有一個嚴(yán)重的錯誤。雖然敵人的大量兵力就集結(jié)在附近，可是法皇卻明確地聲稱，偵察部隊沒有報告發(fā)現(xiàn)敵軍。不過除此以外，好像不可能有任何報道比這個公報更真實更認(rèn)真了。在我們眼前是一幅鮮明的圖景：法軍整個忙于渡河這一冒險行動，而狡猾的、總是善于乘隙襲擊敵人的普軍，正當(dāng)法軍有一半兵力渡到對岸時，便向他們攻擊；接著，法軍進(jìn)行了英勇的防御，最后經(jīng)過超人的努力終于轉(zhuǎn)入猛烈進(jìn)攻，使普軍受重創(chuàng)敗退。這真是繪聲繪色，缺少的只有一點，就是這一切所發(fā)生的地區(qū)的名稱。

根據(jù)這個公報我們只能設(shè)想，這次渡河和企圖阻撓渡河的行動（這一行動已被如此勝利地?fù)敉肆耍┦窃谄降厣习l(fā)生的。但是，既然法軍渡河的所有橋梁都在麥茨城內(nèi)因而敵人根本無法到達(dá)，既然沿河有五六英里長的一段由麥茨周圍的堡壘掩護(hù)，而且有足夠的、同樣安全的地點可供架設(shè)許多浮橋，怎么會發(fā)生這樣的事情呢？難道法軍參謀部是想使我們相信，法軍違背理智地忽視了所有這些有利條件，把軍隊開出麥茨，在平地上架設(shè)橋梁，并在敵人視野內(nèi)和行動可及的范圍內(nèi)渡河，只是為了促成整整一星期以來所許下的“麥茨會戰(zhàn)”嗎？

如果法軍利用麥茨要塞范圍內(nèi)的橋梁渡過摩塞爾河，那末，當(dāng)這些法軍還留在右岸（在獨立堡壘線以內(nèi)他們能夠這樣做）的時候，普軍怎么能攻擊他們呢？這些堡壘的炮兵是能夠很快地把這片地區(qū)變成火海而使任何來襲的軍隊無法接近的。

這一切似乎令人難以置信。法軍參謀部至少可以指出這個地區(qū)的名稱，以便我們能按地圖徹底研究這次光輝的會戰(zhàn)的各個階段。但是，它不打算報道這個地名。幸而普軍并不是這樣諱莫如深，他們宣布戰(zhàn)斗是在龐日附近通往麥茨的道路上發(fā)生的[32]。我們一看地圖，一切就都清楚了。龐日不在摩塞爾河上，而在離摩塞爾河8英里的尼德河上，距離麥茨的獨立堡壘線約4英里。如果法軍曾經(jīng)渡摩塞爾河，并且有一半部隊已經(jīng)到達(dá)對岸，那末從軍事觀點來看，他們就沒有任何理由把大量兵力放在龐日或它的附近。如果有大量兵力被派到那里，那末這就不是出于軍事上的理由。

拿破侖被迫放棄麥茨和摩塞爾河防線，當(dāng)然不能夠不戰(zhàn)而退，而且如有可能還要爭取在一個真正的或者表面的勝利以后才開始退卻，這次退卻至少要退到夏龍。機(jī)會是好的。當(dāng)他的軍隊一半已經(jīng)渡過河時，另一半本來能夠從各堡壘之間向麥茨以東出動，將普軍先頭部隊向后壓縮，造成一次總會戰(zhàn)，其規(guī)模只求引誘敵人進(jìn)入各堡壘的火炮射程以內(nèi)，然后全線發(fā)起有效的進(jìn)攻，把敵人擊退到對堡壘沒有威脅的地方。這樣一個計劃是不至于完全失敗的；它一定可以達(dá)到具有勝利外表的結(jié)局。這樣也許能在軍隊中，甚至還可能在巴黎恢復(fù)威信，使向夏龍的退卻少丟一些面子。

這些理由正可以說明那個看來并不復(fù)雜而實際上荒謬的麥茨公報。這個公報的每一個字在一定意義上說都是正確的，然而把整個上下文聯(lián)系起來一看就可發(fā)現(xiàn)，它是企圖造成一種完全虛假的印象。這些理由也說明了為什么雙方都能自稱獲得了勝利。普軍把法軍一直驅(qū)逐到他們的堡壘的掩護(hù)之下；但因為過于接近這些堡壘，普軍又不得不退卻。這就是關(guān)于有名的“麥茨會戰(zhàn)”所能說的一切。這次會戰(zhàn)完全可以不進(jìn)行，因為它對戰(zhàn)爭進(jìn)程的影響等于零。我們看到，八里橋伯爵在議院的演說要謹(jǐn)慎得多。

他說：“發(fā)生的戰(zhàn)事不能稱為會戰(zhàn)，而是局部的戰(zhàn)斗，而每個懂軍事的人都應(yīng)當(dāng)明白，普軍在戰(zhàn)斗中失利，不得不撤離法軍的退卻線。”

元帥最后的斷言看來只在短時間內(nèi)是真實的，因為普軍無疑在馬爾斯－拉－土爾和格臘韋洛特嚴(yán)重地擾亂了退卻的法軍。

對拿破侖和他的軍隊來說，確實是撤離麥茨的時候了。當(dāng)法軍在摩塞爾河邊躊躇不前的時候，德軍騎兵在科梅爾西附近渡過了麥?zhǔn)亢?，破壞了由此通往巴爾勒杜克的鐵路。他們還到了維涅耳，威脅著從麥茨向凡爾登退卻的縱隊的翼側(cè)。從一個騎兵連如何進(jìn)入南錫，征收了5萬法郎和強(qiáng)迫該城居民破壞鐵路等事例中，我們可以看出，這些騎兵曾大膽地干了些什么。法軍騎兵在什么地方呢？編入8個軍的那43個團(tuán)和屬于萊茵軍團(tuán)的預(yù)備隊騎兵12個團(tuán)又在什么地方呢？

現(xiàn)在，土爾要塞是德軍進(jìn)軍道路上唯一的障礙，但是它如果不控制著鐵路，是不會有任何意義的。德軍當(dāng)然需要鐵路，因此無疑將采取措施迅速攻占土爾。土爾是一個沒有獨立堡壘的舊式要塞，因而完全不能抵御炮擊。我們可能不久就會聽到，這個要塞在野炮轟擊12小時或許還要短的時間以后就投降了。

如果麥克馬洪真的像法國報紙所報道的那樣，離開了他的軍團(tuán)，在維爾特會戰(zhàn)結(jié)束兩天后到達(dá)了南錫，那末我們就可以推測，他指揮的那個軍已完全瓦解了，而且德·法伊的部隊也染上了這個病癥?，F(xiàn)在德軍幾乎與自己兩側(cè)的兩個法軍軍團(tuán)在同一線上向馬爾納河前進(jìn)。巴贊運(yùn)動的方向是從麥茨經(jīng)凡爾登和圣梅努到夏龍，德軍是從南錫經(jīng)科梅爾西和巴爾勒杜克到維特里，麥克馬洪的部隊（因為即使元帥本人在夏龍同法皇相會，但是他肯定沒有把自己的軍團(tuán)帶去）在南面的某地運(yùn)動，但無疑地也是向維特里方向運(yùn)動。因此，法軍兩個軍團(tuán)的會合已越來越成問題了。如果杜埃的部隊不能及時地由伯爾福經(jīng)維祖耳和肖蒙開到維特里，那末他們可能不得不取道特魯瓦和巴黎來同軍團(tuán)會合，因為對法國兵來說乘火車通過維特里不久將是不可能的了。

載于1870年8月18日“派爾－麥爾新聞”第1720號

戰(zhàn)爭短評（十）

毛奇將軍雖然已經(jīng)老了，但是他的計劃無疑充滿著青春的活力。有一次，他曾經(jīng)把自己的軍隊集中成一個拳頭楔入法軍的一翼和他們其余部隊之間。但他并不以此為滿足，現(xiàn)在又在重復(fù)同一種戰(zhàn)法，而且看來獲得了同樣的成功。如果毛奇繼續(xù)直接向馬爾納河挺進(jìn)，并且只是在法軍向同一地點平行行軍時擾亂他們的右翼和后方，那末根據(jù)大多數(shù)軍事評論家的意見，這已經(jīng)做得很夠了。但是，當(dāng)時很難料想到，他會使他的兵士的雙腿做出現(xiàn)在顯然已經(jīng)做出的那種異乎尋常的努力。德軍個別部隊對法軍從麥茨向凡爾登運(yùn)動的長的行軍縱隊的暴露翼側(cè)和后方采取的行動，我們原以為是一般的攻擊，現(xiàn)在了解到這只是以大兵力進(jìn)攻這個縱隊以前的一種偵察行動。德軍3個或4個軍自麥茨南面沿一條半圓形的路線前進(jìn)；他們的先頭部隊在星期二[注：8月16日。——編者注]早晨到達(dá)了法軍的行軍路線上，并且立即襲擊了法軍。法軍在星期日開始從麥茨退卻；當(dāng)天傍晚在龐日和貝耳克盧瓦堡壘之間發(fā)生的小戰(zhàn)斗，可能耽擱了這次運(yùn)動，但是星期一退卻仍在繼續(xù)，并且在星期二還沒有結(jié)束。退卻至少是以2個獨立的縱隊沿著在麥茨以西5英里的格臘韋洛特分叉的兩條道路進(jìn)行的；北面一條經(jīng)過棟庫爾和埃坦，南面一條經(jīng)過維昂維耳、馬爾斯－拉－土爾和弗倫，然后又在凡爾登會合。德軍的攻擊是在馬爾斯－拉－土爾附近進(jìn)行的[33]；戰(zhàn)斗繼續(xù)了一整天，結(jié)果據(jù)德軍的公報說法軍被擊敗，損失2面鷹徽旗和7門火炮，被俘2000人，并且被趕回麥茨。與此同時，巴贊也自稱取得了勝利。他宣布，他的部隊擊退了德軍，并且在奪得的陣地上過了一夜。但是在他星期三傍晚發(fā)出的電報中，包含兩個預(yù)兆某種非常不祥的東西的說法。巴贊在這個電報中說，星期二他全天都在棟庫爾和維昂維耳之間作戰(zhàn)，這就是說，這次會戰(zhàn)中他的戰(zhàn)線是在棟庫爾到維昂維耳之間，面朝西，而德軍則截斷了通往凡爾登的兩條道路。不管巴贊怎樣自稱勝利，他畢竟不能說已經(jīng)打通了去凡爾登的道路，哪怕是其中的一條也好。如果他做到了這點，那末無疑地，他的責(zé)任就是在當(dāng)天夜晚盡快地繼續(xù)退卻，因為敵軍到早晨幾乎肯定將得到增援。但是他停下來了，并且“在奪得的陣地上”過了一夜，姑不論這幾個字意味著什么。不僅如此，他還在那里繼續(xù)停留到星期三下午4時，甚至在這以后他宣布的也還不是打算繼續(xù)運(yùn)動，而是延遲幾個小時再繼續(xù)運(yùn)動以便大量補(bǔ)充彈藥。因此，我們可以相信，星期三的夜間也是在同一地點度過的；而且因為他能夠獲得彈藥補(bǔ)充的唯一地點是麥茨，所以我們有充分根據(jù)得出以下的結(jié)論：“奪得的陣地”是在后方，而向凡爾登退卻的道路仍然被德軍截斷，現(xiàn)在巴贊元帥只有退回麥茨，或者試圖經(jīng)由一條更加靠北的道路逃走。

如果這個推斷是正確的，——而我們不知道，對于我們現(xiàn)有的材料還能作出什么別的解釋，——那就是說，一部分法軍同其余法軍的聯(lián)系又被截斷了。我們不知道，在星期一和星期二的早晨，在德軍到達(dá)前，有哪些部隊開往凡爾登去了。但是被趕回麥茨的無疑是相當(dāng)大的一部分軍隊，不管他們的價值如何，企圖在夏龍集中的大軍還得減少這樣一個數(shù)量的部隊。固然還有一條出路，巴贊可能試圖從這里逃走?？拷壤麜r邊境有一條鐵路從提翁維耳通往隆吉翁、蒙梅迪和梅濟(jì)埃爾，在梅濟(jì)埃爾它同通往蘭斯和夏龍的另一條鐵路相交。但是利用這條靠近國界的鐵路或者僅僅向這條鐵路開進(jìn)的任何軍隊，都可能被敵人的追兵逼到邊境上而不得不投降，或者越過國界而被比利時軍隊解除武裝。此外，在這條邊遠(yuǎn)的鐵路線上，也很少可能找到足夠的車輛來運(yùn)送大量部隊。并且，我們還接到從凡爾登來的消息說，大概是在麥茨和提翁維耳之間渡過摩塞爾河的普軍，星期三已經(jīng)到達(dá)布里埃，即到達(dá)由麥茨直達(dá)這條鐵路還可以通行的地段的道路上。如果巴贊企圖在這個方向上運(yùn)動來挽救他的敗軍，那末他們至少會弄到全部瓦解的地步。一旦敵人位于敗軍運(yùn)動的捷徑上，長時間的退卻就是一種非常有害的行動。麥克馬洪的部隊便是證明，他的部隊還在一小股一小股地乘火車來到夏龍。12日約有5000人到達(dá)；他們的情形怎樣，讓“世紀(jì)報”[34]來報道吧：各個兵種和各個團(tuán)的兵士混在一起；沒有武器，沒有彈藥，也沒有背囊；騎兵沒有馬，炮兵沒有炮；真是一群雜七雜八、漫無組織、士氣沮喪的烏合之眾，要把這些人重新編成步兵營、騎兵連和炮兵連，就得好幾個星期。記者們由于怕泄露會被敵人利用的消息而避免敘述在夏龍的基干部隊的狀況，僅僅這一點就足以說明了問題。

應(yīng)當(dāng)在夏龍集中的大軍，大概永遠(yuǎn)也不可能在那里集中起來了。自從康羅貝爾的軍隊一部分調(diào)到巴黎，一部分調(diào)到麥茨以后，在夏龍就只有18個營的流動自衛(wèi)軍，而他們在目前這種戰(zhàn)爭中是不屑一提的。此后，從巴黎派來了一些海軍陸戰(zhàn)隊；如果巴贊所作的部署還有一點合理的東西的話，那末杜埃軍剩下的2個師這時也應(yīng)當(dāng)來到；也許那里還有一些第四營，但是數(shù)量當(dāng)然不會多。在最近幾天可能開來幾個由憲兵和douaniers〔海關(guān)警備隊〕新編成的團(tuán)，還可能開來一些不大的自由射手[35]部隊；但是把所有沒有受過訓(xùn)練的新兵撇開不談，在德軍來到以前可能集中在夏龍的這支大軍的主要部分，無論如何都只有用從麥茨退來的部隊組成。而現(xiàn)在，在星期二的會戰(zhàn)以后，這些部隊的情形如何，有待進(jìn)一步了解。

在任命特羅胥將軍為“正在巴黎建立的”第十二軍軍長以后，不久又任命他為巴黎的防守司令，這證明并不打算把現(xiàn)在駐在巴黎的大量軍隊派往前線。巴黎需要鎮(zhèn)壓。但是，當(dāng)上星期二會戰(zhàn)的真相大白的時候，誰還能夠鎮(zhèn)壓住巴黎的人民呢？

　　載于1870年8月19日“派爾-麥爾新聞”第1721號