國際工人協(xié)會總委員會向1867年洛桑代表大會的報告[480]  

 

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

一、日內(nèi)瓦代表大會（1866年9月）提交的任務(wù)

日內(nèi)瓦代表大會責(zé)成總委員會完成以下任務(wù)[481]：

（1）代表大會通過相應(yīng)的決議委托英國代表對瑞士、法國和英國的郵政部門主管人采取必要的步驟，爭取降低信件和印刷品的郵費率。

瑞士的部長同意代表團向他提出的各點，但他指出，法國政府反對在這方面進行任何的改革。

在法國，代表們沒有得到郵政部門主管人的接見。

在英國，政府只同意接受一份敘述事實的報告。這份報告是總委員會寫的，它至今還等待著答復(fù)。

（2）用幾種文字出版代表大會的材料，并附上信件和報告。

（3）用幾種文字出版定期的通報，報道所有能使國際協(xié)會感興趣的問題；提供有關(guān)各國勞動問題的各種情報，并編寫關(guān)于合作社和工人的社會狀況的報告。

（4）總委員會還受托對勞動進行統(tǒng)計調(diào)查，其中包括對每個工業(yè)部門和農(nóng)業(yè)部門所做的詳細的和專門的報告，并包括一切文明國家。

為了使總委員會有可能完成這些任務(wù)，代表大會規(guī)定每個會員每年捐款30生丁，并規(guī)定每周付給總書記2英鎊的報酬；總書記由總委員會任命。

在安排代表回國的工作時，總委員會獲悉，在法國邊境警察局暗探從茹爾·哥特羅那里搶走了一些重要文件。

總書記曾受托寫信給法國內(nèi)務(wù)大臣，要求歸還這些文件。由于這封信沒有得到答復(fù)，又向英國外交大臣提出請求。斯坦利勛爵向英國駐巴黎大使考萊勛爵發(fā)出有關(guān)此事的指示，要他盡力使這些文件歸還原主。

幾天以后，文件連同一捆“人民論壇報”歸還了我們，顯然這捆報紙是從另外一個人那里搶去的。

這一事件使總委員會出版代表大會資料的事推遲了幾個月。

這些文件已經(jīng)轉(zhuǎn)交給小委員會，由它準(zhǔn)備正式報告。

但是，由于總委員會無錢支付總書記的報酬，這項工作就落到了總委員會委員的肩上，雖然他們對事業(yè)忠心耿耿，足以在完成自己日常工作的同時完成這項工作，可是為此卻花了很長時間。

在工作結(jié)束后發(fā)現(xiàn)，這個報告僅用一種文字印1000份至少也需要1000法郎。

為了完成代表大會的決議，總委員會必須立刻付出3000法郎；而當(dāng)時只有22法郎90生丁的存款。

總委員會向加入?yún)f(xié)會的英國團體發(fā)出了捐款的號召。

響應(yīng)這一號召的只有倫敦的雪茄煙工人以及考文垂和瓦瑞克郡的織帶工人。

我們認為有義務(wù)指出織帶工人執(zhí)行委員會在完成自己的義務(wù)時所表現(xiàn)的巨大熱忱，盡管它沒有存款，盡管它的大多數(shù)會員失業(yè)，它仍然向有工作的人進行了專門的募捐。

鑒于在法國以及其他國家已經(jīng)沒有任何可能出版代表大會的報告，總委員會接受了“國際信使”和“工人報”[482]的編輯、公民科勒的建議，把報告用法文和英文刊登在這兩份周報上；此外，科勒還答應(yīng)準(zhǔn)備鉛版，把報告印成小冊子，并且同總委員會分享全部盈利，雖然他已經(jīng)預(yù)先承擔(dān)了一切虧損。

當(dāng)這兩種周報刊出了關(guān)于出版日內(nèi)瓦代表大會的資料的廣告時，幾年以來從未對這類印刷品加以任何阻撓的英國政府，卻采取了要公民科勒交兩筆共計數(shù)千法郎的押金的手段，來阻止這個報告的出版。這項手續(xù)使報告的出版拖延到3月9日。后來公民科勒從可靠的方面得知，這一事件是法國政府的干預(yù)造成的。

把這一事件同沒收巴黎代表的報告[483]對照一下，可以清楚地看出，法國政府對國際協(xié)會抱什么樣的態(tài)度。

刊登報告的那幾號“國際信使”免費分送給協(xié)會的全體通訊員?？偽瘑T會不得不放棄把報告譯成德文的工作，因為它沒有任何可能去從事這一工作。

整篇報告的鉛版雖然已經(jīng)制好，但是由于資金不足，直到現(xiàn)在還未能把它印成小冊子，而我們的全體通訊員都堅決要求把它印成小冊子。

為了克服這些困難，總委員會的一個委員墊付100法郎出版了1000份印有基本章程和條例的會員證；寄出去的800份會員證被法國警察當(dāng)局沒收。這項損失使總委員會的處境更加困難，因為各方面已經(jīng)在要求它償還1865—1866年欠下的1000多法郎的債務(wù)；盡管日內(nèi)瓦代表大會承擔(dān)了對這項債務(wù)的集體責(zé)任，但它并沒有指出償還債務(wù)的任何實際辦法。

在這樣的情況下，總委員會就沒有任何可能按照代表大會的決定出版什么報告或定期通報。因此不得不放棄1867年的統(tǒng)計調(diào)查工作，因為要使這項調(diào)查實際上帶來好處，就不能把調(diào)查局限于加入?yún)f(xié)會的團體，而應(yīng)當(dāng)包括各地的一切生產(chǎn)部門?？偽瘑T會在目前所處的財政狀況下，不可能完成這項需要花費很長時間和大量資金的工作。

二、國際工人協(xié)會在資本和勞動斗爭中的作用

協(xié)會在許多國家發(fā)生的資本和勞動之間的各種搏斗中所提供的多次幫助，完全可以證明這樣一個組織是必要的。每當(dāng)工人拒絕接受英國資本家恣意加給他們的條件時，資本家就威脅他們，要用從大陸運來的工人代替他們。運工人進來的可能性曾不止一次地迫使工人讓步。由于總委員會的活動，這樣的威脅已經(jīng)不像從前那樣公開地進行了。現(xiàn)在，如果發(fā)生這類事情，只要稍微暗示一下，就足以使資本家的計謀落空。在加入?yún)f(xié)會的團體中不論發(fā)生罷工或是遇到同盟歇業(yè)[注：英國人這樣稱呼業(yè)主們關(guān)閉工廠的行動。]，各國的工人能夠立刻得到關(guān)于所發(fā)生的情況的通知，這樣他們就能夠預(yù)先提防資本家代理人的招募。這一活動并不限于在加入?yún)f(xié)會的團體內(nèi)進行，因為協(xié)會對于一切請求幫助的團體都給予幫助。

有時資本家也能誘騙某些消息不靈通的工人；但是一旦向他們說明他們的權(quán)利和義務(wù)，他們就立刻放棄工作。

在資本看來，工人不過是能生產(chǎn)的機器而已；最近對倫敦編筐工人采取的同盟歇業(yè)就是一個明顯的例子。事情是這樣。倫敦的編筐業(yè)主向自己的工人宣布，他們必須在三天之內(nèi)解散自己的團體，并且同意降低工資，否則，三天之后工廠的大門就要關(guān)閉。被這種蠻橫行為激怒了的工人宣布他們拒絕這些條件。這一點業(yè)主們已經(jīng)預(yù)料到了：他們的代理人已經(jīng)到比利時去了一趟，并且從那里帶來了工人……他們把這些工人趕到倫敦一個區(qū)（百蒙得錫區(qū)）的鐵道大橋的橋拱下面；這些工人必須在這里做工、吃飯和睡覺，為了避免同其他工人有任何接觸，不許他們走開一步。但是總委員會終于沖破了業(yè)主們建立的防疫線，并且用軍事的機智潛入比利時工人中。第二天，這些工人一認清自己的義務(wù)，他們從倫敦編筐工人協(xié)會那里領(lǐng)到對時間消耗的補償之后，就返回比利時去了。正當(dāng)他們動身走的時候，又來了一艘載滿工人的輪船，但是這一次我們能夠見到了他們，于是他們就乘下一班輪船回祖國去了。在這以后業(yè)主們再也沒有能夠找到新的工人，結(jié)果不得不一切照舊。[484]

由于總委員會向英國的一些團體提出呼吁，巴黎的銅匠在罷工的時候得到了這些團體精神上和物質(zhì)上的支援，另一方面，倫敦的裁縫也得到了大陸工人同樣的支援。

總委員會也同樣成功地參與了挖土工人、制篩工人、理發(fā)師、鍍鋅工人和木刻工人的罷工。

三、英國支部

（一）宣傳

如果說在英國沒有像去年那樣積極地進行宣傳工作，這很容易用下面的情況來說明：政府從來沒有主動采取某種開明的措施；只有在長期的鼓動把人民群眾發(fā)動起來之后，它才會在他們的壓力下讓步。這一點可以從選舉改革問題和在公園舉行群眾大會的權(quán)利問題[485]得到證明。

英國工人公正地認為選舉權(quán)問題有巨大的意義；他們付出自己的時間和精力去組織聲勢浩大的示威游行，這些示威游行的道義力量影響著政府，迫使它滿足人民的要求。

在工人以全副精力維護自己的公民權(quán)利的時候，總委員會不可能把他們的注意力吸引到他們認為在遙遠的將來才能解決的社會問題上去。

在宣傳工作方面本來應(yīng)該給予我們最大幫助的總委員會的英國委員們，對于我們發(fā)起的而應(yīng)當(dāng)由他們來領(lǐng)導(dǎo)的這個運動不能袖手旁觀。他們的努力贏得了勝利的結(jié)局，1867年將永遠載入英國工人階級的史冊。

盡管由于上述原因而沒有像預(yù)期那樣積極地進行宣傳，但是宣傳工作一刻也沒有中斷。工人團體加入?yún)f(xié)會所必需的手續(xù)耗費很多時間。工聯(lián)組織所固有的民主不允許各執(zhí)行委員會不經(jīng)過所有分會的預(yù)先討論就對任何重大問題作出決定。

要使某一團體加入?yún)f(xié)會，必須遵循下面的手續(xù)。向委員會提出書面申請，并論述理由。委員會確定接見代表團的日期。如果問題需要討論，委員會就把它轉(zhuǎn)交給各個分會去研究，這樣就不得不等待一個月、兩個月，有時甚至三個月才有結(jié)果。由此決不能得出結(jié)論說，只有這個團體的委員會才能接受或者拒絕申請；分會往往是在沒有委員會參與的情況下加入國際協(xié)會的。

日內(nèi)瓦代表大會以來，有20多個大的工人團體很好地接待了總委員會的代表團；總委員會天天期待著結(jié)果。其他一些團體把加入?yún)f(xié)會的事情延到更適當(dāng)?shù)臅r機，只有一個團體拒絕加入，其理由是國際工人協(xié)會干預(yù)政治問題。

（二）捐款

這個問題總委員會研究了很久。當(dāng)這個問題還在討論的時候，泥水匠執(zhí)行委員會加入了協(xié)會，并決定每年捐款1英鎊。

1865年3月總委員會派代表團參加英國鞋匠代表會議，會議一致通過了北明翰和赫爾的代表提出的下述決議案：

“代表會議贊同國際協(xié)會的原則，宣布加入?yún)f(xié)會，并邀請全體出席的會員用最大的努力宣傳協(xié)會的原則。”

捐款問題曾經(jīng)提出過但是沒有得到解決。不久總委員會決定，每個加入?yún)f(xié)會的團體將發(fā)給一份入會證明書；入會的團體應(yīng)交納5先令[注：1先令等于1法郎25生??；1英鎊等于25法郎；1辨士等于10生丁。]的入會費；至于各個團體能給總委員會多少金錢上的幫助，則由這些團體自己酌情決定。[注：見本卷第579—580頁。——編者注]

各個團體捐獻的錢，則用于抵償總委員會在派送出席日內(nèi)瓦代表大會的代表團方面的開支。

鞋匠委員會為此交納了5英鎊。

為了把這個問題條理化，總委員會建議對每個會員捐款的數(shù)額作出統(tǒng)一的規(guī)定。

日內(nèi)瓦代表大會規(guī)定每年捐款的數(shù)額為30生丁。

這項高額的捐款對于總委員會在代表大會以后派往英國工人團體去的那些代表團來說是一個不可克服的障礙。

因此，總委員會在10月9日的會議上決定把每年的捐款減少到5生丁。鞋匠協(xié)會（Amalgamated  Cordwainers  Association）通知我們，1867年的代表會議廢除了1865年代表會議通過的關(guān)于每年捐5英鎊的決議。

泥水匠執(zhí)行委員會在1867年也同在1866年一樣，捐給我們1英鎊，但是它還沒有通知我們是否整個泥水匠協(xié)會都加入了。

鞋匠協(xié)會去年有5000名會員，泥水匠協(xié)會有3000至4000名會員。

總委員會曾兩次向所有加入?yún)f(xié)會的團體發(fā)出關(guān)于1867年捐款的呼吁。有些團體交納了，其他團體還沒有交納；但是，除了鞋匠協(xié)會以外，沒有一個團體規(guī)避自己的義務(wù)。

木工和細木工聯(lián)合協(xié)會不久前通過了每年向總委員會交納2英鎊捐款的決定。目前這個協(xié)會的各個分會正在討論是否整個協(xié)會都加入國際協(xié)會的問題。這個協(xié)會擁有9000多名會員，它的分會遍布英國，在威爾士、蘇格蘭和愛爾蘭也有它的分會。

現(xiàn)在我們把在英國加入?yún)f(xié)會的團體名單，以及它們在上次代表大會以后一年內(nèi)交款的總額列表如下。

不列顛支部交款總額

　 table.MsoTableGrid {border:1.0pt solid windowtext; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; }

1866年

1867年

英鎊

先令

辨士

英鎊

先令

辨士

德意志工人教育協(xié)會………………………

在倫敦的法國人支部………………………

波蘭流亡者的中央支部……………………

泥水工人執(zhí)行委員會………………………

泥水工人第一分會…………………………

細木工（聯(lián)合會）…………………………

細木工（倫敦西頭）………………………

裝訂工人……………………………………

制桶工人……………………………………

鞋匠執(zhí)行委員會……………………………

鞋匠支部（達林敦）………………………

鞋匠支部（諾定昂）………………………

雪茄煙工人…………………………………

考文垂的織帶工人…………………………

制箱工人……………………………………

肯達耳的鞋匠………………………………

女鞋鞋匠（倫敦西頭）……………………

倫敦的縫紉工人……………………………

達林敦的裁縫………………………………

2

—

—

—

—

10

5

—

6

5

—

—

5

—

1

—

6

3

—

—

—

—

—

8

—

—

8

—

—

5

5

—

5

5

5

—

—

5

—

—

—

—

—

—

—

3

—

—

—

—

—

—

4

—

—

—

—

—

—

—

1

—

1

1

—

—

—

—

—

1

1

—

—

—

—

—

—

4

4

—

—

13

7

17

6

—

—

2

9

9

—

1

10

—

1

—

9

10

—

—

4

—

6

—

—

—

1

—

—

—

8

—

—

8

代表大會后加入的團體                   入會費                捐款

倫敦編筐工人………………………………

郎卡郡的印染業(yè)工人………………………

倫敦的馬車制造工人………………………

在“地求儀”飯店集會的馬車帷幔

制造工人……………………………………

在“王冠”飯店集會的上述工人…………

織工（彈性織品）…………………………

聯(lián)合起來的挖土工人………………………

木器打磨工人………………………………

風(fēng)琴工匠……………………………………

畫匠和木刻工人……………………………

木工執(zhí)行委員會……………………………

聯(lián)合起來的制革工人………………………

白鐵工人……………………………………

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

2

—

—

—

—

—

—

—

—

2

—

—

—

1

—

1

5

5

—

—

2

—

—

—

—

—

8

—

101/2

—

—

—

—

1

—

—

—

—

為出席代表大會的代表團的捐款總額

英  鎊

先 令

辨  士

女鞋鞋匠（倫敦西頭）………………………………

倫敦雪加煙工人………………………………………

織工（彈性織品）……………………………………

4

1

1

10

1

—

—

—

—

兩年來在捐款總額上的差別可由下面的情況來說明：1866年捐款用于代表們赴日內(nèi)瓦的旅費，而今年捐款只用于組織方面的開支。

我們在上面已經(jīng)說過，去年我們欠下了債，總委員會在現(xiàn)款許可的情況下償還了一部分。

為什么有些加入?yún)f(xié)會的團體還沒有捐款，而另外一些還沒有決定交款來抵償代表大會的開支，原因是生產(chǎn)的停滯，頻繁的罷工和同盟歇業(yè)，特別是選舉法改革運動；最后，是因為倫敦裁縫的罷工用盡了當(dāng)時工聯(lián)的資金。

總委員會從各團體那里收到的許多信件都證明了這種情況，它們由于沒有能給予我們經(jīng)濟援助而表示歉意。

四、大陸上的和美國的支部

法國

總委員會的任務(wù)包括同例如像法國那樣一些國家的獨立分部通信，因為在那里限制性的法律不許可無阻礙地建立活動中心。

前面已經(jīng)說過，總委員會想把印有國際協(xié)會章程和條例的會員證運進法國的一切嘗試，都由于法國當(dāng)局的行動而遭到失?。凰麄儧]收了我們的東西，盡管沒有任何理由能解釋這種犯法行為。但是，法國當(dāng)局所制造的障礙決不止于此。我們的通訊員請求允許印發(fā)我們的章程和條例也白費力氣：他們唯一的答復(fù)總是最堅決的拒絕。

里昂委員會在1866年召開了數(shù)次會議，出席會議的有500多名會員，而在日內(nèi)瓦代表大會以后，它沒有得到召開全體會議的許可。

結(jié)果是，里昂的會員在當(dāng)權(quán)人物面前表現(xiàn)的英勇不屈精神，甚至使瞎子也能清楚地看出法國政府究竟在多大程度上希望工人得到解放。

應(yīng)當(dāng)指出這樣一種驚人的情況：這些障礙，這些無理取鬧，一分一秒也沒有阻擋住我們的協(xié)會取得勝利。

在維恩（伊澤爾?。┍緛碇挥?0名會員，現(xiàn)在有500多名了。

在索恩河岸紐維耳，我們的一個分部成立了一個消費合作社，這樣便吸引了農(nóng)業(yè)工人實際地參加到社會生活中來，而從前人們硬說農(nóng)業(yè)工人不喜歡這樣做。

我們駐卡昂的通訊員報道說，這個城市里的工人聯(lián)合會日益鞏固。由于這種團結(jié)一致，馬具匠、機械工人、制革工人、鞍匠、鐵匠以及其他部門的工人爭取到了在不降低工資的情況下把工作日縮短一小時。

在菲沃（羅訥河口?。?，國際協(xié)會擁有大量的礦工會員，他們不久前的罷工引起了很大的震動。

今年8月5日總委員會獲悉在菲沃也組織了委員會。我們把這一勝利歸功于馬賽委員會委員公民瓦瑟爾的勇敢的宣傳，他在今年7月21日給我們的信中寫道：

“資本和勞動之間正在進行斗爭，這是一場可悲而又可笑的斗爭：一邊是一幫官吏和職員到處進行宣傳，企圖引誘工人離開國際協(xié)會，另一邊是幾個精力充沛和忠心耿耿的人堅持不渝地反擊我們的敵人的逼攻，并在工人隊伍中傳播獨立和正義的思想。”

他在結(jié)尾時補充道：

“任何人力都不能鏟除我們在國內(nèi)培植起來的解放思想，因為我們的敵人不得不同兩種難以克服的力量作斗爭：同權(quán)利和意志作斗爭。”

最后，工人懂得：有志者，事竟成，只有依靠自己本身，才能取得自己徹底的政治解放和社會解放。

現(xiàn)在我們把在上次代表大會召開之前就有的分部，以及它們在1866年和1867年交款的總額列表如下。

　　 table.MsoTableGrid {border:1.0pt solid windowtext; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; }

交款總額

交款總額

英鎊

先令

辨士

英鎊

先令

辨士

巴黎…………………

卡昂…………………

里昂…………………

波爾多………………

盧昂…………………

瓜德羅普島…………

維恩…………………

索恩河岸紐維耳……

邦丁…………………

圣丹尼………………

皮托…………………

訥夏托………………

利濟厄………………

努瓦爾河岸孔德……

阿爾庫爾-土里……

4

1

11

3

—

—

5

1

—

—

—

—

—

—

—

—

—

12

9

4

—

7

5

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

5

—

6

3

—

—

—

—

—

—

—

格朗維耳…………

阿爾讓唐…………

—

—

—

—

—

—

代表大會后新

成立的分部

巴黎的裝訂工人…

卡斯特爾諾達里…

奧希………………

奧爾良……………

南特………………

維耳夫朗舍………

馬賽………………

菲沃………………

哈佛爾……………

阿爾及爾…………

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

14

—

—

—

—

—

—

—

—

—

4

—

—

—

—

—

—

—

—

—

瑞士

我們從瑞士只收到了中央委員會的書面報告。在那里也像在英國一樣，國際協(xié)會的工作是吸收工人團體，也盡可能多吸收單個的人。不過應(yīng)當(dāng)看到，在瑞士每個工人團體的人數(shù)比英國的少。

成立分部的城市有：日內(nèi)瓦、卡魯日、洛桑、斐維、蒙特勒、紐沙特爾、拉紹德封、勒-洛克爾、圣克盧阿、圣伊米耶、桑維耳耶、比恩、穆蒂埃、博庫爾、蘇黎世、韋戚康、巴塞爾、伯爾尼、特臘美蘭、布律呂和勒-布瓦。

1866年和1867年從這些分部收到的錢

　　 table.MsoTableGrid {border:1.0pt solid windowtext; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; }

交    款    總    額

英     鎊

先     令

辨     士

日內(nèi)瓦（羅曼語區(qū)支部）………………………

日內(nèi)瓦（德語區(qū)支部）…………………………

拉紹德封…………………………………………

勒-洛克爾………………………………………

4

1

2

—

—

7

4

17

—

9

—

10

比利時

比利時通訊書記對國際工人協(xié)會總委員會的報告

公民們：

我和比利時的通信是從編筐工人罷工的時候開始的。關(guān)于這件事情我曾寫給公民萬丹胡亭一封信，一星期后這封信在“人民論壇報”上刊登出來。[486]我以總委員會的名義通知他關(guān)于編筐業(yè)主的代理人從倫敦出發(fā)去招募比利時編筐工人的事。我在信中告訴他，必須用我們組織的力量去粉碎這個代理人的計劃，而且為了表示團結(jié)一致，比利時工人必須拒絕任何招募，以便保證自己的英國弟兄獲得勝利。

接著我又告訴公民萬丹胡亭有幾個比利時編筐工人返回祖國了，他們是由于相信了業(yè)主們后來并未兌現(xiàn)的諾言而到倫敦來的；我還向他述說了英國編筐工人的兄弟情誼。在信的結(jié)尾我著重指出，總委員會的活動對于工人戰(zhàn)勝業(yè)主起了多大的促進作用。

關(guān)于日內(nèi)瓦代表大會報告的出版問題我曾和公民布里斯美通過信。這次通信沒有任何結(jié)果，因為我按總委員會的指示向他請求貸款，而這是他所不可能提供的。我最近寫的一封有關(guān)此事的信沒有得到答復(fù)：顯然，對公民布里斯美（他的忠誠是盡人皆知的）來說，正式拒絕我們是非常難堪的；我認為這就是他沉默的原因。

我把總委員會關(guān)于比利時雪茄煙工人的信寄給了公民萬丹胡亭，請他加以廣泛的宣揚；對總委員會關(guān)于沙皇到巴黎的決議[487]，我也是這樣處理的。我把總委員會關(guān)于倫敦裁縫罷工的決議通知了布魯塞爾局，決議中建議比利時的裁縫無論如何都不要到倫敦那些發(fā)生罷工的工廠中去工作，并希望全體比利時工人發(fā)揮團結(jié)精神，給予倫敦裁縫以物質(zhì)支援。

我把總委員會關(guān)于洛桑代表大會的通告[注：見本卷第606—609頁。——編者注]按照郊區(qū)圣吉耳6號這個地址寄給列日的公民德·維特，并寄給布魯塞爾的公民萬丹胡亭，請求他們以最大的注意力對待這個通告并且盡量廣泛地傳布它。

總而言之，我完成了總委員會指定我做的一切，而且敢于說我一次也沒有收到來自比利時的任何責(zé)難。我把收到的幾封信附在這個簡短的報告后面。至于通信的費用，我認為完全可以把它作為對協(xié)會的一點捐助。

敬禮和兄弟情誼

貝森

德國和意大利

在德國，情況還不正常，而且不甚有利于我們協(xié)會的發(fā)展。但是，日內(nèi)瓦的德國人支部的主席公民約·菲·貝克爾卻在那里建立了幾個分部，目前我們還沒有得到有關(guān)這些分部的詳細報道。

在意大利，那不勒斯、米蘭和熱那亞的工人團體已經(jīng)辦理過組織手續(xù)；我們同這些團體有通信聯(lián)系，但是還沒有收到它們的任何捐款。

美國

在美國有兩個新的組織加入了國際協(xié)會；我們同Labour  National  Union’s  Committe（全國勞工同盟的委員會）通信，也同International  Ironmoulder’s  Union（國際鑄工聯(lián)合會）的主席通信。[488]

國際工人協(xié)會總委員會的美國通訊書記的年度報告

（1866年9月—1867年8月27日）

我擔(dān)任美國通訊書記這個職務(wù)以來的第一個事件是在英國收到了1866年9月份的一期“鑄工國際報”，該報在費拉得爾菲亞出版，出版者W.H.西耳維斯同時也是國際鑄工聯(lián)合會的主席。

這一期刊載了上個月在巴爾的摩召開的美國工人第一次全國代表大會的詳細報告。這次代表大會的記錄和決議的摘要刊登在1866年10月份的倫敦“共和國”周報上。從報告中可以看出，巴爾的摩代表大會在得知舊大陸的工人即將在日內(nèi)瓦舉行類似的代表大會之后，便一致決定在這次代表大會上成立的全國勞工同盟的執(zhí)行委員會有全權(quán)派代表參加1867年的歐洲工人代表大會，即洛桑代表大會。

我從這份報上知道，擔(dān)任全國勞工同盟的國際聯(lián)系書記的是公民威廉·基卜生，據(jù)說他住在康涅狄格州的紐黑文。直到今年8月初我才知道，公民基卜生的住址被弄錯了，他不是住在紐黑文，而是住在諾里奇（康涅狄格州）。代表大會報告編寫者的這個錯誤在我的活動中幾乎成了不可挽回的錯誤。

但是，我沒有想立刻同書記基卜生通信，因為我認為在開始同他通信時最好把關(guān)于日內(nèi)瓦代表大會工作的正式報告寄去。關(guān)于這個報告遲遲不能發(fā)表的原因，在總委員會的總的報告中已經(jīng)說過了。

1866年12月初，與總委員會建立了較密切的聯(lián)系的公民奧爾西尼，把住在紐約的五個歐洲社會主義者的姓名通知我們，并請求我們同他們通信。他還請求發(fā)給他們委托書，委托他們在美國進行利于協(xié)會的活動。

已經(jīng)把信連同相應(yīng)的委托書寄給了奧爾西尼所說的那五個公民；但是不論我還是總委員會都沒有收到這些信的任何復(fù)信。

這樣，我的第一次嘗試沒有成功?？墒菉W爾西尼通知總委員會說：在紐約人們開始很關(guān)心我們的協(xié)會；有名的演說家，馬薩諸塞州的廢奴主義者溫德耳·菲力浦斯曾建議舉辦一些收費的公開講演來資助我們的協(xié)會，因為他深信，協(xié)會的宗旨及其領(lǐng)袖應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭@樣的援助。

奧爾西尼還說，愛爾蘭的民主主義者和愛國者詹姆斯·斯提芬斯在紐約加入了我們的協(xié)會。

1867年3月，關(guān)于日內(nèi)瓦代表大會工作的報告開始用英文連載在倫敦的“國際信使”上?？沁@份報告的4期“國際信使”一出來，也就是在4月，我就把這四期寄給了下面四個人：一份按照所設(shè)想的住址寄給了書記基卜生，另一份寄給W.H.西耳維斯，第三份寄給在波士頓（馬薩諸塞州）出版的忠于工人利益的日報“呼聲報”的編輯，第四份寄給芝加哥（伊利諾斯州）“工人辯護士報”[489]的編輯，該報是美利堅聯(lián)邦西部各州工人的主要機關(guān)報。我在寄給書記基卜生的那幾份報中附上一封信，信中指出總委員會非常重視同全國勞工同盟的密切接觸和經(jīng)常聯(lián)系。

這封信沒有回音，我也無法證實報紙是否收到了。這次失敗的原因非常簡單：信和報紙沒有寄到諾里奇，而是寄到了紐黑文。

寄出這些文件只得到了一個好的結(jié)果。倫敦報紙“國際信使”的編輯從5月起開始收到芝加哥報紙“工人辯護士報”，這兩家報紙之間建立起了互換報紙的關(guān)系。從此“國際信使”的編輯約瑟夫·科勒每周都從芝加哥報紙“工人辯護士報”上摘錄一些東西報道給自己的讀者。

關(guān)于日內(nèi)瓦代表大會工作的報告已于5月1日全文刊登完畢；報告的后一部分我也按照上面所說的四個住址分發(fā)出去。

這個報告的摘要轉(zhuǎn)載在芝加哥報紙“工人辯護士報”上。我無法知道其他兩家報紙中是否有一家刊登了報告的摘要以及它們是否對此表示過意見。

在春天這段時期內(nèi)，總委員會根據(jù)里昂局的書面請求研究了關(guān)于大批絲織工人可能從里昂遷到美國去的問題。里昂局告訴我們，許多紡織工人不滿意自己在祖國的命運，他們希望遷到美國去，并且把自己的生產(chǎn)工具也搬到那里去。但是他們想知道，美國的資本家有沒有人愿意給他們墊付搬家費和購置最需要的日常用具的費用。總委員會立刻委托我向幾家美國報紙的編輯部和幾個政府人員談?wù)勥@個問題。我執(zhí)行了這一指示。信件是由一個去紐約的姓科切克的波蘭人捎到美國去的。這一次又沒有任何回音！科切克走后我從他那里沒有得到任何消息。

6月間總委員會托我寫信給W.H.西耳維斯，請求他幫助正在罷工的倫敦裁縫。6月11日我寫了信。借此機會我向西耳維斯表示，我由于沒有收到書記基卜生的任何復(fù)信而感到煩惱。我請他告訴我全國勞工同盟委員會的任何其他委員的姓名和住址。

6月25日西耳維斯在復(fù)信中告訴我為什么美國五金工人不可能幫助罷工的倫敦裁縫。他還把住在紐約的全國勞工同盟的積極活動家威廉·約·杰塞普的姓名和住址告訴了我。

我一把這封信報告給總委員會，總委員會就委托我趕緊把洛桑代表大會的開會日期通知威廉·杰塞普，并且告訴他總委員會將因在洛桑見到美國代表而感到榮幸。我根據(jù)委托于7月19日寫了信。信中講述了我想和書記基卜生建立聯(lián)系而毫無效果的情況，同時寄給杰塞普一份關(guān)于日內(nèi)瓦代表大會的正式報告。

我收到了這封信的復(fù)信，復(fù)信的日期是8月9日。從這封復(fù)信中可以看出，杰塞普對于同大陸的和大不列顛的工人建立聯(lián)系的建議表示滿意。他對于因弄錯書記基卜生的住址而造成的耽擱感到遺憾。他同樣感到遺憾的是，在芝加哥召開代表大會的日期（8月19日）同預(yù)定的召開洛桑代表大會的日期如此接近，以至于因時間不夠而不可能派代表到歐洲來。然而我不久前在芝加哥報紙“工人辯護士報”上讀到的一篇文章中說，關(guān)于派代表到洛桑去的問題將是在芝加哥代表大會上提出的首要問題之一。

杰塞普答應(yīng)，“鑒于它的重要性”，他要向芝加哥代表大會宣讀我7月19日的信，并且要把刊登關(guān)于芝加哥代表大會的精彩報道的報紙寄給總委員會。他希望今后仍和總委員會通信，即使將來改選后他不再擔(dān)任全國同盟副主席也是一樣，因為除了這個職務(wù)他還擔(dān)任紐約工人聯(lián)合會[490]的通訊書記。他接受我關(guān)于互換工人階級的機關(guān)報的建議。以上就是我對他那封有趣的親切的信的內(nèi)容所作的簡短而不全面的轉(zhuǎn)述。

本月初公民馬克思把弗·阿·左爾格的一封信交給我，信中說在新澤西州的霍布根成立了我們協(xié)會的分部。[491]

大約與此同時，倫敦報紙“國際信使”的編輯給我看了一份以小冊子形式出版的全國勞工同盟執(zhí)行委員會致美國工人的號召書，號召書中邀請工人派代表參加芝加哥代表大會。在這本小冊子的封面上我發(fā)現(xiàn)了書記威廉·基卜生親筆寫的姓名和住址，這時我才恍然大悟，過去我所知道的他那個住址是錯誤的。我很惋惜由于這個錯誤而耗費的寶貴時間，只好用一句俗語來安慰自己：“晚知道總比不知道好”。

這就是我所作的各種嘗試的經(jīng)過，到目前為止幾乎沒有什么成果。但是我仍然希望在將來事情會有良好的結(jié)果。

現(xiàn)在還有兩個問題應(yīng)當(dāng)談一談。

美國工人為爭取更多空閑時間所作的努力（即大家聞名的“八小時工作日運動”）吸引了日內(nèi)瓦代表大會的注意。因此我認為不妨非常簡短地、概括地重復(fù)一下我所知道的去年一年在這方面獲得的成果。鼓動工作開展得很快，而且立即在華盛頓國會上和某些州的立法議會上得到了反應(yīng)。關(guān)于在聯(lián)邦政府舉辦的工程中實行八小時工作日的法案，在聯(lián)邦眾議院僅僅遭到半數(shù)票的反對。

某些州的立法議會規(guī)定，如果沒有特殊的合同，工作日不得超出八小時。在紐約州也通過了這樣的法律，但是紐約的工人暫時還沒有敢于要求它付諸實現(xiàn)。不久以前這個州的工人舉行了一次特別代表大會，討論在目前情況下他們所應(yīng)遵循的策略。結(jié)果決定，各地將在今年11月1日同時提出實現(xiàn)這一法律的要求，盡可能不降低工資，但是，如果有必要降低，就降低。若從辯論的情況來判斷，大多數(shù)代表同意降低工資。

在加利福尼亞州還沒有通過八小時工作日的法律。但是在今年7月以前的19個月當(dāng)中，實際上在那里占優(yōu)勢的是八小時工作制。根據(jù)最近來自這個州的消息，業(yè)主們宣布同盟歇業(yè)來反對這個新制度，這些反動企圖的后果是許多企業(yè)停工。

很高興告訴總委員會，從明年1月1日起，普通信件的郵資將降低一半，也就是從1先令降到6辨士。我所說的僅僅是聯(lián)合王國和合眾國之間的通信。關(guān)于這一點兩國政府剛剛簽訂了合同。

國際工人協(xié)會總委員會美國書記  彼得·?？怂?/p>

五、總論

上次代表大會之后的一年是在資本和勞動之間不斷進行斗爭的標(biāo)志下度過的：在美國、英國、法國、比利時不斷地發(fā)生罷工、同盟歇業(yè)和迫害工人的事情。

資本頑強而殘暴地迫害工人，因為它本能地感覺到，勞動占據(jù)理當(dāng)屬于它的位置的日子已經(jīng)不遠了。

在美國有一個團體為了維護自己存在的權(quán)利不受資本的侵犯，曾花費了70000美元。[492]

在英國Courts  of  Law（法庭）曾通過一項決議：盜用工聯(lián)的基金可以不受懲罰。成立了一個官方的工聯(lián)調(diào)查委員會，目的是要消滅工聯(lián)，或者至少是限制它們的活動。

最近倫敦裁縫業(yè)主對工人提起的訴訟案件，在巴黎對縫紉工人的判決，在馬爾希延（比利時）對礦工的屠殺——所有這些事實清楚地表明，社會只是由兩個相互敵對的階級即壓迫者和被壓迫者構(gòu)成的，只有全世界工人的團結(jié)才能使我們走向徹底的解放。工人的徹底解放也正是國際工人協(xié)會所竭力追求的目的。

最后讓我們高呼：“全世界的工人們，讓我們聯(lián)合起來！”

代表總委員會：

主席  奧哲爾

總書記  ?？羲?/p>

財務(wù)委員  威·德爾

財務(wù)書記  肖

通訊書記：

歐·杜邦（法國）

卡·馬克思（德國）

扎比茨基（波蘭）

海·榮克（瑞士）

彼·?？怂梗绹?/p>

貝森（比利時）

卡特（意大利）

保·拉法格（西班牙）

漢森（丹麥）

起草于1867年8月下半月

載于小冊子“向1867年9月2日至8日在洛桑舉行的工人代表大會宣讀的報告”1867年拉紹德封版

原文是法文

俄文是按小冊子“向1867年9月2日至8日在洛桑舉行的工人代表大會宣讀的報告”譯的

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[480]總委員會向1867年洛桑代表大會的報告包括總的敘述和關(guān)于各個國家的報告，它在8月20日總委員會的會議上被通過，并在9月3日的會議上由吉約姆用法語、?？羲褂玫抡Z向代表大會宣讀。它被載入1868年4月問世的“向1867年9月2日至8日在洛桑舉行的工人代表大會宣讀的報告”1867年拉紹德封版（《Rapports  lus  au  congrès  ouvrier  réuni  du  2  au  8  septembre  1867  à  Lausanne》.Chaux-de-Fonds，1867）一書中。報告中有關(guān)美國的部分是彼·福克斯寫的，他的手稿還保存著，附在總委員會的記錄簿中。

國際的洛桑代表大會是在1867年9月2—8日舉行的。馬克思因忙于“資本論”第一卷的付印工作沒有出席代表大會。代表大會聽取了總委員會的報告以及各個地方的報告，這些報告證明國際的組織在一些國家中已經(jīng)鞏固起來。蒲魯東主義者不顧總委員會的反對強使代表大會接受了他們的議程：再次討論了合作問題、婦女勞動問題、教育問題以及許多枝節(jié)問題，這些問題轉(zhuǎn)移了代表大會的注意力，使它不能專心討論總委員會提出的議程上所擬定的真正迫切的問題。蒲魯東主義者得以通過幾項自己的決議案。然而他們未能奪取國際的領(lǐng)導(dǎo)。代表大會重新選出原先的委員組成總委員會，并決定總委員會的駐在地仍設(shè)在倫敦。——第614頁。

[481]日內(nèi)瓦代表大會關(guān)于這些問題的決議刊登在1867年3月27日、4月17日和5月1日“國際信使”第12、15和17期上。

“國際信使”（《The  International  Courier》）——見注167。——第614頁。

[482]“工人報”（《The  Working  Man》）是在流亡倫敦的法國民主主義者約瑟夫·科勒的參加下，于1861—1867年在倫敦出版的報紙，出版曾一度中斷。——第615頁。

[483]見注231。——第616頁。

[484]這里所說的事件發(fā)生在1866年10月至11月。——第618頁。

[485]在英國的選舉改革運動（見注170）過程中，倫敦的工人不得不為在首都的公園舉行群眾大會的權(quán)利而斗爭。盡管政府禁止預(yù)定在1866年7月23日在海德公園召開群眾大會，群眾大會還是召開了，而且事情弄到參加大會的人同警察發(fā)生了沖突。在人民群眾的壓力下，內(nèi)務(wù)大臣同意改革同盟使用倫敦的公園舉行群眾大會。然而在籌備預(yù)定7月30日在海德公園舉行的第二次群眾大會時，改革同盟委員會由于害怕群眾的革命積極性的高漲，通過決議一概不在露天舉行群眾大會。——第619頁。

[486]比利時通訊書記貝森的信刊登在1866年11月4日“人民論壇報”第44號上。——第626頁。

[487]指的是1867年6月18日總委員會通過的決議，總委員會在決議中歡迎巴黎人民群眾在沙皇亞歷山大二世到巴黎時所采取的行動，并且贊揚他們表示同俄國沙皇制度壓迫下的波蘭人團結(jié)一致的示威。決議發(fā)表在1867年7月22日“共和國”周報第224號上。——第627頁。

[488]全國勞工同盟——見注242。

國際鑄工聯(lián)合會——是美國工人的一個大的工會，在西耳維斯的領(lǐng)導(dǎo)下于1859年開始組織而于1863年最后組成，主席是西耳維斯。聯(lián)合會把全國范圍內(nèi)的地方鑄工聯(lián)合會聯(lián)合起來，并且在英屬哥倫比亞和加拿大都有它的組織；它為地方聯(lián)合會的集中活動而斗爭，有組織地領(lǐng)導(dǎo)罷工運動，對于全國其他工會的鞏固有巨大的影響。——第628頁。

[489]“工人辯護士報”（《The  Workingman’s  Advocate》）是1864年至1877年在芝加哥出版的工人周報；它報道工會運動問題，公布國際的文件，是全國勞工同盟的機關(guān)報。——第630頁。

[490]紐約工人聯(lián)合會是紐約各工會的一個聯(lián)合組織，成立于1863年，任務(wù)是團結(jié)紐約工人向企業(yè)主作斗爭，保證對罷工者的支援，并且在解決工人和企業(yè)主的沖突時起中介作用。——第632頁。

[491]在總委員會記錄簿中所附的彼·福克斯的手稿上接著指出，馬克思除了把弗·阿·左爾格1867年7月10日的信交給?？怂挂酝?，還交給他加入了協(xié)會的紐約共產(chǎn)主義者俱樂部的一份章程。

紐約共產(chǎn)主義者俱樂部是根據(jù)德國革命流亡者弗·康姆和阿·康普的倡議于1857年成立的。馬克思的戰(zhàn)友約·魏德邁、弗·阿·左爾格、海·邁耶爾、奧·福格特在它的活動中起過一定的作用。——第632頁。

[492]這里指的是國際鑄工聯(lián)合會，正如在1867年7月9日的總委員會會議上宣讀的它的領(lǐng)導(dǎo)人西耳維斯的一封信中所說的，1866—1867年它花費了很大一筆錢幫助罷工的工人。——第633頁。

出處：馬克思恩格斯全集第16卷