又黄又爽又色视频,在线a视频网站,亚洲最大av网站在线观看

國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)向1867年洛桑代表大會(huì)的報(bào)告[480]

馬克思恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

一、日內(nèi)瓦代表大會(huì)（1866年9月）提交的任務(wù)

日內(nèi)瓦代表大會(huì)責(zé)成總委員會(huì)完成以下任務(wù)[481]：

（1）代表大會(huì)通過相應(yīng)的決議委托英國(guó)代表對(duì)瑞士、法國(guó)和英國(guó)的郵政部門主管人采取必要的步驟，爭(zhēng)取降低信件和印刷品的郵費(fèi)率。

瑞士的部長(zhǎng)同意代表團(tuán)向他提出的各點(diǎn)，但他指出，法國(guó)政府反對(duì)在這方面進(jìn)行任何的改革。

在法國(guó)，代表們沒有得到郵政部門主管人的接見。

在英國(guó)，政府只同意接受一份敘述事實(shí)的報(bào)告。這份報(bào)告是總委員會(huì)寫的，它至今還等待著答復(fù)。

（2）用幾種文字出版代表大會(huì)的材料，并附上信件和報(bào)告。

（3）用幾種文字出版定期的通報(bào)，報(bào)道所有能使國(guó)際協(xié)會(huì)感興趣的問題；提供有關(guān)各國(guó)勞動(dòng)問題的各種情報(bào)，并編寫關(guān)于合作社和工人的社會(huì)狀況的報(bào)告。

（4）總委員會(huì)還受托對(duì)勞動(dòng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)調(diào)查，其中包括對(duì)每個(gè)工業(yè)部門和農(nóng)業(yè)部門所做的詳細(xì)的和專門的報(bào)告，并包括一切文明國(guó)家。

為了使總委員會(huì)有可能完成這些任務(wù)，代表大會(huì)規(guī)定每個(gè)會(huì)員每年捐款30生丁，并規(guī)定每周付給總書記2英鎊的報(bào)酬；總書記由總委員會(huì)任命。

在安排代表回國(guó)的工作時(shí)，總委員會(huì)獲悉，在法國(guó)邊境警察局暗探從茹爾·哥特羅那里搶走了一些重要文件。

總書記曾受托寫信給法國(guó)內(nèi)務(wù)大臣，要求歸還這些文件。由于這封信沒有得到答復(fù)，又向英國(guó)外交大臣提出請(qǐng)求。斯坦利勛爵向英國(guó)駐巴黎大使考萊勛爵發(fā)出有關(guān)此事的指示，要他盡力使這些文件歸還原主。

幾天以后，文件連同一捆“人民論壇報(bào)”歸還了我們，顯然這捆報(bào)紙是從另外一個(gè)人那里搶去的。

這一事件使總委員會(huì)出版代表大會(huì)資料的事推遲了幾個(gè)月。

這些文件已經(jīng)轉(zhuǎn)交給小委員會(huì)，由它準(zhǔn)備正式報(bào)告。

但是，由于總委員會(huì)無錢支付總書記的報(bào)酬，這項(xiàng)工作就落到了總委員會(huì)委員的肩上，雖然他們對(duì)事業(yè)忠心耿耿，足以在完成自己日常工作的同時(shí)完成這項(xiàng)工作，可是為此卻花了很長(zhǎng)時(shí)間。

在工作結(jié)束后發(fā)現(xiàn)，這個(gè)報(bào)告僅用一種文字印1000份至少也需要1000法郎。

為了完成代表大會(huì)的決議，總委員會(huì)必須立刻付出3000法郎；而當(dāng)時(shí)只有22法郎90生丁的存款。

總委員會(huì)向加入?yún)f(xié)會(huì)的英國(guó)團(tuán)體發(fā)出了捐款的號(hào)召。

響應(yīng)這一號(hào)召的只有倫敦的雪茄煙工人以及考文垂和瓦瑞克郡的織帶工人。

我們認(rèn)為有義務(wù)指出織帶工人執(zhí)行委員會(huì)在完成自己的義務(wù)時(shí)所表現(xiàn)的巨大熱忱，盡管它沒有存款，盡管它的大多數(shù)會(huì)員失業(yè)，它仍然向有工作的人進(jìn)行了專門的募捐。

鑒于在法國(guó)以及其他國(guó)家已經(jīng)沒有任何可能出版代表大會(huì)的報(bào)告，總委員會(huì)接受了“國(guó)際信使”和“工人報(bào)”[482]的編輯、公民科勒的建議，把報(bào)告用法文和英文刊登在這兩份周報(bào)上；此外，科勒還答應(yīng)準(zhǔn)備鉛版，把報(bào)告印成小冊(cè)子，并且同總委員會(huì)分享全部盈利，雖然他已經(jīng)預(yù)先承擔(dān)了一切虧損。

當(dāng)這兩種周報(bào)刊出了關(guān)于出版日內(nèi)瓦代表大會(huì)的資料的廣告時(shí)，幾年以來從未對(duì)這類印刷品加以任何阻撓的英國(guó)政府，卻采取了要公民科勒交兩筆共計(jì)數(shù)千法郎的押金的手段，來阻止這個(gè)報(bào)告的出版。這項(xiàng)手續(xù)使報(bào)告的出版拖延到3月9日。后來公民科勒從可靠的方面得知，這一事件是法國(guó)政府的干預(yù)造成的。

把這一事件同沒收巴黎代表的報(bào)告[483]對(duì)照一下，可以清楚地看出，法國(guó)政府對(duì)國(guó)際協(xié)會(huì)抱什么樣的態(tài)度。

刊登報(bào)告的那幾號(hào)“國(guó)際信使”免費(fèi)分送給協(xié)會(huì)的全體通訊員。總委員會(huì)不得不放棄把報(bào)告譯成德文的工作，因?yàn)樗鼪]有任何可能去從事這一工作。

整篇報(bào)告的鉛版雖然已經(jīng)制好，但是由于資金不足，直到現(xiàn)在還未能把它印成小冊(cè)子，而我們的全體通訊員都堅(jiān)決要求把它印成小冊(cè)子。

為了克服這些困難，總委員會(huì)的一個(gè)委員墊付100法郎出版了1000份印有基本章程和條例的會(huì)員證；寄出去的800份會(huì)員證被法國(guó)警察當(dāng)局沒收。這項(xiàng)損失使總委員會(huì)的處境更加困難，因?yàn)楦鞣矫嬉呀?jīng)在要求它償還1865—1866年欠下的1000多法郎的債務(wù)；盡管日內(nèi)瓦代表大會(huì)承擔(dān)了對(duì)這項(xiàng)債務(wù)的集體責(zé)任，但它并沒有指出償還債務(wù)的任何實(shí)際辦法。

在這樣的情況下，總委員會(huì)就沒有任何可能按照代表大會(huì)的決定出版什么報(bào)告或定期通報(bào)。因此不得不放棄1867年的統(tǒng)計(jì)調(diào)查工作，因?yàn)橐惯@項(xiàng)調(diào)查實(shí)際上帶來好處，就不能把調(diào)查局限于加入?yún)f(xié)會(huì)的團(tuán)體，而應(yīng)當(dāng)包括各地的一切生產(chǎn)部門?？偽瘑T會(huì)在目前所處的財(cái)政狀況下，不可能完成這項(xiàng)需要花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間和大量資金的工作。

二、國(guó)際工人協(xié)會(huì)在資本和勞動(dòng)斗爭(zhēng)中的作用

協(xié)會(huì)在許多國(guó)家發(fā)生的資本和勞動(dòng)之間的各種搏斗中所提供的多次幫助，完全可以證明這樣一個(gè)組織是必要的。每當(dāng)工人拒絕接受英國(guó)資本家恣意加給他們的條件時(shí)，資本家就威脅他們，要用從大陸運(yùn)來的工人代替他們。運(yùn)工人進(jìn)來的可能性曾不止一次地迫使工人讓步。由于總委員會(huì)的活動(dòng)，這樣的威脅已經(jīng)不像從前那樣公開地進(jìn)行了?，F(xiàn)在，如果發(fā)生這類事情，只要稍微暗示一下，就足以使資本家的計(jì)謀落空。在加入?yún)f(xié)會(huì)的團(tuán)體中不論發(fā)生罷工或是遇到同盟歇業(yè)[注：英國(guó)人這樣稱呼業(yè)主們關(guān)閉工廠的行動(dòng)。]，各國(guó)的工人能夠立刻得到關(guān)于所發(fā)生的情況的通知，這樣他們就能夠預(yù)先提防資本家代理人的招募。這一活動(dòng)并不限于在加入?yún)f(xié)會(huì)的團(tuán)體內(nèi)進(jìn)行，因?yàn)閰f(xié)會(huì)對(duì)于一切請(qǐng)求幫助的團(tuán)體都給予幫助。

有時(shí)資本家也能誘騙某些消息不靈通的工人；但是一旦向他們說明他們的權(quán)利和義務(wù)，他們就立刻放棄工作。

在資本看來，工人不過是能生產(chǎn)的機(jī)器而已；最近對(duì)倫敦編筐工人采取的同盟歇業(yè)就是一個(gè)明顯的例子。事情是這樣。倫敦的編筐業(yè)主向自己的工人宣布，他們必須在三天之內(nèi)解散自己的團(tuán)體，并且同意降低工資，否則，三天之后工廠的大門就要關(guān)閉。被這種蠻橫行為激怒了的工人宣布他們拒絕這些條件。這一點(diǎn)業(yè)主們已經(jīng)預(yù)料到了：他們的代理人已經(jīng)到比利時(shí)去了一趟，并且從那里帶來了工人……他們把這些工人趕到倫敦一個(gè)區(qū)（百蒙得錫區(qū)）的鐵道大橋的橋拱下面；這些工人必須在這里做工、吃飯和睡覺，為了避免同其他工人有任何接觸，不許他們走開一步。但是總委員會(huì)終于沖破了業(yè)主們建立的防疫線，并且用軍事的機(jī)智潛入比利時(shí)工人中。第二天，這些工人一認(rèn)清自己的義務(wù)，他們從倫敦編筐工人協(xié)會(huì)那里領(lǐng)到對(duì)時(shí)間消耗的補(bǔ)償之后，就返回比利時(shí)去了。正當(dāng)他們動(dòng)身走的時(shí)候，又來了一艘載滿工人的輪船，但是這一次我們能夠見到了他們，于是他們就乘下一班輪船回祖國(guó)去了。在這以后業(yè)主們?cè)僖矝]有能夠找到新的工人，結(jié)果不得不一切照舊。[484]

由于總委員會(huì)向英國(guó)的一些團(tuán)體提出呼吁，巴黎的銅匠在罷工的時(shí)候得到了這些團(tuán)體精神上和物質(zhì)上的支援，另一方面，倫敦的裁縫也得到了大陸工人同樣的支援。

總委員會(huì)也同樣成功地參與了挖土工人、制篩工人、理發(fā)師、鍍鋅工人和木刻工人的罷工。

三、英國(guó)支部

（一）宣傳

如果說在英國(guó)沒有像去年那樣積極地進(jìn)行宣傳工作，這很容易用下面的情況來說明：政府從來沒有主動(dòng)采取某種開明的措施；只有在長(zhǎng)期的鼓動(dòng)把人民群眾發(fā)動(dòng)起來之后，它才會(huì)在他們的壓力下讓步。這一點(diǎn)可以從選舉改革問題和在公園舉行群眾大會(huì)的權(quán)利問題[485]得到證明。

英國(guó)工人公正地認(rèn)為選舉權(quán)問題有巨大的意義；他們付出自己的時(shí)間和精力去組織聲勢(shì)浩大的示威游行，這些示威游行的道義力量影響著政府，迫使它滿足人民的要求。

在工人以全副精力維護(hù)自己的公民權(quán)利的時(shí)候，總委員會(huì)不可能把他們的注意力吸引到他們認(rèn)為在遙遠(yuǎn)的將來才能解決的社會(huì)問題上去。

在宣傳工作方面本來應(yīng)該給予我們最大幫助的總委員會(huì)的英國(guó)委員們，對(duì)于我們發(fā)起的而應(yīng)當(dāng)由他們來領(lǐng)導(dǎo)的這個(gè)運(yùn)動(dòng)不能袖手旁觀。他們的努力贏得了勝利的結(jié)局，1867年將永遠(yuǎn)載入英國(guó)工人階級(jí)的史冊(cè)。

盡管由于上述原因而沒有像預(yù)期那樣積極地進(jìn)行宣傳，但是宣傳工作一刻也沒有中斷。工人團(tuán)體加入?yún)f(xié)會(huì)所必需的手續(xù)耗費(fèi)很多時(shí)間。工聯(lián)組織所固有的民主不允許各執(zhí)行委員會(huì)不經(jīng)過所有分會(huì)的預(yù)先討論就對(duì)任何重大問題作出決定。

要使某一團(tuán)體加入?yún)f(xié)會(huì)，必須遵循下面的手續(xù)。向委員會(huì)提出書面申請(qǐng)，并論述理由。委員會(huì)確定接見代表團(tuán)的日期。如果問題需要討論，委員會(huì)就把它轉(zhuǎn)交給各個(gè)分會(huì)去研究，這樣就不得不等待一個(gè)月、兩個(gè)月，有時(shí)甚至三個(gè)月才有結(jié)果。由此決不能得出結(jié)論說，只有這個(gè)團(tuán)體的委員會(huì)才能接受或者拒絕申請(qǐng)；分會(huì)往往是在沒有委員會(huì)參與的情況下加入國(guó)際協(xié)會(huì)的。

日內(nèi)瓦代表大會(huì)以來，有20多個(gè)大的工人團(tuán)體很好地接待了總委員會(huì)的代表團(tuán)；總委員會(huì)天天期待著結(jié)果。其他一些團(tuán)體把加入?yún)f(xié)會(huì)的事情延到更適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，只有一個(gè)團(tuán)體拒絕加入，其理由是國(guó)際工人協(xié)會(huì)干預(yù)政治問題。

（二）捐款

這個(gè)問題總委員會(huì)研究了很久。當(dāng)這個(gè)問題還在討論的時(shí)候，泥水匠執(zhí)行委員會(huì)加入了協(xié)會(huì)，并決定每年捐款1英鎊。

1865年3月總委員會(huì)派代表團(tuán)參加英國(guó)鞋匠代表會(huì)議，會(huì)議一致通過了北明翰和赫爾的代表提出的下述決議案：

“代表會(huì)議贊同國(guó)際協(xié)會(huì)的原則，宣布加入?yún)f(xié)會(huì)，并邀請(qǐng)全體出席的會(huì)員用最大的努力宣傳協(xié)會(huì)的原則。”

捐款問題曾經(jīng)提出過但是沒有得到解決。不久總委員會(huì)決定，每個(gè)加入?yún)f(xié)會(huì)的團(tuán)體將發(fā)給一份入會(huì)證明書；入會(huì)的團(tuán)體應(yīng)交納5先令[注：1先令等于1法郎25生?。?英鎊等于25法郎；1辨士等于10生丁。]的入會(huì)費(fèi)；至于各個(gè)團(tuán)體能給總委員會(huì)多少金錢上的幫助，則由這些團(tuán)體自己酌情決定。[注：見本卷第579—580頁。——編者注]

各個(gè)團(tuán)體捐獻(xiàn)的錢，則用于抵償總委員會(huì)在派送出席日內(nèi)瓦代表大會(huì)的代表團(tuán)方面的開支。

鞋匠委員會(huì)為此交納了5英鎊。

為了把這個(gè)問題條理化，總委員會(huì)建議對(duì)每個(gè)會(huì)員捐款的數(shù)額作出統(tǒng)一的規(guī)定。

日內(nèi)瓦代表大會(huì)規(guī)定每年捐款的數(shù)額為30生丁。

這項(xiàng)高額的捐款對(duì)于總委員會(huì)在代表大會(huì)以后派往英國(guó)工人團(tuán)體去的那些代表團(tuán)來說是一個(gè)不可克服的障礙。

因此，總委員會(huì)在10月9日的會(huì)議上決定把每年的捐款減少到5生丁。鞋匠協(xié)會(huì)（Amalgamated Cordwainers Association）通知我們，1867年的代表會(huì)議廢除了1865年代表會(huì)議通過的關(guān)于每年捐5英鎊的決議。

泥水匠執(zhí)行委員會(huì)在1867年也同在1866年一樣，捐給我們1英鎊，但是它還沒有通知我們是否整個(gè)泥水匠協(xié)會(huì)都加入了。

鞋匠協(xié)會(huì)去年有5000名會(huì)員，泥水匠協(xié)會(huì)有3000至4000名會(huì)員。

總委員會(huì)曾兩次向所有加入?yún)f(xié)會(huì)的團(tuán)體發(fā)出關(guān)于1867年捐款的呼吁。有些團(tuán)體交納了，其他團(tuán)體還沒有交納；但是，除了鞋匠協(xié)會(huì)以外，沒有一個(gè)團(tuán)體規(guī)避自己的義務(wù)。

木工和細(xì)木工聯(lián)合協(xié)會(huì)不久前通過了每年向總委員會(huì)交納2英鎊捐款的決定。目前這個(gè)協(xié)會(huì)的各個(gè)分會(huì)正在討論是否整個(gè)協(xié)會(huì)都加入國(guó)際協(xié)會(huì)的問題。這個(gè)協(xié)會(huì)擁有9000多名會(huì)員，它的分會(huì)遍布英國(guó)，在威爾士、蘇格蘭和愛爾蘭也有它的分會(huì)。

現(xiàn)在我們把在英國(guó)加入?yún)f(xié)會(huì)的團(tuán)體名單，以及它們?cè)谏洗未泶髸?huì)以后一年內(nèi)交款的總額列表如下。

不列顛支部交款總額

　 table.MsoTableGrid {border:1.0pt solid windowtext; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; }

1866年

1867年

英鎊

先令

辨士

英鎊

先令

辨士

德意志工人教育協(xié)會(huì)………………………

在倫敦的法國(guó)人支部………………………

波蘭流亡者的中央支部……………………

泥水工人執(zhí)行委員會(huì)………………………

泥水工人第一分會(huì)…………………………

細(xì)木工（聯(lián)合會(huì)）…………………………

細(xì)木工（倫敦西頭）………………………

裝訂工人……………………………………

制桶工人……………………………………

鞋匠執(zhí)行委員會(huì)……………………………

鞋匠支部（達(dá)林敦）………………………

鞋匠支部（諾定昂）………………………

雪茄煙工人…………………………………

考文垂的織帶工人…………………………

制箱工人……………………………………

肯達(dá)耳的鞋匠………………………………

女鞋鞋匠（倫敦西頭）……………………

倫敦的縫紉工人……………………………

達(dá)林敦的裁縫………………………………

—

代表大會(huì)后加入的團(tuán)體入會(huì)費(fèi) 捐款

倫敦編筐工人………………………………

郎卡郡的印染業(yè)工人………………………

倫敦的馬車制造工人………………………

在“地求儀”飯店集會(huì)的馬車帷幔

制造工人……………………………………

在“王冠”飯店集會(huì)的上述工人…………

織工（彈性織品）…………………………

聯(lián)合起來的挖土工人………………………

木器打磨工人………………………………

風(fēng)琴工匠……………………………………

畫匠和木刻工人……………………………

木工執(zhí)行委員會(huì)……………………………

聯(lián)合起來的制革工人………………………

白鐵工人……………………………………

—

101/2

—

為出席代表大會(huì)的代表團(tuán)的捐款總額

英鎊

先令

辨士

女鞋鞋匠（倫敦西頭）………………………………

倫敦雪加煙工人………………………………………

織工（彈性織品）……………………………………

—

兩年來在捐款總額上的差別可由下面的情況來說明：1866年捐款用于代表們赴日內(nèi)瓦的旅費(fèi)，而今年捐款只用于組織方面的開支。

我們?cè)谏厦嬉呀?jīng)說過，去年我們欠下了債，總委員會(huì)在現(xiàn)款許可的情況下償還了一部分。

為什么有些加入?yún)f(xié)會(huì)的團(tuán)體還沒有捐款，而另外一些還沒有決定交款來抵償代表大會(huì)的開支，原因是生產(chǎn)的停滯，頻繁的罷工和同盟歇業(yè)，特別是選舉法改革運(yùn)動(dòng)；最后，是因?yàn)閭惗夭每p的罷工用盡了當(dāng)時(shí)工聯(lián)的資金。

總委員會(huì)從各團(tuán)體那里收到的許多信件都證明了這種情況，它們由于沒有能給予我們經(jīng)濟(jì)援助而表示歉意。

四、大陸上的和美國(guó)的支部

法國(guó)

總委員會(huì)的任務(wù)包括同例如像法國(guó)那樣一些國(guó)家的獨(dú)立分部通信，因?yàn)樵谀抢锵拗菩缘姆刹辉S可無阻礙地建立活動(dòng)中心。

前面已經(jīng)說過，總委員會(huì)想把印有國(guó)際協(xié)會(huì)章程和條例的會(huì)員證運(yùn)進(jìn)法國(guó)的一切嘗試，都由于法國(guó)當(dāng)局的行動(dòng)而遭到失敗；他們沒收了我們的東西，盡管沒有任何理由能解釋這種犯法行為。但是，法國(guó)當(dāng)局所制造的障礙決不止于此。我們的通訊員請(qǐng)求允許印發(fā)我們的章程和條例也白費(fèi)力氣：他們唯一的答復(fù)總是最堅(jiān)決的拒絕。

里昂委員會(huì)在1866年召開了數(shù)次會(huì)議，出席會(huì)議的有500多名會(huì)員，而在日內(nèi)瓦代表大會(huì)以后，它沒有得到召開全體會(huì)議的許可。

結(jié)果是，里昂的會(huì)員在當(dāng)權(quán)人物面前表現(xiàn)的英勇不屈精神，甚至使瞎子也能清楚地看出法國(guó)政府究竟在多大程度上希望工人得到解放。

應(yīng)當(dāng)指出這樣一種驚人的情況：這些障礙，這些無理取鬧，一分一秒也沒有阻擋住我們的協(xié)會(huì)取得勝利。

在維恩（伊澤爾省）本來只有80名會(huì)員，現(xiàn)在有500多名了。

在索恩河岸紐維耳，我們的一個(gè)分部成立了一個(gè)消費(fèi)合作社，這樣便吸引了農(nóng)業(yè)工人實(shí)際地參加到社會(huì)生活中來，而從前人們硬說農(nóng)業(yè)工人不喜歡這樣做。

我們駐卡昂的通訊員報(bào)道說，這個(gè)城市里的工人聯(lián)合會(huì)日益鞏固。由于這種團(tuán)結(jié)一致，馬具匠、機(jī)械工人、制革工人、鞍匠、鐵匠以及其他部門的工人爭(zhēng)取到了在不降低工資的情況下把工作日縮短一小時(shí)。

在菲沃（羅訥河口?。瑖?guó)際協(xié)會(huì)擁有大量的礦工會(huì)員，他們不久前的罷工引起了很大的震動(dòng)。

今年8月5日總委員會(huì)獲悉在菲沃也組織了委員會(huì)。我們把這一勝利歸功于馬賽委員會(huì)委員公民瓦瑟爾的勇敢的宣傳，他在今年7月21日給我們的信中寫道：

“資本和勞動(dòng)之間正在進(jìn)行斗爭(zhēng)，這是一場(chǎng)可悲而又可笑的斗爭(zhēng)：一邊是一幫官吏和職員到處進(jìn)行宣傳，企圖引誘工人離開國(guó)際協(xié)會(huì)，另一邊是幾個(gè)精力充沛和忠心耿耿的人堅(jiān)持不渝地反擊我們的敵人的逼攻，并在工人隊(duì)伍中傳播獨(dú)立和正義的思想。”

他在結(jié)尾時(shí)補(bǔ)充道：

“任何人力都不能鏟除我們?cè)趪?guó)內(nèi)培植起來的解放思想，因?yàn)槲覀兊臄橙瞬坏貌煌瑑煞N難以克服的力量作斗爭(zhēng)：同權(quán)利和意志作斗爭(zhēng)。”

最后，工人懂得：有志者，事竟成，只有依靠自己本身，才能取得自己徹底的政治解放和社會(huì)解放。

現(xiàn)在我們把在上次代表大會(huì)召開之前就有的分部，以及它們?cè)?866年和1867年交款的總額列表如下。

　　 table.MsoTableGrid {border:1.0pt solid windowtext; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; }

交款總額

英鎊

先令

辨士

英鎊

先令

辨士

巴黎…………………

卡昂…………………

里昂…………………

波爾多………………

盧昂…………………

瓜德羅普島…………

維恩…………………

索恩河岸紐維耳……

邦丁…………………

圣丹尼………………

皮托…………………

訥夏托………………

利濟(jì)厄………………

努瓦爾河岸孔德……

阿爾庫爾-土里……

—

格朗維耳…………

阿爾讓唐…………

—

代表大會(huì)后新

成立的分部

巴黎的裝訂工人…

卡斯特爾諾達(dá)里…

奧希………………

奧爾良……………

南特………………

維耳夫朗舍………

馬賽………………

菲沃………………

哈佛爾……………

阿爾及爾…………

—

瑞士

我們從瑞士只收到了中央委員會(huì)的書面報(bào)告。在那里也像在英國(guó)一樣，國(guó)際協(xié)會(huì)的工作是吸收工人團(tuán)體，也盡可能多吸收單個(gè)的人。不過應(yīng)當(dāng)看到，在瑞士每個(gè)工人團(tuán)體的人數(shù)比英國(guó)的少。

成立分部的城市有：日內(nèi)瓦、卡魯日、洛桑、斐維、蒙特勒、紐沙特爾、拉紹德封、勒-洛克爾、圣克盧阿、圣伊米耶、桑維耳耶、比恩、穆蒂埃、博庫爾、蘇黎世、韋戚康、巴塞爾、伯爾尼、特臘美蘭、布律呂和勒-布瓦。

1866年和1867年從這些分部收到的錢

　　 table.MsoTableGrid {border:1.0pt solid windowtext; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; }

交款總額

英鎊

先令

辨士

日內(nèi)瓦（羅曼語區(qū)支部）………………………

日內(nèi)瓦（德語區(qū)支部）…………………………

拉紹德封…………………………………………

勒-洛克爾………………………………………

—

比利時(shí)

比利時(shí)通訊書記對(duì)國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)的報(bào)告

公民們：

我和比利時(shí)的通信是從編筐工人罷工的時(shí)候開始的。關(guān)于這件事情我曾寫給公民萬丹胡亭一封信，一星期后這封信在“人民論壇報(bào)”上刊登出來。[486]我以總委員會(huì)的名義通知他關(guān)于編筐業(yè)主的代理人從倫敦出發(fā)去招募比利時(shí)編筐工人的事。我在信中告訴他，必須用我們組織的力量去粉碎這個(gè)代理人的計(jì)劃，而且為了表示團(tuán)結(jié)一致，比利時(shí)工人必須拒絕任何招募，以便保證自己的英國(guó)弟兄獲得勝利。

接著我又告訴公民萬丹胡亭有幾個(gè)比利時(shí)編筐工人返回祖國(guó)了，他們是由于相信了業(yè)主們后來并未兌現(xiàn)的諾言而到倫敦來的；我還向他述說了英國(guó)編筐工人的兄弟情誼。在信的結(jié)尾我著重指出，總委員會(huì)的活動(dòng)對(duì)于工人戰(zhàn)勝業(yè)主起了多大的促進(jìn)作用。

關(guān)于日內(nèi)瓦代表大會(huì)報(bào)告的出版問題我曾和公民布里斯美通過信。這次通信沒有任何結(jié)果，因?yàn)槲野纯偽瘑T會(huì)的指示向他請(qǐng)求貸款，而這是他所不可能提供的。我最近寫的一封有關(guān)此事的信沒有得到答復(fù)：顯然，對(duì)公民布里斯美（他的忠誠(chéng)是盡人皆知的）來說，正式拒絕我們是非常難堪的；我認(rèn)為這就是他沉默的原因。

我把總委員會(huì)關(guān)于比利時(shí)雪茄煙工人的信寄給了公民萬丹胡亭，請(qǐng)他加以廣泛的宣揚(yáng)；對(duì)總委員會(huì)關(guān)于沙皇到巴黎的決議[487]，我也是這樣處理的。我把總委員會(huì)關(guān)于倫敦裁縫罷工的決議通知了布魯塞爾局，決議中建議比利時(shí)的裁縫無論如何都不要到倫敦那些發(fā)生罷工的工廠中去工作，并希望全體比利時(shí)工人發(fā)揮團(tuán)結(jié)精神，給予倫敦裁縫以物質(zhì)支援。

我把總委員會(huì)關(guān)于洛桑代表大會(huì)的通告[注：見本卷第606—609頁。——編者注]按照郊區(qū)圣吉耳6號(hào)這個(gè)地址寄給列日的公民德·維特，并寄給布魯塞爾的公民萬丹胡亭，請(qǐng)求他們以最大的注意力對(duì)待這個(gè)通告并且盡量廣泛地傳布它。

總而言之，我完成了總委員會(huì)指定我做的一切，而且敢于說我一次也沒有收到來自比利時(shí)的任何責(zé)難。我把收到的幾封信附在這個(gè)簡(jiǎn)短的報(bào)告后面。至于通信的費(fèi)用，我認(rèn)為完全可以把它作為對(duì)協(xié)會(huì)的一點(diǎn)捐助。

敬禮和兄弟情誼

貝森

德國(guó)和意大利

在德國(guó)，情況還不正常，而且不甚有利于我們協(xié)會(huì)的發(fā)展。但是，日內(nèi)瓦的德國(guó)人支部的主席公民約·菲·貝克爾卻在那里建立了幾個(gè)分部，目前我們還沒有得到有關(guān)這些分部的詳細(xì)報(bào)道。

在意大利，那不勒斯、米蘭和熱那亞的工人團(tuán)體已經(jīng)辦理過組織手續(xù)；我們同這些團(tuán)體有通信聯(lián)系，但是還沒有收到它們的任何捐款。

美國(guó)

在美國(guó)有兩個(gè)新的組織加入了國(guó)際協(xié)會(huì)；我們同Labour National Union’s Committe（全國(guó)勞工同盟的委員會(huì)）通信，也同International Ironmoulder’s Union（國(guó)際鑄工聯(lián)合會(huì)）的主席通信。[488]

國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)的美國(guó)通訊書記的年度報(bào)告

（1866年9月—1867年8月27日）

我擔(dān)任美國(guó)通訊書記這個(gè)職務(wù)以來的第一個(gè)事件是在英國(guó)收到了1866年9月份的一期“鑄工國(guó)際報(bào)”，該報(bào)在費(fèi)拉得爾菲亞出版，出版者W.H.西耳維斯同時(shí)也是國(guó)際鑄工聯(lián)合會(huì)的主席。

這一期刊載了上個(gè)月在巴爾的摩召開的美國(guó)工人第一次全國(guó)代表大會(huì)的詳細(xì)報(bào)告。這次代表大會(huì)的記錄和決議的摘要刊登在1866年10月份的倫敦“共和國(guó)”周報(bào)上。從報(bào)告中可以看出，巴爾的摩代表大會(huì)在得知舊大陸的工人即將在日內(nèi)瓦舉行類似的代表大會(huì)之后，便一致決定在這次代表大會(huì)上成立的全國(guó)勞工同盟的執(zhí)行委員會(huì)有全權(quán)派代表參加1867年的歐洲工人代表大會(huì)，即洛桑代表大會(huì)。

我從這份報(bào)上知道，擔(dān)任全國(guó)勞工同盟的國(guó)際聯(lián)系書記的是公民威廉·基卜生，據(jù)說他住在康涅狄格州的紐黑文。直到今年8月初我才知道，公民基卜生的住址被弄錯(cuò)了，他不是住在紐黑文，而是住在諾里奇（康涅狄格州）。代表大會(huì)報(bào)告編寫者的這個(gè)錯(cuò)誤在我的活動(dòng)中幾乎成了不可挽回的錯(cuò)誤。

但是，我沒有想立刻同書記基卜生通信，因?yàn)槲艺J(rèn)為在開始同他通信時(shí)最好把關(guān)于日內(nèi)瓦代表大會(huì)工作的正式報(bào)告寄去。關(guān)于這個(gè)報(bào)告遲遲不能發(fā)表的原因，在總委員會(huì)的總的報(bào)告中已經(jīng)說過了。

1866年12月初，與總委員會(huì)建立了較密切的聯(lián)系的公民奧爾西尼，把住在紐約的五個(gè)歐洲社會(huì)主義者的姓名通知我們，并請(qǐng)求我們同他們通信。他還請(qǐng)求發(fā)給他們委托書，委托他們?cè)诿绹?guó)進(jìn)行利于協(xié)會(huì)的活動(dòng)。

已經(jīng)把信連同相應(yīng)的委托書寄給了奧爾西尼所說的那五個(gè)公民；但是不論我還是總委員會(huì)都沒有收到這些信的任何復(fù)信。

這樣，我的第一次嘗試沒有成功?？墒菉W爾西尼通知總委員會(huì)說：在紐約人們開始很關(guān)心我們的協(xié)會(huì)；有名的演說家，馬薩諸塞州的廢奴主義者溫德耳·菲力浦斯曾建議舉辦一些收費(fèi)的公開講演來資助我們的協(xié)會(huì)，因?yàn)樗钚?，協(xié)會(huì)的宗旨及其領(lǐng)袖應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭@樣的援助。

奧爾西尼還說，愛爾蘭的民主主義者和愛國(guó)者詹姆斯·斯提芬斯在紐約加入了我們的協(xié)會(huì)。

1867年3月，關(guān)于日內(nèi)瓦代表大會(huì)工作的報(bào)告開始用英文連載在倫敦的“國(guó)際信使”上?？沁@份報(bào)告的4期“國(guó)際信使”一出來，也就是在4月，我就把這四期寄給了下面四個(gè)人：一份按照所設(shè)想的住址寄給了書記基卜生，另一份寄給W.H.西耳維斯，第三份寄給在波士頓（馬薩諸塞州）出版的忠于工人利益的日?qǐng)?bào)“呼聲報(bào)”的編輯，第四份寄給芝加哥（伊利諾斯州）“工人辯護(hù)士報(bào)”[489]的編輯，該報(bào)是美利堅(jiān)聯(lián)邦西部各州工人的主要機(jī)關(guān)報(bào)。我在寄給書記基卜生的那幾份報(bào)中附上一封信，信中指出總委員會(huì)非常重視同全國(guó)勞工同盟的密切接觸和經(jīng)常聯(lián)系。

這封信沒有回音，我也無法證實(shí)報(bào)紙是否收到了。這次失敗的原因非常簡(jiǎn)單：信和報(bào)紙沒有寄到諾里奇，而是寄到了紐黑文。

寄出這些文件只得到了一個(gè)好的結(jié)果。倫敦報(bào)紙“國(guó)際信使”的編輯從5月起開始收到芝加哥報(bào)紙“工人辯護(hù)士報(bào)”，這兩家報(bào)紙之間建立起了互換報(bào)紙的關(guān)系。從此“國(guó)際信使”的編輯約瑟夫·科勒每周都從芝加哥報(bào)紙“工人辯護(hù)士報(bào)”上摘錄一些東西報(bào)道給自己的讀者。

關(guān)于日內(nèi)瓦代表大會(huì)工作的報(bào)告已于5月1日全文刊登完畢；報(bào)告的后一部分我也按照上面所說的四個(gè)住址分發(fā)出去。

這個(gè)報(bào)告的摘要轉(zhuǎn)載在芝加哥報(bào)紙“工人辯護(hù)士報(bào)”上。我無法知道其他兩家報(bào)紙中是否有一家刊登了報(bào)告的摘要以及它們是否對(duì)此表示過意見。

在春天這段時(shí)期內(nèi)，總委員會(huì)根據(jù)里昂局的書面請(qǐng)求研究了關(guān)于大批絲織工人可能從里昂遷到美國(guó)去的問題。里昂局告訴我們，許多紡織工人不滿意自己在祖國(guó)的命運(yùn)，他們希望遷到美國(guó)去，并且把自己的生產(chǎn)工具也搬到那里去。但是他們想知道，美國(guó)的資本家有沒有人愿意給他們墊付搬家費(fèi)和購置最需要的日常用具的費(fèi)用?？偽瘑T會(huì)立刻委托我向幾家美國(guó)報(bào)紙的編輯部和幾個(gè)政府人員談?wù)勥@個(gè)問題。我執(zhí)行了這一指示。信件是由一個(gè)去紐約的姓科切克的波蘭人捎到美國(guó)去的。這一次又沒有任何回音！科切克走后我從他那里沒有得到任何消息。

6月間總委員會(huì)托我寫信給W.H.西耳維斯，請(qǐng)求他幫助正在罷工的倫敦裁縫。6月11日我寫了信。借此機(jī)會(huì)我向西耳維斯表示，我由于沒有收到書記基卜生的任何復(fù)信而感到煩惱。我請(qǐng)他告訴我全國(guó)勞工同盟委員會(huì)的任何其他委員的姓名和住址。

6月25日西耳維斯在復(fù)信中告訴我為什么美國(guó)五金工人不可能幫助罷工的倫敦裁縫。他還把住在紐約的全國(guó)勞工同盟的積極活動(dòng)家威廉·約·杰塞普的姓名和住址告訴了我。

我一把這封信報(bào)告給總委員會(huì)，總委員會(huì)就委托我趕緊把洛桑代表大會(huì)的開會(huì)日期通知威廉·杰塞普，并且告訴他總委員會(huì)將因在洛桑見到美國(guó)代表而感到榮幸。我根據(jù)委托于7月19日寫了信。信中講述了我想和書記基卜生建立聯(lián)系而毫無效果的情況，同時(shí)寄給杰塞普一份關(guān)于日內(nèi)瓦代表大會(huì)的正式報(bào)告。

我收到了這封信的復(fù)信，復(fù)信的日期是8月9日。從這封復(fù)信中可以看出，杰塞普對(duì)于同大陸的和大不列顛的工人建立聯(lián)系的建議表示滿意。他對(duì)于因弄錯(cuò)書記基卜生的住址而造成的耽擱感到遺憾。他同樣感到遺憾的是，在芝加哥召開代表大會(huì)的日期（8月19日）同預(yù)定的召開洛桑代表大會(huì)的日期如此接近，以至于因時(shí)間不夠而不可能派代表到歐洲來。然而我不久前在芝加哥報(bào)紙“工人辯護(hù)士報(bào)”上讀到的一篇文章中說，關(guān)于派代表到洛桑去的問題將是在芝加哥代表大會(huì)上提出的首要問題之一。

杰塞普答應(yīng)，“鑒于它的重要性”，他要向芝加哥代表大會(huì)宣讀我7月19日的信，并且要把刊登關(guān)于芝加哥代表大會(huì)的精彩報(bào)道的報(bào)紙寄給總委員會(huì)。他希望今后仍和總委員會(huì)通信，即使將來改選后他不再擔(dān)任全國(guó)同盟副主席也是一樣，因?yàn)槌诉@個(gè)職務(wù)他還擔(dān)任紐約工人聯(lián)合會(huì)[490]的通訊書記。他接受我關(guān)于互換工人階級(jí)的機(jī)關(guān)報(bào)的建議。以上就是我對(duì)他那封有趣的親切的信的內(nèi)容所作的簡(jiǎn)短而不全面的轉(zhuǎn)述。

本月初公民馬克思把弗·阿·左爾格的一封信交給我，信中說在新澤西州的霍布根成立了我們協(xié)會(huì)的分部。[491]

大約與此同時(shí)，倫敦報(bào)紙“國(guó)際信使”的編輯給我看了一份以小冊(cè)子形式出版的全國(guó)勞工同盟執(zhí)行委員會(huì)致美國(guó)工人的號(hào)召書，號(hào)召書中邀請(qǐng)工人派代表參加芝加哥代表大會(huì)。在這本小冊(cè)子的封面上我發(fā)現(xiàn)了書記威廉·基卜生親筆寫的姓名和住址，這時(shí)我才恍然大悟，過去我所知道的他那個(gè)住址是錯(cuò)誤的。我很惋惜由于這個(gè)錯(cuò)誤而耗費(fèi)的寶貴時(shí)間，只好用一句俗語來安慰自己：“晚知道總比不知道好”。

這就是我所作的各種嘗試的經(jīng)過，到目前為止幾乎沒有什么成果。但是我仍然希望在將來事情會(huì)有良好的結(jié)果。

現(xiàn)在還有兩個(gè)問題應(yīng)當(dāng)談一談。

美國(guó)工人為爭(zhēng)取更多空閑時(shí)間所作的努力（即大家聞名的“八小時(shí)工作日運(yùn)動(dòng)”）吸引了日內(nèi)瓦代表大會(huì)的注意。因此我認(rèn)為不妨非常簡(jiǎn)短地、概括地重復(fù)一下我所知道的去年一年在這方面獲得的成果。鼓動(dòng)工作開展得很快，而且立即在華盛頓國(guó)會(huì)上和某些州的立法議會(huì)上得到了反應(yīng)。關(guān)于在聯(lián)邦政府舉辦的工程中實(shí)行八小時(shí)工作日的法案，在聯(lián)邦眾議院僅僅遭到半數(shù)票的反對(duì)。

某些州的立法議會(huì)規(guī)定，如果沒有特殊的合同，工作日不得超出八小時(shí)。在紐約州也通過了這樣的法律，但是紐約的工人暫時(shí)還沒有敢于要求它付諸實(shí)現(xiàn)。不久以前這個(gè)州的工人舉行了一次特別代表大會(huì)，討論在目前情況下他們所應(yīng)遵循的策略。結(jié)果決定，各地將在今年11月1日同時(shí)提出實(shí)現(xiàn)這一法律的要求，盡可能不降低工資，但是，如果有必要降低，就降低。若從辯論的情況來判斷，大多數(shù)代表同意降低工資。

在加利福尼亞州還沒有通過八小時(shí)工作日的法律。但是在今年7月以前的19個(gè)月當(dāng)中，實(shí)際上在那里占優(yōu)勢(shì)的是八小時(shí)工作制。根據(jù)最近來自這個(gè)州的消息，業(yè)主們宣布同盟歇業(yè)來反對(duì)這個(gè)新制度，這些反動(dòng)企圖的后果是許多企業(yè)停工。

很高興告訴總委員會(huì)，從明年1月1日起，普通信件的郵資將降低一半，也就是從1先令降到6辨士。我所說的僅僅是聯(lián)合王國(guó)和合眾國(guó)之間的通信。關(guān)于這一點(diǎn)兩國(guó)政府剛剛簽訂了合同。

國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)美國(guó)書記彼得·福克斯

五、總論

上次代表大會(huì)之后的一年是在資本和勞動(dòng)之間不斷進(jìn)行斗爭(zhēng)的標(biāo)志下度過的：在美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、比利時(shí)不斷地發(fā)生罷工、同盟歇業(yè)和迫害工人的事情。

資本頑強(qiáng)而殘暴地迫害工人，因?yàn)樗灸艿馗杏X到，勞動(dòng)占據(jù)理當(dāng)屬于它的位置的日子已經(jīng)不遠(yuǎn)了。

在美國(guó)有一個(gè)團(tuán)體為了維護(hù)自己存在的權(quán)利不受資本的侵犯，曾花費(fèi)了70000美元。[492]

在英國(guó)Courts of Law（法庭）曾通過一項(xiàng)決議：盜用工聯(lián)的基金可以不受懲罰。成立了一個(gè)官方的工聯(lián)調(diào)查委員會(huì)，目的是要消滅工聯(lián)，或者至少是限制它們的活動(dòng)。

最近倫敦裁縫業(yè)主對(duì)工人提起的訴訟案件，在巴黎對(duì)縫紉工人的判決，在馬爾希延（比利時(shí)）對(duì)礦工的屠殺——所有這些事實(shí)清楚地表明，社會(huì)只是由兩個(gè)相互敵對(duì)的階級(jí)即壓迫者和被壓迫者構(gòu)成的，只有全世界工人的團(tuán)結(jié)才能使我們走向徹底的解放。工人的徹底解放也正是國(guó)際工人協(xié)會(huì)所竭力追求的目的。

最后讓我們高呼：“全世界的工人們，讓我們聯(lián)合起來！”

代表總委員會(huì)：

主席奧哲爾

總書記 ?？羲?/p>

財(cái)務(wù)委員威·德爾

財(cái)務(wù)書記肖

通訊書記：

歐·杜邦（法國(guó)）

卡·馬克思（德國(guó)）

扎比茨基（波蘭）

海·榮克（瑞士）

彼·?？怂梗绹?guó)）

貝森（比利時(shí)）

卡特（意大利）

保·拉法格（西班牙）

漢森（丹麥）

起草于1867年8月下半月

載于小冊(cè)子“向1867年9月2日至8日在洛桑舉行的工人代表大會(huì)宣讀的報(bào)告”1867年拉紹德封版

原文是法文

俄文是按小冊(cè)子“向1867年9月2日至8日在洛桑舉行的工人代表大會(huì)宣讀的報(bào)告”譯的

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[480]總委員會(huì)向1867年洛桑代表大會(huì)的報(bào)告包括總的敘述和關(guān)于各個(gè)國(guó)家的報(bào)告，它在8月20日總委員會(huì)的會(huì)議上被通過，并在9月3日的會(huì)議上由吉約姆用法語、?？羲褂玫抡Z向代表大會(huì)宣讀。它被載入1868年4月問世的“向1867年9月2日至8日在洛桑舉行的工人代表大會(huì)宣讀的報(bào)告”1867年拉紹德封版（《Rapports lus au congrès ouvrier réuni du 2 au 8 septembre 1867 à Lausanne》.Chaux-de-Fonds，1867）一書中。報(bào)告中有關(guān)美國(guó)的部分是彼·福克斯寫的，他的手稿還保存著，附在總委員會(huì)的記錄簿中。

國(guó)際的洛桑代表大會(huì)是在1867年9月2—8日舉行的。馬克思因忙于“資本論”第一卷的付印工作沒有出席代表大會(huì)。代表大會(huì)聽取了總委員會(huì)的報(bào)告以及各個(gè)地方的報(bào)告，這些報(bào)告證明國(guó)際的組織在一些國(guó)家中已經(jīng)鞏固起來。蒲魯東主義者不顧總委員會(huì)的反對(duì)強(qiáng)使代表大會(huì)接受了他們的議程：再次討論了合作問題、婦女勞動(dòng)問題、教育問題以及許多枝節(jié)問題，這些問題轉(zhuǎn)移了代表大會(huì)的注意力，使它不能專心討論總委員會(huì)提出的議程上所擬定的真正迫切的問題。蒲魯東主義者得以通過幾項(xiàng)自己的決議案。然而他們未能奪取國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)。代表大會(huì)重新選出原先的委員組成總委員會(huì)，并決定總委員會(huì)的駐在地仍設(shè)在倫敦。——第614頁。

[481]日內(nèi)瓦代表大會(huì)關(guān)于這些問題的決議刊登在1867年3月27日、4月17日和5月1日“國(guó)際信使”第12、15和17期上。

“國(guó)際信使”（《The International Courier》）——見注167。——第614頁。

[482]“工人報(bào)”（《The Working Man》）是在流亡倫敦的法國(guó)民主主義者約瑟夫·科勒的參加下，于1861—1867年在倫敦出版的報(bào)紙，出版曾一度中斷。——第615頁。

[483]見注231。——第616頁。

[484]這里所說的事件發(fā)生在1866年10月至11月。——第618頁。

[485]在英國(guó)的選舉改革運(yùn)動(dòng)（見注170）過程中，倫敦的工人不得不為在首都的公園舉行群眾大會(huì)的權(quán)利而斗爭(zhēng)。盡管政府禁止預(yù)定在1866年7月23日在海德公園召開群眾大會(huì)，群眾大會(huì)還是召開了，而且事情弄到參加大會(huì)的人同警察發(fā)生了沖突。在人民群眾的壓力下，內(nèi)務(wù)大臣同意改革同盟使用倫敦的公園舉行群眾大會(huì)。然而在籌備預(yù)定7月30日在海德公園舉行的第二次群眾大會(huì)時(shí)，改革同盟委員會(huì)由于害怕群眾的革命積極性的高漲，通過決議一概不在露天舉行群眾大會(huì)。——第619頁。

[486]比利時(shí)通訊書記貝森的信刊登在1866年11月4日“人民論壇報(bào)”第44號(hào)上。——第626頁。

[487]指的是1867年6月18日總委員會(huì)通過的決議，總委員會(huì)在決議中歡迎巴黎人民群眾在沙皇亞歷山大二世到巴黎時(shí)所采取的行動(dòng)，并且贊揚(yáng)他們表示同俄國(guó)沙皇制度壓迫下的波蘭人團(tuán)結(jié)一致的示威。決議發(fā)表在1867年7月22日“共和國(guó)”周報(bào)第224號(hào)上。——第627頁。

[488]全國(guó)勞工同盟——見注242。

國(guó)際鑄工聯(lián)合會(huì)——是美國(guó)工人的一個(gè)大的工會(huì)，在西耳維斯的領(lǐng)導(dǎo)下于1859年開始組織而于1863年最后組成，主席是西耳維斯。聯(lián)合會(huì)把全國(guó)范圍內(nèi)的地方鑄工聯(lián)合會(huì)聯(lián)合起來，并且在英屬哥倫比亞和加拿大都有它的組織；它為地方聯(lián)合會(huì)的集中活動(dòng)而斗爭(zhēng)，有組織地領(lǐng)導(dǎo)罷工運(yùn)動(dòng)，對(duì)于全國(guó)其他工會(huì)的鞏固有巨大的影響。——第628頁。

[489]“工人辯護(hù)士報(bào)”（《The Workingman’s Advocate》）是1864年至1877年在芝加哥出版的工人周報(bào)；它報(bào)道工會(huì)運(yùn)動(dòng)問題，公布國(guó)際的文件，是全國(guó)勞工同盟的機(jī)關(guān)報(bào)。——第630頁。

[490]紐約工人聯(lián)合會(huì)是紐約各工會(huì)的一個(gè)聯(lián)合組織，成立于1863年，任務(wù)是團(tuán)結(jié)紐約工人向企業(yè)主作斗爭(zhēng)，保證對(duì)罷工者的支援，并且在解決工人和企業(yè)主的沖突時(shí)起中介作用。——第632頁。

[491]在總委員會(huì)記錄簿中所附的彼·福克斯的手稿上接著指出，馬克思除了把弗·阿·左爾格1867年7月10日的信交給?？怂挂酝猓€交給他加入了協(xié)會(huì)的紐約共產(chǎn)主義者俱樂部的一份章程。

紐約共產(chǎn)主義者俱樂部是根據(jù)德國(guó)革命流亡者弗·康姆和阿·康普的倡議于1857年成立的。馬克思的戰(zhàn)友約·魏德邁、弗·阿·左爾格、海·邁耶爾、奧·福格特在它的活動(dòng)中起過一定的作用。——第632頁。

[492]這里指的是國(guó)際鑄工聯(lián)合會(huì)，正如在1867年7月9日的總委員會(huì)會(huì)議上宣讀的它的領(lǐng)導(dǎo)人西耳維斯的一封信中所說的，1866—1867年它花費(fèi)了很大一筆錢幫助罷工的工人。——第633頁。

出處：馬克思恩格斯全集第16卷