國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)向1867年洛桑代表大會(huì)的報(bào)告[480]
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
一、日內(nèi)瓦代表大會(huì)(1866年9月)提交的任務(wù)
日內(nèi)瓦代表大會(huì)責(zé)成總委員會(huì)完成以下任務(wù)[481]:
(1)代表大會(huì)通過相應(yīng)的決議委托英國(guó)代表對(duì)瑞士、法國(guó)和英國(guó)的郵政部門主管人采取必要的步驟,爭(zhēng)取降低信件和印刷品的郵費(fèi)率。
瑞士的部長(zhǎng)同意代表團(tuán)向他提出的各點(diǎn),但他指出,法國(guó)政府反對(duì)在這方面進(jìn)行任何的改革。
在法國(guó),代表們沒有得到郵政部門主管人的接見。
在英國(guó),政府只同意接受一份敘述事實(shí)的報(bào)告。這份報(bào)告是總委員會(huì)寫的,它至今還等待著答復(fù)。
(2)用幾種文字出版代表大會(huì)的材料,并附上信件和報(bào)告。
(3)用幾種文字出版定期的通報(bào),報(bào)道所有能使國(guó)際協(xié)會(huì)感興趣的問題;提供有關(guān)各國(guó)勞動(dòng)問題的各種情報(bào),并編寫關(guān)于合作社和工人的社會(huì)狀況的報(bào)告。
(4)總委員會(huì)還受托對(duì)勞動(dòng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)調(diào)查,其中包括對(duì)每個(gè)工業(yè)部門和農(nóng)業(yè)部門所做的詳細(xì)的和專門的報(bào)告,并包括一切文明國(guó)家。
為了使總委員會(huì)有可能完成這些任務(wù),代表大會(huì)規(guī)定每個(gè)會(huì)員每年捐款30生丁,并規(guī)定每周付給總書記2英鎊的報(bào)酬;總書記由總委員會(huì)任命。
在安排代表回國(guó)的工作時(shí),總委員會(huì)獲悉,在法國(guó)邊境警察局暗探從茹爾·哥特羅那里搶走了一些重要文件。
總書記曾受托寫信給法國(guó)內(nèi)務(wù)大臣,要求歸還這些文件。由于這封信沒有得到答復(fù),又向英國(guó)外交大臣提出請(qǐng)求。斯坦利勛爵向英國(guó)駐巴黎大使考萊勛爵發(fā)出有關(guān)此事的指示,要他盡力使這些文件歸還原主。
幾天以后,文件連同一捆“人民論壇報(bào)”歸還了我們,顯然這捆報(bào)紙是從另外一個(gè)人那里搶去的。
這一事件使總委員會(huì)出版代表大會(huì)資料的事推遲了幾個(gè)月。
這些文件已經(jīng)轉(zhuǎn)交給小委員會(huì),由它準(zhǔn)備正式報(bào)告。
但是,由于總委員會(huì)無錢支付總書記的報(bào)酬,這項(xiàng)工作就落到了總委員會(huì)委員的肩上,雖然他們對(duì)事業(yè)忠心耿耿,足以在完成自己日常工作的同時(shí)完成這項(xiàng)工作,可是為此卻花了很長(zhǎng)時(shí)間。
在工作結(jié)束后發(fā)現(xiàn),這個(gè)報(bào)告僅用一種文字印1000份至少也需要1000法郎。
為了完成代表大會(huì)的決議,總委員會(huì)必須立刻付出3000法郎;而當(dāng)時(shí)只有22法郎90生丁的存款。
總委員會(huì)向加入?yún)f(xié)會(huì)的英國(guó)團(tuán)體發(fā)出了捐款的號(hào)召。
響應(yīng)這一號(hào)召的只有倫敦的雪茄煙工人以及考文垂和瓦瑞克郡的織帶工人。
我們認(rèn)為有義務(wù)指出織帶工人執(zhí)行委員會(huì)在完成自己的義務(wù)時(shí)所表現(xiàn)的巨大熱忱,盡管它沒有存款,盡管它的大多數(shù)會(huì)員失業(yè),它仍然向有工作的人進(jìn)行了專門的募捐。
鑒于在法國(guó)以及其他國(guó)家已經(jīng)沒有任何可能出版代表大會(huì)的報(bào)告,總委員會(huì)接受了“國(guó)際信使”和“工人報(bào)”[482]的編輯、公民科勒的建議,把報(bào)告用法文和英文刊登在這兩份周報(bào)上;此外,科勒還答應(yīng)準(zhǔn)備鉛版,把報(bào)告印成小冊(cè)子,并且同總委員會(huì)分享全部盈利,雖然他已經(jīng)預(yù)先承擔(dān)了一切虧損。
當(dāng)這兩種周報(bào)刊出了關(guān)于出版日內(nèi)瓦代表大會(huì)的資料的廣告時(shí),幾年以來從未對(duì)這類印刷品加以任何阻撓的英國(guó)政府,卻采取了要公民科勒交兩筆共計(jì)數(shù)千法郎的押金的手段,來阻止這個(gè)報(bào)告的出版。這項(xiàng)手續(xù)使報(bào)告的出版拖延到3月9日。后來公民科勒從可靠的方面得知,這一事件是法國(guó)政府的干預(yù)造成的。
把這一事件同沒收巴黎代表的報(bào)告[483]對(duì)照一下,可以清楚地看出,法國(guó)政府對(duì)國(guó)際協(xié)會(huì)抱什么樣的態(tài)度。
刊登報(bào)告的那幾號(hào)“國(guó)際信使”免費(fèi)分送給協(xié)會(huì)的全體通訊員。總委員會(huì)不得不放棄把報(bào)告譯成德文的工作,因?yàn)樗鼪]有任何可能去從事這一工作。
整篇報(bào)告的鉛版雖然已經(jīng)制好,但是由于資金不足,直到現(xiàn)在還未能把它印成小冊(cè)子,而我們的全體通訊員都堅(jiān)決要求把它印成小冊(cè)子。
為了克服這些困難,總委員會(huì)的一個(gè)委員墊付100法郎出版了1000份印有基本章程和條例的會(huì)員證;寄出去的800份會(huì)員證被法國(guó)警察當(dāng)局沒收。這項(xiàng)損失使總委員會(huì)的處境更加困難,因?yàn)楦鞣矫嬉呀?jīng)在要求它償還1865—1866年欠下的1000多法郎的債務(wù);盡管日內(nèi)瓦代表大會(huì)承擔(dān)了對(duì)這項(xiàng)債務(wù)的集體責(zé)任,但它并沒有指出償還債務(wù)的任何實(shí)際辦法。
在這樣的情況下,總委員會(huì)就沒有任何可能按照代表大會(huì)的決定出版什么報(bào)告或定期通報(bào)。因此不得不放棄1867年的統(tǒng)計(jì)調(diào)查工作,因?yàn)橐惯@項(xiàng)調(diào)查實(shí)際上帶來好處,就不能把調(diào)查局限于加入?yún)f(xié)會(huì)的團(tuán)體,而應(yīng)當(dāng)包括各地的一切生產(chǎn)部門??偽瘑T會(huì)在目前所處的財(cái)政狀況下,不可能完成這項(xiàng)需要花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間和大量資金的工作。
二、國(guó)際工人協(xié)會(huì)在資本和勞動(dòng)斗爭(zhēng)中的作用
協(xié)會(huì)在許多國(guó)家發(fā)生的資本和勞動(dòng)之間的各種搏斗中所提供的多次幫助,完全可以證明這樣一個(gè)組織是必要的。每當(dāng)工人拒絕接受英國(guó)資本家恣意加給他們的條件時(shí),資本家就威脅他們,要用從大陸運(yùn)來的工人代替他們。運(yùn)工人進(jìn)來的可能性曾不止一次地迫使工人讓步。由于總委員會(huì)的活動(dòng),這樣的威脅已經(jīng)不像從前那樣公開地進(jìn)行了?,F(xiàn)在,如果發(fā)生這類事情,只要稍微暗示一下,就足以使資本家的計(jì)謀落空。在加入?yún)f(xié)會(huì)的團(tuán)體中不論發(fā)生罷工或是遇到同盟歇業(yè)[注:英國(guó)人這樣稱呼業(yè)主們關(guān)閉工廠的行動(dòng)。],各國(guó)的工人能夠立刻得到關(guān)于所發(fā)生的情況的通知,這樣他們就能夠預(yù)先提防資本家代理人的招募。這一活動(dòng)并不限于在加入?yún)f(xié)會(huì)的團(tuán)體內(nèi)進(jìn)行,因?yàn)閰f(xié)會(huì)對(duì)于一切請(qǐng)求幫助的團(tuán)體都給予幫助。
有時(shí)資本家也能誘騙某些消息不靈通的工人;但是一旦向他們說明他們的權(quán)利和義務(wù),他們就立刻放棄工作。
在資本看來,工人不過是能生產(chǎn)的機(jī)器而已;最近對(duì)倫敦編筐工人采取的同盟歇業(yè)就是一個(gè)明顯的例子。事情是這樣。倫敦的編筐業(yè)主向自己的工人宣布,他們必須在三天之內(nèi)解散自己的團(tuán)體,并且同意降低工資,否則,三天之后工廠的大門就要關(guān)閉。被這種蠻橫行為激怒了的工人宣布他們拒絕這些條件。這一點(diǎn)業(yè)主們已經(jīng)預(yù)料到了:他們的代理人已經(jīng)到比利時(shí)去了一趟,并且從那里帶來了工人……他們把這些工人趕到倫敦一個(gè)區(qū)(百蒙得錫區(qū))的鐵道大橋的橋拱下面;這些工人必須在這里做工、吃飯和睡覺,為了避免同其他工人有任何接觸,不許他們走開一步。但是總委員會(huì)終于沖破了業(yè)主們建立的防疫線,并且用軍事的機(jī)智潛入比利時(shí)工人中。第二天,這些工人一認(rèn)清自己的義務(wù),他們從倫敦編筐工人協(xié)會(huì)那里領(lǐng)到對(duì)時(shí)間消耗的補(bǔ)償之后,就返回比利時(shí)去了。正當(dāng)他們動(dòng)身走的時(shí)候,又來了一艘載滿工人的輪船,但是這一次我們能夠見到了他們,于是他們就乘下一班輪船回祖國(guó)去了。在這以后業(yè)主們?cè)僖矝]有能夠找到新的工人,結(jié)果不得不一切照舊。[484]
由于總委員會(huì)向英國(guó)的一些團(tuán)體提出呼吁,巴黎的銅匠在罷工的時(shí)候得到了這些團(tuán)體精神上和物質(zhì)上的支援,另一方面,倫敦的裁縫也得到了大陸工人同樣的支援。
總委員會(huì)也同樣成功地參與了挖土工人、制篩工人、理發(fā)師、鍍鋅工人和木刻工人的罷工。
三、英國(guó)支部
(一)宣傳
如果說在英國(guó)沒有像去年那樣積極地進(jìn)行宣傳工作,這很容易用下面的情況來說明:政府從來沒有主動(dòng)采取某種開明的措施;只有在長(zhǎng)期的鼓動(dòng)把人民群眾發(fā)動(dòng)起來之后,它才會(huì)在他們的壓力下讓步。這一點(diǎn)可以從選舉改革問題和在公園舉行群眾大會(huì)的權(quán)利問題[485]得到證明。
英國(guó)工人公正地認(rèn)為選舉權(quán)問題有巨大的意義;他們付出自己的時(shí)間和精力去組織聲勢(shì)浩大的示威游行,這些示威游行的道義力量影響著政府,迫使它滿足人民的要求。
在工人以全副精力維護(hù)自己的公民權(quán)利的時(shí)候,總委員會(huì)不可能把他們的注意力吸引到他們認(rèn)為在遙遠(yuǎn)的將來才能解決的社會(huì)問題上去。
在宣傳工作方面本來應(yīng)該給予我們最大幫助的總委員會(huì)的英國(guó)委員們,對(duì)于我們發(fā)起的而應(yīng)當(dāng)由他們來領(lǐng)導(dǎo)的這個(gè)運(yùn)動(dòng)不能袖手旁觀。他們的努力贏得了勝利的結(jié)局,1867年將永遠(yuǎn)載入英國(guó)工人階級(jí)的史冊(cè)。
盡管由于上述原因而沒有像預(yù)期那樣積極地進(jìn)行宣傳,但是宣傳工作一刻也沒有中斷。工人團(tuán)體加入?yún)f(xié)會(huì)所必需的手續(xù)耗費(fèi)很多時(shí)間。工聯(lián)組織所固有的民主不允許各執(zhí)行委員會(huì)不經(jīng)過所有分會(huì)的預(yù)先討論就對(duì)任何重大問題作出決定。
要使某一團(tuán)體加入?yún)f(xié)會(huì),必須遵循下面的手續(xù)。向委員會(huì)提出書面申請(qǐng),并論述理由。委員會(huì)確定接見代表團(tuán)的日期。如果問題需要討論,委員會(huì)就把它轉(zhuǎn)交給各個(gè)分會(huì)去研究,這樣就不得不等待一個(gè)月、兩個(gè)月,有時(shí)甚至三個(gè)月才有結(jié)果。由此決不能得出結(jié)論說,只有這個(gè)團(tuán)體的委員會(huì)才能接受或者拒絕申請(qǐng);分會(huì)往往是在沒有委員會(huì)參與的情況下加入國(guó)際協(xié)會(huì)的。
日內(nèi)瓦代表大會(huì)以來,有20多個(gè)大的工人團(tuán)體很好地接待了總委員會(huì)的代表團(tuán);總委員會(huì)天天期待著結(jié)果。其他一些團(tuán)體把加入?yún)f(xié)會(huì)的事情延到更適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī),只有一個(gè)團(tuán)體拒絕加入,其理由是國(guó)際工人協(xié)會(huì)干預(yù)政治問題。
(二)捐款
這個(gè)問題總委員會(huì)研究了很久。當(dāng)這個(gè)問題還在討論的時(shí)候,泥水匠執(zhí)行委員會(huì)加入了協(xié)會(huì),并決定每年捐款1英鎊。
1865年3月總委員會(huì)派代表團(tuán)參加英國(guó)鞋匠代表會(huì)議,會(huì)議一致通過了北明翰和赫爾的代表提出的下述決議案:
“代表會(huì)議贊同國(guó)際協(xié)會(huì)的原則,宣布加入?yún)f(xié)會(huì),并邀請(qǐng)全體出席的會(huì)員用最大的努力宣傳協(xié)會(huì)的原則。”
捐款問題曾經(jīng)提出過但是沒有得到解決。不久總委員會(huì)決定,每個(gè)加入?yún)f(xié)會(huì)的團(tuán)體將發(fā)給一份入會(huì)證明書;入會(huì)的團(tuán)體應(yīng)交納5先令[注:1先令等于1法郎25生?。?英鎊等于25法郎;1辨士等于10生丁。]的入會(huì)費(fèi);至于各個(gè)團(tuán)體能給總委員會(huì)多少金錢上的幫助,則由這些團(tuán)體自己酌情決定。[注:見本卷第579—580頁。——編者注]
各個(gè)團(tuán)體捐獻(xiàn)的錢,則用于抵償總委員會(huì)在派送出席日內(nèi)瓦代表大會(huì)的代表團(tuán)方面的開支。
鞋匠委員會(huì)為此交納了5英鎊。
為了把這個(gè)問題條理化,總委員會(huì)建議對(duì)每個(gè)會(huì)員捐款的數(shù)額作出統(tǒng)一的規(guī)定。
日內(nèi)瓦代表大會(huì)規(guī)定每年捐款的數(shù)額為30生丁。
這項(xiàng)高額的捐款對(duì)于總委員會(huì)在代表大會(huì)以后派往英國(guó)工人團(tuán)體去的那些代表團(tuán)來說是一個(gè)不可克服的障礙。
因此,總委員會(huì)在10月9日的會(huì)議上決定把每年的捐款減少到5生丁。鞋匠協(xié)會(huì)(Amalgamated Cordwainers Association)通知我們,1867年的代表會(huì)議廢除了1865年代表會(huì)議通過的關(guān)于每年捐5英鎊的決議。
泥水匠執(zhí)行委員會(huì)在1867年也同在1866年一樣,捐給我們1英鎊,但是它還沒有通知我們是否整個(gè)泥水匠協(xié)會(huì)都加入了。
鞋匠協(xié)會(huì)去年有5000名會(huì)員,泥水匠協(xié)會(huì)有3000至4000名會(huì)員。
總委員會(huì)曾兩次向所有加入?yún)f(xié)會(huì)的團(tuán)體發(fā)出關(guān)于1867年捐款的呼吁。有些團(tuán)體交納了,其他團(tuán)體還沒有交納;但是,除了鞋匠協(xié)會(huì)以外,沒有一個(gè)團(tuán)體規(guī)避自己的義務(wù)。
木工和細(xì)木工聯(lián)合協(xié)會(huì)不久前通過了每年向總委員會(huì)交納2英鎊捐款的決定。目前這個(gè)協(xié)會(huì)的各個(gè)分會(huì)正在討論是否整個(gè)協(xié)會(huì)都加入國(guó)際協(xié)會(huì)的問題。這個(gè)協(xié)會(huì)擁有9000多名會(huì)員,它的分會(huì)遍布英國(guó),在威爾士、蘇格蘭和愛爾蘭也有它的分會(huì)。
現(xiàn)在我們把在英國(guó)加入?yún)f(xié)會(huì)的團(tuán)體名單,以及它們?cè)谏洗未泶髸?huì)以后一年內(nèi)交款的總額列表如下。
不列顛支部交款總額
table.MsoTableGrid {border:1.0pt solid windowtext; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; }
1866年
1867年
英鎊
先令
辨士
英鎊
先令
辨士
德意志工人教育協(xié)會(huì)………………………
在倫敦的法國(guó)人支部………………………
波蘭流亡者的中央支部……………………
泥水工人執(zhí)行委員會(huì)………………………
泥水工人第一分會(huì)…………………………
細(xì)木工(聯(lián)合會(huì))…………………………
細(xì)木工(倫敦西頭)………………………
裝訂工人……………………………………
制桶工人……………………………………
鞋匠執(zhí)行委員會(huì)……………………………
鞋匠支部(達(dá)林敦)………………………
鞋匠支部(諾定昂)………………………
雪茄煙工人…………………………………
考文垂的織帶工人…………………………
制箱工人……………………………………
肯達(dá)耳的鞋匠………………………………
女鞋鞋匠(倫敦西頭)……………………
倫敦的縫紉工人……………………………
達(dá)林敦的裁縫………………………………
2
—
—
—
—
10
5
—
6
5
—
—
5
—
1
—
6
3
—
—
—
—
—
8
—
—
8
—
—
5
5
—
5
5
5
—
—
5
—
—
—
—
—
—
—
3
—
—
—
—
—
—
4
—
—
—
—
—
—
—
1
—
1
1
—
—
—
—
—
1
1
—
—
—
—
—
—
4
4
—
—
13
7
17
6
—
—
2
9
9
—
1
10
—
1
—
9
10
—
—
4
—
6
—
—
—
1
—
—
—
8
—
—
8
代表大會(huì)后加入的團(tuán)體 入會(huì)費(fèi) 捐款
倫敦編筐工人………………………………
郎卡郡的印染業(yè)工人………………………
倫敦的馬車制造工人………………………
在“地求儀”飯店集會(huì)的馬車帷幔
制造工人……………………………………
在“王冠”飯店集會(huì)的上述工人…………
織工(彈性織品)…………………………
聯(lián)合起來的挖土工人………………………
木器打磨工人………………………………
風(fēng)琴工匠……………………………………
畫匠和木刻工人……………………………
木工執(zhí)行委員會(huì)……………………………
聯(lián)合起來的制革工人………………………
白鐵工人……………………………………
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
2
—
—
—
—
—
—
—
—
2
—
—
—
1
—
1
5
5
—
—
2
—
—
—
—
—
8
—
101/2
—
—
—
—
1
—
—
—
—
為出席代表大會(huì)的代表團(tuán)的捐款總額
英 鎊
先 令
辨 士
女鞋鞋匠(倫敦西頭)………………………………
倫敦雪加煙工人………………………………………
織工(彈性織品)……………………………………
4
1
1
10
1
—
—
—
—
兩年來在捐款總額上的差別可由下面的情況來說明:1866年捐款用于代表們赴日內(nèi)瓦的旅費(fèi),而今年捐款只用于組織方面的開支。
我們?cè)谏厦嬉呀?jīng)說過,去年我們欠下了債,總委員會(huì)在現(xiàn)款許可的情況下償還了一部分。
為什么有些加入?yún)f(xié)會(huì)的團(tuán)體還沒有捐款,而另外一些還沒有決定交款來抵償代表大會(huì)的開支,原因是生產(chǎn)的停滯,頻繁的罷工和同盟歇業(yè),特別是選舉法改革運(yùn)動(dòng);最后,是因?yàn)閭惗夭每p的罷工用盡了當(dāng)時(shí)工聯(lián)的資金。
總委員會(huì)從各團(tuán)體那里收到的許多信件都證明了這種情況,它們由于沒有能給予我們經(jīng)濟(jì)援助而表示歉意。
四、大陸上的和美國(guó)的支部
法國(guó)
總委員會(huì)的任務(wù)包括同例如像法國(guó)那樣一些國(guó)家的獨(dú)立分部通信,因?yàn)樵谀抢锵拗菩缘姆刹辉S可無阻礙地建立活動(dòng)中心。
前面已經(jīng)說過,總委員會(huì)想把印有國(guó)際協(xié)會(huì)章程和條例的會(huì)員證運(yùn)進(jìn)法國(guó)的一切嘗試,都由于法國(guó)當(dāng)局的行動(dòng)而遭到失敗;他們沒收了我們的東西,盡管沒有任何理由能解釋這種犯法行為。但是,法國(guó)當(dāng)局所制造的障礙決不止于此。我們的通訊員請(qǐng)求允許印發(fā)我們的章程和條例也白費(fèi)力氣:他們唯一的答復(fù)總是最堅(jiān)決的拒絕。
里昂委員會(huì)在1866年召開了數(shù)次會(huì)議,出席會(huì)議的有500多名會(huì)員,而在日內(nèi)瓦代表大會(huì)以后,它沒有得到召開全體會(huì)議的許可。
結(jié)果是,里昂的會(huì)員在當(dāng)權(quán)人物面前表現(xiàn)的英勇不屈精神,甚至使瞎子也能清楚地看出法國(guó)政府究竟在多大程度上希望工人得到解放。
應(yīng)當(dāng)指出這樣一種驚人的情況:這些障礙,這些無理取鬧,一分一秒也沒有阻擋住我們的協(xié)會(huì)取得勝利。
在維恩(伊澤爾省)本來只有80名會(huì)員,現(xiàn)在有500多名了。
在索恩河岸紐維耳,我們的一個(gè)分部成立了一個(gè)消費(fèi)合作社,這樣便吸引了農(nóng)業(yè)工人實(shí)際地參加到社會(huì)生活中來,而從前人們硬說農(nóng)業(yè)工人不喜歡這樣做。
我們駐卡昂的通訊員報(bào)道說,這個(gè)城市里的工人聯(lián)合會(huì)日益鞏固。由于這種團(tuán)結(jié)一致,馬具匠、機(jī)械工人、制革工人、鞍匠、鐵匠以及其他部門的工人爭(zhēng)取到了在不降低工資的情況下把工作日縮短一小時(shí)。
在菲沃(羅訥河口?。瑖?guó)際協(xié)會(huì)擁有大量的礦工會(huì)員,他們不久前的罷工引起了很大的震動(dòng)。
今年8月5日總委員會(huì)獲悉在菲沃也組織了委員會(huì)。我們把這一勝利歸功于馬賽委員會(huì)委員公民瓦瑟爾的勇敢的宣傳,他在今年7月21日給我們的信中寫道:
“資本和勞動(dòng)之間正在進(jìn)行斗爭(zhēng),這是一場(chǎng)可悲而又可笑的斗爭(zhēng):一邊是一幫官吏和職員到處進(jìn)行宣傳,企圖引誘工人離開國(guó)際協(xié)會(huì),另一邊是幾個(gè)精力充沛和忠心耿耿的人堅(jiān)持不渝地反擊我們的敵人的逼攻,并在工人隊(duì)伍中傳播獨(dú)立和正義的思想。”
他在結(jié)尾時(shí)補(bǔ)充道:
“任何人力都不能鏟除我們?cè)趪?guó)內(nèi)培植起來的解放思想,因?yàn)槲覀兊臄橙瞬坏貌煌瑑煞N難以克服的力量作斗爭(zhēng):同權(quán)利和意志作斗爭(zhēng)。”
最后,工人懂得:有志者,事竟成,只有依靠自己本身,才能取得自己徹底的政治解放和社會(huì)解放。
現(xiàn)在我們把在上次代表大會(huì)召開之前就有的分部,以及它們?cè)?866年和1867年交款的總額列表如下。
table.MsoTableGrid {border:1.0pt solid windowtext; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; }
交款總額
交款總額
英鎊
先令
辨士
英鎊
先令
辨士
巴黎…………………
卡昂…………………
里昂…………………
波爾多………………
盧昂…………………
瓜德羅普島…………
維恩…………………
索恩河岸紐維耳……
邦丁…………………
圣丹尼………………
皮托…………………
訥夏托………………
利濟(jì)厄………………
努瓦爾河岸孔德……
阿爾庫爾-土里……
4
1
11
3
—
—
5
1
—
—
—
—
—
—
—
—
—
12
9
4
—
7
5
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
5
—
6
3
—
—
—
—
—
—
—
格朗維耳…………
阿爾讓唐…………
—
—
—
—
—
—
代表大會(huì)后新
成立的分部
巴黎的裝訂工人…
卡斯特爾諾達(dá)里…
奧希………………
奧爾良……………
南特………………
維耳夫朗舍………
馬賽………………
菲沃………………
哈佛爾……………
阿爾及爾…………
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
14
—
—
—
—
—
—
—
—
—
4
—
—
—
—
—
—
—
—
—
瑞士
我們從瑞士只收到了中央委員會(huì)的書面報(bào)告。在那里也像在英國(guó)一樣,國(guó)際協(xié)會(huì)的工作是吸收工人團(tuán)體,也盡可能多吸收單個(gè)的人。不過應(yīng)當(dāng)看到,在瑞士每個(gè)工人團(tuán)體的人數(shù)比英國(guó)的少。
成立分部的城市有:日內(nèi)瓦、卡魯日、洛桑、斐維、蒙特勒、紐沙特爾、拉紹德封、勒-洛克爾、圣克盧阿、圣伊米耶、桑維耳耶、比恩、穆蒂埃、博庫爾、蘇黎世、韋戚康、巴塞爾、伯爾尼、特臘美蘭、布律呂和勒-布瓦。
1866年和1867年從這些分部收到的錢
table.MsoTableGrid {border:1.0pt solid windowtext; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; }
交 款 總 額
英 鎊
先 令
辨 士
日內(nèi)瓦(羅曼語區(qū)支部)………………………
日內(nèi)瓦(德語區(qū)支部)…………………………
拉紹德封…………………………………………
勒-洛克爾………………………………………
4
1
2
—
—
7
4
17
—
9
—
10
比利時(shí)
比利時(shí)通訊書記對(duì)國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)的報(bào)告
公民們:
我和比利時(shí)的通信是從編筐工人罷工的時(shí)候開始的。關(guān)于這件事情我曾寫給公民萬丹胡亭一封信,一星期后這封信在“人民論壇報(bào)”上刊登出來。[486]我以總委員會(huì)的名義通知他關(guān)于編筐業(yè)主的代理人從倫敦出發(fā)去招募比利時(shí)編筐工人的事。我在信中告訴他,必須用我們組織的力量去粉碎這個(gè)代理人的計(jì)劃,而且為了表示團(tuán)結(jié)一致,比利時(shí)工人必須拒絕任何招募,以便保證自己的英國(guó)弟兄獲得勝利。
接著我又告訴公民萬丹胡亭有幾個(gè)比利時(shí)編筐工人返回祖國(guó)了,他們是由于相信了業(yè)主們后來并未兌現(xiàn)的諾言而到倫敦來的;我還向他述說了英國(guó)編筐工人的兄弟情誼。在信的結(jié)尾我著重指出,總委員會(huì)的活動(dòng)對(duì)于工人戰(zhàn)勝業(yè)主起了多大的促進(jìn)作用。
關(guān)于日內(nèi)瓦代表大會(huì)報(bào)告的出版問題我曾和公民布里斯美通過信。這次通信沒有任何結(jié)果,因?yàn)槲野纯偽瘑T會(huì)的指示向他請(qǐng)求貸款,而這是他所不可能提供的。我最近寫的一封有關(guān)此事的信沒有得到答復(fù):顯然,對(duì)公民布里斯美(他的忠誠(chéng)是盡人皆知的)來說,正式拒絕我們是非常難堪的;我認(rèn)為這就是他沉默的原因。
我把總委員會(huì)關(guān)于比利時(shí)雪茄煙工人的信寄給了公民萬丹胡亭,請(qǐng)他加以廣泛的宣揚(yáng);對(duì)總委員會(huì)關(guān)于沙皇到巴黎的決議[487],我也是這樣處理的。我把總委員會(huì)關(guān)于倫敦裁縫罷工的決議通知了布魯塞爾局,決議中建議比利時(shí)的裁縫無論如何都不要到倫敦那些發(fā)生罷工的工廠中去工作,并希望全體比利時(shí)工人發(fā)揮團(tuán)結(jié)精神,給予倫敦裁縫以物質(zhì)支援。
我把總委員會(huì)關(guān)于洛桑代表大會(huì)的通告[注:見本卷第606—609頁。——編者注]按照郊區(qū)圣吉耳6號(hào)這個(gè)地址寄給列日的公民德·維特,并寄給布魯塞爾的公民萬丹胡亭,請(qǐng)求他們以最大的注意力對(duì)待這個(gè)通告并且盡量廣泛地傳布它。
總而言之,我完成了總委員會(huì)指定我做的一切,而且敢于說我一次也沒有收到來自比利時(shí)的任何責(zé)難。我把收到的幾封信附在這個(gè)簡(jiǎn)短的報(bào)告后面。至于通信的費(fèi)用,我認(rèn)為完全可以把它作為對(duì)協(xié)會(huì)的一點(diǎn)捐助。
敬禮和兄弟情誼
貝森
德國(guó)和意大利
在德國(guó),情況還不正常,而且不甚有利于我們協(xié)會(huì)的發(fā)展。但是,日內(nèi)瓦的德國(guó)人支部的主席公民約·菲·貝克爾卻在那里建立了幾個(gè)分部,目前我們還沒有得到有關(guān)這些分部的詳細(xì)報(bào)道。
在意大利,那不勒斯、米蘭和熱那亞的工人團(tuán)體已經(jīng)辦理過組織手續(xù);我們同這些團(tuán)體有通信聯(lián)系,但是還沒有收到它們的任何捐款。
美國(guó)
在美國(guó)有兩個(gè)新的組織加入了國(guó)際協(xié)會(huì);我們同Labour National Union’s Committe(全國(guó)勞工同盟的委員會(huì))通信,也同International Ironmoulder’s Union(國(guó)際鑄工聯(lián)合會(huì))的主席通信。[488]
國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)的美國(guó)通訊書記的年度報(bào)告
(1866年9月—1867年8月27日)
我擔(dān)任美國(guó)通訊書記這個(gè)職務(wù)以來的第一個(gè)事件是在英國(guó)收到了1866年9月份的一期“鑄工國(guó)際報(bào)”,該報(bào)在費(fèi)拉得爾菲亞出版,出版者W.H.西耳維斯同時(shí)也是國(guó)際鑄工聯(lián)合會(huì)的主席。
這一期刊載了上個(gè)月在巴爾的摩召開的美國(guó)工人第一次全國(guó)代表大會(huì)的詳細(xì)報(bào)告。這次代表大會(huì)的記錄和決議的摘要刊登在1866年10月份的倫敦“共和國(guó)”周報(bào)上。從報(bào)告中可以看出,巴爾的摩代表大會(huì)在得知舊大陸的工人即將在日內(nèi)瓦舉行類似的代表大會(huì)之后,便一致決定在這次代表大會(huì)上成立的全國(guó)勞工同盟的執(zhí)行委員會(huì)有全權(quán)派代表參加1867年的歐洲工人代表大會(huì),即洛桑代表大會(huì)。
我從這份報(bào)上知道,擔(dān)任全國(guó)勞工同盟的國(guó)際聯(lián)系書記的是公民威廉·基卜生,據(jù)說他住在康涅狄格州的紐黑文。直到今年8月初我才知道,公民基卜生的住址被弄錯(cuò)了,他不是住在紐黑文,而是住在諾里奇(康涅狄格州)。代表大會(huì)報(bào)告編寫者的這個(gè)錯(cuò)誤在我的活動(dòng)中幾乎成了不可挽回的錯(cuò)誤。
但是,我沒有想立刻同書記基卜生通信,因?yàn)槲艺J(rèn)為在開始同他通信時(shí)最好把關(guān)于日內(nèi)瓦代表大會(huì)工作的正式報(bào)告寄去。關(guān)于這個(gè)報(bào)告遲遲不能發(fā)表的原因,在總委員會(huì)的總的報(bào)告中已經(jīng)說過了。
1866年12月初,與總委員會(huì)建立了較密切的聯(lián)系的公民奧爾西尼,把住在紐約的五個(gè)歐洲社會(huì)主義者的姓名通知我們,并請(qǐng)求我們同他們通信。他還請(qǐng)求發(fā)給他們委托書,委托他們?cè)诿绹?guó)進(jìn)行利于協(xié)會(huì)的活動(dòng)。
已經(jīng)把信連同相應(yīng)的委托書寄給了奧爾西尼所說的那五個(gè)公民;但是不論我還是總委員會(huì)都沒有收到這些信的任何復(fù)信。
這樣,我的第一次嘗試沒有成功??墒菉W爾西尼通知總委員會(huì)說:在紐約人們開始很關(guān)心我們的協(xié)會(huì);有名的演說家,馬薩諸塞州的廢奴主義者溫德耳·菲力浦斯曾建議舉辦一些收費(fèi)的公開講演來資助我們的協(xié)會(huì),因?yàn)樗钚?,協(xié)會(huì)的宗旨及其領(lǐng)袖應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭@樣的援助。
奧爾西尼還說,愛爾蘭的民主主義者和愛國(guó)者詹姆斯·斯提芬斯在紐約加入了我們的協(xié)會(huì)。
1867年3月,關(guān)于日內(nèi)瓦代表大會(huì)工作的報(bào)告開始用英文連載在倫敦的“國(guó)際信使”上??沁@份報(bào)告的4期“國(guó)際信使”一出來,也就是在4月,我就把這四期寄給了下面四個(gè)人:一份按照所設(shè)想的住址寄給了書記基卜生,另一份寄給W.H.西耳維斯,第三份寄給在波士頓(馬薩諸塞州)出版的忠于工人利益的日?qǐng)?bào)“呼聲報(bào)”的編輯,第四份寄給芝加哥(伊利諾斯州)“工人辯護(hù)士報(bào)”[489]的編輯,該報(bào)是美利堅(jiān)聯(lián)邦西部各州工人的主要機(jī)關(guān)報(bào)。我在寄給書記基卜生的那幾份報(bào)中附上一封信,信中指出總委員會(huì)非常重視同全國(guó)勞工同盟的密切接觸和經(jīng)常聯(lián)系。
這封信沒有回音,我也無法證實(shí)報(bào)紙是否收到了。這次失敗的原因非常簡(jiǎn)單:信和報(bào)紙沒有寄到諾里奇,而是寄到了紐黑文。
寄出這些文件只得到了一個(gè)好的結(jié)果。倫敦報(bào)紙“國(guó)際信使”的編輯從5月起開始收到芝加哥報(bào)紙“工人辯護(hù)士報(bào)”,這兩家報(bào)紙之間建立起了互換報(bào)紙的關(guān)系。從此“國(guó)際信使”的編輯約瑟夫·科勒每周都從芝加哥報(bào)紙“工人辯護(hù)士報(bào)”上摘錄一些東西報(bào)道給自己的讀者。
關(guān)于日內(nèi)瓦代表大會(huì)工作的報(bào)告已于5月1日全文刊登完畢;報(bào)告的后一部分我也按照上面所說的四個(gè)住址分發(fā)出去。
這個(gè)報(bào)告的摘要轉(zhuǎn)載在芝加哥報(bào)紙“工人辯護(hù)士報(bào)”上。我無法知道其他兩家報(bào)紙中是否有一家刊登了報(bào)告的摘要以及它們是否對(duì)此表示過意見。
在春天這段時(shí)期內(nèi),總委員會(huì)根據(jù)里昂局的書面請(qǐng)求研究了關(guān)于大批絲織工人可能從里昂遷到美國(guó)去的問題。里昂局告訴我們,許多紡織工人不滿意自己在祖國(guó)的命運(yùn),他們希望遷到美國(guó)去,并且把自己的生產(chǎn)工具也搬到那里去。但是他們想知道,美國(guó)的資本家有沒有人愿意給他們墊付搬家費(fèi)和購置最需要的日常用具的費(fèi)用??偽瘑T會(huì)立刻委托我向幾家美國(guó)報(bào)紙的編輯部和幾個(gè)政府人員談?wù)勥@個(gè)問題。我執(zhí)行了這一指示。信件是由一個(gè)去紐約的姓科切克的波蘭人捎到美國(guó)去的。這一次又沒有任何回音!科切克走后我從他那里沒有得到任何消息。
6月間總委員會(huì)托我寫信給W.H.西耳維斯,請(qǐng)求他幫助正在罷工的倫敦裁縫。6月11日我寫了信。借此機(jī)會(huì)我向西耳維斯表示,我由于沒有收到書記基卜生的任何復(fù)信而感到煩惱。我請(qǐng)他告訴我全國(guó)勞工同盟委員會(huì)的任何其他委員的姓名和住址。
6月25日西耳維斯在復(fù)信中告訴我為什么美國(guó)五金工人不可能幫助罷工的倫敦裁縫。他還把住在紐約的全國(guó)勞工同盟的積極活動(dòng)家威廉·約·杰塞普的姓名和住址告訴了我。
我一把這封信報(bào)告給總委員會(huì),總委員會(huì)就委托我趕緊把洛桑代表大會(huì)的開會(huì)日期通知威廉·杰塞普,并且告訴他總委員會(huì)將因在洛桑見到美國(guó)代表而感到榮幸。我根據(jù)委托于7月19日寫了信。信中講述了我想和書記基卜生建立聯(lián)系而毫無效果的情況,同時(shí)寄給杰塞普一份關(guān)于日內(nèi)瓦代表大會(huì)的正式報(bào)告。
我收到了這封信的復(fù)信,復(fù)信的日期是8月9日。從這封復(fù)信中可以看出,杰塞普對(duì)于同大陸的和大不列顛的工人建立聯(lián)系的建議表示滿意。他對(duì)于因弄錯(cuò)書記基卜生的住址而造成的耽擱感到遺憾。他同樣感到遺憾的是,在芝加哥召開代表大會(huì)的日期(8月19日)同預(yù)定的召開洛桑代表大會(huì)的日期如此接近,以至于因時(shí)間不夠而不可能派代表到歐洲來。然而我不久前在芝加哥報(bào)紙“工人辯護(hù)士報(bào)”上讀到的一篇文章中說,關(guān)于派代表到洛桑去的問題將是在芝加哥代表大會(huì)上提出的首要問題之一。
杰塞普答應(yīng),“鑒于它的重要性”,他要向芝加哥代表大會(huì)宣讀我7月19日的信,并且要把刊登關(guān)于芝加哥代表大會(huì)的精彩報(bào)道的報(bào)紙寄給總委員會(huì)。他希望今后仍和總委員會(huì)通信,即使將來改選后他不再擔(dān)任全國(guó)同盟副主席也是一樣,因?yàn)槌诉@個(gè)職務(wù)他還擔(dān)任紐約工人聯(lián)合會(huì)[490]的通訊書記。他接受我關(guān)于互換工人階級(jí)的機(jī)關(guān)報(bào)的建議。以上就是我對(duì)他那封有趣的親切的信的內(nèi)容所作的簡(jiǎn)短而不全面的轉(zhuǎn)述。
本月初公民馬克思把弗·阿·左爾格的一封信交給我,信中說在新澤西州的霍布根成立了我們協(xié)會(huì)的分部。[491]
大約與此同時(shí),倫敦報(bào)紙“國(guó)際信使”的編輯給我看了一份以小冊(cè)子形式出版的全國(guó)勞工同盟執(zhí)行委員會(huì)致美國(guó)工人的號(hào)召書,號(hào)召書中邀請(qǐng)工人派代表參加芝加哥代表大會(huì)。在這本小冊(cè)子的封面上我發(fā)現(xiàn)了書記威廉·基卜生親筆寫的姓名和住址,這時(shí)我才恍然大悟,過去我所知道的他那個(gè)住址是錯(cuò)誤的。我很惋惜由于這個(gè)錯(cuò)誤而耗費(fèi)的寶貴時(shí)間,只好用一句俗語來安慰自己:“晚知道總比不知道好”。
這就是我所作的各種嘗試的經(jīng)過,到目前為止幾乎沒有什么成果。但是我仍然希望在將來事情會(huì)有良好的結(jié)果。
現(xiàn)在還有兩個(gè)問題應(yīng)當(dāng)談一談。
美國(guó)工人為爭(zhēng)取更多空閑時(shí)間所作的努力(即大家聞名的“八小時(shí)工作日運(yùn)動(dòng)”)吸引了日內(nèi)瓦代表大會(huì)的注意。因此我認(rèn)為不妨非常簡(jiǎn)短地、概括地重復(fù)一下我所知道的去年一年在這方面獲得的成果。鼓動(dòng)工作開展得很快,而且立即在華盛頓國(guó)會(huì)上和某些州的立法議會(huì)上得到了反應(yīng)。關(guān)于在聯(lián)邦政府舉辦的工程中實(shí)行八小時(shí)工作日的法案,在聯(lián)邦眾議院僅僅遭到半數(shù)票的反對(duì)。
某些州的立法議會(huì)規(guī)定,如果沒有特殊的合同,工作日不得超出八小時(shí)。在紐約州也通過了這樣的法律,但是紐約的工人暫時(shí)還沒有敢于要求它付諸實(shí)現(xiàn)。不久以前這個(gè)州的工人舉行了一次特別代表大會(huì),討論在目前情況下他們所應(yīng)遵循的策略。結(jié)果決定,各地將在今年11月1日同時(shí)提出實(shí)現(xiàn)這一法律的要求,盡可能不降低工資,但是,如果有必要降低,就降低。若從辯論的情況來判斷,大多數(shù)代表同意降低工資。
在加利福尼亞州還沒有通過八小時(shí)工作日的法律。但是在今年7月以前的19個(gè)月當(dāng)中,實(shí)際上在那里占優(yōu)勢(shì)的是八小時(shí)工作制。根據(jù)最近來自這個(gè)州的消息,業(yè)主們宣布同盟歇業(yè)來反對(duì)這個(gè)新制度,這些反動(dòng)企圖的后果是許多企業(yè)停工。
很高興告訴總委員會(huì),從明年1月1日起,普通信件的郵資將降低一半,也就是從1先令降到6辨士。我所說的僅僅是聯(lián)合王國(guó)和合眾國(guó)之間的通信。關(guān)于這一點(diǎn)兩國(guó)政府剛剛簽訂了合同。
國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)美國(guó)書記 彼得·福克斯
五、總論
上次代表大會(huì)之后的一年是在資本和勞動(dòng)之間不斷進(jìn)行斗爭(zhēng)的標(biāo)志下度過的:在美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、比利時(shí)不斷地發(fā)生罷工、同盟歇業(yè)和迫害工人的事情。
資本頑強(qiáng)而殘暴地迫害工人,因?yàn)樗灸艿馗杏X到,勞動(dòng)占據(jù)理當(dāng)屬于它的位置的日子已經(jīng)不遠(yuǎn)了。
在美國(guó)有一個(gè)團(tuán)體為了維護(hù)自己存在的權(quán)利不受資本的侵犯,曾花費(fèi)了70000美元。[492]
在英國(guó)Courts of Law(法庭)曾通過一項(xiàng)決議:盜用工聯(lián)的基金可以不受懲罰。成立了一個(gè)官方的工聯(lián)調(diào)查委員會(huì),目的是要消滅工聯(lián),或者至少是限制它們的活動(dòng)。
最近倫敦裁縫業(yè)主對(duì)工人提起的訴訟案件,在巴黎對(duì)縫紉工人的判決,在馬爾希延(比利時(shí))對(duì)礦工的屠殺——所有這些事實(shí)清楚地表明,社會(huì)只是由兩個(gè)相互敵對(duì)的階級(jí)即壓迫者和被壓迫者構(gòu)成的,只有全世界工人的團(tuán)結(jié)才能使我們走向徹底的解放。工人的徹底解放也正是國(guó)際工人協(xié)會(huì)所竭力追求的目的。
最后讓我們高呼:“全世界的工人們,讓我們聯(lián)合起來!”
代表總委員會(huì):
主席 奧哲爾
總書記 ??羲?/p>
財(cái)務(wù)委員 威·德爾
財(cái)務(wù)書記 肖
通訊書記:
歐·杜邦(法國(guó))
卡·馬克思(德國(guó))
扎比茨基(波蘭)
海·榮克(瑞士)
彼·??怂梗绹?guó))
貝森(比利時(shí))
卡特(意大利)
保·拉法格(西班牙)
漢森(丹麥)
起草于1867年8月下半月
載于小冊(cè)子“向1867年9月2日至8日在洛桑舉行的工人代表大會(huì)宣讀的報(bào)告”1867年拉紹德封版
原文是法文
俄文是按小冊(cè)子“向1867年9月2日至8日在洛桑舉行的工人代表大會(huì)宣讀的報(bào)告”譯的
俄譯文第一次發(fā)表
注釋:
[480]總委員會(huì)向1867年洛桑代表大會(huì)的報(bào)告包括總的敘述和關(guān)于各個(gè)國(guó)家的報(bào)告,它在8月20日總委員會(huì)的會(huì)議上被通過,并在9月3日的會(huì)議上由吉約姆用法語、??羲褂玫抡Z向代表大會(huì)宣讀。它被載入1868年4月問世的“向1867年9月2日至8日在洛桑舉行的工人代表大會(huì)宣讀的報(bào)告”1867年拉紹德封版(《Rapports lus au congrès ouvrier réuni du 2 au 8 septembre 1867 à Lausanne》.Chaux-de-Fonds,1867)一書中。報(bào)告中有關(guān)美國(guó)的部分是彼·福克斯寫的,他的手稿還保存著,附在總委員會(huì)的記錄簿中。
國(guó)際的洛桑代表大會(huì)是在1867年9月2—8日舉行的。馬克思因忙于“資本論”第一卷的付印工作沒有出席代表大會(huì)。代表大會(huì)聽取了總委員會(huì)的報(bào)告以及各個(gè)地方的報(bào)告,這些報(bào)告證明國(guó)際的組織在一些國(guó)家中已經(jīng)鞏固起來。蒲魯東主義者不顧總委員會(huì)的反對(duì)強(qiáng)使代表大會(huì)接受了他們的議程:再次討論了合作問題、婦女勞動(dòng)問題、教育問題以及許多枝節(jié)問題,這些問題轉(zhuǎn)移了代表大會(huì)的注意力,使它不能專心討論總委員會(huì)提出的議程上所擬定的真正迫切的問題。蒲魯東主義者得以通過幾項(xiàng)自己的決議案。然而他們未能奪取國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)。代表大會(huì)重新選出原先的委員組成總委員會(huì),并決定總委員會(huì)的駐在地仍設(shè)在倫敦。——第614頁。
[481]日內(nèi)瓦代表大會(huì)關(guān)于這些問題的決議刊登在1867年3月27日、4月17日和5月1日“國(guó)際信使”第12、15和17期上。
“國(guó)際信使”(《The International Courier》)——見注167。——第614頁。
[482]“工人報(bào)”(《The Working Man》)是在流亡倫敦的法國(guó)民主主義者約瑟夫·科勒的參加下,于1861—1867年在倫敦出版的報(bào)紙,出版曾一度中斷。——第615頁。
[483]見注231。——第616頁。
[484]這里所說的事件發(fā)生在1866年10月至11月。——第618頁。
[485]在英國(guó)的選舉改革運(yùn)動(dòng)(見注170)過程中,倫敦的工人不得不為在首都的公園舉行群眾大會(huì)的權(quán)利而斗爭(zhēng)。盡管政府禁止預(yù)定在1866年7月23日在海德公園召開群眾大會(huì),群眾大會(huì)還是召開了,而且事情弄到參加大會(huì)的人同警察發(fā)生了沖突。在人民群眾的壓力下,內(nèi)務(wù)大臣同意改革同盟使用倫敦的公園舉行群眾大會(huì)。然而在籌備預(yù)定7月30日在海德公園舉行的第二次群眾大會(huì)時(shí),改革同盟委員會(huì)由于害怕群眾的革命積極性的高漲,通過決議一概不在露天舉行群眾大會(huì)。——第619頁。
[486]比利時(shí)通訊書記貝森的信刊登在1866年11月4日“人民論壇報(bào)”第44號(hào)上。——第626頁。
[487]指的是1867年6月18日總委員會(huì)通過的決議,總委員會(huì)在決議中歡迎巴黎人民群眾在沙皇亞歷山大二世到巴黎時(shí)所采取的行動(dòng),并且贊揚(yáng)他們表示同俄國(guó)沙皇制度壓迫下的波蘭人團(tuán)結(jié)一致的示威。決議發(fā)表在1867年7月22日“共和國(guó)”周報(bào)第224號(hào)上。——第627頁。
[488]全國(guó)勞工同盟——見注242。
國(guó)際鑄工聯(lián)合會(huì)——是美國(guó)工人的一個(gè)大的工會(huì),在西耳維斯的領(lǐng)導(dǎo)下于1859年開始組織而于1863年最后組成,主席是西耳維斯。聯(lián)合會(huì)把全國(guó)范圍內(nèi)的地方鑄工聯(lián)合會(huì)聯(lián)合起來,并且在英屬哥倫比亞和加拿大都有它的組織;它為地方聯(lián)合會(huì)的集中活動(dòng)而斗爭(zhēng),有組織地領(lǐng)導(dǎo)罷工運(yùn)動(dòng),對(duì)于全國(guó)其他工會(huì)的鞏固有巨大的影響。——第628頁。
[489]“工人辯護(hù)士報(bào)”(《The Workingman’s Advocate》)是1864年至1877年在芝加哥出版的工人周報(bào);它報(bào)道工會(huì)運(yùn)動(dòng)問題,公布國(guó)際的文件,是全國(guó)勞工同盟的機(jī)關(guān)報(bào)。——第630頁。
[490]紐約工人聯(lián)合會(huì)是紐約各工會(huì)的一個(gè)聯(lián)合組織,成立于1863年,任務(wù)是團(tuán)結(jié)紐約工人向企業(yè)主作斗爭(zhēng),保證對(duì)罷工者的支援,并且在解決工人和企業(yè)主的沖突時(shí)起中介作用。——第632頁。
[491]在總委員會(huì)記錄簿中所附的彼·福克斯的手稿上接著指出,馬克思除了把弗·阿·左爾格1867年7月10日的信交給??怂挂酝猓€交給他加入了協(xié)會(huì)的紐約共產(chǎn)主義者俱樂部的一份章程。
紐約共產(chǎn)主義者俱樂部是根據(jù)德國(guó)革命流亡者弗·康姆和阿·康普的倡議于1857年成立的。馬克思的戰(zhàn)友約·魏德邁、弗·阿·左爾格、海·邁耶爾、奧·福格特在它的活動(dòng)中起過一定的作用。——第632頁。
[492]這里指的是國(guó)際鑄工聯(lián)合會(huì),正如在1867年7月9日的總委員會(huì)會(huì)議上宣讀的它的領(lǐng)導(dǎo)人西耳維斯的一封信中所說的,1866—1867年它花費(fèi)了很大一筆錢幫助罷工的工人。——第633頁。
出處:馬克思恩格斯全集第16卷
已有0人發(fā)表了評(píng)論