卡·馬克思關(guān)于國際工人協(xié)會(huì)如何對(duì)待和平和自由同盟代表大會(huì)問題的發(fā)言記錄[478]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

摘自1867年8月13日總委員會(huì)會(huì)議記錄

公民馬克思吁請(qǐng)總委員會(huì)注意預(yù)定在日內(nèi)瓦舉行的和平同盟代表大會(huì)。他認(rèn)為最好是讓盡量多的代表以個(gè)人的資格出席這次大會(huì)；但作為國際協(xié)會(huì)的代表正式參加大會(huì)卻不恰當(dāng)。國際工人協(xié)會(huì)代表大會(huì)本身就是和平的大會(huì)，因?yàn)楦鲊と穗A級(jí)的團(tuán)結(jié)最終應(yīng)該使各國之間的戰(zhàn)爭成為不可能。如果和平同盟的日內(nèi)瓦大會(huì)的發(fā)起人了解這個(gè)問題的實(shí)質(zhì)，他們就會(huì)加入國際協(xié)會(huì)。

目前歐洲大批軍隊(duì)的擴(kuò)充是由1848年革命所引起的。龐大的常備軍是社會(huì)現(xiàn)狀的必然結(jié)果?，F(xiàn)在保持常備軍不是用來進(jìn)行對(duì)外戰(zhàn)爭，而是用來鎮(zhèn)壓工人階級(jí)。[479]然而并不是隨時(shí)都有供他們轟擊的街壘和供他們槍殺的工人，因此，也有可能為了不致使士兵喪失打仗的本領(lǐng)而發(fā)動(dòng)國際沖突。在這次大會(huì)上，不惜以任何代價(jià)來維持和平的人無疑將占多數(shù)。他們會(huì)樂于讓俄國獨(dú)掌對(duì)歐洲其余國家進(jìn)行戰(zhàn)爭的手段?？墒?，有俄國這樣的強(qiáng)國存在，就足以使其他一切國家有理由來保持自己的軍隊(duì)了。

某些法國激進(jìn)派完全可能利用這個(gè)機(jī)會(huì)發(fā)表一些蔑視本國政府的言論，不過，如果這樣的言論是在巴黎發(fā)表，那會(huì)產(chǎn)生更大的影響。

那些拒絕參加改變勞資關(guān)系事業(yè)的人，他們忽視了普遍和平的實(shí)際條件。

載于1867年8月17日“蜂房報(bào)”第305號(hào)

原文是英文

俄文譯自總委員會(huì)記錄簿

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[478]關(guān)于國際工人協(xié)會(huì)如何對(duì)待和平和自由同盟代表大會(huì)問題的發(fā)言，是馬克思在1867年8月13日總委員會(huì)會(huì)議上作的。發(fā)言結(jié)束時(shí)，馬克思提出了一項(xiàng)決議草案（見本卷第231頁）。

正如馬克思在1867年9月4日寫信告訴恩格斯的那樣，他的發(fā)言引起了很多議論，使得和平和自由同盟的活動(dòng)家們不得不給自己預(yù)定于1867年9月9日在日內(nèi)瓦舉行的成立大會(huì)提出更民主的綱領(lǐng)。馬克思在同一封信中說，他的發(fā)言歷時(shí)半小時(shí)，但是擔(dān)任書記兼記錄員的?？羲乖跁?huì)議報(bào)道中只記了幾句話。報(bào)道載于1867年8月17日“蜂房報(bào)”第305號(hào)。?？羲沟氖指逦覀儧]有得到。在總委員會(huì)記錄簿中所保存的馬克思的發(fā)言記錄是從這份“蜂房報(bào)”剪下來的。馬克思的發(fā)言曾經(jīng)更簡略地在1867年8月25日“自由報(bào)”第8號(hào)和1867年9月2日“法蘭西信使報(bào)”上發(fā)表過。——第612頁。

[479]在恩格斯所寫的“普魯士軍事問題和德國工人政黨”（見本卷第41—87頁）以及他的題為“戰(zhàn)爭短評(píng)”的一組文章（見“馬克思恩格斯全集”中文版第17卷中“如何擊敗普軍”一文）中有詳盡的闡述。馬克思主義奠基人關(guān)于十九世紀(jì)常備基干軍的作用的觀點(diǎn)。——第612頁。

出處：馬克思恩格斯全集第16卷