國(guó)際工人協(xié)會(huì)和社會(huì)主義民主同盟[267]

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

約一個(gè)月以前，一些公民在日內(nèi)瓦成立了一個(gè)名為“國(guó)際社會(huì)主義民主同盟”的新的國(guó)際性團(tuán)體的中央發(fā)起委員會(huì)，這個(gè)團(tuán)體宣布“自己的特殊使命是根據(jù)偉大的平等原則研究政治問題和哲學(xué)問題”，云云。國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)只是在它12月15日的會(huì)議上才得知由該發(fā)起委員會(huì)印發(fā)的綱領(lǐng)和章程。根據(jù)這兩個(gè)文件，上述的“國(guó)際同盟完全溶化在國(guó)際工人協(xié)會(huì)中”，但同時(shí)又完全成立于該協(xié)會(huì)之外。

根據(jù)發(fā)起委員會(huì)的章程，除了由日內(nèi)瓦代表大會(huì)、洛桑代表大會(huì)和布魯塞爾代表大會(huì)選出的國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)之外，在日內(nèi)瓦還將存在另外一個(gè)自己任命自己的中央委員會(huì)。除了國(guó)際協(xié)會(huì)的地方組織之外，還將存在國(guó)際同盟的地方組織，后者“將通過”活動(dòng)于國(guó)際協(xié)會(huì)的各個(gè)全國(guó)局之外的“它們自己的民族局向同盟中央局提出請(qǐng)求加入國(guó)際工人協(xié)會(huì)”；這樣，同盟中央委員會(huì)就授予自己接納加入國(guó)際協(xié)會(huì)的權(quán)利。此外，國(guó)際協(xié)會(huì)的全協(xié)會(huì)代表大會(huì)也將有一個(gè)孿生兄弟——國(guó)際同盟的全同盟代表大會(huì)，因?yàn)楦鶕?jù)發(fā)起委員會(huì)的條例，

“在每年一次的工人代表大會(huì)期間，作為國(guó)際工人協(xié)會(huì)的一個(gè)分部的社會(huì)主義民主同盟的代表團(tuán)，將在單獨(dú)的會(huì)場(chǎng)內(nèi)舉行自己的公開會(huì)議”。

鑒于：

既在國(guó)際工人協(xié)會(huì)之內(nèi)，又在該協(xié)會(huì)之外進(jìn)行活動(dòng)的第二個(gè)國(guó)際性組織的存在，必將使協(xié)會(huì)陷于瓦解；

任何地方的任何別的一伙人都可以仿效日內(nèi)瓦發(fā)起小組的做法，以各種冠冕堂皇的借口把負(fù)有別的“特殊使命”的其他國(guó)際性協(xié)會(huì)引到國(guó)際工人協(xié)會(huì)里來；

這樣，國(guó)際工人協(xié)會(huì)很快就會(huì)變成任何一個(gè)種族和民族的陰謀家手中的玩物；

此外，根據(jù)國(guó)際工人協(xié)會(huì)章程，許可加入國(guó)際的只能是地方性的和全國(guó)性的支部（見章程第一條和第六條）；

國(guó)際協(xié)會(huì)的各個(gè)支部不得規(guī)定同國(guó)際協(xié)會(huì)的共同章程和組織條例相抵觸的章程和組織條例（見組織條例[268]第十二條）；

國(guó)際協(xié)會(huì)的章程和組織條例只能由全協(xié)會(huì)的代表大會(huì)進(jìn)行修改，但須有出席代表的三分之二贊成修改（見組織條例第十三條）；[注：在1868年12月22日的總委員會(huì)會(huì)議上討論決議草案時(shí)，根據(jù)杜邦的建議對(duì)決議的引言部分作了如下補(bǔ)充（這些補(bǔ)充顯然也是由馬克思最后定稿的）：

“這個(gè)問題在布魯塞爾全協(xié)會(huì)代表大會(huì)一致通過的反對(duì)和平同盟的決議中已預(yù)先得到解決[269]；

代表大會(huì)在這個(gè)決議中聲明，和平同盟沒有任何理由存在，因?yàn)楦鶕?jù)它不久以前發(fā)表的聲明，其宗旨和原則與國(guó)際工人協(xié)會(huì)的宗旨和原則完全相同；

日內(nèi)瓦發(fā)起小組的某些成員作為布魯塞爾代表大會(huì)的代表曾投票贊成這項(xiàng)決議。”——編者注]

國(guó)際協(xié)會(huì)總委員會(huì)在1868年12月22日的會(huì)議上一致決定：

（1）國(guó)際社會(huì)主義民主同盟章程中規(guī)定它同國(guó)際工人協(xié)會(huì)關(guān)系的所有條文一律宣布廢除和無效；

（2）不接納國(guó)際社會(huì)主義民主同盟作為一個(gè)分部加入國(guó)際工人協(xié)會(huì)；

（3）本決議在有國(guó)際工人協(xié)會(huì)組織存在的所有國(guó)家里公布。[注：第3點(diǎn)沒有被載入決議的最后定本。——編者注]

受國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)委托

1868年12月22日于倫敦

卡·馬克思寫

載于小冊(cè)子“所謂國(guó)際內(nèi)部的分裂”1872年日內(nèi)瓦版

原文是法文

俄文是按手稿譯的，并根據(jù)各種副本和小冊(cè)子“所謂國(guó)際內(nèi)部的分裂”校對(duì)過

注釋：

[267]總委員會(huì)的通告信“國(guó)際工人協(xié)會(huì)和社會(huì)主義民主同盟”是馬克思就總委員會(huì)會(huì)議討論接納巴枯寧的同盟加入國(guó)際的問題于1868年12月22日寫的。

社會(huì)主義民主同盟是米·巴枯寧于1868年10月在日內(nèi)瓦創(chuàng)立的一個(gè)國(guó)際性組織。參加同盟臨時(shí)委員會(huì)的除巴枯寧外，還有布羅塞、杜瓦爾、格塔、佩龍、扎哥爾斯基和約·菲·貝克爾。約·菲·貝克爾（此后不久他就同巴枯寧決裂了）于1868年11月29日將同盟的綱領(lǐng)和章程寄給了總委員會(huì)。在1868年12月15日的委員會(huì)會(huì)議上宣讀了這兩個(gè)文件。馬克思于同一日將這些文件轉(zhuǎn)寄給恩格斯，請(qǐng)他提出自己的批評(píng)意見。恩格斯于12月18日滿足了這個(gè)要求。12月22日，馬克思考慮了恩格斯的意見之后以通告信的形式寫成的對(duì)同盟的答復(fù)的草稿，由海·榮克在總委員會(huì)會(huì)議上宣讀，并在稍加修改之后被通過。

總委員會(huì)1868年12月22日的通告信作為機(jī)密通知寄發(fā)給協(xié)會(huì)的所有支部，該信于1872年在馬克思和恩格斯起草的總委員會(huì)內(nèi)部通告“所謂國(guó)際內(nèi)部的分裂”（見“馬克思恩格斯全集”俄文第2版第18卷）中第一次發(fā)表。保存下來的有彼此差異不大的幾種手稿（馬克思的兩個(gè)手稿：一個(gè)是1868年12月22日寫的，另一個(gè)是附在他于1870年8月6日寫給榮克的信里的；還有兩個(gè)手抄副本：一個(gè)是榮克抄寫的，另一個(gè)是杜邦和恩格斯抄寫的）。——第382頁。

[268]“國(guó)際工人協(xié)會(huì)章程”1867年倫敦版（《Rules  of  the  International  Working  Men’s  Association》.London，1867）。——第383頁。

[269]反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)和平主義的和平和自由同盟的決議是由國(guó)際布魯塞爾代表大會(huì)就國(guó)際被邀參加1868年9月在伯爾尼召開的該同盟代表大會(huì)一事于1868年9月12日通過的。邀請(qǐng)是同盟根據(jù)巴枯寧的倡議發(fā)出的。巴枯寧是同盟中央委員會(huì)委員，他力圖將國(guó)際工人協(xié)會(huì)置于資產(chǎn)階級(jí)的同盟的支配之下。

布魯塞爾代表大會(huì)的決議指出，既然已經(jīng)有國(guó)際工人協(xié)會(huì)存在，這個(gè)企圖對(duì)國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)的和平主義的同盟的存在是多余的。建議同盟并入?yún)f(xié)會(huì)，其成員加入?yún)f(xié)會(huì)的各個(gè)支部。——第383頁。

出處：馬克思恩格斯全集第16卷