給倫敦德意志工人共產(chǎn)主義教育協(xié)會(huì)的聲明[263]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1868年11月23日于倫敦哈佛斯托克小山梅特蘭公園路莫丹那別墅1號(hào)

致德意志工人教育協(xié)會(huì)秘書卡·施佩耶爾先生

尊敬的朋友：

我得到通知說，協(xié)會(huì)決定致函德國工人，這樣做的動(dòng)機(jī)，據(jù)說是“在9月26日的柏林代表大會(huì)[264]以后，南德意志和北德意志的德國工人已普遍聯(lián)合起來”。

鑒于這種情況，我不得不聲明退出工人協(xié)會(huì)。

顯然，發(fā)出這樣的信件的目的，就是表明，或者說是等于表明，倫敦德意志工人教育協(xié)會(huì)公開站在施韋澤和他的組織一邊，而反對(duì)遍及南德意志大部地區(qū)以及北德意志一些地區(qū)的紐倫堡代表大會(huì)的組織。在德國，大家都知道我是協(xié)會(huì)的會(huì)員——而我確實(shí)是它最早的會(huì)員之一——，因此，不管我怎樣反對(duì)，采取這一步驟的責(zé)任還是會(huì)落在我的身上。

當(dāng)然，你們一定也會(huì)同意：我決不能承擔(dān)這種責(zé)任。

第一，當(dāng)以李卜克內(nèi)西、倍倍爾等人為代表的紐倫堡組織和以施韋澤為代表的柏林組織之間發(fā)生爭論的時(shí)候，他們雙方都向我作過書面申訴。我當(dāng)時(shí)回答道，作為國際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)的德國書記，我應(yīng)當(dāng)采取中立態(tài)度。我對(duì)他們雙方都勸告說，如果他們不能夠也不愿意溶合為一個(gè)整體的話，那就尋求某種途徑和方式，以便和睦地并肩為共同的目標(biāo)工作。

第二，我在給馮·施韋澤先生的回信中，詳盡地向他說明了，為什么我無論是對(duì)召集柏林代表大會(huì)的方式，或?qū)Υ泶髸?huì)所通過的章程，都不能表示贊同。[265]

第三，紐倫堡代表大會(huì)直接加入了國際工人協(xié)會(huì)。但是，漢堡代表大會(huì)（柏林代表大會(huì)是它的繼續(xù)）借口普魯士法律所造成的障礙，只是間接加入，即對(duì)我們的活動(dòng)表示同情。而不久以前成立的屬于紐倫堡組織的柏林民主工人聯(lián)合會(huì)[266]，卻不顧這些障礙，公開和正式地加入了國際工人協(xié)會(huì)。

我重說一遍，在這種情況下，協(xié)會(huì)的決定使我除了聲明退出協(xié)會(huì)以外，再?zèng)]有其他選擇的余地了。請勞神將此信內(nèi)容告知協(xié)會(huì)。

忠實(shí)于您的  卡爾·馬克思

寫于1868年11月23日

第一次載于“約·菲·貝克爾、約·狄慈根、弗·恩格斯、卡·馬克思等致弗·阿·左爾格等書信選集”1906年斯圖加特版

原文是德文

俄文是按手稿譯的

注釋：

[263]馬克思于1868年11月23日寫給倫敦德意志工人共產(chǎn)主義教育協(xié)會(huì)的這篇聲明，是由于協(xié)會(huì)對(duì)1868年的拉薩爾派柏林代表大會(huì)以及對(duì)倍倍爾和李卜克內(nèi)西在紐倫堡代表大會(huì)上建立的工人組織所持的立場引起的。馬克思于1868年11月23日寫信給恩格斯說，“從巴黎和德國進(jìn)口的拉薩爾分子——他們同施韋澤有秘密的來往——利用列斯納由于妻子生病而未能出席的機(jī)會(huì)，強(qiáng)使對(duì)施韋澤投信任票而反對(duì)紐倫堡派”。后來列斯納在同協(xié)會(huì)里的拉薩爾分子的斗爭中得到了馬克思的支持。

倫敦德意志工人共產(chǎn)主義教育協(xié)會(huì)是卡·沙佩爾、約·莫爾和正義者同盟的其他活動(dòng)家于1840年2月建立的。共產(chǎn)主義者同盟成立后，在協(xié)會(huì)里起領(lǐng)導(dǎo)作用的是共產(chǎn)主義者同盟的地方支部。1847年和1849—1850年，馬克思和恩格斯積極參加了協(xié)會(huì)的活動(dòng)。在馬克思和恩格斯領(lǐng)導(dǎo)下的共產(chǎn)主義者同盟中央委員會(huì)的多數(shù)派同宗派主義冒險(xiǎn)主義少數(shù)派（維利希—沙佩爾集團(tuán)）之間的斗爭中，協(xié)會(huì)中大部分會(huì)員站在少數(shù)派一邊，因此在1850年9月17日馬克思、恩格斯和他們的許多擁護(hù)者退出了協(xié)會(huì)。從五十年代末起，馬克思和恩格斯重新參加了該協(xié)會(huì)的活動(dòng)。國際成立之后，協(xié)會(huì)（列斯納是協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人之一）就成為國際協(xié)會(huì)的在倫敦的德國人支部。倫敦教育協(xié)會(huì)一直存在到1918年為英國政府所封閉。——第380頁。

[264]指施韋澤和弗里茨舍得到在漢堡召開的拉薩爾派的聯(lián)合會(huì)大會(huì)（見注226）的同意于1868年9月26日在柏林召開的全德工人代表大會(huì)；出席代表大會(huì)的代表206名，代表十四萬二千多工人（主要是北德意志各城市的）。這次代表大會(huì)根本拒絕加入倍倍爾和李卜克內(nèi)西領(lǐng)導(dǎo)的紐倫堡組織的各個(gè)工人協(xié)會(huì)派遣代表參加。柏林代表大會(huì)以后，成立了一些工會(huì)，它們是按拉薩爾派的宗派主義組織的式樣建立起來的，并且聯(lián)合成為一個(gè)以施韋澤為首的總的聯(lián)合會(huì)。這個(gè)組織完全從屬于全德工人聯(lián)合會(huì)。

馬克思對(duì)施韋澤作了尖銳的批評(píng)，因?yàn)榻M織這樣的代表大會(huì)導(dǎo)致了德國的工人工會(huì)的分裂，同時(shí)，代表大會(huì)所通過的章程根本違反工會(huì)運(yùn)動(dòng)的目的和性質(zhì)。——第380頁。

[265]指馬克思于1868年10月13日寫給施韋澤的信，該信是對(duì)施韋澤1868年9月15日和10月8日寫給馬克思的兩封信的答復(fù)。——第381頁。

[266]民主工人聯(lián)合會(huì)是在先進(jìn)分子影響下的柏林工人聯(lián)合會(huì)發(fā)生分裂后于1868年10月產(chǎn)生的。這個(gè)新的聯(lián)合會(huì)加入了倍倍爾和李卜克內(nèi)西領(lǐng)導(dǎo)的各工人協(xié)會(huì)的紐倫堡組織，接受它的以第一國際的原則為依據(jù)的綱領(lǐng)。幾乎聯(lián)合會(huì)的所有會(huì)員同時(shí)也都是國際工人協(xié)會(huì)的會(huì)員。聯(lián)合會(huì)為強(qiáng)調(diào)自己的無產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)，選舉了兩名工人——維耳克和克梅雷爾為主席。

民主工人聯(lián)合會(huì)積極同拉薩爾派進(jìn)行斗爭；威·李卜克內(nèi)西經(jīng)常在它的會(huì)議上發(fā)表演說。1869年，聯(lián)合會(huì)加入了在愛森納赫代表大會(huì)上成立的社會(huì)民主工黨。——第381頁。

出處：馬克思恩格斯全集第16卷