國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)第四年度報(bào)告[229]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1867—1868年構(gòu)成國(guó)際工人協(xié)會(huì)歷史上的一個(gè)時(shí)代。在平穩(wěn)發(fā)展的時(shí)期之后，它的影響大大增強(qiáng)，以致引起了統(tǒng)治階級(jí)的惡毒誹謗和各國(guó)政府的迫害[注：英文版中不是“迫害”，而是“敵視”。——編者注]。協(xié)會(huì)進(jìn)入了斗爭(zhēng)階段。

不用說(shuō)，法國(guó)政府在各國(guó)政府反對(duì)工人階級(jí)的反動(dòng)活動(dòng)中是一馬當(dāng)先。我們?cè)谌ツ昃筒坏貌唤衣端哪承硨?duì)手法——秘密扣留信件、沒(méi)收我們的章程、在法國(guó)邊境搶走日內(nèi)瓦代表大會(huì)的文件[注：見(jiàn)本卷第615頁(yè)。——編者注]。我們?cè)诎屠铻橐髿w還這些文件交涉了很久，但都無(wú)結(jié)果，最后只是由于英國(guó)外交大臣斯坦利勛爵從官方施加壓力，這些文件才交還了我們。

可是今年，帝國(guó)完全拋棄了假面具。它公然企圖借助它的警察[注：英文版中不是“它的警察”，而是《Coups  de  police》（警察襲擊）。——編者注]和法庭來(lái)消滅國(guó)際工人協(xié)會(huì)。十二月二日王朝的誕生應(yīng)當(dāng)歸功于階級(jí)斗爭(zhēng)，這種階級(jí)斗爭(zhēng)的最偉大的表現(xiàn)就是1848年的六月起義，因此這個(gè)王朝就不得不輪流地扮演資產(chǎn)階級(jí)的救星和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的慈父般的保護(hù)人。當(dāng)國(guó)際工人協(xié)會(huì)日益增長(zhǎng)的威力在亞眠、魯貝、巴黎、日內(nèi)瓦等地的罷工[230]中剛剛清楚地顯示出來(lái)，自封的工人保護(hù)人就只好要么把我們的協(xié)會(huì)抓在自己手里，要么就把它消滅。最初提出的要求還不那么高。巴黎代表向日內(nèi)瓦代表大會(huì)（1866年）宣讀的并于次年在布魯塞爾出版的宣言[231]在法國(guó)邊境被沒(méi)收了。為了回答我們的巴黎委員會(huì)對(duì)采取這種暴力措施的原因提出的質(zhì)問(wèn)，魯艾大臣邀請(qǐng)了委員會(huì)的一位委員進(jìn)行私人談話。在隨后舉行的會(huì)談中，他先是要求緩和并修改宣言中的某些地方。等遭到拒絕以后，他就提出：

“如果你們能加進(jìn)哪怕是幾個(gè)感恩皇上的字眼，那就還有可能達(dá)成協(xié)議。要知道，皇上曾經(jīng)為工人階級(jí)做了許多事情。”

皇上的親信魯艾的這種微妙的暗示并沒(méi)有得到預(yù)期的反應(yīng)。從此以后，十二月二日政府就只有等待某種借口以便用暴力來(lái)除掉協(xié)會(huì)。我們的法國(guó)會(huì)員們?cè)谄諍W戰(zhàn)爭(zhēng)以后進(jìn)行的反沙文主義鼓動(dòng)，使它更為惱怒。不久，芬尼亞社社員的密謀在英國(guó)引起的慌亂達(dá)到了頂點(diǎn)，這時(shí)國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)向英國(guó)政府提出請(qǐng)?jiān)笗?shū)，揭露對(duì)三位曼徹斯特蒙難者即將執(zhí)行的死刑是一種法律暗殺行為[注：英文版中不是“揭露對(duì)三位曼徹斯特蒙難者即將執(zhí)行的死刑是一種法律暗殺行為”，而是“要求減輕對(duì)三位曼徹斯特蒙難者的判決，并揭露對(duì)他們判處絞刑是一種政治報(bào)復(fù)行為”（呼吁書(shū)全文見(jiàn)本卷第246—247頁(yè)）。——編者注]。同時(shí)，我們?cè)趥惗嘏e行了維護(hù)愛(ài)爾蘭權(quán)利的群眾大會(huì)。一向渴望巴結(jié)英國(guó)的法國(guó)政府認(rèn)為從拉芒什海峽兩岸夾攻國(guó)際工人協(xié)會(huì)的良機(jī)到了。于是警察在深夜闖進(jìn)了我們巴黎委員會(huì)委員的住宅，搜查他們的私人信件，并在英國(guó)報(bào)刊上大肆叫囂，說(shuō)什么芬尼亞社密謀的中心終于被破獲了，其主要機(jī)關(guān)之一似乎就是國(guó)際工人協(xié)會(huì)。[232]許多叫囂都是無(wú)中生有！在法院盡一切努力進(jìn)行調(diào)查的時(shí)候，連一點(diǎn)corpus  delicti〔犯罪構(gòu)成〕的影子也沒(méi)有找到。[注：英文版中不是“連一點(diǎn)corpus  delicti的影子也沒(méi)有找到”，而是“絲毫沒(méi)有得出什么結(jié)果。連檢察官本人也反感地拒絕支持控告”。——編者注]在把國(guó)際工人協(xié)會(huì)誣陷為密謀家的秘密團(tuán)體的企圖遭到了這樣可恥的失敗之后，又施展了另一種詭計(jì)。巴黎委員會(huì)被當(dāng)做一個(gè)超過(guò)20人的非法團(tuán)體[233]而遭到迫害。受過(guò)帝國(guó)訓(xùn)練的法國(guó)法官當(dāng)然不用長(zhǎng)時(shí)間考慮就宣布解散協(xié)會(huì)，并對(duì)委員會(huì)委員處以罰金和監(jiān)禁。[注：英文版中不是“宣布解散協(xié)會(huì)，并對(duì)委員會(huì)委員處以罰金和監(jiān)禁”，而是“作出解散協(xié)會(huì)和逮捕巴黎委員會(huì)委員的判決”。——編者注]不過(guò)法院在判決書(shū)的開(kāi)頭部分有兩個(gè)地方是談得天真坦率的——一方面承認(rèn)國(guó)際工人協(xié)會(huì)的力量日益增長(zhǎng)，另一方面則宣稱十二月二日帝國(guó)的存在同真誠(chéng)地把真理、正義和道德作為自己指導(dǎo)原則的工人團(tuán)體的存在是不相容的。這些迫害很快就在省里發(fā)生了作用，自從巴黎判決之后省長(zhǎng)們就開(kāi)始經(jīng)常為一些小事進(jìn)行無(wú)端指摘。但是政府的這些無(wú)端指摘根本沒(méi)有消滅國(guó)際工人協(xié)會(huì)，而只是給了它以新的生命力[注：英文版中沒(méi)有本段最后一句話，而是在“生命力”后面加進(jìn)“迫使帝國(guó)停止對(duì)工人階級(jí)施展籠絡(luò)人心的伎倆”。——編者注]。協(xié)會(huì)終于迫使十二月二日政府公開(kāi)同工人階級(jí)決裂，這一情況無(wú)比地加強(qiáng)了協(xié)會(huì)在法國(guó)的影響。

在比利時(shí)，我們的協(xié)會(huì)取得了很大勝利。沙勒羅瓦礦區(qū)的礦主經(jīng)常迫害礦工，引起他們暴動(dòng)，接著又用武力去對(duì)付手無(wú)寸鐵的群眾。在這樣造成的慌亂情況下，協(xié)會(huì)的比利時(shí)分部把礦工的事情承擔(dān)起來(lái)了，通過(guò)報(bào)刊和在群眾大會(huì)上揭示了他們經(jīng)濟(jì)上的貧困處境，幫助傷亡者家屬，并為被捕者提供法律辯護(hù)。陪審法庭終于宣告所有被捕者無(wú)罪。[234]在沙勒羅瓦事件后，國(guó)際在比利時(shí)的勝利就得到了保證。當(dāng)時(shí)，司法大臣茹爾·巴拉在比利時(shí)下院非難國(guó)際工人協(xié)會(huì)，以它的存在作為恢復(fù)外僑法的主要借口。他甚至威脅要禁止代表大會(huì)在布魯塞爾召開(kāi)。比利時(shí)政府畢竟應(yīng)當(dāng)懂得，小國(guó)在歐洲存在的基礎(chǔ)只有一個(gè)，那就是它應(yīng)當(dāng)成為自由的避難所。

在意大利，協(xié)會(huì)自門(mén)塔納大屠殺[235]以后被反動(dòng)勢(shì)力削弱了。其直接后果之一就是警察當(dāng)局限制了結(jié)社和集會(huì)的權(quán)利。但是我們廣泛的通信表明，意大利的工人階級(jí)正在日益擺脫一切舊政黨的影響而取得完全的獨(dú)立。

在普魯士，由于法律禁止普魯士的工人團(tuán)體同外國(guó)團(tuán)體有任何接觸，[236]國(guó)際不能合法存在。而且，普魯士政府還可憐地重復(fù)波拿巴的政策，例如對(duì)全德工人聯(lián)合會(huì)進(jìn)行無(wú)端的指摘。各個(gè)軍國(guó)主義政府盡管經(jīng)常都準(zhǔn)備著彼此廝殺一場(chǎng)，但在對(duì)自己的共同敵人——工人階級(jí)進(jìn)行十字軍征討時(shí)，卻總是一致的。

不過(guò)，盡管有種種法律上的障礙，在我們的日內(nèi)瓦委員會(huì)的周圍卻早已團(tuán)結(jié)了一批規(guī)模不大的、遍布德國(guó)各地的分部。[237]

主要分布在德國(guó)北部的全德工人聯(lián)合會(huì)，最近在漢堡舉行的代表大會(huì)上決定同國(guó)際工人協(xié)會(huì)采取一致行動(dòng)，[238]雖然根據(jù)法律它也被剝奪了正式加入國(guó)際工人協(xié)會(huì)的可能。即將召開(kāi)的紐倫堡代表大會(huì)（這次代表大會(huì)將有主要是德國(guó)中部和南部的約100個(gè)工人聯(lián)合會(huì)的代表參加）把關(guān)于直接加入國(guó)際工人協(xié)會(huì)的問(wèn)題列入了議程。根據(jù)它的指導(dǎo)委員會(huì)的愿望，我們已派出一名代表前往紐倫堡。[239]

在奧地利，工人運(yùn)動(dòng)日益具有明確的性質(zhì)[注：英文版中不是“明確的性質(zhì)”，而是“革命的性質(zhì)”。——編者注]。已經(jīng)決定9月初在維也納舉行代表大會(huì)，目的是使帝國(guó)境內(nèi)各民族的工人兄弟般地聯(lián)合起來(lái)。同時(shí)還發(fā)表了給英國(guó)人和法國(guó)人的邀請(qǐng)書(shū)，在邀請(qǐng)書(shū)中宣布了國(guó)際工人協(xié)會(huì)的原則。你們的總委員會(huì)已經(jīng)指定了一位代表前往維也納；[240]但是在封建反動(dòng)勢(shì)力打擊下已經(jīng)動(dòng)搖的奧地利本屆自由派內(nèi)閣，看來(lái)是非常有遠(yuǎn)見(jiàn)，它居然禁止召開(kāi)工人代表大會(huì)，從而使工人也成為他的敵人。

日內(nèi)瓦建筑工人的斗爭(zhēng)在一定程度上解決了國(guó)際在瑞士存在的問(wèn)題。建筑業(yè)主本來(lái)提出要工人退出國(guó)際，以此作為達(dá)成任何協(xié)議的先決條件。但是工人堅(jiān)決拒絕這種要求。他們由于在瑞士本土以及通過(guò)國(guó)際從法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)和比利時(shí)得到了支援，終于爭(zhēng)取到了縮短工作日[注：英文版中，在“工作日”后面還有“1小時(shí)”。——編者注]和提高工資[注：英文版中，在“工資”后面還有“10％”。——編者注]。在這以后，早已在瑞士深深地扎下根的國(guó)際，開(kāi)始迅速而廣泛地發(fā)展起來(lái)。比如，有50個(gè)德意志工人教育協(xié)會(huì)（可能是歐洲最老的協(xié)會(huì)）去年秋天在諾恩堡舉行的代表大會(huì)上就一致決定加入國(guó)際。[241]

在英國(guó)，政治運(yùn)動(dòng)[注：英文版中不是“政治運(yùn)動(dòng)”，而是“政治形勢(shì)的動(dòng)蕩”。——編者注]、舊政黨的瓦解和即將到來(lái)的競(jìng)選的準(zhǔn)備工作占用了我們?cè)S多優(yōu)秀力量，因而阻礙了我們的宣傳工作。盡管如此，我們還是同各地的工聯(lián)建立了經(jīng)常不斷的通訊聯(lián)系。這些工聯(lián)中有一部分已經(jīng)宣布加入國(guó)際工人協(xié)會(huì)。在倫敦新加入國(guó)際的團(tuán)體中，會(huì)員人數(shù)占第一位的是西蒂區(qū)皮匠和鞋匠工聯(lián)。

你們的總委員會(huì)同美國(guó)全國(guó)勞工同盟保持著經(jīng)常的聯(lián)系。該同盟在1867年8月舉行的最近一次代表大會(huì)上決定今年派一名代表出席布魯塞爾代表大會(huì)，但由于時(shí)間關(guān)系，沒(méi)有來(lái)得及采取必要措施來(lái)實(shí)現(xiàn)這一決定。[242]

北美工人階級(jí)的潛在威力從下述情況中可以看出：法律已規(guī)定在聯(lián)邦政府的公營(yíng)工廠中實(shí)行八小時(shí)工作日，在聯(lián)邦的八九個(gè)州內(nèi)已頒布八小時(shí)工作日的共同法律。但是目前美國(guó)工人階級(jí)，例如在紐約，正在同頑抗的資本作激烈的斗爭(zhēng)，因?yàn)橘Y本正利用它所有的一切強(qiáng)有力的手段來(lái)亟力阻撓八小時(shí)工作日法律的實(shí)行。這一事實(shí)表明，即使在最有利的政治條件下，工人階級(jí)要取得任何重大的勝利，都有賴于培養(yǎng)和集中工人階級(jí)力量的那個(gè)組織的成熟程度。

一國(guó)范圍內(nèi)的工人階級(jí)的組織甚至也可能由于其他國(guó)家工人階級(jí)的組織性不強(qiáng)而遭到挫敗，因?yàn)樗械膰?guó)家都在世界市場(chǎng)上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，從而彼此互相影響。只有工人階級(jí)的國(guó)際性的聯(lián)盟才能保證工人階級(jí)的最終勝利。正是由于這種需要，才產(chǎn)生了國(guó)際工人協(xié)會(huì)。國(guó)際工人協(xié)會(huì)并不是某一個(gè)宗派或某一種理論的人為的產(chǎn)物。它是無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)自然發(fā)展的結(jié)果，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)又是由現(xiàn)代社會(huì)自然的和不可抗拒的趨勢(shì)所產(chǎn)生的。國(guó)際工人協(xié)會(huì)深知自己所負(fù)使命的偉大意義，它既不容許別人恫嚇自己，也不容許離開(kāi)正確的道路。今后，它的命運(yùn)將同人類復(fù)興所系的那個(gè)階級(jí)的歷史發(fā)展不可分割地聯(lián)系在一起。

受總委員會(huì)的委托：

執(zhí)行主席  羅伯特·肖

總書(shū)記  約·格奧爾格·埃卡留斯

1868年9月1日于倫敦

卡·馬克思寫(xiě)

載于1868年9月9日“泰晤士報(bào)”，1868年9月“先驅(qū)”雜志第9期和“比利時(shí)人民報(bào)”附刊：“國(guó)際工人協(xié)會(huì)第三次代表大會(huì)。正式報(bào)告”1868年布魯塞爾版

原文是德文

俄文是按馬克思夫人燕妮·馬克思所抄的手稿副本譯的，并根據(jù)“泰晤士報(bào)”校對(duì)過(guò)

注釋：

[229]總委員會(huì)第四年度報(bào)告（第一年度報(bào)告是在1865年9月向國(guó)際倫敦代表會(huì)議提出的）是馬克思為1868年9月6—13日在布魯塞爾舉行的國(guó)際第三次全協(xié)會(huì)代表大會(huì)寫(xiě)的。

馬克思直接參加了布魯塞爾代表大會(huì)的準(zhǔn)備工作，但沒(méi)有親自出席這次大會(huì)。參加大會(huì)的有英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、比利時(shí)、瑞士、意大利和西班牙等國(guó)的工人代表近100名。大會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)極為重要的決議：必須把鐵路、地下資源、礦井和礦山、森林以及耕地轉(zhuǎn)交公共所有。這一決議說(shuō)明了法國(guó)和比利時(shí)的蒲魯東主義者大多數(shù)已轉(zhuǎn)到集體主義的立場(chǎng)，它標(biāo)志著在國(guó)際中無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)改良主義的勝利。大會(huì)還通過(guò)了馬克思所提出的關(guān)于八小時(shí)工作日、關(guān)于機(jī)器的使用、關(guān)于對(duì)資產(chǎn)階級(jí)和平主義的和平和自由同盟代表大會(huì)的態(tài)度（見(jiàn)本卷第231、612—613頁(yè)）等決議；同時(shí)還通過(guò)了弗·列斯納以德國(guó)代表團(tuán)名義提出的關(guān)于建議各國(guó)工人學(xué)習(xí)馬克思的“資本論”并協(xié)助把這部著作從德文譯成其他各國(guó)文字的決議。

馬克思所起草的總委員會(huì)的報(bào)告是在1868年9月7日的代表大會(huì)的一次會(huì)議上宣讀的。這個(gè)報(bào)告在1868年9月9日“泰晤士報(bào)”登載的埃卡留斯通訊稿里第一次發(fā)表。本文在“馬克思恩格斯全集”俄文第一版里發(fā)表時(shí)就是根據(jù)這篇通訊稿；本版所根據(jù)的是馬克思列寧主義研究院檔案館中所保存的由馬克思夫人燕妮·馬克思手抄的德文稿本；這份稿本比我們過(guò)去所得到的英文稿完整一些。和英文稿的一些主要不同之處均在腳注中注明。這個(gè)報(bào)告用德文發(fā)表于1868年9月“先驅(qū)”雜志第9期、1868年9月11日“社會(huì)民主黨人報(bào)”第106號(hào)、1868年9月12日“民主周報(bào)”第37號(hào)附刊和1868年9月12日“海爾曼”第506號(hào)。用法文發(fā)表于“比利時(shí)人民報(bào)”特別附刊：《Troisième  congrès  de  l’Association  Internationale  des  Travailleurs.Compte-rendu  officiel》.Bruxelles，1868，以及1868年9月13日“自由報(bào)”第64號(hào)。——第360頁(yè)。

[230]1867年7月，亞眠發(fā)生了染色工人的罷工，這次罷工得到了其他行業(yè)工人的支援。

1867年3月，魯貝織布工人和紡紗工人開(kāi)始罷工。罷工的起因是，由于采用機(jī)器后大批工人被解雇。

1867年2月，巴黎銅器工人開(kāi)始罷工，他們拒絕按企業(yè)主的要求退出互助會(huì)。由于總委員會(huì)的協(xié)助，巴黎工人得到英國(guó)工聯(lián)的援款。罷工以工人的勝利宣告結(jié)束，他們保住了自己的組織。

1868年3—4月，日內(nèi)瓦有3000個(gè)建筑工人舉行罷工。工人要求把工作日縮短到10小時(shí)，要求提高工資并把計(jì)日工資改為計(jì)時(shí)工資；除建筑工人外，其他工業(yè)部門(mén)的工人也參加了罷工。由于瑞士、英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)工人的支援，日內(nèi)瓦工人的罷工取得了勝利。——第361頁(yè)。

[231]指的是巴黎支部向國(guó)際日內(nèi)瓦代表大會(huì)所提出的文件：“日內(nèi)瓦代表大會(huì)。法國(guó)代表的報(bào)告”1866年布魯塞爾版（《Congrès  de  Genève.Mémoire  des  délégués  français》.Bruxelles，1866。——第361頁(yè)。

[232]1867年12月，國(guó)際巴黎支部理事會(huì)理事的住宅遭到搜查，隨后開(kāi)始了偵訊，接著就是1868年3月進(jìn)行的對(duì)國(guó)際的法國(guó)組織的第一次審判。在法國(guó)警察搜查時(shí)所沒(méi)收的信件當(dāng)中，有一封信是法國(guó)通訊書(shū)記歐·杜邦于1867年11月23日寫(xiě)給A.繆拉的，信中告知協(xié)會(huì)的法國(guó)會(huì)員營(yíng)救被囚禁的芬尼亞社社員的運(yùn)動(dòng)的情況。法國(guó)當(dāng)局企圖利用這封信給國(guó)際安上組織芬尼亞社社員進(jìn)行密謀的罪名。——第361頁(yè)。

[233]按照刑法法典第二九一條和1834年4月10日法令，在法國(guó)，成立20人以上的社團(tuán)，必須經(jīng)有關(guān)當(dāng)局批準(zhǔn)。——第362頁(yè)。

[234]上面所談的沙勒羅瓦礦區(qū)事件發(fā)生在1868年春天。由于礦主把每周生產(chǎn)減少4天，工資降低10％，工人宣布了罷工，停止了工作，并因而遭到了武裝鎮(zhèn)壓。

比利時(shí)支部在國(guó)內(nèi)外廣泛展開(kāi)了支援罷工者的運(yùn)動(dòng)。支部組織了許多次抗議大會(huì)。在“人民論壇報(bào)”、“自由報(bào)”等報(bào)刊上廣泛報(bào)道了沙勒羅瓦事件；1868年4月12日發(fā)表了告比利時(shí)工人及各國(guó)工人書(shū)；同總委員會(huì)保持著經(jīng)常的聯(lián)系。總委員會(huì)也發(fā)出了呼吁書(shū)，宣布沙勒羅瓦礦工的事情是整個(gè)國(guó)際的事情，組織了對(duì)罷工者的援助。由于這些事件，國(guó)際在比利時(shí)的會(huì)員人數(shù)大大增加。——第362頁(yè)。

[235]1867年11月3日，法國(guó)軍隊(duì)同教皇的雇傭衛(wèi)隊(duì)一起在門(mén)塔納附近擊敗了再次進(jìn)攻羅馬的加里波第軍隊(duì)；加里波第進(jìn)攻羅馬的目的是要把羅馬從法國(guó)占領(lǐng)下解放出來(lái)，歸入意大利的版圖。——第363頁(yè)。

[236]指普魯士1850年3月11日頒布的反動(dòng)的結(jié)社法。——第363頁(yè)。

[237]約·菲·貝克爾所領(lǐng)導(dǎo)的在瑞士的各德國(guó)人支部中央委員會(huì)從1865年11月起成為許多支部的組織中心，這些支部不僅把在瑞士的德國(guó)工人，而且也把德國(guó)、奧地利以及有德國(guó)工人流亡者居住的國(guó)家里的德國(guó)工人聯(lián)合起來(lái)了。約·菲·貝克爾所進(jìn)行的活動(dòng)，特別是他所辦的“先驅(qū)”月刊，在德國(guó)國(guó)內(nèi)還缺少建立組織的條件的時(shí)候，大大地促進(jìn)了國(guó)際的思想在德國(guó)工人中間的傳播。——第363頁(yè)。

[238]指1868年8月22—26日在漢堡舉行的全德工人聯(lián)合會(huì)大會(huì)（見(jiàn)注226）。會(huì)議通過(guò)的決議載于1868年9月2日“社會(huì)民主黨人報(bào)”第102號(hào)。——第363頁(yè)。

[239]倍倍爾領(lǐng)導(dǎo)的德國(guó)工人協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)于1868年9月5—7日在紐倫堡舉行代表大會(huì)?？偽瘑T會(huì)派格·?？羲篂檎酱沓鱿诉@次代表大會(huì)。代表大會(huì)以多數(shù)票（69對(duì)46）通過(guò)了關(guān)于加入國(guó)際工人協(xié)會(huì)的決議，并選出一個(gè)由16名委員組成的委員會(huì)負(fù)責(zé)實(shí)地執(zhí)行這一決議；這16人于1868年9月22日被總委員會(huì)批準(zhǔn)為國(guó)際工人協(xié)會(huì)在德國(guó)的執(zhí)行委員會(huì)。紐倫堡代表大會(huì)還通過(guò)了關(guān)于組織工會(huì)的決議。——第363頁(yè)。

[240]彼·?？怂贡恢付榭偽瘑T會(huì)出席預(yù)定于1868年9月在維也納舉行的奧匈各族工人代表大會(huì)的代表。——第364頁(yè)。

[241]瑞士的德意志工人教育協(xié)會(huì)的紐沙特爾（諾恩堡）代表大會(huì)是在1868年8月9—10日舉行的。——第364頁(yè)。

[242]美國(guó)全國(guó)勞工同盟于1866年8月在巴爾的摩舉行的代表大會(huì)上成立。美國(guó)工人運(yùn)動(dòng)出色的活動(dòng)家威·西耳維斯積極地參加了成立同盟的工作。同盟很快就同國(guó)際工人協(xié)會(huì)建立了聯(lián)系。1867年8月的全國(guó)勞工同盟芝加哥代表大會(huì)選出特雷維利克為出席國(guó)際工人協(xié)會(huì)最近一次代表大會(huì)的代表，但他沒(méi)有出席代表大會(huì)。1869年，同盟的代表凱麥隆出席了國(guó)際巴塞爾代表大會(huì)的最后幾次會(huì)議。1870年8月，同盟在自己的辛辛那提代表大會(huì)上通過(guò)了如下的決議：“全國(guó)勞工同盟宣布擁護(hù)國(guó)際工人協(xié)會(huì)的原則，并希望在最近期間加入上述協(xié)會(huì)。”但是這一決議并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。全國(guó)勞工同盟的領(lǐng)導(dǎo)不久就埋頭于空想的金融改革方案，這種改革的目的是消滅銀行制度，并由國(guó)家提供低息貸款。1870—1871年，一些工聯(lián)脫離了同盟，到1872年同盟實(shí)際上已不復(fù)存在。——第364頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第16卷