卡·馬克思“資本論”第一卷書評(píng)——為“觀察家報(bào)”作[199]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

卡爾·馬克思“資本論。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判”第一卷

1867年漢堡邁斯納出版社版[注：Karl  Marx.Das  Kapital.Kritik  der  politischen  Oekonomie.Erster  Band.Hamburg，Meissner，1867.——編者注]

對本書的傾向無論抱什么態(tài)度，我們還是認(rèn)為有權(quán)說：它是屬于那種使德國精神獲得榮譽(yù)的著作之列的。值得注意的是，雖然作者也是普魯士人，可是是萊茵省的普魯士人，而萊茵省的普魯士人不久之前還愛把自己叫做“不得已的普魯士人”；而且作者在最近幾十年內(nèi)是在遠(yuǎn)離普魯士的放逐中度過的。普魯士本身早已不再是任何科學(xué)首倡的國土，特別是在歷史、政治或社會(huì)領(lǐng)域中，這種首倡在那里是不可能的。關(guān)于普魯士，不如說它是俄國精神而不是德國精神的代表。

至于這本書本身，那末應(yīng)該確切地區(qū)分其中兩個(gè)非常不同的部分：第一，對于論題的切實(shí)的正面的敘述；第二，作者從其中所得出的結(jié)論的傾向。前者大部分是直接豐富了科學(xué)。作者在那里用完全新的唯物主義的自然歷史的方法考察了經(jīng)濟(jì)關(guān)系?？梢宰鳛槔拥氖菍τ谪泿艈栴}的敘述，以及對下面這個(gè)問題的詳細(xì)的、非常內(nèi)行的論證：各個(gè)不同的相互接續(xù)的工業(yè)生產(chǎn)形式，——在這里是協(xié)作、分工以及狹義的工場手工業(yè)，以至機(jī)器、大工業(yè)和與它相適應(yīng)的社會(huì)聯(lián)系和關(guān)系，——如何自然而然地一個(gè)接著一個(gè)發(fā)展出來。

至于作者的傾向，那我們在其中也可以分別出雙重的趨向。因?yàn)樗麡O力證明，現(xiàn)代社會(huì)，從經(jīng)濟(jì)上來考察，孕育著另一個(gè)更高的社會(huì)形態(tài)，所以他力圖在社會(huì)關(guān)系方面作為規(guī)律確立的，只是達(dá)爾文在自然史方面所確立的同一個(gè)逐漸變革的過程。這種逐漸的變化實(shí)際上到現(xiàn)在為止在社會(huì)關(guān)系方面也在發(fā)生著，從古代起，經(jīng)過中世紀(jì)到我們現(xiàn)在為止；而就我們所知，在科學(xué)上從來沒有任何一個(gè)人認(rèn)真地?cái)喽ㄕf，亞當(dāng)·斯密和李嘉圖已經(jīng)對于現(xiàn)代社會(huì)的未來發(fā)展做出了結(jié)論。反之，自由主義的關(guān)于進(jìn)步的學(xué)說，也包括著社會(huì)方面的進(jìn)步，而那些只是傾向于虛飾的奇談怪論的所謂的社會(huì)主義者們，把事情說成這樣：似乎他們包辦了社會(huì)的進(jìn)步。應(yīng)該承認(rèn)，馬克思與通常社會(huì)主義者比較起來的功績是：他指出，甚至在現(xiàn)代條件的極端片面發(fā)展伴隨著直接的恐懼的后果的地方也存在著進(jìn)步。這一點(diǎn)在描寫由整個(gè)工廠制度而來的貧富等對比時(shí)到處都可以看到。正由于對論題的這種批評(píng)的觀點(diǎn)，作者提供了——無疑地是違反著自己的意志的——反對任何專門家的社會(huì)主義［Sozialismus  von  Fach］的最有力的論據(jù)。

談到作者的傾向、主觀結(jié)論和他怎樣設(shè)想和表述現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展過程的最后結(jié)果，事情就完全不同了。它們與我們稱為本書的正面部分沒有共同之處。如果篇幅許可的話，那也許可以指出，他的這些主觀的幻想，是被他自己的客觀的敘述所駁斥掉了。

拉薩爾的全部社會(huì)主義在于辱罵資本家，而向落后的普魯士容克獻(xiàn)媚，在這里我們看到的情況則恰恰相反。馬克思先生明白地指出了資本主義生產(chǎn)方式（他對現(xiàn)在社會(huì)階段就是這樣稱呼的）的歷史必然性，也同樣明白地指出了那些僅僅消費(fèi)的占有土地的容克階級(jí)的多余性。拉薩爾腦中充滿了幻想，以為俾斯麥能承擔(dān)實(shí)行社會(huì)主義千年王國的任務(wù)，馬克思先生則極其明白地否認(rèn)自己的不肖學(xué)生。他不僅確定地說，他與一切“普魯士王國政府的社會(huì)主義”沒有共同之處，而且還在762頁及以下幾頁上說：現(xiàn)在在法國和普魯士占統(tǒng)治地位的制度，如果不及時(shí)制止的話，很快就會(huì)導(dǎo)致俄國的鞭子對歐洲的統(tǒng)治。

最后我們要指出：我們在這里能夠注意的僅僅是這部龐大卷帙的基本特征；在詳細(xì)地分析時(shí)，還可以指出許多我們在這里必須省略的東西?？墒牵泻芏鄬ｉT雜志正是為這個(gè)目的而存在，它們當(dāng)然會(huì)詳細(xì)地論述這部無論如何是十分出色的著作的。

弗·恩格斯寫于1867年12月12—13日

載于1867年12月27日“觀察家報(bào)”第303號(hào)

原文是德文

俄文是按手稿譯的

注釋：

[199]恩格斯在寫這篇評(píng)論的時(shí)候，利用了1867年12月7日卡·馬克思給他的信中的許多地方。這篇評(píng)論通過路·庫格曼的介紹于1867年12月27日發(fā)表在斯圖加特報(bào)紙“觀察家報(bào)”第303號(hào)上，沒有署名。——第254頁。

出處：馬克思恩格斯全集第16卷