評(píng)弗·恩格斯的小冊(cè)子“普魯士軍事問題和德國(guó)工人政黨”[94]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

弗里德里希·恩格斯“普魯士軍事問題和德國(guó)工人政黨”

（漢堡奧托·邁斯納出版社版）[注：《Die  preussische  Militärfrage  und  die  deutsche  Arbeiterpartei》.Von  Friedrich  Engels（Hamburg，Otto  Meissner）.——編者注]

這本極為重要的小冊(cè)子共分三章。

在第一章中作者從軍事科學(xué)觀點(diǎn)批評(píng)了普魯士軍隊(duì)的改組。他認(rèn)為主要缺陷在于這個(gè)改組計(jì)劃“表面上是要回到原來的普遍義務(wù)兵役制，——這種制度沒有作為軍隊(duì)的強(qiáng)大預(yù)備隊(duì)的后備軍是不可能存在的，——實(shí)際上卻倒向了法奧基干制”。

在第二章中尖銳地批評(píng)了資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)派對(duì)軍事問題的態(tài)度。作者得出如下的結(jié)論：

“現(xiàn)在資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)派的處境是，它必須或者在軍事問題上取得勝利，或者失去它尚享有的那一點(diǎn)政權(quán)殘余；至于它由于什么錯(cuò)誤和陰謀詭計(jì)而陷入這樣的處境，那是無關(guān)緊要的……普魯士資產(chǎn)階級(jí)有沒有足夠的勇氣把自己的意見堅(jiān)持到底呢？從1848年起它應(yīng)當(dāng)有非常大的進(jìn)步……但是從本屆議會(huì)召開時(shí)起就不斷在進(jìn)步黨中清楚表現(xiàn)出來的妥協(xié)渴求，并沒有證明這一點(diǎn)。”[注：見本卷第71—73頁(yè)。——編者注]

在第三章中作者研究了關(guān)于“工人政黨對(duì)這次軍隊(duì)改組”的態(tài)度以及“對(duì)在這個(gè)基礎(chǔ)上發(fā)生的憲制沖突”的態(tài)度的問題。他的回答可以歸納如下：

“愈來愈徹底地實(shí)行普遍義務(wù)兵役制，是普魯士軍隊(duì)改組中唯一使德國(guó)工人階級(jí)感興趣的東西。”[注：見本卷第74頁(yè)。——編者注]

工人階級(jí)在憲制沖突中應(yīng)當(dāng)采取的政策是，“首先，在目前條件許可的情況下盡量使工人政黨保持為有組織的政黨；盡可能地迫使進(jìn)步黨真正地進(jìn)步……對(duì)反動(dòng)派的虛偽的獻(xiàn)媚要這樣回答：‘我們將手端著槍去接受你的禮物，我們的槍沖著前方’”[注：見本卷第87頁(yè)。——編者注]。

卡·馬克思寫于1865年3月13日左右

載于1865年3月18日“海爾曼”報(bào)

原文是德文

俄文譯自“海爾曼”報(bào)

注釋：

[94]馬克思寫的“評(píng)弗·恩格斯的小冊(cè)子‘普魯士軍事問題和德國(guó)工人政黨’”沒有署名刊登在1865年3月18日“海爾曼”報(bào)上。——第93頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第16卷