英國(guó)報(bào)刊與新奧爾良的陷落  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1862年5月16日于倫敦

在新奧爾良陷落[307]的最初消息到來(lái)的時(shí)候，“泰晤士報(bào)”、“先驅(qū)報(bào)”、“旗幟報(bào)”、“晨郵報(bào)”、“每日電訊”和英國(guó)的其他一些南部nigger-drivers〔奴隸主〕的《sympathisers》〔“同情者”〕曾經(jīng)從戰(zhàn)略上、戰(zhàn)術(shù)上、文學(xué)上、訓(xùn)詁學(xué)上、政治上、道德上和筑城學(xué)上證明，這個(gè)消息是路透社、哈瓦斯社、沃爾弗社[308]及其understrappers [注：直譯是：部下；這里是：應(yīng)聲蟲(chóng)。——編者注]經(jīng)常捏造的《canards》〔“謊言”〕之一。這些報(bào)紙說(shuō)，新奧爾良的天然防御手段已經(jīng)加強(qiáng)，不僅有新筑的堡壘，而且還有各種水下定時(shí)炸彈和裝甲炮艦。其次，這些報(bào)紙還強(qiáng)調(diào)新奧爾良人的斯巴達(dá)精神和他們對(duì)林肯的雇傭兵的刻骨仇恨。最后是：英國(guó)當(dāng)年不是曾在新奧爾良城下吃了敗仗，從而使它對(duì)美國(guó)的第二次戰(zhàn)爭(zhēng)（1812—1814年）得到了一個(gè)可恥的結(jié)局嗎？因此，沒(méi)有理由懷疑新奧爾良將成為第二個(gè)薩拉哥沙或“南部”的莫斯科[309]而名垂青史。此外，在新奧爾良還貯存有15000包棉花，很容易用來(lái)燃起一把不可撲滅的自焚之火，更不用說(shuō)適當(dāng)浸濕的棉花包在1814年曾經(jīng)表明它比塞瓦斯托波爾的土質(zhì)工事更能抵擋炮火這個(gè)事實(shí)了。所以，像白晝一樣地明顯，新奧爾良陷落乃是北方佬又一次吹牛。

兩天以后，當(dāng)最初的消息已隨著來(lái)自紐約的輪船得到證實(shí)的時(shí)候，大多數(shù)同情奴隸主的英國(guó)報(bào)刊仍然堅(jiān)持懷疑論。例如“旗幟晚報(bào)”的懷疑態(tài)度就是這樣堅(jiān)不可摧，以致使它在同一號(hào)報(bào)紙上先在一篇社論中白紙黑字地證明這個(gè)半月城[310]牢不可破，而在“最后消息”欄內(nèi)又用大號(hào)字體報(bào)道了這個(gè)牢不可破的城市的陷落。相反的，一向認(rèn)為審慎是勇敢之最大要素[注：莎士比亞“亨利四世”前篇第五幕第四場(chǎng)。——編者注]的“泰晤士報(bào)”則改變了腔調(diào)。它固然繼續(xù)在懷疑，但同時(shí)卻準(zhǔn)備好應(yīng)付一切變故，因?yàn)樾聤W爾良實(shí)在是一個(gè)《rowdies》〔“無(wú)賴”〕的城市，而不是一個(gè)英雄的城市。這一回“泰晤士報(bào)”是說(shuō)對(duì)了。新奧爾良是法國(guó)bohème〔浪人〕的渣滓建立起來(lái)的，它是道地的法國(guó)罪犯移居地，而且在時(shí)代的轉(zhuǎn)變中從來(lái)也沒(méi)有忘過(guò)本。只是“泰晤士報(bào)”post  festum〔事后〕才悟出這個(gè)差不多盡人皆知的事，未免令人遺憾。

不過(guò)，fait  accompli〔既成事實(shí)〕終于使最不信的多馬也相信了。怎么辦呢？于是同情奴隸主的英國(guó)報(bào)刊現(xiàn)在又來(lái)證明：新奧爾良的陷落是同盟軍的勝利和聯(lián)邦軍的失敗。

它們硬說(shuō)，新奧爾良的陷落使拉弗耳將軍能夠用他的部隊(duì)去增援博雷加德的軍隊(duì)；博雷加德是需要增援的，因?yàn)?，哈勒克將軍在他的正面?jù)說(shuō)已經(jīng)集結(jié)了16萬(wàn)人（顯然的夸大！），另一方面，密契爾將軍已經(jīng)破壞了孟菲斯與恰塔努加之間的鐵路，切斷了博雷加德與東部的交通線，因而也切斷了他同里士滿、查理斯頓和薩凡那的聯(lián)絡(luò)。在這次突破以后（關(guān)于這次突破的戰(zhàn)略上的必要性，我們?cè)诳屏炙箷?huì)戰(zhàn)以前很久就已指出了[注：見(jiàn)本卷第521—523頁(yè)。——編者注]），博雷加德控制下的科林斯除開(kāi)與謀比耳和新奧爾良的鐵路聯(lián)絡(luò)以外，已沒(méi)有任何鐵路聯(lián)絡(luò)。而新奧爾良陷落以后，博雷加德只剩下單獨(dú)一條通到謀比耳的鐵路，當(dāng)然無(wú)法再使他的軍隊(duì)得到必需的給養(yǎng)，因此就退到了土珀洛去；按照同情奴隸主的英國(guó)報(bào)刊的看法，拉弗耳的軍隊(duì)一到，博雷加德的補(bǔ)給能力自然就增加了。

另一方面，這些宣諭官則說(shuō)，聯(lián)邦軍在新奧爾良將被黃熱病消滅，而且，假如新奧爾良?xì)w根到底并不是莫斯科，難道它的市長(zhǎng)不是一個(gè)布魯土斯嗎？只要讀一讀（參看“紐約報(bào)”[注：指“紐約先驅(qū)報(bào)”。——編者注]）他給分艦隊(duì)司令法臘格特的傳奇劇式的勇敢的信就知道了?！禕rave  words，Sir，brave  words！》〔“豪語(yǔ)呵，先生，豪語(yǔ)！”〕[注：莎士比亞“亨利四世”前篇第三幕第三場(chǎng)。非原句。——編者注]不過(guò)豪語(yǔ)是打不斷骨頭的。

而南部奴隸主的報(bào)紙對(duì)新奧爾良陷落的看法卻不像它們的英國(guó)安慰者們那樣樂(lè)觀。這一點(diǎn)可以從下面所摘的幾段話中看出來(lái)：

里士滿的“電訊報(bào)”[311]寫(xiě)道：

“我們?cè)竿b甲炮艦‘密西西比號(hào)’與‘路易西安納號(hào)’拯救我們的半月城，兩艘炮艦怎么樣了呢？它們的作戰(zhàn)效果原來(lái)卻像玻璃制造的船一樣。否認(rèn)新奧爾良的陷落是一個(gè)重大的打擊，那是沒(méi)有意義的。由于這個(gè)打擊，同盟政府已經(jīng)與西路易西安納、得克薩斯、密蘇里和阿肯色隔斷了。”

諾福克的“日記報(bào)”[312]指出：

“這是戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始以來(lái)最嚴(yán)重的一次失敗。它預(yù)示著社會(huì)各階層的困苦，而更壞的是，它將威脅我們軍隊(duì)的供應(yīng)。”

在阿特蘭塔出版的“通報(bào)”[313]這樣埋怨：

“我們?cè)?jīng)期望一個(gè)不同的結(jié)果。敵軍迫近本來(lái)并不是意外之事，我們?cè)缇皖A(yù)見(jiàn)到這一點(diǎn)了，而且我們一再聽(tīng)到這樣的保證：即使敵軍繞過(guò)了杰克遜堡壘，可怕的炮兵火力也將迫使他們退卻或殲滅他們。這一切結(jié)果都成了自欺，像每一次我們認(rèn)為某個(gè)據(jù)點(diǎn)或某個(gè)城市有要塞工事足以保證該地安全時(shí)那樣。看來(lái)，現(xiàn)代的發(fā)明已經(jīng)使要塞工事無(wú)益于防御了。裝甲炮艦可以摧毀它們，或者安然駛過(guò)它們。我們擔(dān)心孟菲斯也遭到新奧爾良的命運(yùn)。用空洞的希望來(lái)安慰自己難道不是愚蠢嗎？”

最后，彼得斯堡的“快報(bào)”[314]說(shuō)：“新奧爾良被聯(lián)邦軍攻陷乃是整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中最重要和最致命的事件。”

卡·馬克思寫(xiě)于1862年5月16日

載于1862年5月20日“新聞報(bào)”第138號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新聞報(bào)”

注釋：

[307]新奧爾良在扼守密西西比河上通往該城要道的兩炮臺(tái)陷落后于1862年4月29日失守。5月1日北軍入城。新奧爾良是蓄奴州同盟的政治軍事中心，該城被攻占是北軍的巨大軍事勝利。——第527頁(yè)。

[308]路透社、哈瓦斯社、沃爾弗社分別是英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)的通訊社。——第527頁(yè)。

[309]薩拉哥沙是西班牙人民民族解放斗爭(zhēng)時(shí)期以英勇保衛(wèi)戰(zhàn)抗擊兩度圍攻該城（1808年和1809年）的拿破侖軍隊(duì)而聞名于世的城市。薩拉哥沙第二次被圍攻了兩個(gè)月之久，最后才于1809年2月21日陷落。

莫斯科在俄國(guó)人民反拿破侖入侵的1812年衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中起了很大的作用，它成了舉國(guó)抗戰(zhàn)的象征。1812年9月13日（1日）俄軍為了保存軍隊(duì)和準(zhǔn)備反攻，放棄了莫斯科。在法軍占領(lǐng)城市時(shí)莫斯科燒起大火，延續(xù)了5晝夜之久。——第527頁(yè)。

[310]半月城是新奧爾良的通稱。該城舊市區(qū)位于密西西比河三角洲圓彎形地帶。——第528頁(yè)。

[311]指“每日電訊報(bào)”（《Daily  Dispatch》），它是美國(guó)的一家日?qǐng)?bào)，南部奴隸主的機(jī)關(guān)報(bào)，從1850年至1883年在里士滿（弗吉尼亞州）出版。——第529頁(yè)。

[312]“日記報(bào)”（《Day  Book》）是美國(guó)的一家報(bào)紙，南部奴隸主的機(jī)關(guān)報(bào)，從1857年至1867年用此名稱在諾?？耍ǜゼ醽喼荩┏霭?。——第529頁(yè)。

[313]指“每日通報(bào)”（《The  Daily  Intelligencer》），它從1854年至1871年在阿特蘭塔（喬治亞州）出版，南部奴隸主的機(jī)關(guān)報(bào)。——第529頁(yè)。

[314]指“每日快報(bào)”（《Daily  Express》），它從1852年至1869年在彼得斯堡（弗吉尼亞州）出版，南部奴隸主的機(jī)關(guān)報(bào)。——第530頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第15卷