第十五卷說明

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

馬克思恩格斯全集第十五卷收集了馬克思和恩格斯1860年1月至1864年9月這一時期所寫的著作。

這是一個資產(chǎn)階級民主運動活躍和民族解放斗爭高漲的時期，它接替了1848—1849年革命失敗后在歐洲持續(xù)已久的政治反動時期。到六十年代初期，歐洲和美洲的許多國家都出現(xiàn)了新的革命高漲的跡象。在德國和意大利，資產(chǎn)階級民主革命的基本任務(wù)仍然沒有解決，因而重新展開了民族統(tǒng)一運動；在俄國和美國，革命形勢正在形成；在波拿巴法國，革命風潮也在不斷加強。

隨著政治形勢的活躍，工人階級的政治自覺普遍提高。無產(chǎn)階級運動從資產(chǎn)階級民主運動中分離出來，走上了獨立斗爭的道路。1857—1858年在資本主義歷史上第一次爆發(fā)的世界經(jīng)濟危機，以及隨之而來的罷工斗爭，十分明顯地表明了無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的利益的不可調(diào)和性。無產(chǎn)階級根據(jù)1848—1849年革命的經(jīng)驗看到自由資產(chǎn)階級背叛和小資產(chǎn)階級無能領(lǐng)導革命運動，所以愈來愈堅決地力求擺脫資產(chǎn)階級政黨的影響。

英國工人階級政治積極性重新高漲起來；他們的群眾性的斗爭，特別是他們?yōu)榭棺h英法統(tǒng)治階級企圖保護奴隸主干涉美國內(nèi)戰(zhàn)而舉行的大會，都證明這一點。法國無產(chǎn)階級日益堅決地參加到政治斗爭中來。德國工人的先進隊伍力求擺脫自由資產(chǎn)階級的影響，在1863年成立了全德工人聯(lián)合會。馬克思主義奠基人不斷在進步刊物上就國際生活的一切基本問題發(fā)表言論，不懈地宣傳革命的科學的世界觀，教育了無產(chǎn)階級去了解它的階級利益，培養(yǎng)了它的國際團結(jié)精神。由于無產(chǎn)階級國際聯(lián)系的增加和加強，終于在1864年成立了國際工人協(xié)會（第一國際）。

在1860—1864年，馬克思和恩格斯所注意的主要是民族解放斗爭問題以及工人運動和民主運動的任務(wù)。本卷中很多文章就是闡述這些問題的。論述美國內(nèi)戰(zhàn)這一特殊形式的資產(chǎn)階級民主革命的文章，在本卷中占有中心的地位。馬克思和恩格斯在這一時期的策略，是由無產(chǎn)階級在當時歷史情況下的下述基本客觀任務(wù)決定的：完成歐洲和美洲一些國家中的資產(chǎn)階級民主改革，為工人運動和民主運動創(chuàng)造條件。馬克思和恩格斯認為徹底實現(xiàn)民主改革是無產(chǎn)階級革命取得勝利的必要條件，因此他們主張在德國和意大利實現(xiàn)革命的統(tǒng)一，主張盡快采用革命方法進行美國內(nèi)戰(zhàn)和盡力支持波蘭的民族解放運動。馬克思和恩格斯認為法國的波拿巴制度和俄國的沙皇制度是歐洲各民族在民族解放斗爭道路上的主要障礙，因此特別重視這兩個國家中的革命運動。

工人運動的新高漲以及法國、德國和意大利的革命危機的成熟，提出了建立獨立的無產(chǎn)階級組織這一迫切的任務(wù)。在這一時期，馬克思和恩格斯不僅擴大和加強自己與許多國家的革命家的聯(lián)系，而且還給予英國、法國和德國的工人運動以有效的實際援助。他們在進步刊物上進行反對干涉美國的積極斗爭，把反對美國黑奴制度的斗爭看做歐洲和美洲工人階級的切身的事業(yè)。

為了加強無產(chǎn)階級革命家在即將到來的階級搏斗中的陣地，馬克思和恩格斯與倫敦的各個德意志工人教育協(xié)會建立更為密切的聯(lián)系，并且不疲倦地宣傳自己的觀點。為了繼續(xù)維護無產(chǎn)階級革命家，反擊統(tǒng)治階級對他們的誹謗性攻擊和恐怖手段，馬克思于1861年在報刊上組織了一次爭取釋放杰出的法國革命家布朗基的廣泛運動。1863年，馬克思和恩格斯采取了許多步驟給波蘭起義以實際援助，同時還開展廣泛的運動抗議歐洲列強支持俄國沙皇政府鎮(zhèn)壓起義。

馬克思和恩格斯特別密切地注意德國工人運動的發(fā)展。針對著拉薩爾的機會主義的綱領(lǐng)和策略（拉薩爾為工人階級規(guī)定的方向是，與俾斯麥政府和容克地主采取共同行動對付資產(chǎn)階級，以期得到某些讓步），馬克思和恩格斯提出工人階級對封建反動勢力進行革命斗爭的策略，同時批判了德國資產(chǎn)階級的不徹底的、畏首畏尾的政策。

為了訓練無產(chǎn)階級進行新的階級搏斗，馬克思和恩格斯在這幾年內(nèi)非常重視進一步制訂無產(chǎn)階級政黨的理論基礎(chǔ)。馬克思在1859年發(fā)表了自己的著作“政治經(jīng)濟學批判”之后，繼續(xù)致力于他所計劃的經(jīng)濟學巨著，預(yù)計在這一著作中探討資本主義生產(chǎn)方式的各種問題的總和，詳盡地批判資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟學。1861年，馬克思著手撰寫巨大篇幅的經(jīng)濟學手稿，這是他的主要經(jīng)濟學著作“資本論”的初稿之一。“資本論”第一卷于1867年出版。

恩格斯在1860—1864年間繼續(xù)深入地研究軍事理論問題，特別是各種武器的發(fā)生和發(fā)展的歷史。恩格斯對軍事科學的研究，對于確定國際沖突和戰(zhàn)爭的階級性質(zhì)和目的，對于揭示武裝斗爭的規(guī)律性，都具有頭等重要的意義。

在六十年代初的民主運動活躍的條件下，馬克思和恩格斯的革命政論活動特別具有意義。馬克思主義奠基人認為必須在這一時期更加廣泛地宣傳自己的觀點，影響輿論，以利于無產(chǎn)階級，為此他們利用一切能產(chǎn)生社會影響的手段，包括資產(chǎn)階級報刊在內(nèi)，來和反動勢力作斗爭。馬克思除了繼續(xù)為進步的美國報紙“紐約每日論壇報”撰稿之外，于1861年10月開始為維也納的資產(chǎn)階級自由派的報紙“新聞報”寫稿，這家報紙在當時是最為流行的德文報紙之一。在這幾年中，恩格斯也為英國的“郎卡郡和柴郡志愿兵雜志”和德國的“軍事總匯報”寫稿。

本卷中馬克思和恩格斯論述歐洲問題的政論文章占了很大一部分。這些文章主要是闡述德國及意大利的民族統(tǒng)一、消滅這兩國的封建關(guān)系殘余和變意大利為獨立國家這項任務(wù)的。進步力量爭取在德國和意大利恢復(fù)統(tǒng)一的斗爭，遭到德國特別是普魯士和奧地利反動勢力的反抗，也遭到支持它們的歐洲強國政府首先是沙皇俄國、波拿巴法國和英國的政府的反抗，這些國家的政府力圖保持這兩國的民族分裂狀態(tài)。馬克思和恩格斯在自己的文章中堅持解決這一問題的革命民主道路，認為只有全民運動才能使普魯士和奧地利的反動派無能為力，才能使皮蒙特?；蕜萘Φ耐醭幹\破產(chǎn)。他們指出，只有把封建專制制度的殘余消滅干凈，才能為德國和意大利生產(chǎn)力的發(fā)展、為無產(chǎn)階級爭取自身解放的斗爭創(chuàng)造有利的條件。馬克思寫道：“要抵御外來的入侵或在國內(nèi)實現(xiàn)統(tǒng)一和自由，它（德國。——編者注）必須清除自己家里的王朝老爺們。”（見本卷第195頁）

馬克思在“普魯士備戰(zhàn)”和其他文章中揭露了普魯士的腐朽透頂?shù)姆磩咏y(tǒng)治、它的反民主的制度以及容克地主和軍閥的橫暴。馬克思主義奠基人密切注意德國政治生活活躍的跡象和民主力量的積極化。1860年初，馬克思在“柏林的情緒”一文中指出普魯士的革命情緒大大加強。在這幾年中，馬克思和恩格斯繼續(xù)堅持統(tǒng)一德國的革命道路，反對普魯士容克地主的“從上面”統(tǒng)一德國的計劃，與此同時，馬克思和恩格斯尖銳地批判普魯士自由派的政治綱領(lǐng)，因為自由派擁護在普魯士王朝的領(lǐng)導下統(tǒng)一德國的道路。馬克思嘲笑普魯士自由派關(guān)于“新時代”隨著威廉親王的攝政而到來的幻想，并表明：德國資產(chǎn)階級的懦怯的叛賣的政策以及它向容克地主和?；逝蓹?quán)臣投降，鞏固了反動勢力的陣地。

馬克思認定波拿巴法國的政策是德國統(tǒng)一道路上的主要障礙之一。他揭露了第二帝國所采取的籠絡(luò)手段，——第二帝國向德國北部各邦許愿，保證促成以普魯士為中心的德國統(tǒng)一，用這種辦法使萊茵河左岸歸并于法國。馬克思和恩格斯從無產(chǎn)階級的利益出發(fā)，贊同普魯士和德國其他各邦對法作戰(zhàn)，認為這一戰(zhàn)爭會加速德國和其他國家的革命的發(fā)展。

本卷中有一系列文章考察了奧地利帝國由于內(nèi)部矛盾而瓦解的過程以及奧地利帝國的各民族加強了民族解放斗爭的情況，并且說明了奧地利政府為了鞏固哈布斯堡王朝而不得不向匈牙利民族運動作出某些讓步的政策。

馬克思主義奠基人非常注意意大利人民在六十年代反對內(nèi)外敵人的英勇斗爭。本卷中有不少文章論述了意大利人民的民族解放運動。馬克思和恩格斯主張革命統(tǒng)一意大利。他們認為，從無產(chǎn)階級和全體意大利人民的利益出發(fā)，這樣的道路是唯一正確的，因為只有這樣才能建立真正獨立、統(tǒng)一和民主的意大利。無產(chǎn)階級的領(lǐng)袖們懷著深切的同情注視著意大利民族英雄加里波第的行動，所有意大利的真正愛國者都團結(jié)在他的周圍。馬克思和恩格斯熱情地歡慶加里波第派志士們的每一個成就。恩格斯有幾篇文章（“加里波第在西西里”、“加里波第在卡拉布里亞”、“加里波第的進軍”等）就是專門闡述加里波第派志士們的英勇斗爭的。恩格斯對加里波第的革命策略，對堅決維護意大利人民利益的加里波第派志士們的戰(zhàn)斗精神、自我犧牲和勇敢無畏，作了高度的評價。恩格斯認為加里波第是天賦卓越的勇敢的領(lǐng)袖，是真正的人民統(tǒng)帥。

為了揭露意大利革命的內(nèi)外敵人的陰謀，馬克思在“西西里新聞。——加里波第和拉法里納之爭。——加里波第的信”、“普魯士現(xiàn)狀。——普魯士、法國和意大利”等文章中，痛斥背著加里波第與拿破侖第三勾結(jié)的卡富爾所奉行的反人民政策。他指出，卡富爾強加給意大利人民的、在薩瓦王朝領(lǐng)導下統(tǒng)一意大利的道路，只會使意大利人民陷入新的奴役，使意大利受制于波拿巴法國。

馬克思主義奠基人深入地研究了俄國的國內(nèi)狀況，認為俄國農(nóng)民爭取廢除農(nóng)奴制的運動具有巨大的意義。他們認為這一運動是一個偉大的事件，是歐洲革命的強大后備軍。馬克思在自己的文章中指出改革前的俄國國內(nèi)階級矛盾的尖銳化。他在“俄國利用奧地利。——華沙會議”一文中闡明了俄國社會各階級對當前廢除俄國農(nóng)奴制一事的態(tài)度，同時著重指出了沙皇政府想犧牲被壓迫階級——農(nóng)民的利益而與地主協(xié)同一致的企圖。

馬克思和恩格斯對國際形勢的分析是以真正科學地研究歐洲各國經(jīng)濟生活為基礎(chǔ)的。馬克思評述了法國的經(jīng)濟狀況（“法國的狀況”、“新的撒丁公債。——行將舉辦的法國公債和印度公債”、“糧食價格。——歐洲的金融狀況和備戰(zhàn)。——東方問題”、“金融市場的緊張狀況”、“法國的財政狀況”以及其他文章），揭示出法國的農(nóng)業(yè)和工業(yè)在第二帝國時期衰落的原因，并指出，與拿破侖第三政府關(guān)于改善國家經(jīng)濟狀況的騙人諾言相反，波拿巴制度只導致了國家財政和經(jīng)濟的混亂。

馬克思分析了英國的工業(yè)狀況和英國工人階級的處境，揭示了資本家殘酷剝削工人及其子女的情景，描述了非人的勞動條件（“不列顛工廠工業(yè)的狀況”）。他寫道，在英國這個機器和蒸汽的國家里，還有些工業(yè)部門全部保存著手工勞動。這首先是那些生產(chǎn)生活必需品的工業(yè)部門。在這些部門中，用馬克思的話來說，工人干活是“通過古老的、極度笨拙的手工操作”（見本卷第589頁）。

馬克思和恩格斯由于非常關(guān)心民族解放運動而密切地注視著波蘭人民的斗爭。無產(chǎn)階級的領(lǐng)袖們認定用革命方法解決波蘭問題是摧毀當時歐洲的反動堡壘沙皇制度的基本前提，也是通過民主道路統(tǒng)一德國的基本前提。馬克思為1863—1864年波蘭起義而寫的“倫敦德意志工人教育協(xié)會支援波蘭的呼吁書”，揭示了波蘭問題對德國命運的意義。馬克思指出，德國工人階級的職責就是努力促進波蘭的復(fù)興。

馬克思主義奠基人在其全部活動的過程中，非常注意美洲大陸各國首先是美國的經(jīng)濟發(fā)展、社會斗爭和政治斗爭。本卷中有一大組論文就是用來論述美國歷史上的重要事件即1861—1865年內(nèi)戰(zhàn)的。馬克思和恩格斯作為這一戰(zhàn)爭的同時代人，在自己的著作中第一次深刻地科學地分析了與美國內(nèi)戰(zhàn)有關(guān)的問題，并且揭示了這次戰(zhàn)爭的世界歷史意義。論述這個題目的著作，大部分是馬克思撰寫刊登在1861—1862年的“新聞報”上。在“美國問題在英國”、“北美內(nèi)戰(zhàn)”和“美國內(nèi)戰(zhàn)”等論文中，馬克思根據(jù)對美國資料和文獻的研究，全面地探討了內(nèi)戰(zhàn)發(fā)生的原因，確定了已經(jīng)展開的斗爭的性質(zhì)和動力。在這些著作中，最重要的歷史唯物主義原理得到進一步發(fā)展和具體化。馬克思用大量的具體歷史材料說明，美國內(nèi)戰(zhàn)是工業(yè)的北部和奴隸制的南部這兩種對抗力量長期斗爭的合乎規(guī)律的后果；按馬克思的說法，這一斗爭是“美國半個世紀的歷史的動力”（見本卷第325頁）。

馬克思和恩格斯揭示出北部和南部戰(zhàn)爭的真正原因，認為這次戰(zhàn)爭是兩種社會制度，即在北部各州已經(jīng)確立的資本主義雇傭勞動制度和在美國南部占統(tǒng)治地位并阻礙全國資本主義發(fā)展的奴隸制度之間的斗爭。馬克思對十九世紀上半葉美國社會政治關(guān)系作了深刻的分析，從而在自己的文章中闡明了美國種植場奴隸制這種復(fù)雜的社會現(xiàn)象，說明了它與世界資本主義市場在保留著資本主義以前的剝削形式和方法的情況下的緊密聯(lián)系。馬克思表明，盡管北部的金融資產(chǎn)階級以及靠買賣棉花和買賣奴隸勞動的其他產(chǎn)品而發(fā)財致富的部分工業(yè)資產(chǎn)階級希望保留奴隸制，但奴隸制的繼續(xù)保存與北部各州的資本主義發(fā)展越來越不能相容。正如馬克思所強調(diào)的，奴隸制問題就是美國內(nèi)戰(zhàn)的實質(zhì)：“所以十分明顯，整個過程過去和現(xiàn)在都是以奴隸制問題為基礎(chǔ)的。這里的意思還不是說，現(xiàn)有的蓄奴州內(nèi)部的奴隸是否應(yīng)當解放，而是說，北部的2000萬自由居民是否應(yīng)當繼續(xù)屈從于30萬奴隸主的寡頭統(tǒng)治；共和國的各個巨大領(lǐng)地是應(yīng)當成為建立自由州的基地，還是應(yīng)當成為培植奴隸制的地方；最后，用武力向墨西哥、中美和南美擴展奴隸制度是否應(yīng)當成為聯(lián)邦的國家政策的指導原則。”（見本卷第356頁）

馬克思主義奠基人在確定歐洲和美洲無產(chǎn)階級對美國內(nèi)戰(zhàn)的態(tài)度時，是從歐洲和美洲的革命運動的利益、從無產(chǎn)階級革命勝利的前景出發(fā)的。馬克思和恩格斯認為，正如十八世紀末美國獨立戰(zhàn)爭揭開了資產(chǎn)階級統(tǒng)治的紀元一樣，美國反對黑奴制的戰(zhàn)爭將開創(chuàng)工人階級統(tǒng)治的紀元，因此，美國革命戰(zhàn)爭可以促進歐洲革命運動的高漲，并成為未來的無產(chǎn)階級革命的先聲。

在馬克思和恩格斯關(guān)于美國問題的論文中，偉大的國際主義思想——無產(chǎn)階級政黨最重要的思想原則之一，獲得了進一步的發(fā)展。馬克思和恩格斯把反對黑奴制的斗爭看做勞動者階級的切身事業(yè)。他們不止一次地強調(diào)說，南部各州的奴隸制的存在阻礙美國工人運動的順利發(fā)展。他們指出，只要黑人的勞動還帶著可恥的奴隸制烙印，白人的勞動也不可能自由，因為，讓一部分勞動者和另一部分勞動者對立，就能使美國資產(chǎn)階級癱瘓美國任何獨立的工人運動。

馬克思主義奠基人又指出，在美國南部保存黑奴制，成了加強剝削北部“自由”工人的理由，而奴隸主如果在戰(zhàn)爭中獲勝，如果他們對整個聯(lián)邦建立了統(tǒng)治，就會把整個工人階級貶低到無權(quán)奴隸的地位。馬克思在闡述奴隸主寡頭集團極端仇視美國工人運動時指出，就在這一時期，奴隸制的思想家“所力圖證明的，與其說是黑奴制度合理，不如說是膚色實際上無關(guān)緊要，勞動者階級不論在哪里生來都是做奴隸的”（見本卷第363頁）。

馬克思主義奠基人把解決奴隸制問題同自由墾殖美國西部和西南部的土地問題緊密地聯(lián)系起來。正如馬克思所指出的，用革命民主主義辦法解決土地問題，不僅是由美國資本主義繼續(xù)發(fā)展的要求和廣大農(nóng)民的利益決定的，而且也是由美國工人運動的利益決定的。

馬克思和恩格斯認定，團結(jié)一切希望徹底消滅奴隸制的進步力量，是美國工人階級的基本任務(wù)。無產(chǎn)階級的領(lǐng)袖們用自己在“紐約每日論壇報”和“新聞報”上的言論，努力幫助北部革命民主力量為全面徹底地解決戰(zhàn)爭所提出的任務(wù)而斗爭。

馬克思指出了戰(zhàn)爭從北部方面來說所具有的進步的革命的性質(zhì)，并且在頭幾篇論述美國內(nèi)戰(zhàn)的文章中就指出，比較先進的社會制度即北部各州必將勝利。同時，他無情地揭露了領(lǐng)導著反奴隸制的聯(lián)合但遲遲不敢宣布廢除奴隸制的北美資產(chǎn)階級的懦弱政策。馬克思在“弗里芒特的免職”、“評美國局勢”等文章中尖銳地批評北方政府，因為它害怕使戰(zhàn)爭成為徹底的、真正革命的反奴隸制的斗爭。馬克思評述了北部的作戰(zhàn)方法，他在1862年9月10日給恩格斯的信中寫道，“從如此長久地盛行著欺騙的資產(chǎn)階級共和國中只能期待到”這樣的方式。馬克思揭示出北部初戰(zhàn)失利的原因是資產(chǎn)階級力求在與奴隸主妥協(xié)的基礎(chǔ)上作戰(zhàn)，他指出只有革命的作戰(zhàn)方法才能保證北部各州的勝利。

關(guān)于人民群眾在爭取消滅奴隸制的斗爭中起決定性作用的思想，像一根紅線一樣貫穿在馬克思和恩格斯的文章中。無產(chǎn)階級革命家之所以重視北部和西北部各州及其工人和農(nóng)民——奴隸制的最堅決的敵人，也是從這一點出發(fā)的。馬克思認為，戰(zhàn)爭進程中發(fā)生必然的轉(zhuǎn)折，是由于“為軍隊提供主要人力的新英格蘭和西北部決心要強迫政府以革命方式進行戰(zhàn)爭，在星條旗上寫上‘廢除奴隸制度’作為戰(zhàn)斗口號”（見本卷第558頁）。

馬克思主義奠基人極為重視被奴役的黑人群眾的斗爭，認定他們是北部在與南部奴隸主斗爭中的天然同盟者。早在1860年，馬克思在給恩格斯的信中就已指出，美國的奴隸運動是世界上最大的事件之一。馬克思特別尖銳地批評美國政府不讓黑人有權(quán)加入北軍與奴隸主作戰(zhàn)。馬克思在1862年8月7日給恩格斯的信中寫道：“僅僅一個黑人團就會使南部大傷腦筋。”恩格斯強調(diào)說，更堅決的作戰(zhàn)方法還會使南部的白種貧民行動起來，這些人是破產(chǎn)的、備受壓迫的勞動群眾，他們仇視奴隸主寡頭，但是還受著種族偏見的影響。

馬克思在1862年寫的許多文章中，指出了執(zhí)政的共和黨在主張立即消滅奴隸制的力量日益增強和團結(jié)的影響下逐漸分化的過程（“美國廢奴派的示威”、“北部各州的選舉結(jié)果”）。第一次載入全集的文章“北部各州的選舉結(jié)果”，明顯地闡述了共和黨內(nèi)部的變化，該黨在廣大人民群眾的壓力下不得不在解放奴隸問題上采取較為堅決的立場。馬克思根據(jù)對各州投票結(jié)果的分析，說明共和黨人在選舉中失敗首先是由于西北部農(nóng)民對舊的作戰(zhàn)方法不滿。馬克思在總結(jié)戰(zhàn)爭的第一階段時寫道：“迄今為止，我們所看到的只是內(nèi)戰(zhàn)的第一幕，即根據(jù)憲法進行的戰(zhàn)爭。第二幕，即以革命方式進行的戰(zhàn)爭，就要開始了。”（見本卷第558頁）

馬克思在也是第一次載入全集的“北美事件”一文中，熱烈歡迎林肯關(guān)于解放屬于參加叛亂的種植場主的黑奴的宣言。這一文件“撕毀了舊的美國憲法”，標志著向戰(zhàn)爭新階段即用革命方法作戰(zhàn)的過渡。這篇文章以鮮明的筆調(diào)評定了林肯這個來自人民、平民的人。馬克思著重指出，在林肯的行動中沒有任何姿態(tài)、漂亮的詞句和虛假的激情。與此同時，馬克思也指出林肯的某些法令的資產(chǎn)階級局限性，常常批判林肯的動搖和猶豫。盡管如此，馬克思對林肯的活動還是給予了高度的評價，他強調(diào)說：“在美國歷史和人類歷史上，林肯必將與華盛頓齊名。”（見本卷第586頁）

在論述美國內(nèi)戰(zhàn)的最后幾篇文章（“南部同盟勢窮力竭的跡象”、“英國的中立。——南部各州的狀況”）中，馬克思根據(jù)對階級力量的對比和交戰(zhàn)雙方的能力的深刻分析，指明各蓄奴州物質(zhì)后備和人員后備不足，離心力量增漲，因而它們的失敗是必然的。

馬克思認為北部的勝利有巨大的意義，同時著重指出美國資產(chǎn)階級綱領(lǐng)的溫和性，商業(yè)和金融資產(chǎn)階級對保存奴隸占有制殘余有直接的利害關(guān)系。馬克思在關(guān)于北部各州選舉結(jié)果的文章中寫道，紐約市是“美國金融市場的中心和南部種植場抵押券持有者的巢穴”，它“直到最后仍積極參加奴隸買賣”，正是這個城市在美國內(nèi)戰(zhàn)前夕和內(nèi)戰(zhàn)期間成為力求與奴隸主妥協(xié)的民主黨的主要支柱，這決不是偶然的（見本卷第600頁）。馬克思的這一指示對于理解美國事件的此后的進程具有最重要的意義——在美國黑奴制雖然消滅，北部各州雖然取得勝利，但種族歧視、民族壓迫和社會壓迫卻保存下來了。

在馬克思主義奠基人論美國內(nèi)戰(zhàn)的文章中，有很大一部分是闡述戰(zhàn)爭進程的。在馬克思和恩格斯合寫的文章“美國內(nèi)戰(zhàn)”和“美國戰(zhàn)場的形勢”以及其他文章中，揭示了對于軍事科學十分重要的關(guān)于戰(zhàn)爭性質(zhì)影響作戰(zhàn)方法的原理。馬克思和恩格斯尖銳地批判北軍總司令麥克累倫提出的軍事戰(zhàn)略計劃（“大蛇”計劃），認為這是一個與革命戰(zhàn)爭性質(zhì)背道而馳、在軍事方面漏洞百出的計劃。與這一計劃相反，無產(chǎn)階級的領(lǐng)袖們提出自己的戰(zhàn)略計劃，這一計劃是在考慮了戰(zhàn)爭的政治目的和社會目的的基礎(chǔ)上制定的。他們的計劃是集中力量給敵人心臟以決定性的打擊，并規(guī)定首先占領(lǐng)喬治亞州，這樣南部同盟的領(lǐng)土將被切成兩部分（見本卷第521—523頁）。馬克思和恩格斯還認為清除北部軍隊中同情南軍的反動軍官是一項首要的軍事措施。戰(zhàn)爭的進一步發(fā)展完全證實了馬克思主義奠基人的預(yù)見的正確性。馬克思和恩格斯于1861年和1862年間指出的革命措施在內(nèi)戰(zhàn)第二階段的實行，保證了戰(zhàn)爭進程的根本轉(zhuǎn)變和北部的最后勝利。

本卷中有相當一部分文章是論述美國內(nèi)戰(zhàn)對國際關(guān)系以及對歐美各國內(nèi)部狀況的影響的。馬克思主義奠基人認為，揭露資產(chǎn)階級外交的陰謀，揭露統(tǒng)治階級對革命民主運動和民族解放運動的反動計劃，是無產(chǎn)階級革命家的最重要的任務(wù)之一。當美國軍艦攔截英國“特倫特號”郵船事件使兩國武裝沖突很有爆發(fā)可能的時候，馬克思寫了一系列文章揭露英國執(zhí)政寡頭的對外政策，寡頭們不顧英國自己宣布的中立，暗中支持南部叛亂分子，并準備武裝干涉，以維護奴隸主。在馬克思的“英美的沖突”、“關(guān)于‘特倫特號’事件的爭論”、“華盛頓政府與西方列強”以及其他文章中，無可辯駁地證明了，英國統(tǒng)治集團及其歐洲大陸上的應(yīng)聲蟲為煽起保護奴隸主的可恥戰(zhàn)爭而提出的論據(jù)，都是荒誕的，虛假的。關(guān)于英美沖突的文章，對于培養(yǎng)工人階級的國際主義精神有巨大的意義，這些文章向無產(chǎn)階級教授了在國際沖突中制定和堅持自己的革命路線的本領(lǐng)。

馬克思和恩格斯認為，工人階級積極影響統(tǒng)治階級的對外政策，是革命無產(chǎn)階級的最重要任務(wù)之一，是勞動群眾爭取解放的總斗爭的一部分，因此，他們高度評價了英國工人階級反干涉斗爭。在“報刊的意見和人民的意見”、“倫敦的工人大會”、“反干涉的情緒”等文章中，馬克思表明，雖然英國工人階級處在賣身投靠的帕麥斯頓報紙所散布的沙文主義的烏煙瘴氣中，但它始終是忠于自己的國際主義義務(wù)的。馬克思強調(diào)指出，即使是由于南部各州被封鎖而停止輸送棉花，從而引起了英國工人階級物質(zhì)上的極大的困苦，也沒有能摧毀英國工人階級的堅定精神。馬克思在評述英國工人的國際主義立場時寫道：“英國工人階級博得了歷史上永不泯滅的榮譽，它通過充滿熱情的群眾大會打破了統(tǒng)治階級三番兩次地為維護美國奴隸主而組織干涉的企圖，盡管美國內(nèi)戰(zhàn)繼續(xù)下去對成百萬英國工人來說意味著最大的痛苦和貧困。”（見本卷第615頁）

馬克思在“英國工人的貧困”、“加里波第派的大會。——棉紡織工人的貧困”兩篇文章中，描繪了失業(yè)的郎卡郡織工的觸目驚心的赤貧景象，他們由于棉紡織工業(yè)的許多工廠關(guān)門而流落街頭。馬克思指出，“棉荒”對英國工廠主有利，因為它幫助他們出清生產(chǎn)過剩時期積存起來的貨物，同時，馬克思揭露了統(tǒng)治階級企圖把英國勞動人民的貧困說成僅僅是受了美國內(nèi)戰(zhàn)影響，并且痛斥資產(chǎn)階級的一套可憐的慈善設(shè)施，這種設(shè)施只能使工人及其家庭饑餓而死。馬克思憤怒地寫到土地貴族和工廠貴族之間的“不尋常的吵鬧”，指出他們爭執(zhí)的原因是：“爭論他們當中誰較多地榨取了工人階級的血汗，誰應(yīng)該最少地援助貧困的工人”（見本卷第579頁）。

馬克思和恩格斯密切注視著從憲章運動低落時起就一直處在工聯(lián)主義強烈影響之下的英國工人階級的政治積極性的覺醒。除了工人階級在美國內(nèi)戰(zhàn)時期的反干涉斗爭之外，馬克思還非常重視英國人民聲援意大利民族統(tǒng)一運動、反對拿破侖第三對外冒險的示威（“援救加里波第大會”等）。

還有一組關(guān)于英法西三國干涉墨西哥的文章（“對墨西哥的干涉”、“議會中關(guān)于答詞的辯論”等），論述了國際關(guān)系和歐洲列強殖民主義政策問題。在這些文章中，馬克思揭示了以各種各樣虛偽借口為掩飾而合伙進行所謂“墨西哥遠征”的國家的真正目的，從而揭穿了這一遠征的殖民主義性質(zhì)。馬克思把對墨西哥的干涉稱為“國際史上的最兇惡的勾當之一”（見本卷第386頁）。馬克思著重指出，干涉者的真正目的是幫助墨西哥反動派反抗當時已為全國承認的進步的胡阿雷斯政府。馬克思指出，以整頓秩序為借口的墨西哥遠征只能產(chǎn)生這樣的直接結(jié)果：削弱憲法政府，在法國和西班牙的刺刀支持下加強反人民的教權(quán)派，重新挑起已經(jīng)平息的內(nèi)戰(zhàn)，而且情況必然如此。馬克思的文章充滿著對墨西哥人民及其解放斗爭的深刻同情，他嚴厲地斥責干涉者背信棄義對愛好和平的國家發(fā)動戰(zhàn)爭的行為。論述干涉墨西哥的各篇文章，鮮明地表現(xiàn)了馬克思和恩格斯為反對殖民主義和民族壓迫、反對較發(fā)達的歐洲資本主義國家剝削和奴役經(jīng)濟落后的附屬國而進行不調(diào)和斗爭的態(tài)度。

馬克思還向國際無產(chǎn)階級指出英法西三國的干涉所造成的另一種危險。馬克思認為，“歐洲的武裝的最高法庭”對美洲國家內(nèi)政的干涉，乃是帕麥斯頓和波拿巴為了挑起同美國的軍事沖突而采取的一種“下策”。在“墨西哥的混亂”、“英國國內(nèi)同情心的增長”等文章中，馬克思揭露英國統(tǒng)治集團想利用墨西哥的事件作為借口，利用墨西哥的領(lǐng)土作為英國和法國站在南部各蓄奴州方面干涉美國內(nèi)戰(zhàn)的進攻基地。

馬克思聯(lián)系著拿破侖第三參加墨西哥遠征揭露了他的冒險陰謀，強調(diào)指出，對路易·波拿巴來說，對外冒險是保存第二帝國反動的波拿巴制度的手段，是在歐洲特別是在瑞士獲取某些領(lǐng)土的方法。此外，馬克思指出，策動拿破侖第三對墨西哥冒險，是第二帝國金融界的直接需要，冒險的目的就是建立法蘭西殖民帝國（“國際性的米勒斯案”）。

馬克思特別指出武裝干涉墨西哥的發(fā)起者英國的反動作用，揭下了英國資產(chǎn)階級的外交的假面具，指出這種外交十分偽善，對弱者殘酷無情，對強者小心侍奉，對國際法完全蔑視。馬克思主義奠基人從英國統(tǒng)治集團這個時期的對外政策中看出，資產(chǎn)階級和貴族的英國很久以來在歐洲事務(wù)中所起的反動作用顯然地加強了。英國到十九世紀中葉變成了“世界工廠”，它力求保持自己的工業(yè)壟斷和殖民壟斷，這就不可避免地使英國統(tǒng)治階級成為不僅是歐洲而且是全世界的所有反動運動的堡壘。

馬克思在揭露歐洲列強——英國、俄國、法國——旨在鎮(zhèn)壓民族解放運動和奴役他國人民的侵略性的對外政策的時候，嚴厲抨擊了帕麥斯頓政府在中國、印度、波斯、阿富汗及其他國家中所奉行的殖民主義政策。馬克思用數(shù)字和事實表明：1860年英國和法國對中國的侵略戰(zhàn)爭，同年法國對敘利亞的占領(lǐng)，都是這些國家的統(tǒng)治者背著本國人民干的，是掠奪性質(zhì)的。

本卷中還有一系列關(guān)于軍事問題的文章。其中大部分是為總結(jié)美國內(nèi)戰(zhàn)的經(jīng)驗而寫的。恩格斯發(fā)展關(guān)于戰(zhàn)爭的學說，指出人民群眾的決定性作用，精神因素在軍事行動中的意義。恩格斯密切注視軍事技術(shù)的發(fā)展，認為美國內(nèi)戰(zhàn)在這方面創(chuàng)造了整整一個時代。他著重指出軍事技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展之間的聯(lián)系，指出軍備的發(fā)展依賴于生產(chǎn)方式中的變化。

本卷中有一些恩格斯關(guān)于軍事問題的著作，是他在1857—1860年為“美國新百科全書”所寫的文章的重要補充，這些文章已載入本版第十四卷。在“步槍史”、“論線膛炮”、“法國輕步兵”等論文中，恩格斯從歷史唯物主義觀點出發(fā)考察了各種武器改進的過程，各個不同國家的戰(zhàn)術(shù)發(fā)展過程。發(fā)表在英國“郎卡郡和柴郡志愿兵雜志”上的一組文章，深刻分析并批評了英國志愿兵部隊的軍事訓練的組織和制度。載于“紐約每日論壇報”上的恩格斯“英國的志愿兵部隊”一文，專門論述了志愿兵部隊階級成分的問題。恩格斯的未完手稿“金累克論阿爾馬河會戰(zhàn)”，戳破了英國資產(chǎn)階級歷史編纂學所制造的關(guān)于英軍無往不勝、英軍在克里木戰(zhàn)爭期間大建奇功的神話。恩格斯的這一著作利用了許多俄國材料，對俄軍在克里木戰(zhàn)爭期間的英勇抵抗作了應(yīng)有的評價。

本卷中恩格斯的軍事歷史著作，是研究馬克思主義關(guān)于戰(zhàn)爭、軍隊和軍事學術(shù)的學說的重要文獻。這些著作對馬克思主義軍事科學和真正科學的軍事學術(shù)史的發(fā)展是一個重大的貢獻。

*    *    *

本卷所包括的馬克思和恩格斯的文章，有15篇在全集第一版中沒有收入。其中，有一些已在蘇聯(lián)刊物上以俄譯文發(fā)表。“法國的狀況”、“柏林的情緒”、“加里波第在西西里。——普魯士的狀況”、“不列顛的貿(mào)易”、“畢若元帥論戰(zhàn)斗中的精神因素”、“富爾德先生”、“美國近況”、“鐵路統(tǒng)計資料”、“英國記事”、“裝甲艦及撞擊艦和美國內(nèi)戰(zhàn)”、“羅素抗議美國無禮。——谷物價格上漲。——意大利的狀況”等文章，以及馬克思的“為拿破侖在萊茵河上的未來戰(zhàn)爭作準備”一文的第二部分和列入附錄的一些文件，都是第一次以俄譯文發(fā)表的。

本卷中大部分文章在發(fā)表時都沒有署名。但是根據(jù)馬克思和恩格斯的通信，根據(jù)發(fā)表他們文章的某些報紙的編輯部的特殊記號以及其他的一些文件，本卷絕大多數(shù)文章已經(jīng)肯定出自何人手筆。

“紐約每日論壇報”和“新聞報”以及其他報紙顯然印錯了的人名、地名、數(shù)字、日期等等，都根據(jù)馬克思和恩格斯用過的原材料一一核對，并作了更正。

馬克思和恩格斯的各篇文章和通訊的篇名，都是依照當時報紙上的標題印的。原件沒有篇名的文章，則由馬克思列寧主義研究院加上，標題前以星號為記。

蘇共中央馬克思列寧主義研究院

出處：馬克思恩格斯全集第15卷