關(guān)于棉紡織工業(yè)的危機(jī)

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特商會(huì)幾天以前舉行了年會(huì)。這個(gè)商會(huì)代表著郎卡郡——聯(lián)合王國(guó)的最大工業(yè)地區(qū)和不列顛棉紡織工業(yè)中心。會(huì)議的主席艾·波特爾先生和主要發(fā)言人貝茲利、特納兩先生在下院里代表著曼徹斯特和一部分郎卡郡。因此，從會(huì)議的發(fā)言中可以正式地獲知這個(gè)英國(guó)棉紡織工業(yè)的巨大中心將在“國(guó)民的參政院”中對(duì)美國(guó)危機(jī)采取什么態(tài)度。

在這個(gè)商會(huì)去年的年會(huì)中，英國(guó)最大的棉紡織巨頭之一艾釋華特先生曾以品得式的夸張的文體歌頌了過(guò)去10年中棉紡織工業(yè)的空前的發(fā)展。他還特別著重指出，即使是1847年和1857年的商業(yè)危機(jī)，也沒(méi)有引起英國(guó)棉紗和棉織品輸出量的下降。他用1846年開(kāi)始實(shí)行的自由貿(mào)易制度的神奇力量來(lái)解釋這種現(xiàn)象。即使在當(dāng)時(shí)，說(shuō)這個(gè)制度雖然未能使英國(guó)免于1847年和1857年的危機(jī)，卻能夠使英國(guó)工業(yè)的一個(gè)特殊部門即棉紡織業(yè)不受那兩次危機(jī)的影響，也是很奇怪的。而我們今天聽(tīng)到了什么呢？所有的發(fā)言人，包括艾釋華特先生在內(nèi)，都承認(rèn)：從1858年起，亞洲市場(chǎng)上就發(fā)生了前所未有的商品過(guò)剩現(xiàn)象；即使沒(méi)有美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)、摩里耳稅則和封鎖，日益加劇的大規(guī)模生產(chǎn)過(guò)剩也一定會(huì)造成現(xiàn)時(shí)的停滯。當(dāng)然，如果沒(méi)有這些麻煩事情，最近一年的輸出總值是否會(huì)減少600萬(wàn)英鎊，是很難說(shuō)的；但是如果考慮到亞洲和澳大利亞的主要市場(chǎng)現(xiàn)存的英國(guó)棉紡織品足供銷售12個(gè)月之久，那末這一點(diǎn)也不是不可能的。

這樣，根據(jù)在這個(gè)問(wèn)題上的權(quán)威曼徹斯特商會(huì)的供認(rèn)，英國(guó)棉紡織工業(yè)中目前的危機(jī)并不是美國(guó)封鎖的結(jié)果，而是英國(guó)生產(chǎn)過(guò)剩的結(jié)果。但是美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)繼續(xù)下去對(duì)英國(guó)會(huì)有什么后果呢？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我們又得到了一個(gè)一致的答案：這將造成工人階級(jí)的無(wú)比困苦和小工廠主的破產(chǎn)。

奇坦先生指出：“在倫敦，據(jù)說(shuō)我們還有足夠的棉花來(lái)繼續(xù)生產(chǎn)；但是問(wèn)題不僅僅在于棉花。問(wèn)題首先在于棉花價(jià)格。按現(xiàn)在的價(jià)格，廠主們的資本很快就完。”

然而，這個(gè)商會(huì)仍然表示堅(jiān)決反對(duì)對(duì)美國(guó)的任何干涉，雖然它的大多數(shù)會(huì)員都受到“泰晤士報(bào)”的強(qiáng)大影響，認(rèn)為北美聯(lián)邦的解體不可避免。

波特爾先生說(shuō)：“建議干涉是我們最不樂(lè)意做的事情。曼徹斯特是最不愿意作這種建議的。沒(méi)有什么可以強(qiáng)使我們?nèi)ヒ笞霾坏赖碌氖虑椤?rdquo;

貝茲利先生說(shuō)：

“對(duì)于美國(guó)爭(zhēng)端，必須遵守最嚴(yán)格的不干涉原則。這個(gè)偉大國(guó)家的人民應(yīng)當(dāng)不受任何阻礙地解決他們自己的事務(wù)。”

奇坦先生說(shuō)：

“我們這個(gè)地區(qū)的主要意見(jiàn)就是堅(jiān)決譴責(zé)對(duì)美國(guó)爭(zhēng)端的任何干涉。必須明確聲明這一點(diǎn)，如果有任何動(dòng)搖，另一方就會(huì)對(duì)政府施加最強(qiáng)大的壓力。”

那末，商會(huì)的建議是什么呢？它要求英國(guó)政府消除當(dāng)局對(duì)于在印度種植棉花一直設(shè)置的所有障礙。特別是要求取消10％的向印度輸出英國(guó)棉紗和棉織品的進(jìn)口稅。對(duì)輸往印度的英國(guó)工業(yè)品所課的進(jìn)口稅，是帕麥斯頓在威爾遜先生的協(xié)助下在東印度公司的統(tǒng)治還沒(méi)有來(lái)得及被消滅[282]，東印度還沒(méi)有來(lái)得及并入不列顛帝國(guó)版圖的時(shí)候?qū)嵭械?，而這恰好與他出賣薩瓦和尼斯以換取英法商約同時(shí)。這樣一來(lái)，法國(guó)市場(chǎng)在某種程度上是對(duì)英國(guó)工業(yè)開(kāi)放了，但東印度市場(chǎng)卻在更大的程度上向英國(guó)工業(yè)關(guān)了門。

談到這件事，貝茲利先生指出：自從實(shí)行上述稅收以來(lái)，有大量英國(guó)機(jī)器輸往孟買和加爾各答，在那里已經(jīng)建立起英國(guó)式的工廠。這些工廠，都是準(zhǔn)備吞吃最好的印度棉花的。如果把10％的進(jìn)口稅和15％的運(yùn)費(fèi)加在一起，那末由英國(guó)政府發(fā)起而人為造成的競(jìng)爭(zhēng)者便享有一個(gè)25％的關(guān)稅的保護(hù)。

在這個(gè)英國(guó)工業(yè)巨頭的會(huì)議上，對(duì)于在殖民地特別是在澳大利亞日益發(fā)展著的保護(hù)關(guān)稅傾向，一般地表示了極端的不滿。這些工業(yè)家先生們忘記了，殖民地曾經(jīng)抗議宗主國(guó)的“殖民制度”達(dá)一百五十年之久而未獲結(jié)果。那時(shí)殖民地要求貿(mào)易自由，而英國(guó)則堅(jiān)持實(shí)行限制措施。現(xiàn)在英國(guó)宣傳貿(mào)易自由了，而殖民地則認(rèn)為針對(duì)英國(guó)實(shí)行保護(hù)關(guān)稅政策更符合它們的利益。

卡·馬克思寫于1862年2月初

載于1862年2月8日“新聞報(bào)”第38號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新聞報(bào)”

注釋：

[282]見(jiàn)注80。——第489頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第15卷