牛頓檢閱的軍事評論

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

去年在牛頓舉行的檢閱很成功。由于有種種困難妨礙這次檢閱，成功就尤其突出了。這是把郎卡郡的志愿兵合成一個整體的第一次嘗試；鐵路運輸全不是它應(yīng)有的樣子；地面壞極了；天氣惡劣。盡管如此，檢閱還是進行得非常好；我們的志愿兵回家時都濕透了，又餓又渴，但是他們自豪地意識到，他們完成檢閱任務(wù)時的鎮(zhèn)靜、穩(wěn)定和軍容已博得了所有的人的欽佩。

今年的檢閱是否也可以這樣說呢？恐怕不可以。鐵路運輸很出色，地面好極了；天氣晴朗；志愿兵已經(jīng)經(jīng)過了第二年的訓練；但是我們?nèi)匀淮_信，他們大多數(shù)回家時對自己這一天的工作和成績是會有不如去年之感的。這是誰的過錯呢？

當部隊來到檢閱的地方時，標明各旅地點的小旗子已經(jīng)插好，而且各營的位標一般說來也都立刻安好了。但是有許多營，特別是那些最先到的營，在進入他們的指定地點以前，卻長時間地前后移動，停了又動，動了又停。結(jié)果，那些在檢閱前半小時或一小時到的部隊，架槍和給兵士們哪怕是幾分鐘吃點東西的時間都沒有了。這當然不是營長的過錯。

在敬禮儀式以后開始了變換隊形。但這里未必是什么變換隊形。第一旅展開了，進行了幾次射擊——從中央到翼側(cè)以連為單位的一次點射，以營為單位的一次齊射，三次橫隊射擊。這時第二旅展開了，在射擊結(jié)束后接替了第一線。這是通過下列方法進行的：將兩線都變?yōu)樗牧袡M隊，然后第二線的四列橫隊由第一線的四列橫隊的間隔中間穿過。在條令上，這種變換隊形是只用于檢閱的目的，從來不在戰(zhàn)斗環(huán)境中采用的（第113頁）。然后第二旅也同樣進行了射擊，這時第三旅展開組成第二線，而第一旅則以縱隊隊形退到后方。我們看出，第一旅完成這些動作很慢，在第二旅射擊快結(jié)束時才退到一邊。后來第三旅走了過來，后面是第四旅，兩旅依次進行了射擊，然后所有部隊排成密集縱隊，進行了分列式。

由此可見，受檢閱的志愿兵顯然不是通過變換隊形，而是僅僅通過射擊和進行分列式這兩個機會來表現(xiàn)自己的本領(lǐng)。我們反對把空彈射擊作一個標準，據(jù)此評判像集合在牛頓的志愿兵這樣的部隊。有些部隊曾經(jīng)打過大量空彈，因而早就在整齊劃一的齊射方面獲得了不小的成績。也有一些部隊在連教練、營教練以及打靶教練方面取得了同樣好的成績，甚至更大的成績，但是以前未必進行過空彈射擊。而且那里還有大量為檢閱才編成營的零星地方部隊，這些部隊從來沒有可能以營的編成進行齊射，原因很簡單，即在此以前它們甚至無法進行營教練。齊射是只憑聲音不憑效果來判斷的，所以它是兵士們所有任務(wù)中最容易的任務(wù)；在其他方面有把握的營，用很短的時間就能學會齊射。如果受檢閱的營絕大多數(shù)確實齊射很差，我們倒應(yīng)該說，我們對這種情況很滿意，因為這表明，這些營并沒有把時間白白浪費在一個星期以內(nèi)隨時都能學會的很像做游戲或裝門面的技巧上。

檢閱計劃的唯一可取之處就是它給所有參加檢閱的步兵提供了一個隨便做些什么的機會。除此以外內(nèi)容的確十分貧乏。散兵戰(zhàn)是沒有的，變換隊形也幾乎沒有，所定的評價標準不僅不足為憑，而且對大多數(shù)參加檢閱的部隊一點也不公平。至于演習的最后一項，即勇猛的騎兵沖鋒，那就最好不談。大家都把它當做一個大笑料。

在進行分列式時，我們又看出了志愿兵的老毛病——完全忽視距離。只有一個部隊通過時保持了比較正規(guī)的距離，而且這還不是那個齊射也同樣出色的部隊。我們認為，保持正規(guī)的距離，這在現(xiàn)行志愿兵訓練制度中比整齊的齊射更困難更重要?？偟恼f來，分列式的進行表明，同去年相比，改進并不像我們有理由預(yù)期的那樣，但我們必須說，人數(shù)較少的地方部隊在這方面的成績最大。他們應(yīng)該大受贊揚，因為這些不大的部隊要克服極大的困難，它們大多數(shù)都沒有副官的幫助，除了教練軍士以外沒有更高的軍官來訓練它們。

很遺憾，在郎卡郡的志愿兵中，紅色短上衣甚至熊皮帽的數(shù)量增加了；這大概是很想擺一擺排場，這對運動不會有任何好處。但這個題目會使我們離開牛頓太遠，因此我們將另找機會來談。

弗·恩格斯寫于1861年8月初

載于1861年8月10日“郎卡郡和柴郡志愿兵雜志”第49期

署名：弗·恩·

原文是英文

俄文譯自“郎卡郡和柴郡志愿兵雜志”

出處：馬克思恩格斯全集第15卷