步槍和步槍射擊  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

朗卡斯特式步槍和恩菲耳德式步槍

華林格中尉和工兵部隊的軍士們前不久的比賽（關(guān)于這次比賽我們在本刊4月6日和13日兩期上已有報道），又引起了公眾對特別作為軍用武器的朗卡斯特式步槍的性能的注意。在查塔姆比賽時，軍士們用來進(jìn)行射擊的是工兵部隊裝備的價值約4英鎊的朗卡斯特577式橢圓形槍膛的普通軍用馬槍。用這種武器同制造精良，價值約25英鎊的惠特沃思式步槍比賽，顯然是不公平的。把朗卡斯特式馬槍和普通恩菲耳德式步槍加以比較，這更合理一些，因為這兩種武器的差價不大，而且朗卡斯特式步槍的價格可能會等于恩菲耳德式步槍的價格，如果政府工廠大批生產(chǎn)朗卡斯特式步槍的話。那末，朗卡斯特式步槍是不是更好的呢？這仍然是一個問題。“倫敦評論”[138]發(fā)表的一篇短評的作者，從一般原則出發(fā)，并且根據(jù)真實的經(jīng)驗對這個問題作了肯定的回答；我們來研讀一下他談這個問題的文章的下述摘錄：

“決定著步槍射擊精度的法則很簡單。必要的只是定出彈丸的長度和直徑之間的一定比例，并使彈丸圍繞它的縱軸適當(dāng)?shù)匦D(zhuǎn)運動，從而達(dá)到無誤的射擊精度，不管這種旋轉(zhuǎn)運動或螺旋運動是以何種方式授予彈丸的。這就是說，槍膛可以有任何數(shù)量任何形狀的膛線或者干脆沒有膛線，但是，如果保持住規(guī)定的比例，而且彈丸得到正確的旋轉(zhuǎn)運動，射擊精度在任何情況下都將是一樣的。然而在選擇適合于兵士的武器的時候，必須首先遵守一點：武器的重量和長度不得超過一定限度，它應(yīng)易于裝彈和易于擦拭。由此可見，為使武器易于裝彈起見，裝彈時的摩擦面要盡量小些，膛線形狀的選擇要盡可能完全避免有角。我們不知道有比橢圓形螺旋更好地滿足這些要求的別的形狀，因為這種形狀的槍膛裝彈時只有兩個摩擦面，而且用兵士在戰(zhàn)斗環(huán)境里采取的那種簡陋辦法擦拭時，任何別的形狀也提供不出這種方便?？磥?，這種看法已被印度戰(zhàn)局的成果和馬爾他、直布羅陀以及英國國外其他各地的考驗所證實。據(jù)說在印度，恩菲耳德式步槍在戰(zhàn)局的許多緊要時期完全‘失靈’。報紙、私人書信和官方報告都充滿類似的怨言；但是工兵部隊用橢圓形槍膛的步槍在同樣的情況下使用同樣的彈藥，卻從來沒有誤過事，使軍官和兵士都很滿意。

恩菲耳德式步槍如果縮小口徑并且使用較長的彈丸，也可以提供出像惠特沃思式步槍一樣的良好效果；至于現(xiàn)有的軍用恩菲耳德式步槍，仍然必須視之為一種滿足做不到的要求的嘗試。并沒有允許負(fù)責(zé)設(shè)計這種武器的軍官把它的口徑縮小到低于規(guī)定的限度。因此采用了0．577英寸的標(biāo)準(zhǔn)口徑。由于槍膛直徑太大，發(fā)生了一個與此密切有關(guān)的困難，即：當(dāng)彈丸受火藥爆炸作用沿槍膛運動時，彈丸難于完全地絕對密封地貼住膛壁。讓我們來考察一下恩菲耳德式步槍表現(xiàn)出來的這些不完善條件的實際效果。彈丸重量定為530喱?；鹚幯b藥量——70喱，口徑如上所說是0．577英寸。70喱火藥爆炸產(chǎn)生的、作用于彈丸橫斷面的大面積上的壓力，不會而且也確實沒有使彈丸在一切情況下都擴(kuò)張到所要求的程度，使之填滿膛線。精密進(jìn)行的試驗表明，均勻地充分地向周圍擴(kuò)張的彈丸甚至不到百分之十。有時在彈丸上清楚地看到只有一條膛線的痕跡，有時有兩條，只有總數(shù)十分之一的發(fā)射后的彈丸完全擴(kuò)張了；因此，口徑0．577英寸的軍用步槍的射擊就不夠準(zhǔn)確。

帶有任何形狀膛線的步槍的精確射擊的最好條件是：口徑應(yīng)為0．5英寸，彈丸長度1．12英寸，膛線纏距或螺距1比18英寸，彈丸重量530喱：火藥裝藥量90—100喱（6號）。在這些條件下，對彈丸橫斷面產(chǎn)生壓力的這個力量就可以增大，所以彈丸必定牢靠地貼住膛壁，這是因為：槍膛的直徑縮小了，可以增大彈丸的長度，而彈丸上使金屬部分?jǐn)U張的木塞就不需要了。因此彈丸就是一個長度約等于三條直徑的同質(zhì)的實體。爆炸時火藥氣體的擴(kuò)張力起初作用于彈丸底，即它的后部（ａ），而動力的傳動，雖然差不多是在一瞬間進(jìn)行的，但仍然遇到構(gòu)成彈丸的金屬物質(zhì)的vis  inertiae〔慣力〕，——這種慣力作用于彈丸全身（從a到b），并且被槍膛的空氣正面阻力加強。一看就明白，這種阻力應(yīng)該出現(xiàn)在彈丸的中部或最大的阻力面（c）上，因而彈丸會在這里完全自然地變粗，會稍微縮短，譬如說大約縮短0．1英寸，而它的中部直徑將充分增大，足以準(zhǔn)確地適合槍膛的形狀，不管這種形狀怎樣。

如果這些比較完善的條件具備了，那末500次里就不會有一次擴(kuò)張不足的現(xiàn)象，彈丸總是適合槍膛形狀的，結(jié)果就能達(dá)到最好的射擊精度。

這些意見對任何型式的一切步槍都適用。

這些有利條件究竟給步槍提供了什么？為什么它們能提高射擊精度？我們指明彈丸是怎樣準(zhǔn)確地適合槍膛形狀之后，再進(jìn)一步看看它的效果。步槍設(shè)計的主要成果之一是取得‘低伸彈道’；這就是說，彈丸在飛行時走的曲線應(yīng)該盡可能地接近直線，因此就必然絕對需要高速，這種高速能把使彈道彎曲的重力作用減小到最低限度?？s小口徑可以達(dá)到第一個目的，而最高速度和最大射擊精度是靠增大作用于縮小的彈丸橫斷面的火藥裝藥量取得的。

關(guān)于膛線構(gòu)造方式，從我們所談的可以看出：既然彈丸從槍管飛出時得到必要的‘旋轉(zhuǎn)’，那末這種旋轉(zhuǎn)是怎樣授給彈丸的，實際上就完全無關(guān)緊要了，像惠特沃思式步槍那樣，用六角形槍膛也好，像朗卡斯特式步槍那樣，用橢圓形槍膛也好，像恩菲耳德式步槍那樣，用三條膛線也好。如果一條膛線就足夠使彈丸旋轉(zhuǎn)運動，也就沒有必要用幾條膛線，因為需要的條件已經(jīng)具備了。但是，仍然很容易證明，某些膛線方式是有缺點的。如果膛線成角，那就有一部分力量浪費在彈丸擴(kuò)張時填充這些角上面了，更不用說推進(jìn)的氣體在這些地方可能逸走。此外，每個角都是槍管的缺點；這種毛病在任何數(shù)量膛線的情況下都會出現(xiàn)，并且和膛線的深度成正比例。所以，理論上最好的形狀是朗卡斯特式步槍的橢圓形螺旋，因為這種步槍的形狀可以使彈丸即使在很小很小擴(kuò)張的情況下也最容易適合。

下述事實可以看出朗卡斯特式步槍有很大優(yōu)點，即在恩菲耳德式步槍中選以前，當(dāng)時同它競爭的朗卡斯特式步槍曾經(jīng)被4個完全不同的委員會看中，得到推薦。它被提交總司令同意，并且被后者送到海特作最后決定。當(dāng)?shù)夭奖鴮W(xué)校的軍官們的第一個報告是極好的，但是在第二個報告中他們贊成用恩菲耳德式步槍。采取這個決定的理由是彈丸‘同膛線脫離’。但是，據(jù)說后來弄清了以下情況。用來進(jìn)行初次試驗的第一批1萬發(fā)普里契特式子彈是規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)口徑。用這種子彈效果很好。再次試驗時使用了另一種彈藥；第一批子彈是1853年制造的，而第二批是1854年；在海特進(jìn)行試射的軍官們不知道這兩種彈藥的差別，因為沒有通知他們，1854年制造的子彈的直徑比1853年制造的子彈的直徑小0．007英寸。

在最后決定采用恩菲耳德式步槍以后過了一年半，當(dāng)菲茨羅伊·索美塞特上校（當(dāng)時是上尉）試驗工兵部隊帶有橢圓形槍膛的馬槍樣品時才發(fā)現(xiàn)這個情況。不難理解，既然縮小的普里契特式子彈的直徑比規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)小，所以在很多情況下，特別是在鉛的硬度偏高的情況下，它必然會得不到旋轉(zhuǎn)運動而飛出槍口，也就是說，它擴(kuò)張得不足以填滿朗卡斯特式步槍或任何別種步槍的槍管的整個內(nèi)部。

我們認(rèn)為，未必有人懷疑，惠特沃思式步槍用于軍隊太貴，并且要求在戰(zhàn)斗情況下做不到的那種細(xì)心保養(yǎng)；所以應(yīng)該試驗朗卡斯特式步槍和恩菲耳德式步槍或其他適合于戰(zhàn)時條件下繁重勤務(wù)的步槍。但是這種試驗不應(yīng)該采用射擊比賽的形式，而應(yīng)該用同等火藥裝藥量、同重同型的子彈從固定架上射擊，這樣做，一切條件相同，試驗效果就僅僅取決于武器本身的性能了。”

上述評論涉及兩個不同的問題：（1）任何步槍射擊用的橢圓形彈丸的直徑和長度之間的比率怎樣最好？（2）朗卡斯特式步槍或帶有橢圓形槍膛的步槍有什么優(yōu)點？

談到第一個問題，我們決不同意作者所說的必須承認(rèn)他所提出的優(yōu)等彈丸的尺寸最合適。到目前為止效果最好的步槍是瑞士步槍和惠特沃思式步槍，這兩者的口徑不到0．5英寸，彈丸長度較大。但是我們不能在這里就這個一般性問題進(jìn)行討論。

至于第二個問題，我們看不出作者舉出了肯定的證據(jù)來證明朗卡斯特式步槍對恩菲耳德式步槍有任何優(yōu)越性。工兵部隊的馬槍不像步兵的恩菲耳德式步槍那樣常常“失靈”，這是容易解釋的，因為在任何軍隊中，步兵的人數(shù)都要比工兵多一百倍；基干部隊使用自己的步槍一百次，工兵部隊也未必有一次使用自己的馬槍，這是由于工兵部隊負(fù)有完全不同于步兵的任務(wù)。

惠特沃思式步槍的例子可以為證：在全裝藥的情況下，可以使長的、很難擴(kuò)張的、后部帶有相當(dāng)深的凹部的彈丸差不多適合任何形狀的槍膛；這里要求有很大的擴(kuò)張，但彈丸的后部仍然適合六角形槍膛。所以，無疑能夠做出一種彈丸，它擴(kuò)張得足以填滿橢圓形槍膛的橫斷面，如果這兩個直徑的差別不太大的話。但是我們不明白，為什么根據(jù)這點就可以認(rèn)為工兵馬槍比恩菲耳德式步槍好。我們作者的那種理想彈丸與這種馬槍毫無關(guān)系——它不會適合馬槍；如果甚至在縮小口徑的情況下，作者還認(rèn)為，要使彈丸適合橢圓形槍膛，必須把火藥裝藥量增大到90—100喱，那末，我們認(rèn)為，這無異于默認(rèn)，現(xiàn)在采用的70喱裝藥量不是在任何情況下都保證橢圓形的工兵馬槍槍膛里的彈丸能充分?jǐn)U張。我們的作者不談在增加裝藥量的情況下后座力的增大會產(chǎn)生什么后果，可是我們知道，重達(dá)80—90喱的裝藥量，在惠特沃思式步槍中，引起了相當(dāng)討厭的后座力，以致在快射時很快地影響到瞄準(zhǔn)的穩(wěn)定性。

在查塔姆比賽中工兵馬槍取得了非常成功的效果，某些私人用朗卡斯特式步槍也進(jìn)行了出色的射擊，報刊上也不止一次地提到過，最好是再試驗一下用橢圓形槍膛和擴(kuò)張的彈丸的步槍的性能和它是否適于作軍用武器。從我們方面來看，我們認(rèn)為，這種步槍也不會沒有缺點，膛線構(gòu)造原則是軍用步槍方面極其次要的問題。為什么用這樣一些小節(jié)來挑剔恩菲耳德式步槍的毛病，而不馬上探討問題的本質(zhì)和指出它最大最重要的缺點是大口徑呢？改變一下口徑，你們就會看到，一切其他的改進(jìn)都只不過是些細(xì)節(jié)了。

弗·恩格斯寫于1861年4月底

載于1861年5月4日“朗卡郡和柴郡志愿兵雜志”第35期

署名：弗·恩·

原文是英文

俄文譯自“郎卡郡和柴郡志愿兵雜志”

注釋：

[138]“倫敦評論”（《The  London  Review》）是英國的一家周刊，1860—1869年出版。——第293頁。

出處：馬克思恩格斯全集第15卷