對(duì)“奧格斯堡報(bào)”的訴訟[615]

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1860年2月4日于倫敦哈佛斯托克小山梅特蘭公園格拉弗頓坊9號(hào)

致“自由新聞”編輯

閣下：

您記得，在1859年5月27日“自由新聞”上曾有一篇題為“康斯坦丁大公——匈牙利未來的國(guó)王”的文章。這篇文章用德國(guó)流亡者所熟悉的形式揭穿了日內(nèi)瓦的福格特先生，雖然文章沒有指出他的名字。它揭露福格特是波拿巴的代理人，在意大利戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，曾建議德國(guó)的自由派和倫敦的德國(guó)民主派接受《large  bribes》〔“巨額賄賂”〕。作者為這種行賄企圖遭到憤怒的反擊感到非常高興。我肯定，這篇短文的作者是卡爾·布林德先生。如果我弄錯(cuò)了，您可以反駁我。不久以后，在倫敦散發(fā)了德文的匿名傳單，標(biāo)題是《Zur  Warnung》(“警告”）。這個(gè)傳單實(shí)際上可以看做是“自由新聞”上那篇文章的翻版，只是引用了較多的細(xì)節(jié)和福格特的名字。倫敦的德文報(bào)紙《Volk》(“人民報(bào)”)轉(zhuǎn)載了這個(gè)匿名傳單，后來奧格斯堡的“總匯報(bào)”(“奧格斯堡報(bào)”)又從該報(bào)把它轉(zhuǎn)載了，這以后，福格特認(rèn)為該報(bào)誹謗他而提出控告。與此同時(shí)，我接到了當(dāng)時(shí)在“人民報(bào)”的承印人霍林格爾那兒工作的排字工人費(fèi)格勒先生的書面聲明，聲明說，傳單是在霍林格爾印刷所印刷的，并且是卡爾·布林德先生親筆寫的。我當(dāng)時(shí)已經(jīng)通知您，這份聲明已轉(zhuǎn)寄給“奧格斯堡報(bào)”了。在奧格斯堡法院拒絕對(duì)這一案件作出判決之后，布林德先生終于在“奧格斯堡報(bào)”上發(fā)表了文章。他不僅斷然否認(rèn)匿名傳單是他寫的，而且鄭重其事地宣稱，傳單根本不是在霍林格爾印刷所印刷的。為了證實(shí)后面這一點(diǎn)，他發(fā)表了霍林格爾本人和自稱在霍林格爾印刷所連續(xù)工作了十一個(gè)月的一個(gè)名叫維耶的排字工人簽過字的聲明。我已經(jīng)在“奧格斯堡報(bào)”上[注：見本卷第760—761頁。——編者注]對(duì)布林德、霍林格爾和維耶的聯(lián)合聲明作了答復(fù)，但是布林德再一次提出反駁并且又舉出霍林格爾和維耶作證。一開始就從個(gè)人目的出發(fā)把我看做是傳單的匿名作者的福格特，當(dāng)時(shí)發(fā)表了用最下流的造謠中傷來攻擊我的小冊(cè)子。

在我采取進(jìn)一步措施以前，我想揭穿那些顯然是同福格特暗中勾結(jié)的家伙。因此，我公開宣布，布林德、維耶、霍林格爾證明匿名傳單不是在索荷區(qū)利奇菲耳德街3號(hào)的霍林格爾印刷所印刷的聲明是蓄意的謊言。第一，以前在霍林格爾那里當(dāng)過排字工人的費(fèi)格勒先生準(zhǔn)備宣誓證明，上述傳單是在霍林格爾印刷所印刷的，是布林德先生親筆寫的，并且有一部分是霍林格爾親自排版的。第二，通過法律手續(xù)可以證實(shí)，這個(gè)傳單和“人民報(bào)”上的那篇文章是用同一個(gè)活字版印出的。第三，將會(huì)證實(shí)，維耶并沒有在霍林格爾那里連續(xù)工作十一個(gè)月，尤其是印這個(gè)傳單時(shí)他沒有在他那里工作。最后，還可以舉出一些證人，維耶本人曾向這些人承認(rèn)，是霍林格爾要他在“奧格斯堡報(bào)”上發(fā)表的分明是虛假的聲明上簽名的。據(jù)此，我再一次指出上述卡爾·布林德是預(yù)謀的造謠者。

如果我說得不對(duì)，那他可以通過英國(guó)法院很容易地駁倒我。

卡爾·馬克思

1860年2月4日以傳單形式印行

原文是英文

俄文是按傳單譯的

第一次用俄文發(fā)表于1936年出版的卡·馬克思“福格特先生”一書

注釋：

[615]馬克思不止一次地把這個(gè)作為傳單單獨(dú)發(fā)表的聲明稱作通告，因?yàn)樗?jīng)把這個(gè)聲明連同1860年2月6日的聲明(見本卷第765—766頁)一起寄給幾家德國(guó)報(bào)紙。——第762頁。

出處：馬克思恩格斯全集第14卷