卡·馬克思和弗·恩格斯。巴克萊-德-托利[68]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

巴克萊-德-托利，米哈伊爾——俄國公爵和元帥；1759年生于利沃尼亞，1818年5月25日死于東普魯士印斯特堡。1769年未滿11歲時他就加入俄國軍隊，在入伍的29年中，他參加了對土耳其人、瑞典人、波蘭人的各次戰(zhàn)爭，但在1798年以前他的軍銜一直是不高的。在1806年的戰(zhàn)局中他立了功。1807年他率領俄國先頭部隊以非凡的英勇保衛(wèi)了普略西什-埃勞[69]，在這座城市的街道、教堂和墓地進行了長期抵抗，從此他便有了軍事上的聲望。1808年他迫使瑞典人退到卡列里亞，1809年他當步兵上將，指揮12000名俄軍攜帶火炮、彈藥、糧食和輜重渡過了冰封的波的尼亞灣，從而在更大的規(guī)模上重復了查理-古斯達夫橫渡封凍的小貝耳特海峽的著名進軍。他占領了烏默歐，他的到來促進了醞釀中的反古斯達夫四世的政變，迫使瑞典人求和。[70]1810年以后，他受命主管俄國陸軍部。

1812年他擔任第一西方軍團司令。由他直接指揮的該軍團的主力，根據夸大的官方報道似乎有55萬人，可是實際上只有104000人，而駐扎在波羅的海沿岸和普魯特河之間的軍隊總數不超過20萬人。因此，俄軍的撤退在當時不是自由選擇而是絕對必要的問題(拿破侖在圣海倫島寫的回憶錄[71]中錯誤地認為最初的撤退計劃出自巴克萊-德-托利之手，其實這個計劃是普魯士將軍富爾遠在俄法決裂以前就制定的[72]，而在宣戰(zhàn)以后，貝爾納多特在亞歷山大面前重新堅決主張實行這個計劃)。巴克萊-德-托利的偉大功績在于，他不向荒謬的出戰(zhàn)要求讓步，不管這種要求來自俄軍普通兵士還是大本營；他撤退得十分巧妙，不斷地把他的一部分部隊投入戰(zhàn)斗，使巴格拉齊昂公爵有可能同他會合，并使契查哥夫海軍上將易于進攻敵人的后方。當他像在斯摩棱斯克所發(fā)生的情況[73]那樣被迫進行會戰(zhàn)的時候，他就占領一個不使會戰(zhàn)成為決戰(zhàn)的陣地。當撤退到離莫斯科不遠的地方，已經不能避免決戰(zhàn)的時候，他就在格查茨克附近選擇了一個堅固陣地[74]，這個陣地從正面攻擊幾乎是不可能的，而且只有繞行很長一段路程才能包抄。當庫圖佐夫到來時，巴克萊-德-托利已把軍隊部署好，由于俄軍將領們的傾軋和俄軍對于由外國人指揮神圣戰(zhàn)爭的不滿，最高指揮權轉到庫圖佐夫的手里。庫圖佐夫故意使巴克萊-德-托利難堪，放棄了格查茨克陣地。這樣，俄軍不得不在博羅迪諾附近的不利陣地應戰(zhàn)。在8月26日這次會戰(zhàn)[注：按舊歷；關于會戰(zhàn)，見本卷第258—263頁。——編者注]中，指揮右翼的巴克萊是唯一堅守陣地的將軍，他堅守到27日，從而掩護了俄軍的撤退，要不是他，俄軍就會全軍復沒。在從博羅迪諾向莫斯科方向撤退以后，正是巴克萊-德-托利再次警告不要進行任何保衛(wèi)神圣首都的無益嘗試。

1813年戰(zhàn)局期間，巴克萊于4月4日攻占托恩要塞，在科尼斯瓦爾塔附近擊潰洛里斯頓；5月8日包岑會戰(zhàn)失敗后，他掩護同盟國軍退卻，取得格爾利茨會戰(zhàn)的勝利，促使萬當投降，并且在萊比錫會戰(zhàn)中立下戰(zhàn)功。[75]在1814年戰(zhàn)局期間，他已不指揮獨立的兵團，他的活動主要在行政和外交方面，而不在軍事方面。他所直接控制的軍隊紀律嚴明，這使他在法國居民中博得了極好的聲譽。在拿破侖從厄爾巴島回來以后，他從波蘭來得太晚沒有能夠參加滑鐵盧會戰(zhàn)，但參加了第二次入侵法國。他在去卡爾斯巴德的航途中逝世。晚年受人誹謗，郁郁不樂。他無疑是亞歷山大的優(yōu)秀將領，他樸實、頑強、果斷而又明智。

卡·馬克思和弗·恩格斯寫于1857年9月10—15日

載于“美國新百科全書”1858年版第2卷

原文是英文

俄文譯自“美國新百科全書”

注釋：

[68]從1857年9月10日恩格斯給馬克思的信以及馬克思和恩格斯手寫的準備材料中可以看出，“巴克萊-德-托利”這一條目是他們的共同著作，雖然最后文字上的修飾是由馬克思完成的。作者在編寫該條目時所利用的資料，除了參考書刊以外，還有馬爾田斯條約和協(xié)定匯編、1827年巴黎出版的若米尼的著作“拿破侖的政治和軍事生涯”第4卷(《Vie  politique  et  militaire  de  Napoléon》.Tome  4，Paris，1827)、1856年萊比錫出版的德國歷史學家伯恩哈爾迪的著作“托爾伯爵生平事跡”(《Denkwürdigkeiten  aus  dem  Leben  des  Grafen  von  Toll》.Leipzig，1856)。在這些書中，對1812年衛(wèi)國戰(zhàn)爭歷史的敘述是帶有片面性的，有時還作了極大的歪曲，這不能不影響到馬克思和恩格斯的文章中對這段歷史的某些方面所作的闡述，因為他們在當時缺乏比較客觀的資料。這一條目也未能例外，其中不確切地說明了任命米·伊·庫圖佐夫為俄軍總司令的原因、庫圖佐夫放棄格查茨克附近(確切些說是察列沃-宰米舍附近)陣地的動機以及他在指揮俄軍后來的軍事行動中的作用。這里無根據地把巴克萊-德-托利與庫圖佐夫相對立。巴克萊-德-托利雖然是俄國的杰出的軍事長官和愛國者，但是他在戰(zhàn)略上的天才、對戰(zhàn)爭性質的理解、作戰(zhàn)經驗以及在軍隊和人民中的威信方面都遠遠不如偉大的俄國統(tǒng)帥。正是因為這些情況，亞歷山大一世皇帝在輿論的壓力下不得不收斂起自己對統(tǒng)帥庫圖佐夫的反感，同意任命他為總司令。——第92頁。

[69]指1807年2月7—8日(1月26—27日)法俄軍隊的普略西什-埃勞(東普魯士)會戰(zhàn)——第四次反法同盟(英國、俄國、普魯士和瑞典)戰(zhàn)爭中最殘酷的會戰(zhàn)之一。1806年普軍被拿破侖軍隊擊潰以后，東普魯士就成了這次戰(zhàn)爭的主要戰(zhàn)場，拿破侖的武裝力量在那里遇到了同盟國俄普軍隊的頑強抵抗。拿破侖在普略西什-埃勞盡管傷亡巨大，但是未能取得決定性的勝利。結果，法軍暫時中止了行進，而且它截斷俄軍和俄國邊境的聯絡的嘗試也沒有成功。——第92頁。

[70]在俄國和瑞典戰(zhàn)爭(1808—1809)期間，俄軍在巴克萊-德-托利的統(tǒng)率下于1809年3月從芬蘭開入瑞典本國領土，這使瑞典貴族為貴族寡頭政治的利益而限制王權的反國王古斯達夫四世的密謀提前實現。古斯達夫四世在1809年3月被推翻，不久他的叔父塞德曼蘭公爵被宣布為國王查理十三。同年9月，瑞典被迫與沙皇俄國締結弗里德里希斯哈姆和約，把芬蘭割讓與俄國。

恩格斯把俄軍橫渡波的尼亞灣的進軍比做過去瑞典人自己進行的一次規(guī)模較小的類似的軍事行動，亦即1657—1658年丹麥和瑞典戰(zhàn)爭期間1658年1月底瑞典國王查理十世·古斯達夫的軍隊橫渡封凍的大、小貝爾特海峽向丹麥領土的進軍。查理-古斯達夫入侵丹麥迫使丹麥簽訂對瑞典有利的和約。——第92頁。

[71]指“拿破侖執(zhí)政時期法國歷史回憶錄，與拿破侖一同作俘虜的將軍們編于圣海倫島，根據完全由拿破侖親自校訂的原稿刊印”1823年巴黎版(《Mémoires  pour  servir  à  l’histoire  de  France，sous  Napoléon，écrits  à  Sainte-Hélène，Par  les  généraux  qui  ont  partagé  sa  captivité，et  publiés  sur  les  manuscrits  entièrement  corrigés  de  la  main  de  Napoléon》.Paris，1823)。——第92頁。

[72]根據富爾的計劃，拿破侖一旦入侵，俄國的武裝力量應分為三個軍團，其中第一軍團應依靠1811—1812年在德里薩(立陶宛)特別構筑的營壘，頂住敵人的主力突擊，而第二軍團應在敵人的翼側和后方機動。根據弗里德里希二世時代普魯士陳腐的戰(zhàn)略和策略的精神制定的這個計劃分散了俄軍的兵力，使他們必然被在數量上占優(yōu)勢的敵人各個擊破。拿破侖的戰(zhàn)略意圖基本上建立在富爾計劃的錯誤上。但是，俄國指揮部(其中包括巴克萊-德-托利)對于這個計劃的錯誤是清楚的，它在支持富爾計劃的亞歷山大一世實際上不參與指揮作戰(zhàn)以后，就及時定下決心放棄德里薩營壘并退向俄國內地以便俄國第一軍團和第二軍團會合。——第93頁。

[73]1812年8月16—17日(4—5日)，拿破侖軍隊同掩護巴格拉齊昂和巴克萊-德-托利軍隊(這兩支軍隊于1812年8月3日(7月22日)會合)的主力退卻的俄國部隊在斯摩棱斯克附近發(fā)生會戰(zhàn)。拿破侖想強使俄軍進行決戰(zhàn)沒有成功。他以巨大傷亡的代價占領了俄國后衛(wèi)部隊在主力被擊退以后所放棄的城市。斯摩棱斯克會戰(zhàn)是1812年衛(wèi)國戰(zhàn)爭中著名的會戰(zhàn)之一，這次會戰(zhàn)表明了俄國軍隊和人民抵抗入侵的征服者的力量的增長，也顯露出拿破侖迅速殲滅俄軍的圖謀的破產。會戰(zhàn)以后，拿破侖試圖締結和約，但沒有成功。——第93頁。

[74]指在格查茨克西南的察列沃-宰米舍附近的陣地，俄軍于1812年8月29日(17日)抵達該地。俄軍根據上任不久的總司令米·伊·庫圖佐夫的決定放棄了這個陣地，庫圖佐夫打算在兵力較占優(yōu)勢的情況下與法軍進行決戰(zhàn)，而這需要贏得時間，并需要預定的援軍與主力會合。由于這個緣故，俄軍從察列沃-宰米舍退到博羅迪諾。——第93頁。

[75]這里提到的是在第六次歐洲國家反拿破侖法國的同盟戰(zhàn)爭中1813年戰(zhàn)局的一系列會戰(zhàn)。1812年拿破侖軍隊在俄國的潰敗成了歐洲各國人民反對拿破侖統(tǒng)治的起義信號。1813年2月，在俄軍進入波蘭和德國以后，締結了與拿破侖作戰(zhàn)的俄普同盟。1813年春天，英國、俄國、普魯士、瑞典、西班牙和葡萄牙組成了反拿破侖同盟，同年秋天，奧地利也公開參加了同盟。在1813年戰(zhàn)局中，拿破侖雖然取得了一些勝利，但是他的軍隊已被同盟國軍擊潰，并被趕出了德國。

1813年5月20—21日(8—9日)在包岑(薩克森)會戰(zhàn)中，拿破侖軍隊戰(zhàn)勝了同盟國俄普軍隊，但是同盟國軍在巴克萊-德-托利統(tǒng)率的俄國后衛(wèi)部隊的掩護下秩序井然地撤退。次日，從包岑撤退的俄國部隊在格爾利茨附近與法軍進行后衛(wèi)戰(zhàn)，俄軍取得了勝利。

在1813年10月16—19日(4—7日)的萊比錫會戰(zhàn)(見注55)中，巴克萊-德-托利指揮同盟國軍的中路。——第94頁。

出處：馬克思恩格斯全集第14卷