弗·恩格斯。攻擊  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

“攻擊”這一術(shù)語(yǔ)，就其總的戰(zhàn)略意義來(lái)說(shuō)，是指在任何一次大小戰(zhàn)斗或決戰(zhàn)中奪取主動(dòng)權(quán)的行動(dòng)；而且，在任何場(chǎng)合，開始時(shí)總是一方進(jìn)攻而另一方防御。一般認(rèn)為，進(jìn)攻能獲得更大勝利。因此，采取守勢(shì)即進(jìn)行完全防御性的戰(zhàn)爭(zhēng)的軍隊(duì)，常常發(fā)起進(jìn)攻戰(zhàn)局，甚至在防御戰(zhàn)局中也進(jìn)行進(jìn)攻戰(zhàn)。在前一種場(chǎng)合，防御軍隊(duì)的任務(wù)是：改變態(tài)勢(shì)和戰(zhàn)區(qū)，打亂敵人的計(jì)劃，引誘敵人遠(yuǎn)離其作戰(zhàn)基地，并迫使敵人在完全沒有預(yù)料到的、沒有準(zhǔn)備的、而且肯定會(huì)對(duì)他不利的時(shí)機(jī)和地點(diǎn)進(jìn)行會(huì)戰(zhàn)。

在完全防御性的戰(zhàn)局中進(jìn)行進(jìn)攻戰(zhàn)和不斷攻擊的最出色的例子，是拿破侖的兩個(gè)卓越的戰(zhàn)局——1814年戰(zhàn)局和1815年戰(zhàn)局，雖然前者以拿破侖被流放到厄爾巴島而告終，后者以滑鐵盧的失敗和巴黎的陷落而結(jié)束。在這兩個(gè)著名的戰(zhàn)局中，這位完全為了保衛(wèi)遭到敵人侵犯的國(guó)家而戰(zhàn)的統(tǒng)帥，在一切地點(diǎn)一有機(jī)會(huì)就向敵人進(jìn)行攻擊；雖然整個(gè)說(shuō)來(lái)兵力始終比入侵的敵人少得多，但是他每次在攻擊地點(diǎn)都能夠造成優(yōu)勢(shì)，而且通常都獲得了勝利。這兩個(gè)戰(zhàn)局的不利結(jié)局絲毫也不貶低它們?cè)诳偟囊鈭D方面的優(yōu)點(diǎn)或其中局部行動(dòng)的意義。這兩個(gè)戰(zhàn)局之所以失敗，完全不是計(jì)劃本身或計(jì)劃執(zhí)行上的原因，而是政治方面和戰(zhàn)略方面的原因；其中主要的原因就是同盟國(guó)方面在兵力上占有巨大優(yōu)勢(shì)，一個(gè)在四分之一的世紀(jì)內(nèi)連年戰(zhàn)爭(zhēng)因而力量消耗殆盡的國(guó)家，已不可能單獨(dú)抵抗整個(gè)武裝起來(lái)的世界對(duì)它的進(jìn)攻。

有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為兩軍在戰(zhàn)場(chǎng)上相遇時(shí)，誰(shuí)先奪得主動(dòng)權(quán)，或者換句話說(shuō)，誰(shuí)先攻擊，誰(shuí)就取得決定性的優(yōu)勢(shì)。不過(guò)，持有這種觀點(diǎn)的人，看來(lái)是受了幾個(gè)偉大統(tǒng)帥和一兩個(gè)軍事強(qiáng)國(guó)取得的光輝成就的強(qiáng)烈影響，因?yàn)檫@些統(tǒng)帥和強(qiáng)國(guó)都把自己的勝利歸功于大規(guī)模的攻擊。這種看法顯然需要大大地修正。埃帕米農(nóng)達(dá)斯、亞歷山大、漢尼拔、凱撒，最后(按年代先后，而不是按作用大小)還有拿破侖第一，都是特別喜愛攻擊的統(tǒng)帥；他們所有的重大勝利都是在自己掌握主動(dòng)權(quán)的軍事行動(dòng)中取得的，而所有的巨大挫折也大多是在自己掌握主動(dòng)權(quán)的軍事行動(dòng)中遭到的。法國(guó)人把自己的一切勝利都?xì)w功于幾乎是銳不可當(dāng)?shù)挠旅凸?shì)，歸功于迅速判斷情況、擴(kuò)大戰(zhàn)果和徹底粉碎敵人的才能?？墒?，在防御時(shí)法國(guó)人就遠(yuǎn)非如此強(qiáng)大。在我們看來(lái)，世界上各次大會(huì)戰(zhàn)的歷史都證明，在下列情況下，即被攻擊的軍隊(duì)具有堅(jiān)定沉著的精神，足以進(jìn)行不斷的抵抗，直到攻擊者的火力開始減弱、兵力行將耗盡，然后轉(zhuǎn)為進(jìn)攻，進(jìn)行攻擊，防御的戰(zhàn)法才是最可靠的。但是，善于這樣作戰(zhàn)的軍隊(duì)以至民族為數(shù)不多。就以羅馬人來(lái)說(shuō)，他們雖然出色地防守過(guò)城堡和在野戰(zhàn)條件下卓越地進(jìn)行過(guò)進(jìn)攻戰(zhàn)，但是從來(lái)沒有在防御戰(zhàn)中顯過(guò)身手。在他們的歷史上找不到任何一次會(huì)戰(zhàn)是在不利的條件下進(jìn)行了整日的防御戰(zhàn)以后再最后轉(zhuǎn)為攻擊而贏得勝利的。至于法國(guó)軍隊(duì)及其統(tǒng)帥，在總的方面也可以說(shuō)是如此。相反地，希臘人進(jìn)行的許多最成功的會(huì)戰(zhàn)，例如馬拉松會(huì)戰(zhàn)、溫泉關(guān)會(huì)戰(zhàn)、普拉迪會(huì)戰(zhàn)等，特別是普拉迪會(huì)戰(zhàn)，則是按照下述方法進(jìn)行的：他們先抗擊敵人的猛攻，直到敵人力量削弱，然后再出其不意地攻擊敵人的消耗了一半的部隊(duì)。這樣的戰(zhàn)法，英國(guó)人曾采用了許多世紀(jì)，瑞士人和德國(guó)人也曾廣泛地采用過(guò)；它通常都給這些民族的軍隊(duì)帶來(lái)了勝利，而在較后的時(shí)期它也被美國(guó)人成功地運(yùn)用了?？死孜鲿?huì)戰(zhàn)、普瓦提埃會(huì)戰(zhàn)、阿津庫(kù)爾會(huì)戰(zhàn)、滑鐵盧會(huì)戰(zhàn)、阿斯佩恩和埃斯林會(huì)戰(zhàn)[注：關(guān)于這次會(huì)戰(zhàn)，見本卷第64—70頁(yè)。——編者注]，以及不勝枚舉的其他許多會(huì)戰(zhàn)，都是準(zhǔn)確地按照這種戰(zhàn)法進(jìn)行的。這里還可以補(bǔ)充一點(diǎn)，即在1812—1814年的戰(zhàn)爭(zhēng)[56]中，美國(guó)人成功地使用了英國(guó)人的戰(zhàn)法來(lái)對(duì)付英國(guó)人，這種戰(zhàn)法曾為英國(guó)人極其有效地用來(lái)對(duì)付過(guò)法國(guó)人，而且不久以前還在對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)中得到了檢驗(yàn)，而英國(guó)人幾乎始終不變地攻擊美國(guó)人，并且還違背他們自己的慣例成縱隊(duì)攻擊。

在戰(zhàn)爭(zhēng)中當(dāng)兩軍對(duì)峙并準(zhǔn)備會(huì)戰(zhàn)時(shí)，通常使用下列幾種攻擊方法：第一、全正面攻擊，這是最簡(jiǎn)單的方法，即攻擊者在從這一側(cè)到另一側(cè)的整個(gè)正面上同時(shí)進(jìn)行攻擊，并只以硬攻來(lái)解決會(huì)戰(zhàn)。第二、翼側(cè)攻擊，即以兩翼同時(shí)攻擊，或先以一翼，后以另一翼攻擊，而將中央的兵力控制在稍后的地方。這是拿破侖喜用的戰(zhàn)術(shù)。他往往迫使敵人減弱中央的兵力去加強(qiáng)兩翼，而自己卻把中央的兵力挪后，以龐大的騎兵預(yù)備隊(duì)來(lái)加強(qiáng)它，最后，迅速?zèng)_入在敵人中央形成的缺口，以殲滅性的突擊解決會(huì)戰(zhàn)。第三、中央攻擊，這時(shí)兩翼挪后作為預(yù)備隊(duì)。在這三種攻擊方法中，最后一種缺點(diǎn)最多；它很少被采用，而且正如大家所認(rèn)為的，它從來(lái)沒有成功過(guò)。假如軍隊(duì)被迫擺成這種陣勢(shì)，通常會(huì)被包圍以至消滅，在坎訥進(jìn)行攻擊的羅馬軍隊(duì)就是這樣[注：見本卷第303—305頁(yè)。——編者注]。相反，這種陣勢(shì)用于防御卻極為適宜。第四種方法——斜形攻擊，這是埃帕米農(nóng)達(dá)斯的創(chuàng)造，他在列夫克特累和曼提涅亞會(huì)戰(zhàn)中采用這種戰(zhàn)法而取得了輝煌勝利。這種戰(zhàn)法就是攻擊敵人的一翼，并秘密地逐漸加強(qiáng)自己的一翼兵力，而中央和另一翼這時(shí)稍向后移，但隨時(shí)機(jī)動(dòng)，使對(duì)方經(jīng)常受到攻擊的威脅并且無(wú)法及時(shí)加強(qiáng)其薄弱地點(diǎn)，以致防御終被突破。這就是奧地利人克累爾費(fèi)和弗里德里希大帝喜用的戰(zhàn)法?？死蹱栙M(fèi)運(yùn)用這種戰(zhàn)法經(jīng)常擊潰土耳其人；弗里德里希大帝在談到自己最輝煌的勝利時(shí)常說(shuō)，“他只不過(guò)是重演埃帕米農(nóng)達(dá)斯的戰(zhàn)法而已”。有一個(gè)值得注意的事實(shí)是，希臘人、法國(guó)人，同樣還有俄國(guó)人和奧地利人，在他們所有出色的會(huì)戰(zhàn)中，通常都是采用縱隊(duì)攻擊而贏得勝利的。這種縱隊(duì)只要不遇到真正的障礙并不為敵人所阻，就可以突破敵人中央而長(zhǎng)驅(qū)直入。羅馬人、英國(guó)人和美國(guó)人過(guò)去不論在進(jìn)攻或防御中都幾乎始終不變地成橫隊(duì)作戰(zhàn)，而英國(guó)人和美國(guó)人現(xiàn)在也仍然如此；他們常常成這種隊(duì)形以中央兵力去抗擊敵人縱隊(duì)的猛攻，阻止住敵人，直到自己的兩翼前出，包圍敵人的兩翼，粉碎敵人為止。必須指出，每當(dāng)英國(guó)人放棄這種可以說(shuō)是民族的兩列橫隊(duì)攻擊方法，而像在豐特努瓦會(huì)戰(zhàn)和契珀瓦會(huì)戰(zhàn)[57]那樣用縱隊(duì)攻擊時(shí)，他們就遭到了失敗。對(duì)于堅(jiān)定沉著的敵軍，用縱隊(duì)攻擊中央的戰(zhàn)法是根本錯(cuò)誤的，這幾乎已成了定論，雖然對(duì)于體質(zhì)和紀(jì)律都較差的敵軍，特別是士氣沮喪的敵軍，用這種方法仍有把握取得勝利。

對(duì)于只有步兵防守的多面堡——野戰(zhàn)工事，可以立即攻擊；如果多面堡還有炮兵防守，攻擊者就必須首先用火炮壓制住防御者的火炮。炮兵火力應(yīng)破壞防柵，擊毀敵人的火炮，摧毀胸墻，從而迫使防御者把火炮撤到工事內(nèi)部去。在炮兵完成任務(wù)后，輕步兵，主要是獵兵，繞過(guò)工事的一部分，向胸墻頂進(jìn)行射擊，使防御者完全不敢露頭或不得不倉(cāng)促射擊。獵兵逐漸接近多面堡，在預(yù)定的地點(diǎn)集中，這時(shí)組成強(qiáng)攻縱隊(duì)，由攜帶板斧和云梯的兵士走在縱隊(duì)的前面?？v隊(duì)的第一列可能還攜帶束柴，把束柴當(dāng)作盾牌使用，同時(shí)也把它用來(lái)填護(hù)堡壕。這時(shí)，多面堡的加農(nóng)炮會(huì)退而對(duì)付強(qiáng)攻縱隊(duì)；而參加攻擊的獵兵應(yīng)加強(qiáng)火力，以射擊防御地點(diǎn)的炮手為主，因?yàn)樗麄兛赡芷髨D給自己的火炮重新裝填炮彈。如果攻擊者能進(jìn)到護(hù)堡壕，那末很重要的是，在進(jìn)攻時(shí)協(xié)調(diào)一致地行動(dòng)和從四面八方同時(shí)沖向多面堡。因此，攻擊者應(yīng)在護(hù)堡壕邊停留一下，等待規(guī)定的信號(hào)。當(dāng)他們攀登胸墻時(shí)，防御者會(huì)用榴彈炮的爆炸彈和滾木礌石迎擊他們，而在胸墻頂上，將用刺刀和槍托來(lái)對(duì)付他們。雖然陣地的有利條件仍在防御者方面，但是進(jìn)攻的銳氣使攻擊者在精神上具有很大的優(yōu)勢(shì)。如果多面堡兩側(cè)沒有其他工事掩護(hù)，那末，通常正是在這個(gè)時(shí)候擊退敵人堅(jiān)決的進(jìn)攻是困難的，雖然也并非完全不可能，某些戰(zhàn)例就證明了這一點(diǎn)。對(duì)于非永久性的工事，可以進(jìn)行突然攻擊或者進(jìn)行硬攻，在這兩種場(chǎng)合，指揮官首要的職責(zé)，就是通過(guò)間諜或偵察獲得盡可能完整的關(guān)于工事的性質(zhì)、它的守軍、防御兵器和各種物資的情報(bào)。在攻擊時(shí)步兵時(shí)常不得不依靠自己的器材，這時(shí)兵士需要發(fā)揮自己的創(chuàng)造性：用干柴燒毀鹿砦，用草捆填平不大的壕溝，在獵兵掩護(hù)下使用云梯攀越防柵，以及用火藥包爆破堵塞的門窗等。步兵只要堅(jiān)決大膽地使用這些器材，通常就能夠克服任何一種普通障礙物。

弗·恩格斯寫于1857年7月14日和8月10日之間

載于“美國(guó)新百科全書”1858年版第2卷

原文是英文

俄文譯自“美國(guó)新百科全書”

注釋：

[56]1812年開始的英美戰(zhàn)爭(zhēng)是由于英國(guó)統(tǒng)治階級(jí)力圖恢復(fù)它在十八世紀(jì)美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命后喪失的在北美的統(tǒng)治地位而引起的。美國(guó)武裝力量在對(duì)英國(guó)的斗爭(zhēng)中，得到了人民群眾的支持。人民群眾認(rèn)為英國(guó)人的行動(dòng)有使殖民制度復(fù)辟的危險(xiǎn)，并把這次斗爭(zhēng)看做是第二次獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)?？墒?，美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的某些集團(tuán)卻把向鄰國(guó)擴(kuò)張領(lǐng)土的計(jì)劃同這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái)。1812年，戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)有利于英軍，但是，1813年美軍終于肅清了同加拿大接壤的密歇根州的英軍。1814年，英國(guó)雖然暫時(shí)還占領(lǐng)著華盛頓，但是由于在對(duì)拿破侖的戰(zhàn)爭(zhēng)中力量消耗殆盡，并由于美國(guó)海軍的順利行動(dòng)而遭到重大損失，被迫于1814年12月在承認(rèn)戰(zhàn)前地位的基礎(chǔ)上在根特締結(jié)和約。軍事行動(dòng)在1815年1月停止。——第73頁(yè)。

[57]奧地利王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)(見注42)時(shí)期，法國(guó)軍隊(duì)在薩克森的摩里茨的指揮下，于1745年5月11日在豐特努瓦(比利時(shí))會(huì)戰(zhàn)中擊潰了英國(guó)—漢諾威、荷蘭和奧地利聯(lián)軍。

在英美戰(zhàn)爭(zhēng)期間，英美軍隊(duì)于1814年7月5日在契珀瓦(在加拿大與美國(guó)的邊境)進(jìn)行會(huì)戰(zhàn)，結(jié)果美軍獲勝。——第74頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第14卷