不列顛憲法  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦3月2日。不列顛憲法在一切受到戰(zhàn)爭(zhēng)考驗(yàn)的地方都全部破產(chǎn)了，而在國(guó)內(nèi)，英國(guó)歷史上最具有憲法精神的聯(lián)合內(nèi)閣也垮臺(tái)了。死于黑海沿岸的4萬名不列顛兵士是不列顛憲法的犧牲品！軍官團(tuán)，總參謀部，軍需部，醫(yī)務(wù)主管部門，運(yùn)輸部門，海軍部，最高統(tǒng)帥部，軍械部，陸軍和海軍——全都瓦解了，它們使自己在全世界面前威信掃地。但是，大家一想到它們不過是履行了對(duì)不列顛憲法所擔(dān)當(dāng)?shù)牧x務(wù)，也就心安理得了！“泰晤士報(bào)”就這個(gè)全面破產(chǎn)寫道：“不列顛憲法本身受到了審判。”它這樣寫比它原來設(shè)想的更接近真理！憲法受到了審判，并且被認(rèn)為是有罪的。

但是，這個(gè)不列顛憲法是什么呢？它的實(shí)質(zhì)是否就是代議機(jī)關(guān)或者限制行政權(quán)呢？這些特征并沒有使它無論同北美合眾國(guó)的憲法或是同無數(shù)“熟悉本行業(yè)務(wù)”的英國(guó)股份公司的章程有什么區(qū)別。不列顛憲法其實(shí)只是非正式執(zhí)政的、但實(shí)際上統(tǒng)治著資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)一切決定性領(lǐng)域的資產(chǎn)階級(jí)和正式執(zhí)政的土地貴族之間的由來已久的、過時(shí)的、陳腐的妥協(xié)。在1688年“光榮”革命以后最先參加妥協(xié)的只有一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)派別——金融貴族。1831年的改革法案使另一派，即英國(guó)人稱為《millocracy》的工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)巨頭也參加了妥協(xié)。1831年以來的立法史就是一部向工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)讓步（從新濟(jì)貧法[79]到廢除谷物法，從廢除谷物法到實(shí)行地產(chǎn)遺產(chǎn)稅）的歷史。

如果資產(chǎn)階級(jí)——其實(shí)只是資產(chǎn)階級(jí)的上層——一般也被認(rèn)為是政治方面的統(tǒng)治階級(jí)，那只有在各方面的一切實(shí)際管理，甚至行使立法權(quán)的職能，即在議會(huì)兩院實(shí)際立法的權(quán)利，都掌握在土地貴族手中的情況下才談得上。在十九世紀(jì)三十年代，資產(chǎn)階級(jí)寧愿再同土地貴族妥協(xié)而不愿同英國(guó)人民群眾妥協(xié)。而貴族雖然屈從資產(chǎn)階級(jí)所提出的某些原則，但是卻無限制地統(tǒng)治著內(nèi)閣、議會(huì)、國(guó)家管理機(jī)關(guān)、陸軍和海軍；這個(gè)在某種程度上構(gòu)成不列顛憲法最重要部分的貴族階級(jí)，現(xiàn)在不得不在自己的死刑判決書上簽字了，并且在全世界面前承認(rèn)自己沒有能力繼續(xù)治理英國(guó)。為了使它起死回生不知道進(jìn)行了多少次的嘗試！內(nèi)閣一個(gè)接一個(gè)地組成，不過是為了在上臺(tái)執(zhí)政幾個(gè)星期之后宣布自己解散而已。危機(jī)連綿不斷，政府不過是一種暫時(shí)現(xiàn)象。一切政治活動(dòng)都中止了，每個(gè)人都意識(shí)到，他所企求的只是給這臺(tái)政治機(jī)器上上油，使它不要完全停頓下來。下院在按照自己的模樣建立的那些內(nèi)閣里，已經(jīng)再也認(rèn)不出自己了。

在這種普遍束手無策的情況下，不僅要進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，而且要同比沙皇尼古拉危險(xiǎn)得多的敵人作斗爭(zhēng)。這個(gè)敵人就是工商業(yè)危機(jī)，它從去年9月以來日益加劇，日益普遍。危機(jī)的鐵手一下子就把那些鄙俗的自由貿(mào)易的信徒的嘴給堵住了，這些信徒許多年來一直鼓吹說，在谷物法廢除以后，市場(chǎng)上商品過剩和社會(huì)危機(jī)就永遠(yuǎn)成為歷史掌故了。但是現(xiàn)在，市場(chǎng)上商品過剩已成為事實(shí)，正是那些僅僅在五個(gè)月前還以武斷的、絕對(duì)正確的口吻說生產(chǎn)過剩永久不再發(fā)生的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，現(xiàn)在比誰(shuí)都更響亮地叫喊沒有縮減生產(chǎn)的工廠主缺乏先見之明。

這個(gè)病癥早在普雷斯頓罷工[80]時(shí)期就以慢性病的形式出現(xiàn)了。此后不久，美國(guó)市場(chǎng)商品過剩引起了合眾國(guó)的危機(jī)。印度和中國(guó)雖然也堆滿了商品，但它們?nèi)韵窦永Ｄ醽喓桶拇罄麃喴粯?，繼續(xù)對(duì)生產(chǎn)過剩起著排水渠的作用。英國(guó)工廠主再也沒有可能不降低價(jià)格而在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上銷售自己的商品，因此便采取了冒險(xiǎn)的辦法——把商品運(yùn)到其他國(guó)家，特別是印度、中國(guó)、澳大利亞和加利福尼亞去委托出售。這種辦法使他們能在某一個(gè)時(shí)期內(nèi)避免了如果一下子把全部商品拋到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上去就會(huì)給商業(yè)造成的那些困難。然而，輸出的商品剛一到達(dá)目的地，它們立即就影響到這些國(guó)家的市場(chǎng)價(jià)格，而且到9月底，這種狀況所產(chǎn)生的后果在英國(guó)這里也開始感覺到了。

于是，慢性危機(jī)轉(zhuǎn)變成了急性危機(jī)。第一批遭到破產(chǎn)的企業(yè)是印花工廠——其中包括曼徹斯特及其郊區(qū)的一些老商號(hào)。接著輪到的是船主以及同澳大利亞和加利福尼亞做買賣的商人，然后是同中國(guó)做買賣的商行，最后是同印度做買賣的商行。大家都輪到了；其中大部分虧損嚴(yán)重，許多商行不得不歇業(yè)，而且對(duì)這些商業(yè)部門中的任何一個(gè)部門來說，危險(xiǎn)都還沒有過去。相反地，這種危險(xiǎn)還在日益增大。絲織工廠的廠主也被危機(jī)波及；絲織品的生產(chǎn)目前縮減到幾乎等于零，而在絲織品生產(chǎn)的各個(gè)中心地現(xiàn)在極端困難。隨后就輪到棉紡織廠的工廠主。他們當(dāng)中某些人已經(jīng)支持不下去了，而且有更多的人注定要遭到同樣的命運(yùn)。我們已經(jīng)指出過[注：見本卷第78頁(yè)。——編者注]，細(xì)紗工廠實(shí)行了不完全工作周制，粗紡工廠很快也會(huì)不得不這樣做。部分粗紡工廠現(xiàn)在就已經(jīng)一周只工作幾天了。它們能不能這樣長(zhǎng)久地維持下去呢？

再過幾個(gè)月，工業(yè)區(qū)的危機(jī)將達(dá)到1842年危機(jī)的規(guī)模，甚至超過它。但是一旦工人階級(jí)自己充分感覺到危機(jī)的影響，近六年來在工人階級(jí)中間多少處于沉寂狀態(tài)，并且只保存下來進(jìn)行新的鼓動(dòng)的干部的政治運(yùn)動(dòng)就會(huì)重新開始。正是在資產(chǎn)階級(jí)同貴族的沖突達(dá)到頂點(diǎn)的時(shí)候，工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的沖突又會(huì)開始。至今一直掩蓋著大不列顛政治面貌的真正特點(diǎn)而不讓外國(guó)看見的假面具終將被撕破。只有不知道這個(gè)國(guó)家擁有多么豐富的人力和物力的人，才會(huì)對(duì)這個(gè)國(guó)家能勝利地?cái)[脫面臨的大危機(jī)而振興起來這一點(diǎn)發(fā)生懷疑。

卡·馬克思寫于1855年3月2日

載于1855年3月6日“新奧得報(bào)”第109號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新奧得報(bào)”

注釋：

[79]濟(jì)貧法是1834年通過的法律，它只允許用一種方式來幫助貧民，就是將他們安置在習(xí)藝所中，習(xí)藝所的制度同從事苦役的牢獄中的制度不相上下，人民稱之為“窮人的巴士底獄”。濟(jì)貧法所追求的目的是強(qiáng)迫貧民同意在艱苦的勞動(dòng)條件下到工廠里去做工，從而為工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)增加廉價(jià)勞動(dòng)力的數(shù)量。——第109頁(yè)。

[80]指十九世紀(jì)五十年代英國(guó)工人的一次大罷工。1853年8月，普雷斯頓和四郊的棉紡織廠的織布工和細(xì)紡工舉行罷工，要求增加工資百分之十；其他行業(yè)工人支持了他們。企業(yè)主聯(lián)合會(huì)為了對(duì)付罷工，1853年9月宣布了同盟歇業(yè)。在3萬名普雷斯頓工人中大約有25000人停止工作。由于其他城市工人的支援，普雷斯頓的工人得以堅(jiān)持了36周之久。憲章派積極參加了為罷工者籌措資金的活動(dòng)。1854年2月同盟歇業(yè)已停止，但罷工還在繼續(xù)。為了破壞罷工，企業(yè)主聯(lián)合會(huì)開始把愛爾蘭和英格蘭習(xí)藝所的工人運(yùn)到普雷斯頓。1854年3月，罷工的領(lǐng)導(dǎo)人被捕。工人由于基金耗盡而被迫復(fù)工。5月罷工結(jié)束了。關(guān)于普雷斯頓罷工的詳細(xì)情況，見“馬克思恩格斯全集”中文版第9卷和第10卷。——第110頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷