巴拉克拉瓦會戰(zhàn)[300]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

從歐洲來的“阿非利加號”輪船便給我們帶來了3天的消息，但其中除談到許多傷病員被活活燒死在一個醫(yī)院里的慘事和其他聞所未聞的災(zāi)難以外，沒有任何重要的戰(zhàn)區(qū)新聞。關(guān)于11月5日那次激烈而沒有明確結(jié)果的會戰(zhàn)，“波羅的海號”輪船曾帶來過簡短的消息，現(xiàn)在我們又得到了臘格倫勛爵的簡短的報告，但還沒有得到參與會戰(zhàn)和目擊實況的記者的詳細的和生動的報道。由于戰(zhàn)爭中的困難增多，而且還在繼續(xù)增多，在英國和法國不安的情緒很嚴重——比表面上所能看到的嚴重得多。塞瓦斯托波爾在互相比賽勇敢和犧牲精神的聯(lián)軍的猛攻之下的頑強防御、不愿投降，被認為是很大的兇兆。今天本報所載的摘自倫敦“泰晤士報”的消息，證明情緒已在變化，疑慮開始滋長，這種疑慮甚至可以看做是絕望的最初征兆。因為缺乏有關(guān)11月5日會戰(zhàn)的詳細材料，我們對這次會戰(zhàn)還無法評論，所以今天只能談?wù)勥@次會戰(zhàn)以前有關(guān)圍攻的一些事件。

10月25日，塞瓦斯托波爾圍攻戰(zhàn)的緩慢單調(diào)局面第一次被戲劇性的事件打破。在這一天，俄軍攻擊了掩護圍攻部隊的聯(lián)軍陣地；并且由于這一次雙方比較勢均力敵，結(jié)果和阿爾馬河會戰(zhàn)完全不同：這次參加戰(zhàn)斗的幾乎全是騎兵，而在阿爾馬河會戰(zhàn)中騎兵事實上根本沒有參加。俄軍這次是進攻者而不是防御者，聯(lián)軍則擁有陣地堅固這一個優(yōu)越條件。誠然這次會戰(zhàn)也幾乎和阿爾馬河會戰(zhàn)一樣，雙方不分勝負，但優(yōu)勢屬于俄軍。

在塞瓦斯托波爾灣以南的格拉克列亞的赫爾松涅斯半島和克里木草原之間，有一片丘陵地從流入塞瓦斯托波爾灣的黑河口向西南伸展。這片丘陵地的西北面緩緩朝塞瓦斯托波爾傾斜而下，朝巴拉克拉瓦的東南面則大部是峭壁懸崖。對于占領(lǐng)赫爾松涅斯的聯(lián)軍來說，這個丘陵地是天然的防御陣地，可以用來對付任何企圖解圍的俄軍。但是不幸得很，英軍的“作戰(zhàn)基地”，艦隊用的主要港口和補給品的集中地都在巴拉克拉瓦，而巴拉克拉瓦則位于這個丘陵地東南約3英里處。因此必須把巴拉克拉瓦包括在防御體系內(nèi)。巴拉克拉瓦周圍是一連串極為參差不齊的高地，這些高地從上述丘陵地的南端沿著海岸向正東和正西伸展，并且?guī)缀跬械目死锬厩鹆暌粯?，向西北的一面逐漸傾斜，而向東南的一面則是陡峭的懸崖。在這兩群高地形成的夾角里是一片略帶起伏的平原，平原向東逐漸隆起，以陡坡終于黑河河谷。

這片平原的最顯著的特點是丘陵和小高地相交錯，它們向西北和東南伸展，把我們稱為格拉克列亞的山巒同南海岸的山地連接起來。在巴拉克拉瓦以東和東北約3英里處的那塊高地上，聯(lián)軍構(gòu)筑了由4個多面堡組成的第一道防線，這些多面堡掩護著通往巴赫契薩賴和黑河上游的道路，它們是由土軍防守的。第二道防線是正對著巴拉克拉瓦構(gòu)筑的，一直伸展到由沿海丘陵和格拉克列亞山巒構(gòu)成的夾角的頂點，而格拉克列亞山脈由駐扎在附近的法國博斯凱將軍的師防守。由此可見，如果說英軍步兵、海軍陸戰(zhàn)隊和水兵所防守的第二道防線轉(zhuǎn)為從翼側(cè)掩護這一線的法軍多面堡防線，那末突出在前面約2英里處由土軍防守的第一道防線則不僅得不到任何支援，而且令人奇怪的是，這道防線的位置還不同可能出現(xiàn)敵人的道路相垂直，而是幾乎在這條道路的延長線上，這樣俄軍就可能逐一奪取這4個多面堡，奪一個就占住一個，不會遭到尚未奪取的多面堡的特別猛烈的抵抗。

聯(lián)軍在巴拉克拉瓦這一面的陣地由土軍駐守，他們在多面堡即第一道防線內(nèi)進行防御；和巴拉克拉瓦相鄰的高地由英國海軍陸戰(zhàn)隊占領(lǐng)；在巴拉克拉瓦以北的谷地內(nèi)駐有第九十三蘇格蘭步兵團和幾支由痊愈的傷病人員組成的部隊。再往北是英國騎兵的營地，而在格拉克列亞高地上則駐有博斯凱將軍的步兵師的前衛(wèi)。

10月25日晨6時，利普蘭迪將軍率領(lǐng)俄軍對上述陣地進行攻擊。他指揮的混成師內(nèi)有6個步兵團（德涅泊團、阿速夫團、烏克蘭團、敖德薩團、弗拉基米爾團、蘇茲達爾團、第六獵兵營和1個黑海哥薩克營，共26個步兵營）、3個騎兵團（第十一和第十二驃騎兵團和槍騎兵混成團，共24—26個騎兵連）、約2個哥薩克團和70門火炮，其中包括30門十二磅火炮。

利普蘭迪將軍派格里貝將軍率領(lǐng)德涅泊團3個營通過左方的峽谷去占領(lǐng)科馬雷村，在這個村的前面便是第一個也是最堅固的一個多面堡。格里貝將軍占領(lǐng)了這個村，看來他的3個營極為平靜地在那里度過了一天，至少在以后關(guān)于會戰(zhàn)的報道中一次也沒有提到他們。

起先順著黑河沿鄉(xiāng)村道路前進的主力縱隊到達了由巴赫契薩賴通往巴拉克拉瓦的大道，在這里遇到了土軍占領(lǐng)的多面堡。因為第一個多面堡非常堅固，所以利普蘭迪將軍首先進行炮擊，然后派出強攻部隊。散兵線掩護著成連縱隊進攻的阿速夫團第一、第二和第三營，這3個營還得到了在兩翼成密集縱隊進攻的阿速夫團第四營和德涅泊團1個營的支援。在猛烈的抵抗之后，多面堡被攻克了；土軍死傷170人，這個事實，同英國報紙上惡意的論斷相反，證明土軍對這個多面堡的守衛(wèi)是英勇的。而倉促構(gòu)筑的第二個、第三個和第四個多面堡則幾乎未經(jīng)戰(zhàn)斗就被俄軍占領(lǐng)，到早晨7點鐘，聯(lián)軍的第一道防線便完全落到了俄軍手中。

土軍放棄這些多面堡可能帶來好處，因為這就能消除自沃耳特尼察和錫利斯特里亞會戰(zhàn)以來就深信土軍英勇非凡的荒謬觀念；不過英國將軍和英國報紙在這一次的做法還是不體面的，他們突然對土軍大發(fā)雷霆。其實應(yīng)受叱責的與其說是土軍，倒不如說是那些竟這樣不合理地構(gòu)筑防線又不注意及時完工的工程師們，和那些使第一道防線處于毀滅性的打擊之下而不予以任何援助的指揮官們。

像蘇格蘭人那樣堅定沉著但是動作緩慢的第九十三蘇格蘭步兵團的兵士，是逐漸投入戰(zhàn)斗的，而且在多面堡已被攻占之后才通過丘陵前來援助。被俄軍騎兵追殲的土軍終于能夠在蘇格蘭人的兩翼重新整好隊形，后者力求避開俄軍火力，臥倒在尚為聯(lián)軍占領(lǐng)全部陣地之前的一個不大的地褶的棱線后面；土軍只是在左翼得到一個騎兵師的支援。這時，俄軍在筑有多面堡的高地上展開成戰(zhàn)斗隊形；左翼是阿速夫步兵團，它的右面是烏克蘭步兵團，再右是敖德薩步兵團。這3個團占滿了多面堡中間的空地，占領(lǐng)了聯(lián)軍過去的第一道防線。在敖德薩團右面，略帶起伏的平原有利于騎兵行動。俄軍把兩個驃騎兵團派到了這里，他們正面對著調(diào)到這里來的英國騎兵，雙方相距約2英里。蘇茲達爾團、弗拉基米爾團、部分炮兵和剛剛到來的槍騎兵留作預(yù)備隊。

當?shù)玫揭粻I痊愈的傷病人員和土軍的加強的第九十三蘇格蘭團開始抵抗俄軍的時候，俄軍的驃騎兵就向它攻擊。但是在驃騎兵還沒有來得及前進時，英軍的重騎兵旅就向他們猛撲過來。七八百英國龍騎兵奔向俄軍，擊潰了他們；如果考慮到俄軍數(shù)量上的優(yōu)勢，這一次攻擊就是我們所知的最出色和最成功的攻擊之一。數(shù)量比英軍多一倍的俄軍驃騎兵瞬間便被沖散了。被派來攻擊第九十三蘇格蘭團的幾個俄軍騎兵連，遭到了沉著的蘇格蘭兵士在50步距離上的齊射而四散逃竄。

如果說土軍敗逃了，那末英軍則暫時得到了榮譽。蘇格蘭兵士甚至還沒有列成方隊便迎擊騎兵的勇敢精神，以及英軍重騎兵勇猛的攻擊，——這的確是可以自豪的事情，何況還是在援軍到達以前作的。但是這以后，第一師（由劍橋公爵指揮）和第四師（由卡瑟克特指揮）以及法國的博斯凱師和非洲獵騎兵旅開到了。部隊列成戰(zhàn)斗隊形，只有這時才說得上是兩軍相遇。當博斯凱師在格拉克列亞高地擺好陣勢以后，利普蘭迪把弗拉基米爾團和蘇茲達爾團派到極右翼的丘陵上，配置在騎兵后面。

兩軍相距在射程以外，因此射擊差不多停止了，但突然某種還沒有弄清楚的誤會使英國輕騎兵投入了沒有意義的最后遭到了失敗的攻擊。當時卡迪根伯爵曾接到進攻的命令，幾秒鐘后他便率領(lǐng)輕騎兵旅沿陣地對面的谷地而上，這個谷地兩側(cè)都有丘陵作掩護，而丘陵上配置了已經(jīng)對下面的地區(qū)集中火力的炮隊。全旅共有700名騎兵；當他們接近丘陵斜坡而進入射擊距離時，就遭到那里的火炮和步槍的射擊。于是，騎兵旅就向谷地上端的炮隊沖鋒，冒著20碼距離內(nèi)的火力，砍倒了炮手，擊潰了再次沖鋒但來勢不猛的俄軍驃騎兵；當他們開始折回時，俄軍槍騎兵卻突然從翼側(cè)向他們沖鋒。這些槍騎兵剛剛靠近，就立即攻擊已經(jīng)疲乏的英軍騎兵。英軍雖然曾獲得局部勝利，這一次卻不得不退卻，并完全被俄軍擊潰，當然，這是俄軍在數(shù)量上占有優(yōu)勢和英軍疏忽大意因而毫無目的地直接進入大量炮兵的交叉火力之下的結(jié)果。700名英軍騎兵中，生還而保持戰(zhàn)斗力的恐怕不到200人。在沒有得到生力軍補充以前，這個輕騎兵旅可以認為已被殲滅了。

如果沒有從兩翼支援輕騎兵的兩次戰(zhàn)術(shù)機動，英軍的失敗可能還要慘重，也許無一人生還。在右翼，盧肯勛爵曾命令龍騎兵旅從右面對俄軍炮隊進行佯攻。該旅向前馳騁了幾分鐘，在俄軍火力下大約傷亡了十多人后就迅速折回。但在左翼，屬于世界上優(yōu)秀騎兵之列的兩個法國非洲獵騎兵團看到他們的盟軍受挫，就趕去援助。他們向高踞在弗拉基米爾步兵團對面的丘陵上從翼側(cè)射擊英國輕騎兵的俄軍炮隊沖鋒，瞬間就突入炮兵陣地，砍死了炮手，然后在完成任務(wù)以后就撤退了；即使弗拉基米爾團的步兵不立即向他們沖來，他們也是會撤走的。

這一次，大家又看到了在這次戰(zhàn)爭中所表現(xiàn)出來的、并且是我們不只一次地指出過的英軍作戰(zhàn)方法。英軍起初犯了錯誤，以后又沒有決心采取違反戰(zhàn)術(shù)規(guī)則的、但只有這樣才能消除錯誤后果的那種行動。但是，法軍獵兵卻立即感到需要如何行動。在他們守衛(wèi)的那個翼側(cè)上俄軍騎兵沒有沖鋒，因為法國獵兵已搶先進行了勇猛的攻擊。斯卡利特龍騎兵旅的謹慎的騎兵則只進行了佯攻，這當然不足以阻止俄軍槍騎兵對驃騎兵翼側(cè)的攻擊。如果他們也像法軍一樣進行沖鋒，俄軍槍騎兵很快就會退回去的。但是當英軍輕騎兵奉命勇敢作戰(zhàn)的時候，重騎兵卻奉命謹慎行事，結(jié)果輕騎兵旅便復滅了。

戰(zhàn)斗到此告終。俄軍破壞了距聯(lián)軍最近的兩個多面堡，并固守住其余的兩個。他們保住了奪得的地區(qū)，而臘格倫勛爵則不敢向俄軍進攻，命令加強第二道多面堡防線，并只限于防守這些多面堡。第一線就這樣失守了。

在這次會戰(zhàn)中，第九十三蘇格蘭團的行動值得大加贊揚。正像他們所做的那樣，在展開成橫隊的情況下迎擊騎兵，只把右翼的一個連向后調(diào)動構(gòu)成en  potence〔拐子形〕，不到?jīng)Q定時刻不射擊，然后又如此沉著地進行射擊，——這只有極少數(shù)的、具有步兵所需的最優(yōu)良素質(zhì)的部隊才能做到。奧軍和英軍大概是唯一能夠經(jīng)受這種考驗的軍隊；也許還有一些經(jīng)過多年服役受到必要鍛煉的俄國部隊可以算在里面，雖然我們不記得，他們曾在什么時候遇到這種考驗，并光榮地經(jīng)受住了這種考驗。

上述會戰(zhàn)無可爭辯地證明了英法騎兵對俄國騎兵的優(yōu)勢。聯(lián)軍3個旅在人數(shù)上和俄軍3個團幾乎相等；如果他們不是陸續(xù)地而是同時投入沖鋒，并能得到調(diào)到前面的炮兵和全部進行攻擊的步兵的支援，那末利普蘭迪和他的部隊就有從陡坡上被趕下黑河的危險，會遭到布呂歇爾在卡茨巴赫河給法軍安排的那種命運。

兩軍人數(shù)大致如下：俄軍有25個步兵營，最多只有14000人，其中大部分參加過阿爾馬河會戰(zhàn)；騎兵24個連，大概不超過2400人，大部分由莫斯科和卡盧加調(diào)來；此外，尚有大約1000名哥薩克和70門火炮。

聯(lián)軍步兵由英軍第一、第四師的主力和法軍博斯凱師的主力組成；此外，還有一些土軍。土軍的數(shù)量只能根據(jù)關(guān)于已登陸的土軍步兵營的材料粗略地估計，一開始有10個土軍步兵營參加克里木遠征，根據(jù)10月18日臘格倫勛爵的報告，以后又有6個營在巴拉克拉瓦登陸。因為這些兵力沒有編入圍攻的部隊而且又未遠離巴拉克拉瓦，所以他們應(yīng)當是全部參加了上述會戰(zhàn)，盡管在退出多面堡以后在報告中就沒有再提到他們，并被認為不值一提?？傊绻覀冋J為英軍是6500人，法軍是3500人，土軍至少是6000人，那大概不會有很大出入。這里還要加上巴拉克拉瓦的多面堡內(nèi)約1000名英國海軍陸戰(zhàn)隊和水兵。由此可見，全部步兵為17000人；如果不算土軍，則為11000人。至于騎兵，兩個英國騎兵旅約為1400人（在英國戰(zhàn)報中僅公布了兵士的數(shù)目），非洲獵兵不少于800人，共約2000人。炮兵數(shù)量不詳，無論如何比俄軍要少，但是質(zhì)量上遠遠超過他們。

整個說來，我們認為，這次聯(lián)軍無論如何不弱于俄軍，他們占有便于撤退的有利陣地，并且本來可以用騎兵和步兵同時進行勇猛的攻擊以取得決定性的勝利，——不是阿爾馬河會戰(zhàn)那樣沒有結(jié)果的勝利，而是可以使他們避免11月5日那次血戰(zhàn)的勝利。而現(xiàn)在，聯(lián)軍甚至沒有彌補他們所受到的全部損失；由于過分的勇敢和過分的謹慎的奇怪的結(jié)合，由于不適當?shù)挠旅秃筒贿m當?shù)那优车钠婀值慕Y(jié)合，由于忽視軍事學術(shù)原則的沖動和放過有利戰(zhàn)機的學究式的謹小慎微的奇怪的結(jié)合，由于聯(lián)軍一切行動所特有的那種所行非所需和所行非其時的奇怪做法，他們在巴拉克拉瓦會戰(zhàn)中完全被打敗了。

根據(jù)11月5日會戰(zhàn)的材料，我們暫時只能作出這樣的結(jié)論：這次會戰(zhàn)是我們認為應(yīng)在11月5日至10日之間到來的那種危機的開始。正像我們早已說過的，——倫敦“泰晤士報”現(xiàn)在也這樣說了，——現(xiàn)在一切都取決于給養(yǎng)和援軍的輸送。

弗·恩格斯寫于1854年11月16日

作為社論載于1854年11月30日“紐約每日論壇報”第4249號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

注釋：

[300]本文以“東方戰(zhàn)爭”的標題載于“紐約每日論壇報”。

文章的第一段被編輯部篡改過。——第586頁。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷