克里木的消息  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

今天本報(bào)充滿了驚人的消息：克里木血戰(zhàn)，攻占塞瓦斯托波爾，它最重要的堡壘被破壞，俄國(guó)艦隊(duì)大部分被殲滅，緬施科夫公爵完全投降，他那支被擊潰并幾乎全部被殲滅的軍隊(duì)的殘部也已被俘。如果這些消息屬實(shí)，那末幾乎40年以來(lái)世界上還沒(méi)有過(guò)如此驚人的血戰(zhàn)，也沒(méi)有過(guò)引起這樣嚴(yán)重后果的軍事事件。至于這些消息的確實(shí)程度如何，讓我們仔細(xì)地把從官方的和確實(shí)可靠的消息中得知的與非官方的和值得懷疑的消息中得知的加以甄別，盡量地弄清這一問(wèn)題。

因此我們就必須把這些消息分為兩部分：有關(guān)9月20日阿爾馬河會(huì)戰(zhàn)的消息和攻占塞瓦斯托波爾的消息。根據(jù)臘格倫勛爵和圣阿爾諾元帥的報(bào)告，9月20日聯(lián)軍攻擊了阿爾馬河南岸高地上的俄軍營(yíng)壘，并迫使俄軍退卻。英軍繳獲兩門火炮，而法軍在報(bào)告中絲毫沒(méi)有提到戰(zhàn)利品。法軍損失約1400人，英軍損失的人數(shù)相同。俄軍總數(shù)為45000—50000人，損失4000—6000人。這些報(bào)告顯然是在剛獲得的勝利的直接影響之下寫成的。關(guān)于俄軍有50000人參加阿爾馬河會(huì)戰(zhàn)的報(bào)道，同較早的關(guān)于俄軍在克里木最多不過(guò)45000人的消息大有出入。如果考慮到在野戰(zhàn)工事被攻占時(shí)火炮幾乎不可能撤走的這一情況，那末在這樣一座裝備“大量重炮”的營(yíng)壘中繳獲的兩門火炮，看來(lái)是非常微不足道的戰(zhàn)利品。但更值得注意的是圣阿爾諾元帥沒(méi)有提到法軍繳獲火炮的這個(gè)事實(shí)。

就算緬施科夫在阿爾馬河的營(yíng)壘內(nèi)集中了45000—50000人，這又證明什么呢？或者是他擁有比原來(lái)預(yù)計(jì)的多得多的軍隊(duì)，因而能夠把這樣大的兵力用在平地上；或者是塞瓦斯托波爾的向陸一面的工事非常薄弱，以致他除了在平地上擊敗聯(lián)軍以外，沒(méi)有其他辦法保衛(wèi)要塞；最后，或者是他犯了極大的錯(cuò)誤，竟在平地上作戰(zhàn)，以致部隊(duì)受到慘重失敗而士氣渙散。

根據(jù)較早的報(bào)道，阿爾馬河營(yíng)壘內(nèi)的俄軍不超過(guò)10000人。他們可能得到增援，但要使他們的數(shù)量達(dá)到25000—30000人，俄軍必須作出很大的努力。既然在阿爾馬河附近，即距登陸地點(diǎn)15英里處有50000俄軍，那末，他們?cè)诼?lián)軍登陸時(shí)卻不攻擊，這又怎么解釋呢？

在聯(lián)軍登陸的舊堡和塞瓦斯托波爾之間有三條小河，這三條小河連同它們的河谷構(gòu)成了軍事上重要的陣地。距塞瓦斯托波爾最近的是黑河，它流入塞瓦斯托波爾灣的東部。北堡防護(hù)著海灣的北岸，而這條小河，更確切地說(shuō)，這條小河的很深的河床在城東形成一道天然的壕溝。顯然，這里是最后一道重要的防御陣地。第二條小河——卡查河，在北堡以北數(shù)英里處由東向西流；最后，從這里再往北約12英里是阿爾馬河。不論這三道防線在戰(zhàn)術(shù)上能提供什么優(yōu)越條件（這不在當(dāng)?shù)厥菬o(wú)法判斷的），很難想像俄軍會(huì)從中選定第一道，亦即最遠(yuǎn)的那道防線作為可能決定塞瓦斯托波爾命運(yùn)的決戰(zhàn)場(chǎng)所。但是聯(lián)軍沒(méi)有騎兵主力部隊(duì)，這也可能促使俄軍向阿爾馬河營(yíng)壘派出一支大部隊(duì)，因?yàn)樗麄冊(cè)隍T兵方面擁有暫時(shí)的優(yōu)勢(shì)，可以不必?fù)?dān)心敵人騎兵對(duì)翼側(cè)的攻擊。此外，關(guān)于塞瓦斯托波爾被圍后無(wú)法使用騎兵的想法也可能促使他們這樣做。

在進(jìn)一步分析時(shí)，俄軍在阿爾馬河的失敗就更沒(méi)有什么戰(zhàn)術(shù)意義了。俄軍不喜歡背面敞開(kāi)的工事。他們?cè)谟袝r(shí)間的情況下比較喜歡在打算進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗的地點(diǎn)構(gòu)筑閉合的方形堡。只要攻擊已經(jīng)開(kāi)始，要從這種方形堡內(nèi)撤出火炮是不可能的。甚至在那些背面敞開(kāi)的、術(shù)語(yǔ)稱為眼鏡堡的工事里，也幾乎不可能在強(qiáng)攻的敵人面前撤走火炮。因?yàn)槿绻?dāng)敵人攻擊時(shí)撤走火炮，那末防御就失去武器，如果敵人已經(jīng)沖過(guò)壕溝，那就沒(méi)有人能在敵人近距離的火力下把火炮拖過(guò)土垛和炮座并且套馬運(yùn)走。

“只要工事不能繼續(xù)堅(jiān)守，配置在工事中的火炮就算損失了。唯一能夠做到的，就是迫使敵人為它們付出最高的代價(jià)。”

杜福爾將軍在他的野戰(zhàn)筑城教科書(shū)中就是這樣說(shuō)的。俄軍只損失兩門火炮這一事實(shí)說(shuō)明，他們并沒(méi)有堅(jiān)守營(yíng)壘到最后一人，而且說(shuō)明最多不過(guò)一、兩座工事真正是聯(lián)軍用白刃沖擊攻占的。其余的工事未必用刺刀防守過(guò)，而且看來(lái)都是在敵人強(qiáng)攻縱隊(duì)到達(dá)壕溝以前就放棄的。俄軍顯然是在騎兵掩護(hù)下秩序井然地退卻的，他們利用了聯(lián)軍的騎兵部隊(duì)不能迅速渡過(guò)阿爾馬河、越過(guò)各雛谷的這一有利條件。但是，在這種情況下，他們保存了全部騎兵這一事實(shí)充分證明，在敵人以猛烈的攻擊在他們的隊(duì)伍中造成混亂以前，他們就已經(jīng)停止作戰(zhàn)了。

這就是我們所知道的關(guān)于在阿爾馬河南岸高地上所獲得的勝利的全部情況，這是10月1日英國(guó)在禮炮齊鳴和鐘聲震響中鄭重宣告的勝利，是9月30日星期六晚10時(shí)市長(zhǎng)在銅號(hào)聲中在交易所宣布的勝利，也是在各劇院所慶祝的、被倫敦“泰晤士報(bào)”說(shuō)成是由于坎特布里大主教祈禱而得來(lái)的勝利，不過(guò)這次祈禱是在會(huì)戰(zhàn)后才舉行的。記者們報(bào)道說(shuō)，圣阿爾諾曾經(jīng)爬不上馬。歷史學(xué)家說(shuō)，拿破侖在滑鐵盧會(huì)戰(zhàn)中的情況也是這樣?？赡?，阿爾馬河的勝利正是導(dǎo)致滑鐵盧會(huì)戰(zhàn)失敗的那些情況造成的。

現(xiàn)在談?wù)劦诙糠钟嘘P(guān)攻占塞瓦斯托波爾的更加驚人的消息。倫敦收到的關(guān)于這一事件的第一個(gè)消息是9月28日從布加勒斯特用電報(bào)發(fā)來(lái)的。這個(gè)電訊說(shuō)，聯(lián)軍從海陸兩方面進(jìn)行聯(lián)合攻擊后，攻占了塞瓦斯托波爾。這個(gè)消息好像是由塞瓦斯托波爾開(kāi)往君士坦丁堡的一艘法國(guó)輪船帶出的，這艘輪船把這個(gè)消息轉(zhuǎn)告給它在海上遇到的開(kāi)往瓦爾那的另一艘法國(guó)輪船。如果像人們所說(shuō)的那樣，要塞是在9月25日攻占的，這一消息在26日夜間可以帶到瓦爾那，28日中午可以送到布加勒斯特，因?yàn)橥郀柲呛筒技永账固叵嗑啻蠹s100英里，信使24小時(shí)就能趕到。波拿巴就是根據(jù)這一消息編寫告布倫兵營(yíng)書(shū)的（告兵營(yíng)書(shū)我們另外發(fā)表）。但實(shí)際上，9月30日以前沒(méi)有一個(gè)信使到達(dá)過(guò)布加勒斯特。關(guān)于塞瓦斯托波爾陷落的第二個(gè)消息，雖然從地理上來(lái)看有點(diǎn)合理，但它只是在波拿巴宣讀告布倫兵營(yíng)書(shū)的那一天才從布加勒斯特發(fā)出。奧地利政府在10月1日晚6時(shí)收到并由奧地利駐倫敦大使在10月3日轉(zhuǎn)變“泰晤士報(bào)”的這份電訊，在同一天登在“通報(bào)”上，并附有說(shuō)明：

“這個(gè)消息是由德·布奧爾先生轉(zhuǎn)告法國(guó)政府的，他并委托許布納爾先生以?shī)W地利皇帝的名義向法國(guó)皇帝祝賀法軍在克里木的輝煌勝利。”

應(yīng)當(dāng)指出，這個(gè)重要的消息完全是根據(jù)從君士坦丁堡派往奧美爾－帕沙處的信使的口述，這個(gè)信使在布加勒斯特沒(méi)有見(jiàn)到奧美爾－帕沙，就前往當(dāng)時(shí)奧美爾－帕沙司令部所在地的錫利斯特里亞。據(jù)這個(gè)信使說(shuō)，塞瓦斯托波爾已被占領(lǐng)，俄軍18000人被擊斃，22000人被俘，康士坦丁炮臺(tái)被毀，其余炮臺(tái)都被占領(lǐng)，800門火炮被繳獲，6艘俄國(guó)軍艦被擊沉，而緬施科夫公爵率領(lǐng)保全下來(lái)的軍艦退向海灣深處，并聲稱他寧可炸毀它們，也決不投降。聯(lián)軍似乎給他6小時(shí)的考慮時(shí)間。君士坦丁堡將張燈結(jié)彩慶祝10天。

根據(jù)我們對(duì)阿蘭群島上的俄軍筑城工事，以及在聯(lián)軍取得阿爾馬河勝利后所了解的情況來(lái)判斷，塞瓦斯托波爾在短短的一晝夜內(nèi)就投降也不是不可信的。但是，難道能夠想像，這是一支在打了敗仗后仍能幸運(yùn)地把幾乎全部火炮保存下來(lái)，并且由這個(gè)戰(zhàn)局中最勇敢的俄國(guó)指揮官中的一個(gè)率領(lǐng)的5萬(wàn)人的軍隊(duì)嗎？難道可以想像，這樣的軍隊(duì)在城市受到第一次攻擊后就會(huì)放下武器嗎？不過(guò)，這次戰(zhàn)爭(zhēng)也確實(shí)有這樣一些令人難信的和不尋常的特點(diǎn)，因而我們應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備好“應(yīng)付一個(gè)接一個(gè)的意外情況”，就像拿破侖本人在1807年接到塞巴斯提昂尼從君士坦丁堡寫來(lái)的報(bào)告時(shí)一樣。聯(lián)軍在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中做了能做的一切來(lái)為自己準(zhǔn)備一次空前的失敗。為什么命運(yùn)不可以賜給他們一次無(wú)可比擬的輝煌勝利呢？歷史總是捉弄人的。它可能想給世界留下一個(gè)奇聞，即那個(gè)剛剛在一年前離開(kāi)“快死的人”的首都時(shí)還驕傲地自信可以吞下整個(gè)帝國(guó)的年老的俄國(guó)羅多芒特[288]，現(xiàn)在卻被監(jiān)禁在博斯普魯斯海峽的一個(gè)簡(jiǎn)陋的小塔樓里。對(duì)于這次戰(zhàn)爭(zhēng)的主謀者和發(fā)起人，這個(gè)驕傲自負(fù)的緬施科夫來(lái)說(shuō)，作為俘虜被送回到君士坦丁堡，這又是多么無(wú)情的懲罰！

如果土耳其信使的話是真的，克里木戰(zhàn)局的經(jīng)過(guò)用幾句話就可以說(shuō)清楚了：9月14日和16日聯(lián)軍沒(méi)有遇到抵抗就在舊堡附近登陸；19日開(kāi)始進(jìn)軍；20日在阿爾馬河會(huì)戰(zhàn)勝利，并于25日占領(lǐng)了塞瓦斯托波爾。

從利物浦開(kāi)出的班輪“阿非利加號(hào)”沒(méi)有繞道哈里法克斯而直接駛往紐約。它在星期五以前未必能夠到達(dá)，因此在這以前，我們沒(méi)有希望得到任何有關(guān)這個(gè)非常有趣的問(wèn)題的確實(shí)消息。也許，暫時(shí)相信土耳其信使所說(shuō)的全部情況是最適當(dāng)?shù)?，不過(guò)我們希望，這樣做的人們不要陷入我們的朋友路易·波拿巴因此在布倫陷入的那種有失體面的處境。讀者們可以在本報(bào)另一欄里[289]看到，這位皇帝在最近舉行的一次閱兵時(shí)，非常富于戲劇性地用明確而肯定的語(yǔ)言宣布了這一事件：Sébastopol  est  prise〔塞瓦斯托波爾被攻占了〕。當(dāng)時(shí)他可能把自己當(dāng)作真拿破侖在向自己的部隊(duì)宣布一次巨大的勝利。但是使這位侄兒遺憾的是，他的伯父從來(lái)不需要宣布自己的勝利，因?yàn)樗H自率領(lǐng)部隊(duì)作戰(zhàn)，而且他的兵士們親眼看到敵人怎樣逃跑，因而并不需要任何證實(shí)。更加遺憾的是，路易·波拿巴不肯不公布的這個(gè)消息，當(dāng)晚就被布倫兵營(yíng)的司令官作了另一種估價(jià)，后者在墻上張貼通告說(shuō)，收到了關(guān)于塞瓦斯托波爾被攻占的報(bào)告，但是否確實(shí)，不能保證。這樣一來(lái)，法國(guó)皇帝陛下的布倫司令官竟糾正了皇帝本人的話！還有一點(diǎn)值得特別注意，我們最近收到的10月3日法國(guó)政府的官方報(bào)紙對(duì)這一重大事件的報(bào)道并沒(méi)有證實(shí)?？墒牵@可能是真實(shí)的，因而我們以極大的興趣等待著確實(shí)的消息。

弗·恩格斯寫于1854年10月2日

作為社論載于1854年10月17日“紐約每日論壇報(bào)”第4211號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[288]羅多芒特是阿里歐斯托“瘋狂的羅蘭”一詩(shī)中的主人公之一，善于吹牛。——第549頁(yè)。

[289]在這一號(hào)“紐約每日論壇報(bào)”上刊登了拿破侖第三對(duì)軍隊(duì)講話的消息。本段可以證明“紐約每日論壇報(bào)”編輯部篡改過(guò)恩格斯所寫的文章。——第550頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷