博馬爾松德的奪取 （第二篇論文）

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

報刊上報道的關(guān)于奪取博馬爾松德的詳情仍然模糊不清和不夠?qū)嵤虑笫?。這樣，我們實際上就無法知道破城炮隊的配置地點距堡壘有多遠(yuǎn)，艦只在海上攻擊時停泊在何處。出乎意料之外，甚至在聯(lián)軍攻占堡壘之后，我們也沒有得到有關(guān)堡壘構(gòu)造的任何新的材料。對于幾乎所有的重要問題都避而不談，供讀者欣賞的與其說是些技術(shù)上的細(xì)節(jié)，不如說是些繪聲繪色的描述。甚至公報也是如此草率，以致不可能研究清楚，法軍在奪取一個除了指揮官以外大概誰也沒有抵抗的伊捷耶（當(dāng)?shù)貙懛ǎ┍緯r是否進(jìn)行了強攻。

我們所獲得的有限材料正同我們根據(jù)要圖所作的判斷相同：兩座塔樓都建筑在起伏相當(dāng)大的地形上，因而雛谷、斜坡和巖壁形成了幾乎直通到塔樓的壕溝邊的天然接近壕。聯(lián)軍可以方便地配置在這些雛谷里，而無須顧慮從頭上飛過去的俄軍霰彈。這樣一來，聯(lián)軍便有了把炮隊配置在目標(biāo)附近的可能，因而從圍攻的第一日起就用上了通常在圍攻最后階段才使用的那種炮隊，即破城炮隊。俄軍把工事構(gòu)筑在這種地形上，而且又沒有把工事前至少600—800碼以內(nèi)的地面加以平整，根據(jù)這種情況來看，他們并沒有考慮到來自陸地的嚴(yán)重攻擊的可能性?？磥恚瞥桥谂渲迷陔x堡壘不超過500—600碼的地方，因為法軍是用十六磅加農(nóng)炮射擊的，一般認(rèn)為這種火炮即使從100—150碼的距離上發(fā)射也不足以在城墻上打開缺口。然而，在36小時的炮擊之后，塔樓已遭到相當(dāng)?shù)钠茐?，再?jīng)12小時的轟擊即可把整個正面破壞。英軍轟擊諾提奇堡壘用的是60門三十二磅加農(nóng)炮，每門炮重45英擔(dān)。

根據(jù)霍華德·道格拉斯爵士的“海軍炮兵”[236]一書所講的，這種火炮使用規(guī)定的7磅裝藥，在400—500碼距離內(nèi)發(fā)射的實心彈對堅實的橡樹的貫穿力為2—2．5英尺。法軍十六磅加農(nóng)炮的實心彈使用5磅裝藥時，在400—500碼的距離內(nèi)對橡木工事的貫穿力為1．5—2英尺。如果英軍像所能推測的那樣把裝藥量至少增大到8磅，那末，在火炮增加1倍并且口徑增大1倍的情況下，英軍在不到12小時的時間內(nèi)就打開了工事的一面，這就不足為奇了。

至于海上攻擊，那不過是一種牽制行動。只有佩勒姆艦長一人利用機會進(jìn)行了一次科學(xué)實驗。他使用八英寸長管主炮，以破城射擊所需的那種頑強精神和均勻速度，盡可能固定不變地向同一點射擊。這種八英寸的長管炮是英國海軍中最好的火炮。它很重（95英擔(dān)），因而在用六十八磅的實心彈射擊時可以使用十六磅的裝藥。甚至在500—600碼的距離上發(fā)射，其破壞作用也比破城炮隊迄今通常使用的十八磅或二十四磅炮彈的作用大得多；只要使用得當(dāng)，這種火力定會產(chǎn)生巨大的效果。佩勒姆艦長的頑強的火力很快就揭露了俄國花崗石要塞的秘密。只用幾發(fā)炮彈就使圍墻的外層坍下了一大片，原先看來像是一整塊的花崗石，而實際上只不過是厚度同高度和寬度完全不相稱的一塊砌面板。再加幾發(fā)炮彈，連旁邊的石板也崩坍下來了，這時圍墻轟然一聲坍下一大堆亂磚碎石，暴露出要塞的心臟。于是一切都很清楚：“花崗石”只是外表；只要砌在內(nèi)岸的比較薄的石板一被炮彈擊碎，里面就再沒有任何堅固的石砌體能阻擋炮彈了。其實圍墻不過是一層夾墻，中間填的是碎石、沙子和其他一些既不堅固又無附著力的東西。既然主堡是這樣筑成的，那末毫無疑問，塔樓的砌造質(zhì)量也不會好，因此，塔樓如此迅速地被打開缺口，也就完全可以理解了?？墒?，就是這些抵御能力如此薄弱的圍墻，竟以其雄偉的外表使整個英法艦隊幾乎驚呆了4個月之久！不過，查理·納皮爾爵士看到這些工事原來是用什么材料筑成的以后所感到的失望，恐怕還比不上沙皇在得知他那耗費巨資的“花崗石”竟是什么東西以后所感到的失望吧。在陸地攻擊中還有一個值得注意的情況。我們已經(jīng)談到過要塞周圍的起伏地形，它靠近要塞不僅是在火炮射程以內(nèi)，而且還在步槍射程以內(nèi)。文森團的獵兵就利用了這種地形，隱蔽在樹樁、巨石、巖壁等等后面，爬到很近的地點，然后對穹窖的炮眼猛烈地射擊。在400—500碼的距離內(nèi)他們的步槍百發(fā)百中；而且每發(fā)槍彈只要擊中炮眼，就像打中隧洞一樣，順著傾斜的墻壁直到最深處的中央的洞孔；因此不難想像，這對裝填要塞炮的炮手們是多大的驚擾。

看來，俄軍并沒有采取最簡單的措施來防備這種步槍的射擊。他們也有獵兵。為什么他們不把獵兵配置在塔樓頂?shù)男貕Φ暮竺娑鴮橙说墨C兵進(jìn)行射擊呢？顯然，博馬爾松德的芬蘭獵兵并不樂意為神圣的俄羅斯的榮譽而戰(zhàn)。而且，法軍除攻城炮以外還使用了幾門臼炮和3門榴彈炮。臼炮對爆炸彈無法炸穿的塔樓頂進(jìn)行曲射，以便使墜力和爆炸力結(jié)合起來摧毀它。但是這種射擊的效果顯然很差。法軍的榴彈炮則對炮眼進(jìn)行平射。在400—500碼這樣近的距離上，用長管的二十四磅青銅榴彈炮發(fā)射直徑六英寸的炮彈，每三發(fā)肯定有一發(fā)可命中像炮眼這樣的目標(biāo)；而每一發(fā)命中目標(biāo)的炮彈就意味著一個炮手班和一門火炮失去作戰(zhàn)能力?？梢娺@種射擊該是非常有效的。

總之，我們看到，博馬爾松德的花崗石圍墻無非是俄國人的騙局，是在薄薄的石砌層里面的一堆亂磚碎石，不可能在稍長的時間內(nèi)經(jīng)受住準(zhǔn)確而頑強的射擊。如果說建筑圍墻的人欺騙了尼古拉，那末尼古拉也畢竟成功地利用了這些虛有其表的工事欺騙了聯(lián)軍，迫使聯(lián)軍放棄了整個戰(zhàn)局。總的說來，俄軍防守得不夠好，其原因可能是芬蘭部隊十分公開表現(xiàn)出來的情緒。聯(lián)軍的攻擊的特點是他們表現(xiàn)了前所未有的堅決性，這一點大概應(yīng)歸功于瓊斯將軍。在火炮的轉(zhuǎn)移和架設(shè)方面所必須克服的一些困難，雖然被查理·納皮爾爵士過分夸大了，但無疑也是巨大的。法軍在攻擊中使用了口徑太小的攻城炮和在當(dāng)時條件下不可能有很大用處的臼炮，但是他們用火炮和步槍對炮眼進(jìn)行的平射卻值得大加贊揚。英軍和往常一樣使用了能動到戰(zhàn)場的最重的火炮，進(jìn)行了暴露的、直接而有效的射擊，克服了困難，并以其素有的頑強精神在敵人的火力下堅持作戰(zhàn)，沒有無謂的忙亂，但也沒有特別新奇的表現(xiàn)而達(dá)到了目的。

博馬爾松德被攻下了，但現(xiàn)在產(chǎn)生了一個問題：怎樣處理它？根據(jù)來自漢堡的最后消息來看，在海軍將領(lǐng)們召開的軍事會議上，遠(yuǎn)征軍的司令官們和高級軍官們已經(jīng)決定，如果瑞典不愿以向俄國宣戰(zhàn)為代價占領(lǐng)博馬爾松德，聯(lián)軍就將破壞一切工事而撤離該島。如果這個消息屬實，那末阿蘭群島的遠(yuǎn)征就決非“通報”所斷言的那樣，是戰(zhàn)略性的步驟，而是純外交性的措施，目的是把瑞典拖進(jìn)來同這樣一些強國結(jié)成危險的同盟，這些強國的友誼，按布萊特先生說，“在一年內(nèi)帶給土耳其的災(zāi)難，是俄國即使在野心最大的時候也未曾夢見過的”。瑞典的宮廷正猶豫不決，瑞典的報界在號召人民謹(jǐn)防那些《Danaos  et  dona  ferentes》〔“即使是帶來禮物的希臘人”〕[注：味吉爾“亞尼雅士之歌”。——編者注]，但是瑞典的農(nóng)民已經(jīng)通過了請愿書，內(nèi)容是議院應(yīng)當(dāng)請求國王永不再使阿蘭群島重新落入俄國手中。農(nóng)民的請愿書未必會引起注意，很可能我們不久就會得到要塞被炸毀的消息。

弗·恩格斯寫于1854年8月28日

作為社論載于1854年9月13日“紐約每日論壇報”第4182號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[236]道格拉斯“海軍炮兵論”（Douglas．《A  Treatise  on  naval  gun－nery》）。1820年在倫敦發(fā)行第一版。——第448頁。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷