土耳其戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

多瑙河上業(yè)已開始軍事行動(dòng)，這一點(diǎn)現(xiàn)在已經(jīng)沒有絲毫疑問了。奧美爾－帕沙在維丁附近渡過(guò)了多瑙河，占領(lǐng)了卡拉法特（對(duì)岸的一個(gè)市鎮(zhèn)），并向克拉約瓦派出了前衛(wèi)；在另一個(gè)地方，土軍正在從魯舒克向?qū)Π兜娜銧柸瘴殖沁M(jìn)攻。據(jù)說(shuō)，土軍還在第三和第四個(gè)方向上，向布來(lái)洛夫和都諾進(jìn)攻。同時(shí)，在沃耳特尼察附近也發(fā)生了會(huì)戰(zhàn)，不過(guò)俄軍是進(jìn)攻的一方。根據(jù)我們所收到的報(bào)道之一來(lái)看，這次會(huì)戰(zhàn)持續(xù)了3小時(shí)之久，結(jié)果俄軍被擊退；但是11月8日晚上收到的維也納的另一個(gè)報(bào)道又說(shuō)，會(huì)戰(zhàn)持續(xù)了28小時(shí)之久，還是不分勝負(fù)。看來(lái)，前一個(gè)報(bào)道比較屬實(shí)。

關(guān)于其他戰(zhàn)斗的結(jié)果，也是傳說(shuō)紛紜。從各個(gè)報(bào)道來(lái)看，茹爾日沃的戰(zhàn)斗是沒有結(jié)果的。布來(lái)洛夫和都諾戰(zhàn)斗的結(jié)果，我們毫無(wú)所知。至于從卡拉法特發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻，有的電訊說(shuō)，土軍取得了某些成功，并迫使俄軍退卻了；有的電訊卻說(shuō)，土軍在進(jìn)攻之初即受阻，并被擊退到卡拉法特。前一種說(shuō)法比較可靠。

實(shí)際上只有一點(diǎn)是可靠的：根據(jù)下面我們分析的原因，奧美爾－帕沙放棄了原來(lái)我們認(rèn)為土耳其在這一邊境上理當(dāng)采取的戰(zhàn)術(shù)即防御戰(zhàn)術(shù)[注：見本卷第380、483頁(yè)。——編者注]。他采取了進(jìn)攻行動(dòng)，并且趁俄軍自小瓦拉幾亞退卻的時(shí)機(jī)，于10月28日在自己防線最左翼的維丁附近渡過(guò)了多瑙河，但是兵力有多少，我們完全不能斷定。然而，在此以后，據(jù)我們所知，土軍在其他地點(diǎn)只進(jìn)行佯攻或局部攻擊，同時(shí)，在強(qiáng)大的敵人面前以少量兵力渡過(guò)多瑙河這樣的大河又極不明智，所以我們可以認(rèn)為，奧美爾－帕沙率領(lǐng)的部隊(duì)按道理自然是作戰(zhàn)兵力的大部分。除非絕對(duì)可靠的情報(bào)才能使我們相信：他像某些報(bào)道所說(shuō)的，只帶7000人冒險(xiǎn)渡過(guò)了多瑙河，除遠(yuǎn)在150英里以外的索非亞有8000人外，再也沒有援軍和預(yù)備隊(duì)。但是，由于不久前土軍主力還集結(jié)在瓦爾那、蘇姆拉和魯舒克，所以我們也很難說(shuō)明，奧美爾－帕沙是用什么方法把軍隊(duì)的基本兵力這樣突然地集結(jié)到遠(yuǎn)離上述三地平均為250英里的維丁地區(qū)的。

這個(gè)問題最可能的答案是：奧美爾－帕沙考慮到俄軍向維丁方向推進(jìn)，因而改變自己軍隊(duì)的防線，把它稍向左移。他責(zé)成魯舒克、錫利斯特里亞、瓦爾那和蘇姆拉等地的守軍防守直通君士坦丁堡的道路后，就選擇魯舒克作為右翼的據(jù)點(diǎn)，選擇維丁作為支援左翼的據(jù)點(diǎn)，以尼科波爾為中路軍隊(duì)的集結(jié)地點(diǎn)。這道從魯舒克到維丁的防線長(zhǎng)約200英里。他在這道防線的左翼集結(jié)了所能集結(jié)的全部軍隊(duì)，并率領(lǐng)他們渡過(guò)了多瑙河，這樣顯然是迂回俄軍的右翼。他企圖襲擊俄軍的先頭部隊(duì)，并把他們擊退到席爾河對(duì)岸；這一道河，他可以從正面強(qiáng)渡，也可以派遣另一支部隊(duì)在拉素瓦附近渡過(guò)多瑙河來(lái)繞過(guò)去。至于橫斷維丁到布加勒斯特通路的多瑙河第二支流阿留塔河，土軍也可以用同樣的方法渡過(guò)，即以中路軍隊(duì)的另一部分在阿留塔河口下方的尼科波爾和都諾附近渡過(guò)多瑙河。最后，沿多瑙河而下，在茹爾日沃和布來(lái)洛夫附近進(jìn)行佯攻，迷惑俄軍，使它無(wú)法判斷土軍實(shí)際進(jìn)攻的地點(diǎn)。

如果暫時(shí)撇開政治原因不談，幾乎可以不必懷疑，奧美爾－帕沙的計(jì)劃就是這樣。倫敦“泰晤士報(bào)”報(bào)道說(shuō)，土軍在茹爾日沃附近“渡過(guò)了河”，這顯然是一個(gè)假消息。在已集中兵力的強(qiáng)敵面前，分兵兩路在相距250英里的兩個(gè)地點(diǎn)強(qiáng)渡歐洲最大的河流，而且是在最寬最難渡的地方強(qiáng)渡，這樣的錯(cuò)誤是任何一支稍經(jīng)訓(xùn)練的軍隊(duì)中的準(zhǔn)尉也不會(huì)犯的。

那末在這種情況下，奧美爾－帕沙所采取的機(jī)動(dòng)說(shuō)明什么呢？這說(shuō)明，他企圖從翼側(cè)迂回?cái)橙耍囊韨?cè)和正面同時(shí)攻擊，打亂敵人的整個(gè)戰(zhàn)斗隊(duì)形。如果能以主力突然攻擊敵人翼側(cè)，如果不受到敵人正面攻擊的威脅，如果在失利的情況下能夠退卻，如果在整個(gè)正面的所有陣地上擊潰敵人后能夠切斷這些陣地與作戰(zhàn)基地的交通線，那末，這樣的機(jī)動(dòng)是完全正確的。目前，這些都是不能實(shí)現(xiàn)的。奧美爾－帕沙一旦退卻，在瓦拉幾亞的右翼軍隊(duì)就有被敵人迂回的危險(xiǎn)，他同卡拉法特的聯(lián)系也就有可能被切斷（在這種情況下，他只能向奧地利退卻）；而土軍自卡拉法特向布加勒斯特的進(jìn)攻，相反地，卻無(wú)論如何威脅不到俄軍退卻的道路。讀者可能還記得，不久前我們?cè)鴵?jù)此斷言：對(duì)土軍說(shuō)來(lái)，唯一適當(dāng)?shù)倪M(jìn)攻方向，是沿著貝薩拉比亞和奧地利邊界之間的狹窄地帶從多瑙河到塞勒特河的這一方向[注：見本卷第380—381頁(yè)。——編者注]。土軍本應(yīng)采取一種使俄軍的交通線馬上受到威脅甚至?xí)磺袛嗟臋C(jī)動(dòng)，但是他們卻在戰(zhàn)線的另一端發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻，在這里他們即使獲勝，也不能指望取得決定性的勝利。土軍不致遭到正面攻擊是完全可能的，因?yàn)橹饕膽?zhàn)斗行動(dòng)是在維丁和克拉約瓦或斯拉廷納之間進(jìn)行的，而俄軍也因此未必會(huì)在多瑙河下游渡河，——除非他們的戰(zhàn)略比我們想像的更要大膽。但是同時(shí)在維丁到魯舒克正面的地段上，土軍的行動(dòng)也因有一條大河與敵相隔而受到限制，所以在這個(gè)地區(qū)行動(dòng)一定是比較消極的。

在目前情況下，土軍這次行動(dòng)的主要條件無(wú)論如何是不具備的。

耶拿會(huì)戰(zhàn)[354]可以作為這種機(jī)動(dòng)的具有歷史意義的卓越范例。拿破侖以其主力突然猛撲普軍左翼，8小時(shí)內(nèi)就打亂了普軍的隊(duì)伍，切斷了它退卻的道路，并消滅了它，從此這支普軍就不再存在了。但是這次會(huì)戰(zhàn)是在20平方英里的地區(qū)內(nèi)進(jìn)行的，會(huì)戰(zhàn)持續(xù)的時(shí)間為20小時(shí)。而現(xiàn)在作戰(zhàn)的地區(qū)卻長(zhǎng)達(dá)200英里，寬達(dá)50英里，又沒有道路，所以軍隊(duì)每次移動(dòng)就相應(yīng)地需要更多的時(shí)間。拿破侖在耶拿會(huì)戰(zhàn)中，由于出敵不意，兵力強(qiáng)大，行動(dòng)迅速，所以大獲全勝?，F(xiàn)在土軍的進(jìn)攻，即使經(jīng)過(guò)一些努力，也不可避免地要遭到挫敗。所有這些情況看看地圖就更清楚了。土軍必須從卡拉法特前往克拉約瓦。在這里阻礙土軍前進(jìn)的是從特蘭西瓦尼亞的阿爾卑斯山流向多瑙河的數(shù)條河流中的第一條河流，這些河流由北而南穿過(guò)瓦拉幾亞，形成好幾道進(jìn)攻軍隊(duì)必須通過(guò)的防線。在這方面地形很像倫巴第，這里所說(shuō)的席爾河和阿留塔河也與明喬河和阿迪杰河相似。明喬河和阿迪杰河的軍事意義一向是受到重視的。

假定土軍強(qiáng)渡席爾河，并且可能已經(jīng)成功，那末他們?cè)谒估⒓{附近的阿留塔河上將遇到首次嚴(yán)重的抵抗。阿留塔河又寬又深，是一個(gè)嚴(yán)重得多的障礙；此外，俄軍只要稍微發(fā)揮運(yùn)動(dòng)性，就可以在那里集中一支軍隊(duì)，不僅能夠擊退土軍的一切攻擊，而且能夠立即擴(kuò)大戰(zhàn)果。實(shí)際上，俄軍在克拉約瓦取得勝利——只要不是很大的勝利——并不會(huì)有很大意義，因?yàn)橥淋姀?qiáng)行軍3天就可以到達(dá)卡拉法特和多瑙河，從而擺脫追擊。如果土軍在斯拉廷納失敗，則不僅是比較慘重的失?。ㄒ?yàn)槎碥娬{(diào)集到那里的兵力較多），而且在失敗后還會(huì)遭到俄軍5—6天的追擊。誰(shuí)都知道，戰(zhàn)果不是在戰(zhàn)場(chǎng)上，而是在追擊時(shí)獲得的，追擊能使戰(zhàn)敗的軍隊(duì)全軍復(fù)沒。因此，只要哥爾查科夫愿意在阿留塔河上進(jìn)行抵抗，奧美爾－帕沙恐怕什么時(shí)候也渡不過(guò)這條河，因?yàn)樯踔猎趯?duì)土軍最有利的時(shí)機(jī)，奧美爾－帕沙也無(wú)法向河岸調(diào)集25000人以上的兵力，而哥爾查科夫毫不費(fèi)力就可在那里及時(shí)集中35000人。至于土軍自多瑙河南岸進(jìn)行翼側(cè)攻擊，如果沒有大量的舟橋和其他器材（在土軍中這些器材很少見到）也起不了什么作用。即使土軍強(qiáng)渡了阿留塔河，甚至渡過(guò)了阿爾哲什河（更東面的一條大河），誰(shuí)又能設(shè)想，奧美爾－帕沙能夠奪取俄軍在布加勒斯特的防御工事，并在決戰(zhàn)后擊潰兵力無(wú)疑將比土軍約大三分之一的俄軍呢？

因此，在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄軍只要稍能遵循軍事原則，奧美爾－帕沙就輸定了。然而，如果戰(zhàn)爭(zhēng)不是按照軍事原則進(jìn)行，而是按照外交原則進(jìn)行，結(jié)局就可能兩樣。

俄軍在向卡拉法特附近的軍事重地派出足以威脅塞爾維亞的部隊(duì)之后，又主動(dòng)撤離了這一軍事重地；奧美爾－帕沙沒有阻礙地渡過(guò)了多瑙河；他的部隊(duì)在小瓦拉幾亞（阿留塔河以西地區(qū)）比較自由而且非常緩慢地移動(dòng)；土軍在其他各地的攻擊，就我們所能判斷的，都無(wú)關(guān)緊要；最后，從維丁進(jìn)攻在戰(zhàn)略上是個(gè)破綻，大家確認(rèn)奧美爾－帕沙不會(huì)看不到這一點(diǎn)，——這些事實(shí)似乎給某些權(quán)威人士所作的結(jié)論提供了某種根據(jù)，但是我們認(rèn)為，他們的結(jié)論與真相是相距很遠(yuǎn)的。他們的結(jié)論是：敵對(duì)雙方的司令官之間似乎有一個(gè)秘密協(xié)定，根據(jù)這一協(xié)定，俄軍應(yīng)該把小瓦拉幾亞讓給土軍。支持這種說(shuō)法的人說(shuō)，阿留塔河是一道非常合式的天然屏障，在外交家們重新尋求出路以擺脫現(xiàn)狀之前，雙方軍隊(duì)在整個(gè)漫長(zhǎng)的冬季可以隔河相望。俄國(guó)人采取這種讓步，據(jù)他們說(shuō)，不僅可以顯示一下他們寬宏大量和愛好和平，而且還可以為占領(lǐng)所掠奪的地區(qū)獲得某種法律根據(jù)，因?yàn)槎韲?guó)和土耳其共同占領(lǐng)多瑙河各公國(guó)是完全符合各項(xiàng)現(xiàn)行條約的精神的。俄國(guó)人如果在歐洲作出這種寬宏大量的樣子，就可以擺脫在亞洲的真正危險(xiǎn)，看來(lái)，他們現(xiàn)在在亞洲的處境比以往任何時(shí)期都?jí)?，而主要的是，這樣一來(lái)，他們就有足夠力量隨時(shí)把土耳其人從多瑙河北岸地帶趕走，奪回這塊讓給了土耳其人的地盤。得到宮廷信任的維也納各報(bào)公開闡述這種論調(diào)，這一事實(shí)可以看做這種論調(diào)的論據(jù)，這個(gè)論據(jù)很能引人注意，但決不能說(shuō)明全部問題。過(guò)不幾天就可以看出，是這種論調(diào)正確，還是應(yīng)當(dāng)預(yù)期有一場(chǎng)真正的大戰(zhàn)。如果情況有另一種變化，那末我們就預(yù)期不到什么了。

現(xiàn)在已開始明顯地看出，雙方在亞洲的兵力比原來(lái)推斷的少得多。據(jù)“君士坦丁堡報(bào)”報(bào)道，10月9日，土軍在埃爾斯倫有1萬(wàn)人的預(yù)備隊(duì)；在巴土姆有4000人的正規(guī)部隊(duì)和2萬(wàn)人的非正規(guī)部隊(duì)，看來(lái)這是用來(lái)組成作戰(zhàn)軍隊(duì)的；在靠近波斯邊境的巴雅澤特有3000人；在卡爾斯和阿爾達(dá)漢——兩個(gè)靠近俄國(guó)邊境的僅次于巴土姆的重要據(jù)點(diǎn)——有總數(shù)約16000人的前衛(wèi)部隊(duì)。這些部隊(duì)幾天之內(nèi)應(yīng)得到敘利亞10000—12000生力軍的補(bǔ)充。這些數(shù)字比原來(lái)我們聽說(shuō)的要小得多：總共不是10萬(wàn)人，而是65000人！但是另一方面，如果相信通過(guò)君士坦丁堡得到的報(bào)道，那末，把梯弗里斯、格魯吉亞同俄國(guó)連結(jié)起來(lái)的高加索山脈的主要山口，現(xiàn)在正被山民控制著；俄軍在沙米爾的猛攻下退卻了，現(xiàn)距梯弗里斯差不多有9英里，而駐格魯吉亞的俄軍司令官沃龍佐夫?qū)④娦Q，一旦與土耳其交戰(zhàn)，如果得不到5萬(wàn)人的援軍，他是不能守住這個(gè)地區(qū)的。這些報(bào)道是否可靠，我們無(wú)法判斷，但是俄軍從海上向杰爾庫(kù)姆－卡列、列杜特－卡列和南高加索黑海沿岸的其他地點(diǎn)的倉(cāng)促增援表明，俄軍在這里的處境并不很妙。關(guān)于這些援軍的數(shù)量傳說(shuō)不一。開始有人說(shuō)，俄軍已經(jīng)派出了24000人，但是他們哪里有船運(yùn)這樣多的軍隊(duì)呢？現(xiàn)在已經(jīng)弄清楚，俄軍派去的是第十三師——利迭爾斯將軍第五軍的第一師；該師共有14000人，這是非常可能的。另外又有人說(shuō)，似乎有24000名（這大概是俄國(guó)人愛用的數(shù)字）黑海哥薩克從陸路繞過(guò)了高加索西部邊境，在這個(gè)又陡又仄的海岸地帶沒有遇到抵抗就順利地到達(dá)了列杜特－卡列。對(duì)于這種說(shuō)法，我們?cè)较朐接X得不真實(shí)。黑海哥薩克防守庫(kù)班河到捷列克河一線已夠繁忙，而要派出這樣多的騎兵，既無(wú)任何支援，也不遭到任何襲擊，就在敵對(duì)的居民區(qū)內(nèi)通過(guò)了長(zhǎng)達(dá)150英里的隘路（在這里，很少的人就可以阻止一個(gè)縱隊(duì)前進(jìn)，或者將它截成兩段），——這樣的事只有在俄國(guó)才可以聽到，直到今天，俄國(guó)還有人硬說(shuō)馬森納在蘇黎世會(huì)戰(zhàn)中曾被蘇沃洛夫擊敗[355]。

由此可見，這就是土軍行動(dòng)最有利的地區(qū)。假使土耳其能集中正規(guī)部隊(duì)的兵力向通往梯弗里斯的唯一交通干線進(jìn)行猛烈迅速的攻擊（如果能打海戰(zhàn)，可沿海岸進(jìn)攻，如果不能，可在卡爾斯或阿爾達(dá)漢的內(nèi)陸地區(qū)進(jìn)攻），同時(shí)非正規(guī)部隊(duì)按照自己特有的戰(zhàn)法采取頑強(qiáng)、堅(jiān)決、突然的行動(dòng)，那就可能很快使沃龍佐夫陷入絕境，就可能與沙米爾建立聯(lián)系，并使整個(gè)高加索普遍起義。但是在這里，比在多瑙河更需要大膽、迅速和協(xié)調(diào)一致的行動(dòng)。這個(gè)地區(qū)的土軍司令官是否具備所有這些素質(zhì)，有待將來(lái)證明。

弗·恩格斯寫于1853年11月8日左右

作為社論載于1853年11月25日“紐約每日論壇報(bào)”第3934號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[354]拿破侖指揮的法軍和普軍之間的耶拿會(huì)戰(zhàn)發(fā)生在1806年10月14日。會(huì)戰(zhàn)以普軍被擊潰而告終。普軍戰(zhàn)敗后，普魯士投降了拿破侖法國(guó)。——第510頁(yè)。

[355]1799年9月25—26日（14—15日）在蘇黎世附近，馬森納指揮的法軍擊敗了里姆斯基－科爾薩科夫?qū)④姷亩韲?guó)軍團(tuán)。這次失敗使已從北意大利出發(fā)與里姆斯基－科爾薩科夫軍團(tuán)會(huì)合的蘇沃洛夫指揮的俄軍陷于極端困難的境地。盡管敵軍兵力占有相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)，但是蘇沃洛夫部隊(duì)卻給法軍一系列打擊并沖到萊茵河上游地區(qū)。恩格斯于1859年在自己的著作“波河和萊茵河”里對(duì)俄軍的進(jìn)軍瑞士作了很高的評(píng)價(jià)，在文章中稱蘇沃洛夫越過(guò)阿爾卑斯山是“現(xiàn)今各次越過(guò)阿爾卑斯山當(dāng)中最卓越的一次”。——第513頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第9卷