神圣的戰(zhàn)爭(zhēng)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

戰(zhàn)爭(zhēng)終于在多瑙河上開始了，對(duì)于雙方來說，這是宗教狂信的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于俄國人來說，這是實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)的野心的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于土耳其人來說，這是生死存亡的戰(zhàn)爭(zhēng)。果然不出所料，奧美爾－帕沙首先開始了真正的軍事行動(dòng)。按職責(zé)來說，他應(yīng)當(dāng)采取某種行動(dòng)，以表明自己決心用武力把入侵的敵人驅(qū)逐出奧斯曼帝國。但是，像維也納的謠傳那樣，他已把3—5萬人派過多瑙河，這個(gè)消息無論如何不能認(rèn)為是可靠的；如果他真的那樣做了，那就有理由擔(dān)心他犯了不可挽救的錯(cuò)誤。他所放棄的這個(gè)河岸能保證他有一道很好的防線和多種多樣的防御手段；而在他所要占領(lǐng)的那個(gè)河岸上，他所擁有的進(jìn)攻的兵力將少于敵人，而且戰(zhàn)敗時(shí)沒有退路。因此，關(guān)于他率領(lǐng)這樣的兵力渡過多瑙河的報(bào)道，在沒有接到更確實(shí)的消息以前，是值得懷疑的。

在歐洲，戰(zhàn)爭(zhēng)是在對(duì)土耳其不利的情況下開始的，在亞洲情況就不同了。在亞洲，從軍事觀點(diǎn)來看，土耳其和俄國的交界地區(qū)分成了兩個(gè)完全隔離的戰(zhàn)區(qū)。山脊，更確切些說，山脈把高加索同中央阿爾明尼亞高原連接起來，并且在流入黑海的各條河流和流入里海的阿臘克斯河以及流入波斯灣的幼發(fā)拉底河之間形成一道分水嶺。這條以前把阿爾明尼亞同歐克辛海隔開的山脈，現(xiàn)在成了將在其中進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的兩個(gè)獨(dú)立地區(qū)的分界線。山脈到處是懸崖絕壁，幾乎寸草不生，只有很少幾條道路可以通過，其中最重要的是從特拉比曾德和巴士姆到埃爾斯倫的兩條道路。因此，這些高山差不多是任何軍事行動(dòng)所不可克服的障礙，這就使敵對(duì)雙方都不得不在山脈的兩面各有一支比較能夠獨(dú)立行動(dòng)的獨(dú)立部隊(duì)。

黑海沿岸地區(qū)橫貫著許多河流和山溪，形成一道一道的防線。俄軍和土軍在最重要的地點(diǎn)都設(shè)有據(jù)點(diǎn)。在這個(gè)主要是起伏地的地形上（只有里昂河流域近乎平原）進(jìn)行防御戰(zhàn)，只要敵軍沒有相應(yīng)的艦隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)，就可以取得很大的戰(zhàn)果，擋住數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)的敵軍（因?yàn)槭巧降?，只有很少幾道防線可以從陸地上迂回）。如果艦隊(duì)開近沿海地區(qū)，必要時(shí)運(yùn)送部隊(duì)在敵人翼側(cè)登陸，而陸軍則進(jìn)行正面攻擊，那末艦隊(duì)就可以逐個(gè)迂回所有這些堅(jiān)固的陣地，孤立或摧毀國境線任何一面的威力不大的要塞。因此，誰掌握制海權(quán)，誰便占有黑海沿岸；換句話說，如果聯(lián)軍艦隊(duì)不積極協(xié)同土軍作戰(zhàn)，黑海沿岸便很可能為俄軍占領(lǐng)。

山脈背面的遠(yuǎn)離海岸的地區(qū)，是幼發(fā)拉底河、阿臘克斯河和庫拉河的發(fā)源地。土耳其的阿爾明尼亞省位于國境線的這一面，俄國的格魯吉亞省位于那一面。這個(gè)地區(qū)也是山嶺交錯(cuò)，一般說來，軍隊(duì)是通不過的。土耳其方面的埃爾斯倫和俄國方面的梯弗里斯可以算做兩個(gè)直接的作戰(zhàn)基地，基地喪失就不可避免地使整個(gè)鄰近區(qū)域喪失。因此，俄軍曾由于強(qiáng)攻埃爾斯倫獲勝，決定了1829年的亞洲戰(zhàn)局[341]。

但是，某一地點(diǎn)，對(duì)于一方是直接的作戰(zhàn)基地，對(duì)于他方便是直接的作戰(zhàn)目標(biāo)。因此，連結(jié)梯弗里斯和埃爾斯倫的道路將成為敵對(duì)雙方的作戰(zhàn)線。道路有三條：一條沿庫拉河上游通過阿哈爾齊赫，一條沿阿臘克斯河上游通過埃里溫，一條在前兩者之間翻山到卡爾斯。這三條道路雙方都有設(shè)防城市和據(jù)點(diǎn)防衛(wèi)，因而很難斷定哪一條對(duì)土軍最有利，哪一條對(duì)俄軍最有利。只要指出這個(gè)情況就夠了：通過阿哈爾齊赫的道路，是土耳其軍隊(duì)直趨高加索起義地區(qū)的捷徑，而俄軍如果從巴土姆經(jīng)過喬羅赫流域由沃耳特向埃爾斯倫前進(jìn)，就可能迂回向前推進(jìn)了的土軍。來自巴土姆的道路與來自梯弗里斯的道路在距埃爾斯倫僅15英里的地方會(huì)合，因此在上述方向前進(jìn)的俄軍，就有可能截?cái)嗤淋姷慕煌ň€，如果兵力充足，甚至可以占領(lǐng)埃爾斯倫，因?yàn)檫@個(gè)城市的工事是純粹亞洲式的，不可能成為嚴(yán)重的障礙。

因此，巴土姆是控制山脈兩側(cè)的亞洲戰(zhàn)區(qū)的鎖鑰陣地。如果注意到這種情況并考慮到巴土姆在通商方面的意義，那就不必奇怪，沙皇為什么總想侵占它了。不僅如此，巴土姆還是土耳其整個(gè)亞洲部分的戰(zhàn)區(qū)的鎖鑰，因?yàn)樗刂浦睾５貐^(qū)通往內(nèi)地的唯一孔道，這條路可以迂回土軍在埃爾斯倫前面的一切陣地。黑海的兩國艦隊(duì)，誰能把自己的敵人逐回海港，誰就能控制巴土姆。

俄軍十分明了這個(gè)據(jù)點(diǎn)的重要性。他們分水陸兩路增援南高加索沿海地區(qū)。不久前我們就已相信，土軍在歐洲雖然比較弱小，但在亞洲卻占很大優(yōu)勢(shì)。據(jù)報(bào)道，亞洲土軍司令官阿勃迪－帕沙擁有6—8萬人，有的甚至說有12萬人，并且每天還有數(shù)以千計(jì)的貝都英人、庫爾得人和其他好戰(zhàn)的非正規(guī)部隊(duì)投到他的麾下。據(jù)說，已為高加索起義者儲(chǔ)備了武器裝備，一旦宣戰(zhàn)，土軍就將向這個(gè)反俄基地的中心突進(jìn)。在這方面，必須指出，阿勃迪－帕沙未必能有3萬以上的正規(guī)部隊(duì)；他在到達(dá)高加索之前，必須用這支兵力——也只能用這支兵力——同頑抗的俄軍部隊(duì)作戰(zhàn)。騎馬的貝都英人和庫爾得人可以出色地用于山地作戰(zhàn)，以迫使俄軍大大地分散兵力，從而削弱其主力；他們還可以使俄國境內(nèi)的格魯吉亞人的村落和俄羅斯族移民的村落遭受許多損害，甚至可以和高加索的山民建立某種秘密聯(lián)系。但是，如果阿勃迪－帕沙的正規(guī)部隊(duì)不能封鎖住從巴土姆到埃爾斯倫的道路并擊潰俄國人可以集中的作戰(zhàn)部隊(duì)的主力，那末非正規(guī)部隊(duì)的戰(zhàn)果仍然是保不住的。在我們今天，要?jiǎng)倮剡M(jìn)行任何起義或非正規(guī)的軍事行動(dòng)以對(duì)抗強(qiáng)大的正規(guī)軍，就必須有正規(guī)軍的支援。土軍在這個(gè)邊境上所處的地位頗似威靈頓在西班牙所處的地位；我們將看到，阿勃迪－帕沙是否善于用兵，就像英國將軍一樣，善于對(duì)付在正規(guī)作戰(zhàn)和必需物資方面都大占優(yōu)勢(shì)的敵人。1829年集結(jié)在埃爾斯倫前面的俄軍共18000人；考慮到自那時(shí)起土軍已進(jìn)行了改革（雖然在亞洲的那部分土軍改革最少），我們認(rèn)為，如果俄軍現(xiàn)在能在這個(gè)地點(diǎn)集中3萬人成為一支突擊力量，他們便有很大把握獲勝。

現(xiàn)在，有關(guān)亞洲俄軍的可靠材料比歐洲俄軍的少，而謠傳卻比較多，在這種時(shí)候，誰能預(yù)言他們是否做得到這一點(diǎn)呢？高加索俄軍按滿額數(shù)字名義上是20萬人；21000名黑海哥薩克已派往土耳其邊境；據(jù)說，有幾個(gè)師已由敖德薩乘船前往高加索南部海岸的列杜特－卡列。但是大家知道，高加索俄軍尚不及正式編制人數(shù)的一半，派往高加索山脈以南的援軍顯然不可能達(dá)到俄國報(bào)紙所報(bào)道的那個(gè)數(shù)字。根據(jù)我們收到的一些互有出入的消息，根本不能夠哪怕是大概估計(jì)出亞洲邊境上俄軍的兵力。但是我們可以指出，雙方的兵力很可能大致相等（高加索人立即普遍起義的情況不算在內(nèi)），也可能土軍稍多于俄軍，因此，完全有理由在這個(gè)戰(zhàn)區(qū)采取攻勢(shì)。

土軍在亞洲成功的希望的確要比在歐洲大。他們?cè)趤喼拗恍枋刈∫粋€(gè)重要的據(jù)點(diǎn)——巴土姆。向高加索山脈北面的進(jìn)軍，無論從巴土姆出發(fā)或是從埃爾斯倫出發(fā)，如果成功，便可以和他們的同盟者——山民取得直接的聯(lián)系，還可以至少由陸上一舉截?cái)嗄细呒铀鞫碥娕c俄國的聯(lián)絡(luò)，這樣就可以全殲這一支軍隊(duì)。另一方面，土軍如果失敗，頂多只會(huì)失去巴土姆、特拉比曾德和埃爾斯倫，即使是這樣，俄軍仍然沒有足夠的兵力繼續(xù)前進(jìn)。土軍的得將大大超過失敗時(shí)可能的失，因此，根據(jù)這些明智的和正確的看法，土軍看來已經(jīng)決定在這個(gè)地區(qū)打進(jìn)攻戰(zhàn)了。

弗·恩格斯寫于1853年10月27日左右

作為社論載于1853年11月15日“紐約每日論壇報(bào)”第3925號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[341]攻占埃爾斯倫——埃爾斯倫是土耳其在高加索的重要要塞，1829年6月被帕斯凱維奇指揮的俄軍攻占。這一事件對(duì)于俄軍在1828—1829年的俄土戰(zhàn)爭(zhēng)中最后戰(zhàn)勝起了巨大的作用。——第487頁。

出處：馬克思恩格斯全集第9卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。