雙方軍隊在土耳其的調(diào)動  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯 

 近來在土耳其戰(zhàn)場上有幾次重要的軍隊調(diào)動，因而有可能更清楚地判斷雙方的陣地和計劃。俄軍——我們首先談?wù)勊麄兊那闆r，因為他們是進攻的一方，所以必須認為主動權(quán)是屬于他們的，——繼續(xù)向西延伸作戰(zhàn)線。整旅整旅的部隊相繼派往多瑙河上游的維丁方向；現(xiàn)在可以說，俄軍的戰(zhàn)線是從維丁對面的卡拉法特延伸到希爾索瓦對面的奧臘什，它不僅威脅著通往君士坦丁堡的道路，而且也同樣威脅著通往塞爾維亞和馬其頓的道路。俄軍第一次向卡拉法特運動后就已非常明顯：他們無疑地要侵入土耳其的斯拉夫人和希臘人居住地區(qū)的中心。同時這種調(diào)動還使我們可以預(yù)測，俄軍的作戰(zhàn)計劃是要在直達君士坦丁堡的道路上采取防御和單純的佯攻，而在通往索非亞以及塞爾維亞和馬其頓的道路上采取堅決的進攻。然而，當俄軍這樣調(diào)動時，土耳其人還沒有宣戰(zhàn)。宣戰(zhàn)是在以后；看來沙皇對宣戰(zhàn)一舉極為憤怒，所以很可能促使軍隊采取比原來所預(yù)期的遠為堅決的行動。不僅帕斯凱維奇公爵被任命為俄軍統(tǒng)帥，而且據(jù)說還從駐波蘭的俄軍即從俄國僅次于近衛(wèi)軍和擲彈兵的精銳部隊中抽調(diào)4萬人由他率領(lǐng)。這些援軍可以保證俄軍取得優(yōu)勢，使他們能夠在多瑙河上游和下游都采取攻勢。同時，這些援軍也可以看做是用來對抗據(jù)說可能前來援助土耳其的英法軍隊的。但是俄國的這些援軍無論如何不可能迅速開到多瑙河，在今年就參加作戰(zhàn)。從華沙經(jīng)杜布諾、霍亭和雅西到布加勒斯特，約有800英里，而部隊的每日行程卻不能超過8—10英里。因此，這些生力軍最早也要過3個月后，即在明年1月初才能占領(lǐng)自己的陣地；如果考慮到季節(jié)的影響，這些部隊行軍的時間很可能還要長。因而，在明年春季的戰(zhàn)局開始以前，這些部隊將完全位于作戰(zhàn)地區(qū)以外。

多瑙河各公國的俄軍現(xiàn)在約有13—15萬人。俄軍即使由于疾病和逃跑減少2—3萬人，總數(shù)仍將超過與它對抗的土軍。關(guān)于俄軍兵力的真實數(shù)字，我們只能根據(jù)它派往土耳其的師和旅的數(shù)量以及這些部隊的編制定額進行判斷，而關(guān)于多瑙河土軍的數(shù)字卻可以從英、法和皮蒙特三國政府派往該地的軍官的報道中知道得非常清楚。所有這些報道都一致認為，甚至在埃及部隊到達后，奧美爾－帕沙指揮的土耳其作戰(zhàn)部隊也不會超過11萬人，其中只有8萬人是正規(guī)軍。在土耳其軍隊的后方，阿德里安堡有一支由8萬列季弗（重新應(yīng)召服役的老兵）組成的預(yù)備隊，不過我們還沒有得到關(guān)于這支預(yù)備隊的情況的可靠情報。因此，情況仍將是：在打響第一槍時，奧美爾－帕沙指揮的部隊在數(shù)量上仍將少于自己的敵人，除非敵人嚴重失策，或者他自己在軍事指揮上無懈可擊，否則奧美爾－帕沙無論如何也不能免于失敗。

關(guān)于土耳其軍隊的配置和防御準備的情況，我們也得到了同樣確鑿的情報。土軍修筑了三道防線：第一道防線在多瑙河，用以阻止敵人強渡；第二道防線從瓦爾那到蘇姆拉；第三道防線在第二道防線的后方，相距約數(shù)英里的卡姆契克河畔，那里有一個要塞，可防守巴爾干山脈的山口。據(jù)外國軍官的記述，這些工事非常堅固，敵人攻占它們的任何企圖幾乎注定都要遭到失敗。雖然我們非常尊重有重要意義的野戰(zhàn)筑城法和這些軍官的見解，但是我們認為，接受這一類意見時必須非常謹慎。曾有多少被認為是攻不破的野戰(zhàn)工事，結(jié)果經(jīng)過幾次霰彈的齊射后，就在第一次強攻時被奪取了！誰不知道，過去最有名的野戰(zhàn)工事——托列斯－維德拉斯防線[339]之所以堅固，并不是因為它可供消極抵抗，而是因為它有威靈頓的10萬人防守，可是進攻它的馬森納卻只有3萬人！各個孤立的野戰(zhàn)工事，例如山口的野戰(zhàn)工事，往往是很有效的，但是在現(xiàn)時的條件下，還不曾有過依靠野戰(zhàn)工事的消極抵抗在決戰(zhàn)中擊潰有才能的統(tǒng)帥所指揮的優(yōu)勢敵軍的事例。此外，幾乎一切都決定于防守野戰(zhàn)工事的方法；如果軍隊缺乏訓(xùn)練或者完全沒有訓(xùn)練，那末當敵人以霰彈進行猛烈的射擊時，即使有工事的胸墻可以掩蔽，也是無濟于事的。

現(xiàn)在我們考察一下土軍所設(shè)的三道防線。第一道防線是沿多瑙河建立的。沿多瑙河構(gòu)筑這道防線的全部意圖，就是阻止俄軍強渡。從希爾索瓦到黑海的一段多瑙河約長600英里。要在這樣寬闊的正面構(gòu)筑有效的工事并保證這些工事都有守軍，就需要有一支超過土軍司令官現(xiàn)有兵力5倍的軍隊；即使土軍司令官擁有這樣的兵力，如果這樣使用，他也會犯極大的錯誤。由此可以得出結(jié)論：第一道防線——這只不過是從魯舒克到希爾索瓦之間的幾處防御工事，頂多只能增加強渡多瑙河的困難，但是不能真正阻止強渡。

第二道防線是從蘇姆拉到瓦爾那，也就是土軍1829年在那里被擊潰過的一道防線。如果土軍在這里進行決戰(zhàn)，無疑又要被殲滅?？磥恚@道防線在防御方面有很大的優(yōu)點，并且容易用人工來大大加強。在瓦爾那和蘇姆拉后方的卡姆契克河防線可能更為堅固，同時還具有迫使敵人必須留下部分兵力封鎖上述要塞的優(yōu)點。但是這兩道防線有一個嚴重的缺點：在后方只有一個狹窄的山口，這是唯一的退路。對數(shù)量上處于劣勢的軍隊來說，這個缺點就壓倒了所有的優(yōu)點。所以，兵力較弱的軍隊，如果不能像英軍在滑鐵盧會戰(zhàn)時那樣堅信友軍會在決定關(guān)頭對攻擊之敵的翼側(cè)進行突擊[340]，而決定在這里會戰(zhàn)，那就會是不可容許的錯誤。

我們不能斷定，奧美爾－帕沙究竟想怎樣利用這些工事。毫無疑問，他很明白他在這次

戰(zhàn)爭中所擔任的角色基本上是取守勢的一方，所以他用盡筑城學(xué)中所能采用的一切方法來加強防線，這是完全正確的。我們不知道，他是企圖用這些工事使俄軍望而生畏，從而迫使他們不敢在最能直接威脅君士坦丁堡的地點渡過多瑙河呢，還是打算就在這里進行決戰(zhàn)。據(jù)說，他的部隊是這樣配置的：不論俄軍在蘇姆拉方向的任何一點渡河，都能隨時痛擊其主要一路的先頭部隊，并在其援軍到達前將它擊潰。在這種情況下如果戰(zhàn)斗失利，第二道防線就可保證土軍安全退卻。但是，老實說，在這三道防線的任何一道防線上進行大規(guī)模的防御戰(zhàn)都是錯誤的，因為當俄軍集中全部兵力進攻時，奧美爾－帕沙就很少有機會獲得勝利，俄軍如果分兵數(shù)路進攻，他將不得不離開自己的防線以攻擊其中的一路。對他來說，利用這些工事的最好方法——符合現(xiàn)代戰(zhàn)術(shù)的唯一方法，就是趁俄軍橫渡多瑙河的時候利用這些工事作為攻其一路的臨時基地，利用每道防線的比較頑強的防御阻滯俄軍前進，以及憑借第三道防線盡一切可能扼守巴爾干山脈最主要的出口，而不進行決戰(zhàn)。同時也不能否認，任何軍隊，尤其是土耳其軍隊，如果不戰(zhàn)而放棄這些工事，必然會士氣沮喪。因為，他們有要塞圍墻和護城壕還不能據(jù)守，那在平地戰(zhàn)中怎么能擊潰俄軍呢？普通兵士，尤其是當他還未經(jīng)過嚴格訓(xùn)練時，往往正是這樣推論的。所以，如果這些工事果真是起土軍要它們起的作用，那我們就不能不認為，這些工事對土軍本身的威脅要比對俄軍更大。

但是，俄軍在瓦拉幾亞不是也設(shè)防了嗎？當然是設(shè)防了，不過這里所談的是另一回事。俄軍是進攻的一方；他們的工事只是用于失利時掩護軍隊退卻和阻滯追擊的敵軍；而且他們的退路連續(xù)被形成四道防線的四條河流所橫斷。這四道防線是多瑙河、阿爾哲什河、布澤烏河和塞勒特河。這里有構(gòu)筑中間防線的良好條件。這幾條天然防線對歐洲軍隊來說并不是退卻時的障礙，而且，只要稍加修筑就可成為追擊部隊的嚴重障礙。而主要的是，俄軍由于在后方只有一條退卻路線，所以無意于在這里進行決戰(zhàn)。就我們所能判斷的，俄軍的工事無疑是符合歐洲戰(zhàn)術(shù)的，土耳其的工事則大多具有亞洲的特點。這種考慮不周之處，也是土軍總的部署的主要特點。土軍為了防守君士坦丁堡，把自己的兵力集中在通往該城的最近的道路附近，看來俄軍并不打算將首次攻擊指向該城，而是指向巴爾干半島的中部，因為土耳其在那里的統(tǒng)治最弱，而且歸根到底在那里有一條俄軍通往土耳其首都最近的道路。

但是還有一個情況不應(yīng)當忘記。俄軍的調(diào)動不論現(xiàn)在和過去向來是緩慢的、謹慎的，在冬季他們大概不會采取行動。由于一方企圖奪取對方在多瑙河上的某個沙洲而發(fā)生一些小規(guī)模的戰(zhàn)斗，是可能的。但是只要沙皇不下令采取特別積極的行動，——這種命令很可能因?qū)④妭兊南麡O和謹小慎微而不能執(zhí)行，——就很少有可能在春季以前采取決定性的行動。誠然，強渡多瑙河是可能的，但翻越巴爾干山脈卻不會成功，這樣，俄軍在多瑙河和巴爾干山脈之間的陣地可能陷入極為危險的境地。

同時土耳其已向瓦爾那派造了自己的艦隊。指揮該艦隊的斯雷德將軍（英國人）看來是非常樂觀的。但這也是非常冒險的步驟。的確，俄國艦隊除數(shù)量而外，很可能在各方面都不如土耳其艦隊，但是，當俄軍的火炮和戰(zhàn)列艦還比土軍多一倍的時候，土軍就不敢在自己岸防炮臺的射程以外進行會戰(zhàn)。如果是這樣的話，土耳其艦隊就應(yīng)當在博斯普魯斯海峽占領(lǐng)較好較安全的陣地，俄國艦隊大概不會在那里進行封鎖。在瓦爾那，土耳其艦隊要冒完全喪失活動能力的危險，但是在博斯普魯斯海峽就可以保持行動的自由，就可以用于向特拉比曾德和高加索沿岸出征，就可以用于進攻個別的俄國海軍基地。

綜上所述，我們不得不承認，俄軍在各方面都比土軍占優(yōu)勢。至于奧美爾－帕沙這位公認的能干的土軍統(tǒng)帥能不能靠他個人的才能來改變兵力對比，還有待于證實。然而帕斯凱維奇這位老將軍，雖然動作遲緩，但是經(jīng)驗豐富，要捉弄他也不是那么容易的。

弗·恩格斯寫于1853年10月21日左右

作為社論載于1853年11月8日“紐約每日論壇報”第3919號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[339]指托列斯－維德拉斯城（現(xiàn)在的托列治－維德拉什城，在葡萄牙）附近的營壘，它是1810年根據(jù)威靈頓的命令為掩護里斯本防備法軍侵犯而修建的。——第482頁。

[340]拿破侖于1815年在比利時作戰(zhàn)期間，于6月16日在利尼附近擊敗普軍，企圖把普軍從威靈頓的英荷軍隊中分割出來并把盟軍各個擊潰。但是在1815年6月18日決定性的滑鐵盧會戰(zhàn)中，當法軍攻擊威靈頓軍隊并企圖包圍其翼側(cè)的時候，布魯赫爾指揮的普軍巧妙地擺脫了追擊，及時趕到戰(zhàn)場，并且決定了盟軍獲勝的會戰(zhàn)結(jié)局。——第483頁。

出處：馬克思恩格斯全集第9卷