雙方軍隊(duì)在土耳其的調(diào)動(dòng)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯 

 近來在土耳其戰(zhàn)場(chǎng)上有幾次重要的軍隊(duì)調(diào)動(dòng)，因而有可能更清楚地判斷雙方的陣地和計(jì)劃。俄軍——我們首先談?wù)勊麄兊那闆r，因?yàn)樗麄兪沁M(jìn)攻的一方，所以必須認(rèn)為主動(dòng)權(quán)是屬于他們的，——繼續(xù)向西延伸作戰(zhàn)線。整旅整旅的部隊(duì)相繼派往多瑙河上游的維丁方向；現(xiàn)在可以說，俄軍的戰(zhàn)線是從維丁對(duì)面的卡拉法特延伸到希爾索瓦對(duì)面的奧臘什，它不僅威脅著通往君士坦丁堡的道路，而且也同樣威脅著通往塞爾維亞和馬其頓的道路。俄軍第一次向卡拉法特運(yùn)動(dòng)后就已非常明顯：他們無疑地要侵入土耳其的斯拉夫人和希臘人居住地區(qū)的中心。同時(shí)這種調(diào)動(dòng)還使我們可以預(yù)測(cè)，俄軍的作戰(zhàn)計(jì)劃是要在直達(dá)君士坦丁堡的道路上采取防御和單純的佯攻，而在通往索非亞以及塞爾維亞和馬其頓的道路上采取堅(jiān)決的進(jìn)攻。然而，當(dāng)俄軍這樣調(diào)動(dòng)時(shí)，土耳其人還沒有宣戰(zhàn)。宣戰(zhàn)是在以后；看來沙皇對(duì)宣戰(zhàn)一舉極為憤怒，所以很可能促使軍隊(duì)采取比原來所預(yù)期的遠(yuǎn)為堅(jiān)決的行動(dòng)。不僅帕斯凱維奇公爵被任命為俄軍統(tǒng)帥，而且據(jù)說還從駐波蘭的俄軍即從俄國僅次于近衛(wèi)軍和擲彈兵的精銳部隊(duì)中抽調(diào)4萬人由他率領(lǐng)。這些援軍可以保證俄軍取得優(yōu)勢(shì)，使他們能夠在多瑙河上游和下游都采取攻勢(shì)。同時(shí)，這些援軍也可以看做是用來對(duì)抗據(jù)說可能前來援助土耳其的英法軍隊(duì)的。但是俄國的這些援軍無論如何不可能迅速開到多瑙河，在今年就參加作戰(zhàn)。從華沙經(jīng)杜布諾、霍亭和雅西到布加勒斯特，約有800英里，而部隊(duì)的每日行程卻不能超過8—10英里。因此，這些生力軍最早也要過3個(gè)月后，即在明年1月初才能占領(lǐng)自己的陣地；如果考慮到季節(jié)的影響，這些部隊(duì)行軍的時(shí)間很可能還要長。因而，在明年春季的戰(zhàn)局開始以前，這些部隊(duì)將完全位于作戰(zhàn)地區(qū)以外。

多瑙河各公國的俄軍現(xiàn)在約有13—15萬人。俄軍即使由于疾病和逃跑減少2—3萬人，總數(shù)仍將超過與它對(duì)抗的土軍。關(guān)于俄軍兵力的真實(shí)數(shù)字，我們只能根據(jù)它派往土耳其的師和旅的數(shù)量以及這些部隊(duì)的編制定額進(jìn)行判斷，而關(guān)于多瑙河土軍的數(shù)字卻可以從英、法和皮蒙特三國政府派往該地的軍官的報(bào)道中知道得非常清楚。所有這些報(bào)道都一致認(rèn)為，甚至在埃及部隊(duì)到達(dá)后，奧美爾－帕沙指揮的土耳其作戰(zhàn)部隊(duì)也不會(huì)超過11萬人，其中只有8萬人是正規(guī)軍。在土耳其軍隊(duì)的后方，阿德里安堡有一支由8萬列季弗（重新應(yīng)召服役的老兵）組成的預(yù)備隊(duì)，不過我們還沒有得到關(guān)于這支預(yù)備隊(duì)的情況的可靠情報(bào)。因此，情況仍將是：在打響第一槍時(shí)，奧美爾－帕沙指揮的部隊(duì)在數(shù)量上仍將少于自己的敵人，除非敵人嚴(yán)重失策，或者他自己在軍事指揮上無懈可擊，否則奧美爾－帕沙無論如何也不能免于失敗。

關(guān)于土耳其軍隊(duì)的配置和防御準(zhǔn)備的情況，我們也得到了同樣確鑿的情報(bào)。土軍修筑了三道防線：第一道防線在多瑙河，用以阻止敵人強(qiáng)渡；第二道防線從瓦爾那到蘇姆拉；第三道防線在第二道防線的后方，相距約數(shù)英里的卡姆契克河畔，那里有一個(gè)要塞，可防守巴爾干山脈的山口。據(jù)外國軍官的記述，這些工事非常堅(jiān)固，敵人攻占它們的任何企圖幾乎注定都要遭到失敗。雖然我們非常尊重有重要意義的野戰(zhàn)筑城法和這些軍官的見解，但是我們認(rèn)為，接受這一類意見時(shí)必須非常謹(jǐn)慎。曾有多少被認(rèn)為是攻不破的野戰(zhàn)工事，結(jié)果經(jīng)過幾次霰彈的齊射后，就在第一次強(qiáng)攻時(shí)被奪取了！誰不知道，過去最有名的野戰(zhàn)工事——托列斯－維德拉斯防線[339]之所以堅(jiān)固，并不是因?yàn)樗晒┫麡O抵抗，而是因?yàn)樗型`頓的10萬人防守，可是進(jìn)攻它的馬森納卻只有3萬人！各個(gè)孤立的野戰(zhàn)工事，例如山口的野戰(zhàn)工事，往往是很有效的，但是在現(xiàn)時(shí)的條件下，還不曾有過依靠野戰(zhàn)工事的消極抵抗在決戰(zhàn)中擊潰有才能的統(tǒng)帥所指揮的優(yōu)勢(shì)敵軍的事例。此外，幾乎一切都決定于防守野戰(zhàn)工事的方法；如果軍隊(duì)缺乏訓(xùn)練或者完全沒有訓(xùn)練，那末當(dāng)敵人以霰彈進(jìn)行猛烈的射擊時(shí)，即使有工事的胸墻可以掩蔽，也是無濟(jì)于事的。

現(xiàn)在我們考察一下土軍所設(shè)的三道防線。第一道防線是沿多瑙河建立的。沿多瑙河構(gòu)筑這道防線的全部意圖，就是阻止俄軍強(qiáng)渡。從希爾索瓦到黑海的一段多瑙河約長600英里。要在這樣寬闊的正面構(gòu)筑有效的工事并保證這些工事都有守軍，就需要有一支超過土軍司令官現(xiàn)有兵力5倍的軍隊(duì)；即使土軍司令官擁有這樣的兵力，如果這樣使用，他也會(huì)犯極大的錯(cuò)誤。由此可以得出結(jié)論：第一道防線——這只不過是從魯舒克到希爾索瓦之間的幾處防御工事，頂多只能增加強(qiáng)渡多瑙河的困難，但是不能真正阻止強(qiáng)渡。

第二道防線是從蘇姆拉到瓦爾那，也就是土軍1829年在那里被擊潰過的一道防線。如果土軍在這里進(jìn)行決戰(zhàn)，無疑又要被殲滅。看來，這道防線在防御方面有很大的優(yōu)點(diǎn)，并且容易用人工來大大加強(qiáng)。在瓦爾那和蘇姆拉后方的卡姆契克河防線可能更為堅(jiān)固，同時(shí)還具有迫使敵人必須留下部分兵力封鎖上述要塞的優(yōu)點(diǎn)。但是這兩道防線有一個(gè)嚴(yán)重的缺點(diǎn)：在后方只有一個(gè)狹窄的山口，這是唯一的退路。對(duì)數(shù)量上處于劣勢(shì)的軍隊(duì)來說，這個(gè)缺點(diǎn)就壓倒了所有的優(yōu)點(diǎn)。所以，兵力較弱的軍隊(duì)，如果不能像英軍在滑鐵盧會(huì)戰(zhàn)時(shí)那樣堅(jiān)信友軍會(huì)在決定關(guān)頭對(duì)攻擊之?dāng)车囊韨?cè)進(jìn)行突擊[340]，而決定在這里會(huì)戰(zhàn)，那就會(huì)是不可容許的錯(cuò)誤。

我們不能斷定，奧美爾－帕沙究竟想怎樣利用這些工事。毫無疑問，他很明白他在這次

戰(zhàn)爭(zhēng)中所擔(dān)任的角色基本上是取守勢(shì)的一方，所以他用盡筑城學(xué)中所能采用的一切方法來加強(qiáng)防線，這是完全正確的。我們不知道，他是企圖用這些工事使俄軍望而生畏，從而迫使他們不敢在最能直接威脅君士坦丁堡的地點(diǎn)渡過多瑙河呢，還是打算就在這里進(jìn)行決戰(zhàn)。據(jù)說，他的部隊(duì)是這樣配置的：不論俄軍在蘇姆拉方向的任何一點(diǎn)渡河，都能隨時(shí)痛擊其主要一路的先頭部隊(duì)，并在其援軍到達(dá)前將它擊潰。在這種情況下如果戰(zhàn)斗失利，第二道防線就可保證土軍安全退卻。但是，老實(shí)說，在這三道防線的任何一道防線上進(jìn)行大規(guī)模的防御戰(zhàn)都是錯(cuò)誤的，因?yàn)楫?dāng)俄軍集中全部兵力進(jìn)攻時(shí)，奧美爾－帕沙就很少有機(jī)會(huì)獲得勝利，俄軍如果分兵數(shù)路進(jìn)攻，他將不得不離開自己的防線以攻擊其中的一路。對(duì)他來說，利用這些工事的最好方法——符合現(xiàn)代戰(zhàn)術(shù)的唯一方法，就是趁俄軍橫渡多瑙河的時(shí)候利用這些工事作為攻其一路的臨時(shí)基地，利用每道防線的比較頑強(qiáng)的防御阻滯俄軍前進(jìn)，以及憑借第三道防線盡一切可能扼守巴爾干山脈最主要的出口，而不進(jìn)行決戰(zhàn)。同時(shí)也不能否認(rèn)，任何軍隊(duì)，尤其是土耳其軍隊(duì)，如果不戰(zhàn)而放棄這些工事，必然會(huì)士氣沮喪。因?yàn)椋麄冇幸麌鷫妥o(hù)城壕還不能據(jù)守，那在平地戰(zhàn)中怎么能擊潰俄軍呢？普通兵士，尤其是當(dāng)他還未經(jīng)過嚴(yán)格訓(xùn)練時(shí)，往往正是這樣推論的。所以，如果這些工事果真是起土軍要它們起的作用，那我們就不能不認(rèn)為，這些工事對(duì)土軍本身的威脅要比對(duì)俄軍更大。

但是，俄軍在瓦拉幾亞不是也設(shè)防了嗎？當(dāng)然是設(shè)防了，不過這里所談的是另一回事。俄軍是進(jìn)攻的一方；他們的工事只是用于失利時(shí)掩護(hù)軍隊(duì)退卻和阻滯追擊的敵軍；而且他們的退路連續(xù)被形成四道防線的四條河流所橫斷。這四道防線是多瑙河、阿爾哲什河、布澤烏河和塞勒特河。這里有構(gòu)筑中間防線的良好條件。這幾條天然防線對(duì)歐洲軍隊(duì)來說并不是退卻時(shí)的障礙，而且，只要稍加修筑就可成為追擊部隊(duì)的嚴(yán)重障礙。而主要的是，俄軍由于在后方只有一條退卻路線，所以無意于在這里進(jìn)行決戰(zhàn)。就我們所能判斷的，俄軍的工事無疑是符合歐洲戰(zhàn)術(shù)的，土耳其的工事則大多具有亞洲的特點(diǎn)。這種考慮不周之處，也是土軍總的部署的主要特點(diǎn)。土軍為了防守君士坦丁堡，把自己的兵力集中在通往該城的最近的道路附近，看來俄軍并不打算將首次攻擊指向該城，而是指向巴爾干半島的中部，因?yàn)橥炼湓谀抢锏慕y(tǒng)治最弱，而且歸根到底在那里有一條俄軍通往土耳其首都最近的道路。

但是還有一個(gè)情況不應(yīng)當(dāng)忘記。俄軍的調(diào)動(dòng)不論現(xiàn)在和過去向來是緩慢的、謹(jǐn)慎的，在冬季他們大概不會(huì)采取行動(dòng)。由于一方企圖奪取對(duì)方在多瑙河上的某個(gè)沙洲而發(fā)生一些小規(guī)模的戰(zhàn)斗，是可能的。但是只要沙皇不下令采取特別積極的行動(dòng)，——這種命令很可能因?qū)④妭兊南麡O和謹(jǐn)小慎微而不能執(zhí)行，——就很少有可能在春季以前采取決定性的行動(dòng)。誠然，強(qiáng)渡多瑙河是可能的，但翻越巴爾干山脈卻不會(huì)成功，這樣，俄軍在多瑙河和巴爾干山脈之間的陣地可能陷入極為危險(xiǎn)的境地。

同時(shí)土耳其已向瓦爾那派造了自己的艦隊(duì)。指揮該艦隊(duì)的斯雷德將軍（英國人）看來是非常樂觀的。但這也是非常冒險(xiǎn)的步驟。的確，俄國艦隊(duì)除數(shù)量而外，很可能在各方面都不如土耳其艦隊(duì)，但是，當(dāng)俄軍的火炮和戰(zhàn)列艦還比土軍多一倍的時(shí)候，土軍就不敢在自己岸防炮臺(tái)的射程以外進(jìn)行會(huì)戰(zhàn)。如果是這樣的話，土耳其艦隊(duì)就應(yīng)當(dāng)在博斯普魯斯海峽占領(lǐng)較好較安全的陣地，俄國艦隊(duì)大概不會(huì)在那里進(jìn)行封鎖。在瓦爾那，土耳其艦隊(duì)要冒完全喪失活動(dòng)能力的危險(xiǎn)，但是在博斯普魯斯海峽就可以保持行動(dòng)的自由，就可以用于向特拉比曾德和高加索沿岸出征，就可以用于進(jìn)攻個(gè)別的俄國海軍基地。

綜上所述，我們不得不承認(rèn)，俄軍在各方面都比土軍占優(yōu)勢(shì)。至于奧美爾－帕沙這位公認(rèn)的能干的土軍統(tǒng)帥能不能靠他個(gè)人的才能來改變兵力對(duì)比，還有待于證實(shí)。然而帕斯凱維奇這位老將軍，雖然動(dòng)作遲緩，但是經(jīng)驗(yàn)豐富，要捉弄他也不是那么容易的。

弗·恩格斯寫于1853年10月21日左右

作為社論載于1853年11月8日“紐約每日論壇報(bào)”第3919號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[339]指托列斯－維德拉斯城（現(xiàn)在的托列治－維德拉什城，在葡萄牙）附近的營壘，它是1810年根據(jù)威靈頓的命令為掩護(hù)里斯本防備法軍侵犯而修建的。——第482頁。

[340]拿破侖于1815年在比利時(shí)作戰(zhàn)期間，于6月16日在利尼附近擊敗普軍，企圖把普軍從威靈頓的英荷軍隊(duì)中分割出來并把盟軍各個(gè)擊潰。但是在1815年6月18日決定性的滑鐵盧會(huì)戰(zhàn)中，當(dāng)法軍攻擊威靈頓軍隊(duì)并企圖包圍其翼側(cè)的時(shí)候，布魯赫爾指揮的普軍巧妙地?cái)[脫了追擊，及時(shí)趕到戰(zhàn)場(chǎng)，并且決定了盟軍獲勝的會(huì)戰(zhàn)結(jié)局。——第483頁。

出處：馬克思恩格斯全集第9卷