*土耳其宣言。——法國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況[337]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1853年10月18日星期二于倫敦

10月1日交給四大國(guó)的土耳其宣言，是一個(gè)為蘇丹對(duì)沙皇宣戰(zhàn)作辯護(hù)的文件，從各個(gè)方面來(lái)看，它的價(jià)值要高于1853年5月以來(lái)充斥歐洲的大堆大堆的官方文件。

宣言說(shuō)：蘇丹并沒(méi)有造成引起糾紛的任何口實(shí)。在圣地問(wèn)題解決以后，就不再有糾紛的借口了。俄國(guó)方面破壞了一切條約，而土耳其方面則用盡了一切和解手段。各強(qiáng)國(guó)自己都認(rèn)為，蘇丹不應(yīng)當(dāng)同意緬施科夫公爵的照會(huì)。那末，怎么能夠期望蘇丹會(huì)贊同內(nèi)容大致同緬施科夫的照會(huì)沒(méi)有什么差別的維也納照會(huì)呢？維也納會(huì)議的解釋信根本不可能改變形勢(shì)。既然俄國(guó)甚至對(duì)凱納吉條約的明確條文都作了曲解，難道還可以去冒風(fēng)險(xiǎn)，“把模棱兩可、含糊不清的條文交到它的手里，讓它有要求宗教保護(hù)權(quán)的嚴(yán)重借口嗎？”此外，蘇丹所提出的修改意見(jiàn)，已完全被后來(lái)公布的涅謝爾羅迭的解釋證明是合理的。占領(lǐng)多瑙河各公國(guó)本身就構(gòu)成了casus  belli〔宣戰(zhàn)的理由〕，所以土耳其政府現(xiàn)在決定承認(rèn)這是casus  belli。因此，要求哥爾查科夫公爵撤出多瑙河各省。如果哥爾查科夫公爵在接到上述警告后的15天內(nèi)給以否定的答復(fù)，那末奧美爾－帕沙就應(yīng)開(kāi)始軍事行動(dòng)，俄國(guó)代表就應(yīng)離開(kāi)奧斯曼帝國(guó)國(guó)境，兩國(guó)之間的貿(mào)易關(guān)系就應(yīng)停止。但是，對(duì)俄國(guó)商船將不扣留，而只是命令它們離開(kāi)土耳其港口。海峽將對(duì)各友邦的商船開(kāi)放。

蘇丹宣言的要點(diǎn)就是如此。

土耳其的最后通牒是本月9日通知哥爾查科夫公爵的。所以，撤出多瑙河各公國(guó)的期限是到本月25日為止。不過(guò)，對(duì)于開(kāi)始軍事行動(dòng)的威脅，仍然不應(yīng)當(dāng)從字面上去理解，因?yàn)閵W美爾－帕沙決不會(huì)離開(kāi)他的強(qiáng)大陣地去進(jìn)攻俄軍。

昨天的“先驅(qū)晨報(bào)”證實(shí)了我對(duì)俄軍向西運(yùn)動(dòng)和這種運(yùn)動(dòng)所證明的它同奧地利有秘密協(xié)定[注：見(jiàn)本卷第384—385頁(yè)。——編者注]的說(shuō)法。

忠于一套舊的亞洲式的欺騙和小陰謀的俄國(guó)，又利用西方世界的輕信散布謠言，說(shuō)什么沙皇“已經(jīng)火急地向維也納派出信使送去聲明，表示愿意完全接受調(diào)停國(guó)提出的一切條件了”，可是很遺憾，他忽然“獲悉土耳其政府宣戰(zhàn)的消息”。于是，俄國(guó)人的圣主自然就收回了他以前曾經(jīng)做過(guò)的一切讓步，并且叫嚷說(shuō)：“現(xiàn)在除作殊死戰(zhàn)［guerre  à  l’outrance］而外已別無(wú)他法”。這樣一來(lái)，結(jié)果就是蘇丹迫使沙皇進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。

奧地利使臣馮·布魯克先生似乎質(zhì)問(wèn)過(guò)土耳其政府，它是否想建議政治流亡者組織一個(gè)外籍軍團(tuán)。列施德－帕沙回答說(shuō)，盡管有人不斷向土耳其政府提出建議，他還沒(méi)有采取任何決定；不過(guò)，如果土耳其被它的同盟國(guó)拋棄，它將認(rèn)為自己完全有權(quán)為了自衛(wèi)而采取一切手段，并且吸收分散在歐洲各國(guó)的政治流亡者服役。

我們?cè)?ldquo;立憲主義者報(bào)”上讀到：

“我們有理由認(rèn)為，目前巴黎和倫敦已經(jīng)接到土耳其政府請(qǐng)求英法方面給予援助的正式呼吁。”

報(bào)紙上有消息說(shuō)，奧皇[注：弗蘭茨－約瑟夫一世。——編者注]將自己的軍隊(duì)縮減了將近10萬(wàn)人。然而，只有這個(gè)數(shù)目的人放了假這一點(diǎn)是符合實(shí)際的，但是他們隨時(shí)都可以應(yīng)召重新入伍。維也納當(dāng)局采取這個(gè)步驟，一方面是由于財(cái)政困難，另一方面是希望用這種方式爭(zhēng)取借債的人。

下面是一份倫敦商業(yè)通報(bào)關(guān)于法國(guó)糧食貿(mào)易的文章摘錄，在我們看來(lái)，讀者會(huì)感到興趣：

“根據(jù)各地的廣泛通訊所報(bào)告的實(shí)際情況，我們認(rèn)為，法國(guó)小麥的平均收成將減少三分

之一，而且在不同的地區(qū)將有所不同，最不能令人滿意的將是法國(guó)南部。誠(chéng)然，受政府影響的各家報(bào)紙，企圖使公眾相信事情并不是這樣，但是，政府本身所采取的措施，同報(bào)界的這種保證卻是相當(dāng)矛盾的。政府先減輕了航海法令的效力以有利于英國(guó)，后來(lái)就把這些法令徹底取消了；其次，政府規(guī)定了減低關(guān)稅（稅額由調(diào)節(jié)制調(diào)整）；現(xiàn)在它規(guī)定了最低稅率（不顧法國(guó)劃分地區(qū)實(shí)行不同稅率的作法），而且為外國(guó)輪船開(kāi)放了港口，免交噸稅。這以后，政府又允許載運(yùn)糧食的外國(guó)輪船在一切內(nèi)河和運(yùn)河自由航行，并且建議各鐵路公司按照降低了的稅率托運(yùn)糧食。它開(kāi)放了自由進(jìn)入阿爾及利亞的通路，并且允許任何噸位的阿爾及利亞輪船駛?cè)敕▏?guó)境內(nèi)；政府禁止了馬鈴薯和蔬菜的出口，而且不惜對(duì)許多市場(chǎng)上的買賣雙方的關(guān)系任意干涉。所有這一切清楚地表明，不是收成不佳，就是這些預(yù)防措施完全多余。法國(guó)貿(mào)易最近處于驚惶不安的狀態(tài)。問(wèn)題不在于整個(gè)帝國(guó)的商人對(duì)收成有所懷疑，而在于政府規(guī)定了固定的糧價(jià)，這種錯(cuò)誤的措施在商人中間引起恐懼，使他們害怕簽訂合同。大家知道，相應(yīng)的法令剛一公布，取消糧食合同的電報(bào)就如雪片飛來(lái)。不可能預(yù)測(cè)政府的這一措施最終會(huì)對(duì)價(jià)格產(chǎn)生怎樣的影響。據(jù)初步估計(jì)，法國(guó)小麥的平均總收獲量將是8000萬(wàn)百升（約2800萬(wàn)夸特）。最近25年中產(chǎn)量最高的一年是1847年，總量是9700萬(wàn)百升，而最低的一年是1830年，總量是5200萬(wàn)百升。小麥的產(chǎn)量特別在最近幾年增長(zhǎng)了，它的增長(zhǎng)大大超過(guò)了人口的增長(zhǎng)，但是小麥儲(chǔ)備目前仍然完全用光，這證明，居民的飯食大有改善，生活條件比過(guò)去好了。

下面是最近25年內(nèi)人口增長(zhǎng)和小麥產(chǎn)量增加的統(tǒng)計(jì)表：

年份           人口            小麥在5年期間的平均年產(chǎn)量

（單位：百升）

1831           32569223    從1827年到1831年  57821336

1836           33540910    從1832年到1836年  68684919

1841           34240078    從1837年到1841年  71512258

1846           35400486    從1842年到1846年  72015564

1851           35781821    從1847年到1851年  86124123

隨著人口增長(zhǎng)而來(lái)的消費(fèi)增加，將使歉收的后果更加嚴(yán)重，因?yàn)楸緛?lái)可以動(dòng)用的那部分舊的小麥儲(chǔ)備沒(méi)有了，不言而喻，進(jìn)口小麥的儲(chǔ)備也沒(méi)有了。”

從布萊特先生和科布頓先生在愛(ài)丁堡的鼓吹中，從格萊斯頓在曼徹斯特的演說(shuō)中，以及從若干報(bào)紙所做的一旦俄土開(kāi)戰(zhàn)阿伯丁勛爵將由帕麥斯頓勛爵這位豪俠仗義的俄國(guó)對(duì)頭來(lái)代替的暗示中，可以看出英國(guó)統(tǒng)治階級(jí)對(duì)土耳其心懷叵測(cè)。

關(guān)于監(jiān)獄情況的調(diào)查報(bào)告在報(bào)刊上一直不停地刊登著。已經(jīng)揭發(fā)出來(lái)的材料表明，北明翰的現(xiàn)行監(jiān)獄制度規(guī)定使用頸枷和鎖在墻上拷打，萊斯特郡規(guī)定使用鐵鐐，而漢普郡則規(guī)定使用饑餓這種比較不那么狠的折磨辦法，“這就叫自由的國(guó)度！”

我在前一篇文章里說(shuō)過(guò)，同緬甸簽訂的所謂和約只是一種休戰(zhàn)；不列顛侵略者這次所取得的將是一個(gè)新的糾紛的無(wú)盡的泉源[注：見(jiàn)本卷第228—229頁(yè)。——編者注]。果然，最近一批陸上郵件帶來(lái)消息說(shuō)：緬甸的主戰(zhàn)派加強(qiáng)了；新領(lǐng)土上簡(jiǎn)直到處都有為數(shù)眾多的土匪隊(duì)伍，它們受阿瓦政府的唆使，要求大大加強(qiáng)卑謬的武裝力量；“在不列顛軍隊(duì)中，疾病流行，有強(qiáng)烈的不滿情緒，兵營(yíng)找不到一處合乎衛(wèi)生的地方”。

印度的不列顛統(tǒng)治者對(duì)有關(guān)水利工程的一切事情抱著可恥的漠不關(guān)心態(tài)度，這就在巴特那地區(qū)又引起了該區(qū)常見(jiàn)的霍亂和饑荒（這是長(zhǎng)期干旱的后果）。

我從報(bào)刊上剛剛披露的報(bào)告里摘錄一份關(guān)于不列顛和外國(guó)的輪船在聯(lián)合王國(guó)海岸附近遇險(xiǎn)的統(tǒng)計(jì)資料如下：

年份　遇險(xiǎn)船舶　因漏水或互撞而沉沒(méi)的船舶　觸岸擱淺船舶　|人員死亡　 遇險(xiǎn)船舶總數(shù)

1850　　277　　　84　　　　　　　　　　　　304　　　　　|　784　　　　681

1851　　358　　　—　　　　　　　　　　　　343　　　　　|　750　　　　701

1852　　—　　　—　　　　　　　　　　　　　—　　　　　|約900　　　　1100

————————————————————————————|————————————

3年間遇險(xiǎn)船舶總數(shù)……………………………|　　　　　　　2482

人員死亡……………………………………|　2434

卡·馬克思寫(xiě)于1853年10月18日

載于1853年10月31日“紐約每日論壇報(bào)”第3912號(hào)

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次全文發(fā)表

注釋：

[337]在“馬克思恩格斯全集”俄文第1版里發(fā)表的這篇文章，缺少關(guān)于法國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況的部分（見(jiàn)本卷第474—475頁(yè)）。——第472頁(yè)。

         出處：馬克思恩格斯全集第9卷