*土耳其宣言。——法國經(jīng)濟(jì)狀況[337]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1853年10月18日星期二于倫敦

10月1日交給四大國的土耳其宣言，是一個(gè)為蘇丹對沙皇宣戰(zhàn)作辯護(hù)的文件，從各個(gè)方面來看，它的價(jià)值要高于1853年5月以來充斥歐洲的大堆大堆的官方文件。

宣言說：蘇丹并沒有造成引起糾紛的任何口實(shí)。在圣地問題解決以后，就不再有糾紛的借口了。俄國方面破壞了一切條約，而土耳其方面則用盡了一切和解手段。各強(qiáng)國自己都認(rèn)為，蘇丹不應(yīng)當(dāng)同意緬施科夫公爵的照會(huì)。那末，怎么能夠期望蘇丹會(huì)贊同內(nèi)容大致同緬施科夫的照會(huì)沒有什么差別的維也納照會(huì)呢？維也納會(huì)議的解釋信根本不可能改變形勢。既然俄國甚至對凱納吉條約的明確條文都作了曲解，難道還可以去冒風(fēng)險(xiǎn)，“把模棱兩可、含糊不清的條文交到它的手里，讓它有要求宗教保護(hù)權(quán)的嚴(yán)重借口嗎？”此外，蘇丹所提出的修改意見，已完全被后來公布的涅謝爾羅迭的解釋證明是合理的。占領(lǐng)多瑙河各公國本身就構(gòu)成了casus  belli〔宣戰(zhàn)的理由〕，所以土耳其政府現(xiàn)在決定承認(rèn)這是casus  belli。因此，要求哥爾查科夫公爵撤出多瑙河各省。如果哥爾查科夫公爵在接到上述警告后的15天內(nèi)給以否定的答復(fù)，那末奧美爾－帕沙就應(yīng)開始軍事行動(dòng)，俄國代表就應(yīng)離開奧斯曼帝國國境，兩國之間的貿(mào)易關(guān)系就應(yīng)停止。但是，對俄國商船將不扣留，而只是命令它們離開土耳其港口。海峽將對各友邦的商船開放。

蘇丹宣言的要點(diǎn)就是如此。

土耳其的最后通牒是本月9日通知哥爾查科夫公爵的。所以，撤出多瑙河各公國的期限是到本月25日為止。不過，對于開始軍事行動(dòng)的威脅，仍然不應(yīng)當(dāng)從字面上去理解，因?yàn)閵W美爾－帕沙決不會(huì)離開他的強(qiáng)大陣地去進(jìn)攻俄軍。

昨天的“先驅(qū)晨報(bào)”證實(shí)了我對俄軍向西運(yùn)動(dòng)和這種運(yùn)動(dòng)所證明的它同奧地利有秘密協(xié)定[注：見本卷第384—385頁。——編者注]的說法。

忠于一套舊的亞洲式的欺騙和小陰謀的俄國，又利用西方世界的輕信散布謠言，說什么沙皇“已經(jīng)火急地向維也納派出信使送去聲明，表示愿意完全接受調(diào)停國提出的一切條件了”，可是很遺憾，他忽然“獲悉土耳其政府宣戰(zhàn)的消息”。于是，俄國人的圣主自然就收回了他以前曾經(jīng)做過的一切讓步，并且叫嚷說：“現(xiàn)在除作殊死戰(zhàn)［guerre  à  l’outrance］而外已別無他法”。這樣一來，結(jié)果就是蘇丹迫使沙皇進(jìn)行戰(zhàn)爭。

奧地利使臣馮·布魯克先生似乎質(zhì)問過土耳其政府，它是否想建議政治流亡者組織一個(gè)外籍軍團(tuán)。列施德－帕沙回答說，盡管有人不斷向土耳其政府提出建議，他還沒有采取任何決定；不過，如果土耳其被它的同盟國拋棄，它將認(rèn)為自己完全有權(quán)為了自衛(wèi)而采取一切手段，并且吸收分散在歐洲各國的政治流亡者服役。

我們在“立憲主義者報(bào)”上讀到：

“我們有理由認(rèn)為，目前巴黎和倫敦已經(jīng)接到土耳其政府請求英法方面給予援助的正式呼吁。”

報(bào)紙上有消息說，奧皇[注：弗蘭茨－約瑟夫一世。——編者注]將自己的軍隊(duì)縮減了將近10萬人。然而，只有這個(gè)數(shù)目的人放了假這一點(diǎn)是符合實(shí)際的，但是他們隨時(shí)都可以應(yīng)召重新入伍。維也納當(dāng)局采取這個(gè)步驟，一方面是由于財(cái)政困難，另一方面是希望用這種方式爭取借債的人。

下面是一份倫敦商業(yè)通報(bào)關(guān)于法國糧食貿(mào)易的文章摘錄，在我們看來，讀者會(huì)感到興趣：

“根據(jù)各地的廣泛通訊所報(bào)告的實(shí)際情況，我們認(rèn)為，法國小麥的平均收成將減少三分

之一，而且在不同的地區(qū)將有所不同，最不能令人滿意的將是法國南部。誠然，受政府影響的各家報(bào)紙，企圖使公眾相信事情并不是這樣，但是，政府本身所采取的措施，同報(bào)界的這種保證卻是相當(dāng)矛盾的。政府先減輕了航海法令的效力以有利于英國，后來就把這些法令徹底取消了；其次，政府規(guī)定了減低關(guān)稅（稅額由調(diào)節(jié)制調(diào)整）；現(xiàn)在它規(guī)定了最低稅率（不顧法國劃分地區(qū)實(shí)行不同稅率的作法），而且為外國輪船開放了港口，免交噸稅。這以后，政府又允許載運(yùn)糧食的外國輪船在一切內(nèi)河和運(yùn)河自由航行，并且建議各鐵路公司按照降低了的稅率托運(yùn)糧食。它開放了自由進(jìn)入阿爾及利亞的通路，并且允許任何噸位的阿爾及利亞輪船駛?cè)敕▏硟?nèi)；政府禁止了馬鈴薯和蔬菜的出口，而且不惜對許多市場上的買賣雙方的關(guān)系任意干涉。所有這一切清楚地表明，不是收成不佳，就是這些預(yù)防措施完全多余。法國貿(mào)易最近處于驚惶不安的狀態(tài)。問題不在于整個(gè)帝國的商人對收成有所懷疑，而在于政府規(guī)定了固定的糧價(jià)，這種錯(cuò)誤的措施在商人中間引起恐懼，使他們害怕簽訂合同。大家知道，相應(yīng)的法令剛一公布，取消糧食合同的電報(bào)就如雪片飛來。不可能預(yù)測政府的這一措施最終會(huì)對價(jià)格產(chǎn)生怎樣的影響。據(jù)初步估計(jì)，法國小麥的平均總收獲量將是8000萬百升（約2800萬夸特）。最近25年中產(chǎn)量最高的一年是1847年，總量是9700萬百升，而最低的一年是1830年，總量是5200萬百升。小麥的產(chǎn)量特別在最近幾年增長了，它的增長大大超過了人口的增長，但是小麥儲(chǔ)備目前仍然完全用光，這證明，居民的飯食大有改善，生活條件比過去好了。

下面是最近25年內(nèi)人口增長和小麥產(chǎn)量增加的統(tǒng)計(jì)表：

年份           人口            小麥在5年期間的平均年產(chǎn)量

（單位：百升）

1831           32569223    從1827年到1831年  57821336

1836           33540910    從1832年到1836年  68684919

1841           34240078    從1837年到1841年  71512258

1846           35400486    從1842年到1846年  72015564

1851           35781821    從1847年到1851年  86124123

隨著人口增長而來的消費(fèi)增加，將使歉收的后果更加嚴(yán)重，因?yàn)楸緛砜梢詣?dòng)用的那部分舊的小麥儲(chǔ)備沒有了，不言而喻，進(jìn)口小麥的儲(chǔ)備也沒有了。”

從布萊特先生和科布頓先生在愛丁堡的鼓吹中，從格萊斯頓在曼徹斯特的演說中，以及從若干報(bào)紙所做的一旦俄土開戰(zhàn)阿伯丁勛爵將由帕麥斯頓勛爵這位豪俠仗義的俄國對頭來代替的暗示中，可以看出英國統(tǒng)治階級對土耳其心懷叵測。

關(guān)于監(jiān)獄情況的調(diào)查報(bào)告在報(bào)刊上一直不停地刊登著。已經(jīng)揭發(fā)出來的材料表明，北明翰的現(xiàn)行監(jiān)獄制度規(guī)定使用頸枷和鎖在墻上拷打，萊斯特郡規(guī)定使用鐵鐐，而漢普郡則規(guī)定使用饑餓這種比較不那么狠的折磨辦法，“這就叫自由的國度！”

我在前一篇文章里說過，同緬甸簽訂的所謂和約只是一種休戰(zhàn)；不列顛侵略者這次所取得的將是一個(gè)新的糾紛的無盡的泉源[注：見本卷第228—229頁。——編者注]。果然，最近一批陸上郵件帶來消息說：緬甸的主戰(zhàn)派加強(qiáng)了；新領(lǐng)土上簡直到處都有為數(shù)眾多的土匪隊(duì)伍，它們受阿瓦政府的唆使，要求大大加強(qiáng)卑謬的武裝力量；“在不列顛軍隊(duì)中，疾病流行，有強(qiáng)烈的不滿情緒，兵營找不到一處合乎衛(wèi)生的地方”。

印度的不列顛統(tǒng)治者對有關(guān)水利工程的一切事情抱著可恥的漠不關(guān)心態(tài)度，這就在巴特那地區(qū)又引起了該區(qū)常見的霍亂和饑荒（這是長期干旱的后果）。

我從報(bào)刊上剛剛披露的報(bào)告里摘錄一份關(guān)于不列顛和外國的輪船在聯(lián)合王國海岸附近遇險(xiǎn)的統(tǒng)計(jì)資料如下：

年份　遇險(xiǎn)船舶　因漏水或互撞而沉沒的船舶　觸岸擱淺船舶　|人員死亡　 遇險(xiǎn)船舶總數(shù)

1850　　277　　　84　　　　　　　　　　　　304　　　　　|　784　　　　681

1851　　358　　　—　　　　　　　　　　　　343　　　　　|　750　　　　701

1852　　—　　　—　　　　　　　　　　　　　—　　　　　|約900　　　　1100

————————————————————————————|————————————

3年間遇險(xiǎn)船舶總數(shù)……………………………|　　　　　　　2482

人員死亡……………………………………|　2434

卡·馬克思寫于1853年10月18日

載于1853年10月31日“紐約每日論壇報(bào)”第3912號

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次全文發(fā)表

注釋：

[337]在“馬克思恩格斯全集”俄文第1版里發(fā)表的這篇文章，缺少關(guān)于法國經(jīng)濟(jì)狀況的部分（見本卷第474—475頁）。——第472頁。

         出處：馬克思恩格斯全集第9卷