戰(zhàn)爭(zhēng)問題。——金融狀況。——罷工[332]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1853年10月7日星期五于倫敦

“紀(jì)事晨報(bào)”在上星期五的第四號(hào)上刊登了一則電訊，報(bào)道蘇丹[注：阿卜杜－麥吉德。——編者注]已對(duì)俄國宣戰(zhàn)。而巴黎“祖國報(bào)”在昨晚的一則半官方消息中報(bào)道，根據(jù)來自東方的消息，“紀(jì)事晨報(bào)”的這個(gè)報(bào)道尚不能證實(shí)。另一家政府報(bào)紙“立憲主義者報(bào)”報(bào)道，由于奧地利使臣德·布魯克先生屢次提出通知，御前會(huì)議于9月25日開會(huì)討論了維也納照會(huì)，會(huì)后聲明土耳其將堅(jiān)持列施德－帕沙最近照會(huì)[333]中的意見。第二天又召開了參政會(huì)。這個(gè)由各大臣、顧問、帕沙和最上層僧侶等120名顯貴組成的參政會(huì)決定：

“如果簽署這份沒有包括御前會(huì)議提出的修改意見的維也納照會(huì)，對(duì)蘇丹的主權(quán)來說，就是一種恥辱，而且極為有害。既然沙皇聲稱完全不能接受這些修改意見，并且拒絕撤回他要奧斯曼帝國承擔(dān)有損帝國獨(dú)立的義務(wù)的要求，參政會(huì)只有建議蘇丹立即采取保全帝國的必要措施，并從侵略者手里解放自己的屬地。”

至于是否已經(jīng)正式宣戰(zhàn)，目前還沒有得到任何可靠消息。這次至少是土耳其政府害苦了西方的外交官。本來，英法兩國政府不敢撤回它們的艦隊(duì)，但同時(shí)又覺得再在貝捷克灣保持自己那種可笑的立場(chǎng)已不可能，又不愿以公開向沙皇挑戰(zhàn)的姿態(tài)通過海峽，所以它們就要土耳其政府以君士坦丁堡的基督徒在拜蘭節(jié)時(shí)有危險(xiǎn)為理由請(qǐng)求把貝捷克灣的艦隊(duì)派來。土耳其政府拒絕了這個(gè)建議，指出這種危險(xiǎn)并不存在，即使有這種危險(xiǎn)，它不靠外國援助也能保護(hù)基督徒；土耳其政府聲明，在節(jié)日結(jié)束以前它絕不請(qǐng)求來軍艦?？墒钱?dāng)聯(lián)合艦隊(duì)的前衛(wèi)剛剛駛過海峽，土耳其政府看到它這時(shí)已經(jīng)把動(dòng)搖不定和不守信義的盟國置于窘境，于是就表示要戰(zhàn)。談到戰(zhàn)的問題，實(shí)際上3個(gè)月以前俄軍越過普魯特河時(shí)就已經(jīng)開始了。俄軍到達(dá)多瑙河岸實(shí)際上是第一個(gè)戰(zhàn)局結(jié)束。現(xiàn)在可能發(fā)生的唯一變化，就是戰(zhàn)爭(zhēng)將不再是單方面的了。

盡管俄國進(jìn)行了陰謀活動(dòng)，但突尼斯的貝伊[注：阿罕默德。——編者注]以及波斯的沙赫[注：納斯?fàn)枺５拢　?mdash;—編者注]仍從他們的優(yōu)秀部隊(duì)中抽出6萬人給蘇丹。因此，可以肯定，土耳其軍隊(duì)已包括歐洲、非洲和西亞的伊斯蘭教徒現(xiàn)有的全部軍事力量。兩個(gè)早就在爭(zhēng)奪東方霸權(quán)的宗教——東正教和伊斯蘭教的軍隊(duì)現(xiàn)在對(duì)峙著，一個(gè)是受個(gè)人專制意志的支配，另一個(gè)則受環(huán)境的宿命力量的支配，這與他們各自的信仰相符，因?yàn)檎探虝?huì)排斥先定論的教義，而伊斯蘭教的核心正是宿命論。

今天在倫敦要舉行兩個(gè)會(huì)議：一個(gè)是在唐寧街，另一個(gè)是在“倫敦飯店”；一個(gè)是大臣們舉行的會(huì)議，另一個(gè)則是反對(duì)他們的會(huì)議；一個(gè)替沙皇說話，另一個(gè)則替蘇丹說話。

如果有誰對(duì)于聯(lián)合內(nèi)閣的意圖仍然有些認(rèn)識(shí)不清，那末看了“泰晤士報(bào)”和“紀(jì)事晨報(bào)”的社論就會(huì)很清楚：聯(lián)合內(nèi)閣將用盡最后一分力量來防止戰(zhàn)爭(zhēng)，恢復(fù)談判，消磨時(shí)間，拖垮蘇丹的軍隊(duì)，使沙皇繼續(xù)占據(jù)多瑙河各公國。

“泰晤士報(bào)”根據(jù)可靠的材料興高采烈地報(bào)道：“沙皇主張和平”。沙皇在奧里繆茨[334]“親口表示了愛好和平的心愿”。不錯(cuò)，沙皇不會(huì)接受土耳其政府提出的修改意見，他要堅(jiān)持維也納照會(huì)的最初條文，但他會(huì)允許維也納會(huì)議用照會(huì)中完全沒有的意思來解釋這個(gè)照會(huì)，盡管這個(gè)意思與他的大臣涅謝爾羅迭所解釋的正好相反。他會(huì)允許西方列強(qiáng)專心舉行會(huì)議，如果西方列強(qiáng)同時(shí)允許他續(xù)續(xù)占領(lǐng)多瑙河各公國的話。

“泰晤士報(bào)”在愛和平的感情沖動(dòng)之下，竟把俄皇和奧皇同非洲內(nèi)地野蠻人的首領(lǐng)相提并論，以便最后得出這樣的結(jié)論：

“俄皇由于自己政治上失策而要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這與世界有什么關(guān)系呢？”

都靈、巴黎、柏林和華沙的銀行，都提高了自己的貼現(xiàn)率。根據(jù)上周發(fā)表的銀行報(bào)告，英格蘭銀行的黃金儲(chǔ)備又減少189615英鎊，目前總共只有15680783英鎊。有效流通的銀行券總額約減少50萬英鎊，而期票貼現(xiàn)卻增多40萬英鎊，這兩種情況同時(shí)發(fā)生，證實(shí)了我在一篇談皮爾法令的文章中所申述的意見，即流通中的銀行券減少或增加并不與銀行業(yè)務(wù)做成多少成正比[注：見本卷第334—340頁。——編者注]。

多恩貝克先生在他的商業(yè)月報(bào)最后說了這么一段話：

“上周發(fā)生的政治事件，大大地助長了由于小麥歉收、馬鈴薯病害流行、輪船噸位不足的消息頻傳而引起的糧食投機(jī)活動(dòng)。在貼現(xiàn)率的提高已經(jīng)接近5％的情況下，城市的面粉價(jià)格每280磅上漲為70先令，新小麥的價(jià)格則上漲到80先令?，F(xiàn)在糧食買賣極為緊張。東方可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，埃及禁止谷物出口，英國小麥連年歉收，馬鈴薯病害流行，從國外（特別是從南歐）來的輸入量減少，法、比、荷等國的需求量不斷增長——所有這些，是使小麥價(jià)格再度上漲、使幾個(gè)主要省份市場(chǎng)的小麥價(jià)格于上周每夸特從1先令漲到6先令的主要原因……往年從收割后直到圣誕節(jié)，價(jià)格總是看跌的，今年的情況卻正好相反……最近幾個(gè)月以來價(jià)格一直在上漲。目前，我國任何地方都還不是糧食真正不夠。許多谷倉、倉庫和干燥房都已經(jīng)裝不下了，某些海港的堆棧也不夠用。所以，近來糧價(jià)上漲并不是由于現(xiàn)在糧食不夠，而是由于人們怕歉收造成將來的糧食不夠，人們都認(rèn)為時(shí)候一到，歉收的后果就要開始顯示出來。即將來臨的冬天很可能是一個(gè)最難熬最困苦的冬天……大多數(shù)意見仍認(rèn)為糧價(jià)還要繼續(xù)上漲，而且因?yàn)榇蠖鄶?shù)投機(jī)商繼續(xù)搞‘收購和囤積’，所以糧價(jià)看樣子在明春以前仍然要保持上漲的趨勢(shì)……預(yù)料中的高價(jià)看來將延續(xù)今年一冬。這種高價(jià)在明春大概會(huì)大大地吸引那些往常由于路途遙遠(yuǎn)、運(yùn)費(fèi)昂貴而和英國不相接觸的遠(yuǎn)方國家加緊向英國輸出糧食。可以預(yù)料，明春世界各地，只要通行無阻，都會(huì)增加對(duì)英國的糧食出口，所以，同一個(gè)原因會(huì)引起兩種結(jié)果，現(xiàn)在是人們存糧不售，以致糧價(jià)上漲，而一旦糧價(jià)開始回跌，糧商就要極力拋出存糧，糧食的身價(jià)就要隨之下降。現(xiàn)在的守則是買進(jìn)，將來的口號(hào)就是要賣出。來年會(huì)像1847年那樣，是一個(gè)危險(xiǎn)的災(zāi)難年。”

曼徹斯特市場(chǎng)上的普遍蕭條仍在繼續(xù)。來自奧地利和中國的消息以及關(guān)于東方糾紛的消息越來越壞，棉紡廠主、工廠主和商人也越來越心慌。同兩個(gè)月以前的最高價(jià)格相比，普通棉紗的價(jià)格每磅下跌7/8—1辨士，比同等皮棉的跌價(jià)多出約一倍，后者的跌價(jià)并未超過1/2或5/8辨士。但是，即使是打一個(gè)最大的折扣，減價(jià)1辨士，仍然感到很難賣出去。存貨——我們敏感的經(jīng)濟(jì)學(xué)家用來嚇人的東西——正繼續(xù)增多。自然，不能認(rèn)為存貨的增加會(huì)非常迅速。現(xiàn)在，盡管許多市場(chǎng)都已過分膨脹，但商人和廠主仍然有可能以托賣的方式，把自己的商品運(yùn)到其他市場(chǎng)上推銷掉，而且他們恰好是現(xiàn)在正在最廣泛地利用著這種可能性。但適合出口的不列顛工業(yè)品數(shù)量很大，經(jīng)過幾段時(shí)間就能充斥全世界，如果把這些產(chǎn)品全都拋到幾個(gè)容量有一定限制的市場(chǎng)上去，必然會(huì)使那些目前尚稱健全的市場(chǎng)發(fā)生同樣的過分膨脹現(xiàn)象以及由此而來的市場(chǎng)動(dòng)蕩。例如，那些報(bào)道印度情況有某些好轉(zhuǎn)的消息，仍舊沒有說向印度輸入可以獲利，只不過使人可以指望向印度出口虧蝕要少些，——即使這樣的消息，就已經(jīng)使向印度的出口業(yè)務(wù)增加得相當(dāng)多。這些業(yè)務(wù)，有些是那些素日與印度有貿(mào)易來往的公司做的，有些是曼徹斯特的棉紡廠主和工廠主直接做的，這些廠主連一點(diǎn)點(diǎn)向印度做投機(jī)性出口生意而得到比較有利的推銷機(jī)會(huì)都不放過，怎么也不愿意承擔(dān)在日益縮小的市場(chǎng)上銷售貨物而招致的損失。在這里要補(bǔ)充說明一句：曼徹斯特的棉紡廠主和工廠主從1847年起就經(jīng)常把大宗商品自家運(yùn)到印度和其他國家，用賣來的錢在那里購買各種殖民地貨物，然后再自家出賣，或者在北美洲的不列顛屬地上出賣，或者在歐洲各港口出賣。當(dāng)然，這一類投機(jī)生意不屬于廠主的合法經(jīng)營范圍，從事這種投機(jī)的廠主對(duì)市場(chǎng)情況的了解自然還不及港口商人的一半；但這種投機(jī)生意卻很受不列顛棉紡廠主們的歡迎，他們?cè)谶h(yuǎn)方的國家里做這些生意，認(rèn)為這樣做就可以實(shí)現(xiàn)自己主宰世界工商業(yè)命運(yùn)的宿愿。假如這種投機(jī)活動(dòng)不把相當(dāng)大的一筆工業(yè)游資抽走一年到一年半，那末近五年來英國工廠的數(shù)目的增加無疑會(huì)快得多。

本國產(chǎn)品在紡織品市場(chǎng)上最不景氣。雖然大量織布機(jī)已停止轉(zhuǎn)動(dòng)，但存貨仍然繼續(xù)增加。當(dāng)然，也不能說其他商品的處境就好一些。

在里子和布萊得弗德，在萊斯特和諾定昂，也都出現(xiàn)了這種停滯局面。在諾定昂，花邊生產(chǎn)的勞動(dòng)時(shí)間已減為10小時(shí)，甚至8小時(shí)。針織品的生產(chǎn)早在去年6月間就已發(fā)生蕭條，那時(shí)，諾定昂的產(chǎn)量一下子就減少了三分之一?？雌饋磉€在不斷繁榮的唯一部門是北明翰及其郊區(qū)的金屬制品的生產(chǎn)。

倫敦小店主破產(chǎn)的事情開始越來越多。

我在8月12日那篇文章中曾指出，紡紗場(chǎng)場(chǎng)主和工廠主們成立了“制止曼徹斯特工業(yè)區(qū)工人騷動(dòng)廠方合作協(xié)會(huì)”，該協(xié)會(huì)由各地方的協(xié)會(huì)組成，統(tǒng)一由一個(gè)中央委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，它要“抵制工廠工人的有組織的集團(tuán)的一切要求，用組織集團(tuán)的壟斷權(quán)來鞏固資本的壟斷，作為一個(gè)有組織的集團(tuán)迫使工人接受自己的條件。”[注：見本卷第283—284頁。——編者注]

這個(gè)計(jì)劃，大約在兩個(gè)月以前我就向諸位作了報(bào)道，而且在這個(gè)時(shí)期內(nèi)已經(jīng)悄悄地實(shí)現(xiàn)，在普雷斯頓、波爾頓和曼徹斯特現(xiàn)在正在實(shí)施，但是直到現(xiàn)在，倫敦的報(bào)紙一次也沒有提到過這個(gè)計(jì)劃，這不是很稀奇嗎？顯然，倫敦報(bào)界是在竭力向大家隱瞞這樣的事實(shí)，即工廠巨頭們正在有步驟地組織本階級(jí)進(jìn)行反對(duì)工人階級(jí)的戰(zhàn)爭(zhēng)，他們系統(tǒng)采取的那些措施并不是偶然情況自發(fā)產(chǎn)生的后果，而是事先周密策劃的，是有組織的反工人聯(lián)盟暗地里陰謀追求的目的。法國的天主教聯(lián)盟曾經(jīng)碰到他們的歷史學(xué)家——十六世紀(jì)末“麥尼普的諷刺”[335]的作者，十九世紀(jì)英國的資本家聯(lián)盟也會(huì)碰到自己的歷史學(xué)家的。

工人們?yōu)閷?shí)現(xiàn)自己的要求，自然要采取這樣的方式，即當(dāng)一部分工人罷工的時(shí)候，另一部分工人工作，直到罷工工人取得勝利。在工人采取這種行動(dòng)方式的地方，廠主們便共同約定關(guān)閉他們的所有企業(yè)，用這種辦法使工人陷于極端貧困。正如大家都知道的，首先這樣做的是普雷斯頓的廠主們[注：見本卷第358頁。——編者注]?，F(xiàn)在有13個(gè)工廠已經(jīng)關(guān)閉，到下周末所有工廠都將停工，因此就要有24000多工人會(huì)被拋到街頭?？椆は蚶习鍌冞f交了請(qǐng)?jiān)笗?，?qǐng)求舉行談判，或者把這種爭(zhēng)執(zhí)交由仲裁法庭解決，但他們的建議遭到了拒絕。普雷斯頓的織工得到了周圍各區(qū)——斯泰里布雷芝、奧爾丹、斯托克波爾特、柏立、惠特奈爾、布萊克本、切爾奇一帕里什、阿克頓、艾爾威爾－魏爾、恩菲耳德、貝恩利、柯恩、貝凱普等地——工人每人捐一辨士的援助，所以工人們確信，抵抗資本專權(quán)的唯一手段就是聯(lián)合他們自己的隊(duì)伍。普雷斯頓的工廠巨頭們于是就對(duì)外派出密使，其任務(wù)是去破壞對(duì)罷工者的援助并鼓動(dòng)貝恩利、柯恩、貝凱普等地的工廠主關(guān)閉他們的企業(yè)，用這種辦法造成總停工。在某些地方，例如在恩菲耳德，已經(jīng)命令監(jiān)工們向老板報(bào)告誰是互助運(yùn)動(dòng)的發(fā)起人，結(jié)果有許多從事募捐的工人被解雇了。一方面，普雷斯頓周圍各區(qū)的工人們號(hào)召普雷斯頓的工人保持堅(jiān)定和團(tuán)結(jié)，另方面，其他地方的廠主為普雷斯頓的廠主大鼓其掌，稱贊他們是時(shí)代的真正英雄。

柏立的情況和普雷斯頓一樣。波爾頓的絎被工人用抽簽的辦法來決定誰先罷工。該行業(yè)的老板們知道這件事以后，立即關(guān)閉了他們的企業(yè)。

廠主們除了同時(shí)關(guān)閉工廠以外，還采取其他一些協(xié)同的步驟。例如在基特利，倫德先生廠子里的織工舉行罷工要求提高工資；促使他們罷工的主要原因，是廠主付給他們的工資少于賓格利的安德頓先生廠子里的織工所得的工資?？椆ご韴F(tuán)請(qǐng)求倫德先生接見，可是當(dāng)代表們到他家見他的時(shí)候，卻吃了一個(gè)有禮貌的閉門羹。過了一個(gè)星期，安德頓先生廠子里就貼出布告，通知工人要降低他們的工資——織工每匹布工資降低3辨士，羊毛刷梳工每磅工資降低1法尋。倫德先生和安德頓先生這時(shí)簽訂了一個(gè)攻守同盟，其目的是用降低那一家織工工資的辦法來對(duì)付這一家織工。因此，或者是倫德先生的廠子里的織工被迫屈服，或者是安德頓先生的廠子里的織工被迫也舉行罷工，而后者罷工之后，負(fù)擔(dān)更重，這樣就使罷工者得不到任何支援，于是兩家工人都將不得不接受工資的普遍降低。

還有些廠主竭力拉攏小店主來對(duì)付工人。例如，得比的主要煤礦的礦主，燃炭大王霍斯福耳先生，當(dāng)他的工人由于工資降低而罷工的時(shí)候，便去找附近各個(gè)礦工常去買東西的肉鋪、面包鋪和食品雜貨鋪的店主，勸他們不要賒給工人們?nèi)魏螙|西。

在設(shè)有“制止工人騷動(dòng)”協(xié)會(huì)的地方，加入了組織的廠主們議定，這個(gè)組織的成員如違犯了他們的聯(lián)盟章程，或向“干活的人”的要求讓步，就課以高額罰金。例如，在曼徹斯特這種罰金高達(dá)5000英鎊，在普雷斯頓達(dá)3000英鎊，在波爾頓達(dá)2000英鎊，等等。

目前的沖突具有一個(gè)和過去歷次沖突不同的最大特點(diǎn)。在以前各個(gè)時(shí)期，例如在1832、1839、1840和1842年，所謂全體過節(jié)［general  holiday］即在整個(gè)王國普遍同時(shí)停工的主張，是很受工人歡迎的主張，也是他們力求達(dá)到的一個(gè)偉大目標(biāo)。而現(xiàn)在卻是資本家用全體解雇來威脅工人。目前是廠主們企圖普遍關(guān)閉工廠。大家是否認(rèn)為達(dá)到這種目的是一個(gè)非常危險(xiǎn)的試驗(yàn)?zāi)?？他們是不是想叫英國人民來一個(gè)六月起義[336]，以便把人民日益增長的憤慨鎮(zhèn)壓下去，使人民在多年內(nèi)無力行動(dòng)呢？

不過，我們還是沒有可能去更細(xì)密地觀察英國日益顯著的內(nèi)戰(zhàn)征兆，特別是因?yàn)?，倫敦?bào)界有意裝作看不見這些重大的事實(shí)，用一些瑣碎事情來轉(zhuǎn)移讀者的注意力，例如，報(bào)道約克郡的一個(gè)工業(yè)大王泰特斯·索耳特先生在他的工廠宮開幕的時(shí)候舉行宴會(huì)，像皇家那樣招待了當(dāng)?shù)氐馁F族，同時(shí)還招待了他的工人。首都的報(bào)紙向讀者報(bào)道，這位工業(yè)大王曾舉杯祝“工人階級(jí)的興旺、健康和幸福”。但報(bào)紙卻沒有報(bào)道幾天之后他廠子里的織半毛織品的工人們就接到再度降低工資的通知，工資從2先令3辨士減為2先令1辨士。他的一個(gè)受害者在“人民報(bào)”上說：“如果這就意味著織工們的健康或興旺，那末至少我個(gè)人是不要的。”

大概諸位都從“泰晤士報(bào)”上看到，有一位麥克唐奈太太由諾依達(dá)爾特去格連加里，她仿效薩特倫德公爵夫人的做法，著手“清掃”自己的領(lǐng)地，用綿羊來代替那里的人。“人民報(bào)”根據(jù)當(dāng)?shù)氐囊晃徊稍L員關(guān)于這件事的報(bào)道，對(duì)這種馬爾薩斯式的辦法作了如下一段鮮明的描寫：

“在這位太太的領(lǐng)地上住著一些貧苦的佃農(nóng)；他們當(dāng)中有許多人都交不起地租；有人告訴我們，某些人還欠下了很多地租賬。因此，這位太太便命令他們統(tǒng)統(tǒng)滾蛋，于是他們就不得不到山洞和樹林里去安身，從那時(shí)起他們就住在那里，或者確切點(diǎn)說，一批批死在那里，而麥克唐奈太太的馬卻在溫暖舒適的房屋里享福。同時(shí)，她要給被趕走的佃農(nóng)們?nèi)ゼ幽么蟮穆焚M(fèi)，——路費(fèi)比救濟(jì)窮人的樂捐還少，并且允許他們賣掉他們‘不大的家當(dāng)’，但是他們除了隨身穿的衣服、破舊的桌子和患風(fēng)濕癥的貓以外，就沒有什么家當(dāng)可賣。最后，她慷慨免除了他們所欠的地租賬——這筆賬她反正是不能收到手了。這就是所謂‘高尚的慷慨’。”

看來，這種趕走居民的事情又在蘇格蘭山區(qū)開始干起來了。例如，蘇格蘭的一個(gè)土地占有者查理·福爾布斯爵士就曾在“泰晤士報(bào)”上寫文章這樣告訴我們：

“現(xiàn)在養(yǎng)羊是這樣有利，以致我們英國飼羊家在任何時(shí)候都會(huì)發(fā)現(xiàn)，繁殖羊群，出錢把那些妨礙他們這樣做的人趕走，是很合算的。”

卡·馬克思寫于1853年10月7日

載于1853年10月21日“紐約每日論壇報(bào)”第3904號(hào)

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[332]這篇文章曾在1853年10月24日和25日紐約的德文報(bào)紙“改革報(bào)”上以“英國狀況”為題加以刪節(jié)轉(zhuǎn)載。——第462頁。

[333]指列施德－帕沙1853年8月19日給奧、英、法、普四國使節(jié)的照會(huì)。照會(huì)中說，土耳其政府只有在對(duì)維也納照會(huì)作出一系列修改和保留條件下才能接受這個(gè)照會(huì)（維也納照會(huì)見注223）。列施德－帕沙特別堅(jiān)持要俄國從多瑙河各公國撤兵。——第462頁。

[334]1853年9月，尼古拉一世和奧皇弗蘭茨－約瑟夫在奧里繆茨（奧洛摩茨）舉行一次會(huì)談，會(huì)談后，奧地利政府試圖促使西方列強(qiáng)采取新的步驟，在蘇丹無條件接受維也納照會(huì)的基礎(chǔ)上調(diào)解俄土沖突。尼古拉一世在同弗蘭茨－約瑟夫會(huì)談的過程中企圖使后者相信，在多瑙河各公國的俄軍，不會(huì)強(qiáng)渡多瑙河，俄軍只在多瑙河北岸采取防御行動(dòng)。——第464頁。

[335]“麥尼普的諷刺”是1594年在法國發(fā)表的一篇匿名的政治性抨擊文，抨擊的對(duì)象是天主教聯(lián)盟（1576年在胡格諾教徒戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期創(chuàng)立），這個(gè)聯(lián)盟的封建貴族首領(lǐng)力圖削弱國王權(quán)力，確立天主教上層的無限特權(quán)。這一作品的篇名是從羅馬作家瓦龍（紀(jì)元前一世紀(jì)）那里借用的，瓦龍?jiān)》鹿畔ＥD哲學(xué)家麥尼普寫成了他的“麥尼普的諷刺”。——第467頁。

[336]指被法國資產(chǎn)階級(jí)非常殘酷地鎮(zhèn)壓下去的1848年6月巴黎工人的英勇起義。這次起義是無產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)之間歷史上第一次大規(guī)模的國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。——第469頁。

出處：馬克思恩格斯全集第9卷