俄軍在土耳其  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)不可避免，而且來(lái)自歐洲的每艘輪船都能帶來(lái)一些有關(guān)軍隊(duì)調(diào)動(dòng)和交戰(zhàn)結(jié)果的消息，所以現(xiàn)在比任何時(shí)候都更需要仔細(xì)地了解敵對(duì)雙方的態(tài)勢(shì)、兵力對(duì)比以及決定戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的其他各種情況。這種需要促使我們對(duì)雙方的攻防能力以及可能影響交戰(zhàn)雙方統(tǒng)帥部決心的主要戰(zhàn)略問(wèn)題，作一簡(jiǎn)略分析。

占領(lǐng)多瑙河各公國(guó)的俄軍，最初有2個(gè)步兵軍和通常數(shù)量的預(yù)備隊(duì)騎兵和炮兵。俄國(guó)步兵軍有3個(gè)步兵師，即6個(gè)旅，幾個(gè)輕騎兵團(tuán)和一個(gè)炮兵旅，一共約有55000人和將近100門火炮。每2個(gè)步兵軍有“一個(gè)預(yù)備隊(duì)騎兵軍”和一定數(shù)量的預(yù)備隊(duì)炮兵，包括重攻城炮兵。因此，按編制定額，占領(lǐng)軍最初約有125000人。現(xiàn)在第3個(gè)步兵軍已開(kāi)始渡越普魯特河。所以，除去一切必要的削減，可以確定，俄軍集中在多瑙河上的兵力為14—15萬(wàn)人。至于其中究竟有多少人在需要時(shí)能投入戰(zhàn)斗，這決定于當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生狀況、俄軍軍需部門的工作效率，以及其他一些不在當(dāng)?shù)鼐蜔o(wú)法估計(jì)的類似情況。

根據(jù)我們所掌握的全部材料，在多瑙河上與俄軍對(duì)峙的土軍，最多不超過(guò)11—12萬(wàn)人。在埃及部隊(duì)未開(kāi)到以前，土軍的總數(shù)據(jù)一般估計(jì)不超過(guò)9萬(wàn)人。因此，就我們所能判斷的，土軍在數(shù)量上顯然弱于俄軍。至于雙方軍隊(duì)的真正的素質(zhì)和戰(zhàn)斗力，那末應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，就是在這方面，優(yōu)勢(shì)也同樣在俄軍方面。誠(chéng)然，由優(yōu)秀的法國(guó)和普魯士軍官建立的土耳其炮兵享有很高的威望，而俄國(guó)炮手則以射擊不大準(zhǔn)確而聞名。但是，土耳其的步兵，盡管近來(lái)有了各種改進(jìn)，卻仍不能與俄軍的擲彈兵相比；同時(shí)，土耳其的騎兵還缺乏在第一次沖鋒受挫后再進(jìn)行第二次、第三次沖鋒所必須具備的那種嚴(yán)守紀(jì)律和頑強(qiáng)戰(zhàn)斗的精神。

雙方的將領(lǐng)都是比較新的人物。關(guān)于俄軍司令官哥爾查科夫公爵的軍事才能以及俄皇任命他擔(dān)任這一要職的原因，我們已經(jīng)和讀者談過(guò)[292]。他為人忠實(shí)，熱心維護(hù)俄國(guó)的“特殊使命”。然而，他是否善于進(jìn)行像現(xiàn)在所開(kāi)始的這種規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，還有待事實(shí)證明。土軍總司令?yuàn)W美爾－帕沙是一位比較有名的人物。關(guān)于他的情況，據(jù)我們所知，一般都是好的。他向庫(kù)爾迪斯坦的出征，盡管條件困難，仍然獲得了勝利；而向門的內(nèi)哥羅的出征，也計(jì)劃得非常周密，毫無(wú)疑問(wèn)，如果沒(méi)有外交上的干涉，大可以不戰(zhàn)而勝[293]。因此，土軍的主要王牌，可能在于軍事指揮的優(yōu)越。在其他一切方面，幾乎都是俄軍占優(yōu)勢(shì)。

盡管戰(zhàn)爭(zhēng)是土耳其人宣布的，而且他們可能比俄軍更加狂熱地渴望首先發(fā)起進(jìn)攻，但是對(duì)較弱一方的土軍來(lái)說(shuō)，采取防御的行動(dòng)顯然更為有利，而俄軍則以進(jìn)攻更為有利。當(dāng)然，這里沒(méi)有把由于一方司令官犯嚴(yán)重錯(cuò)誤而可能出現(xiàn)的獲勝機(jī)會(huì)估計(jì)在內(nèi)。假如土軍有力量采取進(jìn)攻，那末他們的戰(zhàn)術(shù)就會(huì)明顯地看出來(lái)。土軍在這種情況下就需要在多瑙河上游以佯動(dòng)迷惑俄軍，在錫利斯特里亞和希爾索瓦之間迅速集中兵力，在多瑙河下游強(qiáng)渡，并在敵人陣地最薄弱的地方，即在瓦拉幾亞和莫爾達(dá)維亞交界的狹窄地帶采取進(jìn)攻；然后，把這兩個(gè)公國(guó)的俄軍分割成兩部分，以集中的攻擊驅(qū)逐在莫爾達(dá)維亞的一個(gè)軍，殲滅在瓦拉幾亞陷于孤立和被分割的另一個(gè)軍。但是，由于土軍在進(jìn)攻中毫無(wú)獲勝的希望，所以他們只有在俄軍司令官嚴(yán)重失策的情況下，才可采取這種行動(dòng)。

如果俄軍想要利用進(jìn)攻的機(jī)會(huì)，那末在他們深入土耳其帝國(guó)的心臟以前，必須克服兩個(gè)天然的障礙：首先是多瑙河，爾后是巴爾干山脈。強(qiáng)渡大河，甚至在敵前強(qiáng)渡，這是法國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)和拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期常建的戰(zhàn)功，以致現(xiàn)在任何一個(gè)尉官都能說(shuō)出，應(yīng)當(dāng)如何強(qiáng)渡大河。采取幾次佯動(dòng)，備有齊全的舟橋縱列，擁有幾個(gè)掩護(hù)橋梁的炮隊(duì)，縝密計(jì)劃保障退卻的措施，并派出勇敢的前衛(wèi)，——大概這就是強(qiáng)渡大河所必需的一切條件。但是要越過(guò)高山，尤其是要越過(guò)山口有限、能通行的道路也不多的巴爾干山脈，卻是艱巨得多的行動(dòng)。而當(dāng)山脈又與河流平行，其間隔不超過(guò)40—60英里——這正是巴爾干山脈與多瑙河的距離——時(shí)，情況就變得更為復(fù)雜了，因?yàn)樵谏降卦獾绞〉能婈?duì)，可能由于敵人的堅(jiān)決追擊而被切斷通往自己的橋梁的道路，并在援軍開(kāi)到以前就被趕下河去。在大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)中遭到這樣失敗的軍隊(duì)，不可避免地要全軍復(fù)沒(méi)。土耳其的天然的軍事力量，就在于多瑙河和巴爾干山脈相距這樣近，而且又是平行的。從馬其頓－塞爾維亞邊界到黑海的巴爾干山脈，即巴爾干山主脈（《Veliki Balkan》），有五個(gè)山口，其中有兩個(gè)位于大路（在土耳其叫驛道）上。這就是伊赫吉曼山口和多勃拉爾山口。伊赫吉曼山口位于由貝爾格萊德經(jīng)索非亞、菲力浦堡、阿德里安堡到君士坦丁堡的道路上。而多勃拉爾山口則位于錫利斯特里亞到蘇姆拉的道路上。至于其他的三個(gè)山口，有兩個(gè)位于上述兩個(gè)山口之間，有一個(gè)靠近黑海。這三個(gè)山口，大的部隊(duì)和輜重隊(duì)都不能通行，只有較小的部隊(duì)，頂多還有輕野炮隊(duì)可以通行，因而不能作為入侵軍主力的作戰(zhàn)線相交通線。

俄軍于1828和1829年曾在錫利斯特里亞—多勃拉爾山口—阿德里安堡—艾納德什克這一方向上作戰(zhàn)。這是從俄國(guó)邊境到土耳其首都最近最直的一條道路，所以它實(shí)際上是來(lái)自北方、有絕對(duì)控制黑海的艦隊(duì)作支援并且是以勝利進(jìn)軍君士坦丁堡而迅速結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)為目的的任何一支俄國(guó)軍隊(duì)所必經(jīng)的道路。要通過(guò)這條道路，俄軍強(qiáng)渡多瑙河后，應(yīng)攻占有兩個(gè)要塞（蘇姆拉和瓦爾那）從翼側(cè)掩護(hù)的堅(jiān)固陣地，封鎖或攻占這兩個(gè)要塞，爾后再越過(guò)巴爾干山脈。土軍于1828年曾以主力在這一陣地上冒險(xiǎn)，結(jié)果在庫(kù)列夫查附近被擊潰；瓦爾那和蘇姆拉均告陷落，巴爾干山脈的防御力量薄弱，因而俄軍到達(dá)了阿德里安堡。盡管俄軍已疲憊不堪，但并未遇到更多的抵抗，因?yàn)橥淋娨淹耆呓?，他們甚至沒(méi)有一個(gè)旅的兵力來(lái)防守君士坦丁堡。土軍就在這樣的情況下犯了極大的錯(cuò)誤。每個(gè)軍官都應(yīng)當(dāng)清楚地知道：防守山脈時(shí)，不應(yīng)當(dāng)把防御陣地設(shè)在山脈的前面，也不應(yīng)當(dāng)分兵封鎖所有的山口。恰恰相反，應(yīng)當(dāng)在山脈的后面占住中央陣地，對(duì)各山口進(jìn)行監(jiān)視，等到看清敵人的意圖后，就在他們的先頭縱隊(duì)從隔斷山脈的狹谷中走出時(shí)，向他們進(jìn)行集中攻擊。土軍本應(yīng)集中更多的兵力，在敵人必然因疾病和某些部隊(duì)掉隊(duì)而削弱的情況下，只在阿德里安堡平原進(jìn)行決定性的防御戰(zhàn)，而他們卻由于在瓦爾那和蘇姆拉之間的地區(qū)有一道橫斷俄軍作戰(zhàn)線的堅(jiān)固陣地，便決定在那個(gè)地區(qū)進(jìn)行這一決戰(zhàn)。

因此可以看出，在錫利斯特里亞—阿德里安堡方向進(jìn)行防御時(shí)，應(yīng)防守多瑙河渡口，而不應(yīng)冒險(xiǎn)決戰(zhàn)。在這以后，應(yīng)在蘇姆拉和瓦爾那的后面進(jìn)行抵抗，而不應(yīng)在蘇姆拉和瓦爾那之間進(jìn)行抵抗，而且只有獲得勝利的可能性非常大時(shí)，才可進(jìn)行決戰(zhàn)。爾后，則應(yīng)退到巴爾干山脈以南，同時(shí)必須留下一些部隊(duì)防守山口，留下的部隊(duì)必須盡可能只抵抗而不決戰(zhàn)。這樣，俄軍將把自己的兵力消耗在圍攻要塞上，而且，如果他們還像以前那樣行動(dòng)的話，他們還要以強(qiáng)攻奪取要塞，也就是說(shuō)，將在那里遭受重大的損失，因?yàn)榭梢哉f(shuō)明俄軍特點(diǎn)的，有這樣一個(gè)值得注意的事實(shí)：俄軍迄今從未在無(wú)外援的情況下順利地進(jìn)行過(guò)正規(guī)的圍攻。缺乏有經(jīng)驗(yàn)的工程師和炮手，在野蠻的國(guó)家里不可能籌備大量軍用物資和必需的圍攻器材，甚至現(xiàn)有的物資也因路途遙遠(yuǎn)而不可能運(yùn)來(lái)，——所有這一切都經(jīng)常使俄軍不得不在進(jìn)行短時(shí)間的、猛烈的、但是很少充分產(chǎn)生效果的炮擊后，用強(qiáng)攻奪取據(jù)點(diǎn)。蘇沃洛夫曾采用這種方法攻占伊茲馬伊爾和奧查科夫[294]，1828和1829年俄軍又用同樣方法強(qiáng)攻過(guò)土耳其在歐洲和亞洲的要塞，1831年攻占華沙時(shí)也是用這種方法。不管怎樣，俄軍到達(dá)巴爾干山口時(shí)兵力總要受到削弱，而土耳其則有足夠的時(shí)間從各方面調(diào)集自己的軍隊(duì)。如果土軍用全力還未能擊退企圖越過(guò)巴爾干山脈的入侵軍隊(duì)，那末就可能在阿德里安堡城下進(jìn)行決戰(zhàn)；如果在這種情況下土軍仍遭失敗，那末至少可以肯定，他們已盡其所能了。

但是在現(xiàn)在的情況下，俄軍在阿德里安堡的勝利不可能具有任何決定的意義。英國(guó)和法國(guó)的艦隊(duì)正在君士坦丁堡附近。在這樣的兵力面前，任何一個(gè)俄國(guó)的司令官都將無(wú)法向這個(gè)首都進(jìn)軍。在阿德里安堡受阻并失去艦隊(duì)（艦隊(duì)本身也可能受到威脅）支援的俄軍，很快就會(huì)遭受重大犧牲，會(huì)因疾病而損失成千的人員，并被迫退到巴爾干山脈以北。因此，俄軍即使獲勝，也不可能達(dá)到其戰(zhàn)爭(zhēng)的主要目的。但是還有一條作戰(zhàn)線可供俄軍選擇，而且可能對(duì)他們更為有利。這條作戰(zhàn)線就是從維丁和尼科波爾經(jīng)索非亞到阿德里安堡的道路。如果不考慮政治原因，任何一個(gè)有頭腦的俄國(guó)將軍也不會(huì)想起走這條路。但是，只要俄國(guó)還可以把希望寄托在奧地利身上，只要俄軍在塞爾維亞邊境附近的出現(xiàn)加上俄國(guó)在塞爾維亞的陰謀活動(dòng)能夠在這個(gè)國(guó)家，在門的內(nèi)哥羅，在占波斯尼亞、馬其頓和保加利亞人口大多數(shù)的希臘－斯拉夫人中激起暴動(dòng)，只要由于君士坦丁堡停泊有歐洲艦隊(duì)，俄國(guó)還談不上進(jìn)行最后的單純軍事行動(dòng)，還談不上奪取君士坦丁堡，那末這個(gè)計(jì)劃就是俄軍可能采取的、有很大可能獲得成功的唯一的計(jì)劃；采取這一計(jì)劃，他們就可以避免英法因俄軍過(guò)于公開(kāi)向君士坦丁堡進(jìn)軍而采取堅(jiān)決的軍事行動(dòng)。

從俄軍目前的部署的確可以看出，是有類似這樣的計(jì)劃的。俄軍的右翼一直延伸到瓦拉幾亞西部邊境附近的克拉約瓦，而且俄軍的戰(zhàn)斗隊(duì)形全都是沿多瑙河向上游地區(qū)展開(kāi)的。因?yàn)檫@樣的機(jī)動(dòng)使人完全不能設(shè)想作戰(zhàn)線將通過(guò)錫利斯特里亞和蘇姆拉，所以這種機(jī)動(dòng)的目的可能只是企圖與塞爾維亞——土耳其的斯拉夫民族和希臘正教的中心建立聯(lián)系。如果奧地利給予支持，如果土耳其的斯拉夫人能與此同時(shí)開(kāi)展民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，那末在多瑙河下游扼守防御陣地，配合渡過(guò)多瑙河上游向索非亞進(jìn)攻，就是完全有把握的事；而俄軍向土耳其斯拉夫地區(qū)的中心進(jìn)軍，是必然會(huì)引起土耳其的斯拉夫人的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的。沙皇采取這種方法，就可以輕而易舉地、比較溫和地實(shí)現(xiàn)他在整個(gè)沖突中所企求的目的——把土耳其所有的斯拉夫人都組成如現(xiàn)在莫爾達(dá)維亞、瓦拉幾亞和塞爾維亞那樣的單獨(dú)的公國(guó)。如果蘇丹在保加利亞、門的內(nèi)哥羅和馬其頓僅有名義上的主權(quán)，而實(shí)際上這些地方受沙皇的保護(hù)，那末土耳其在歐洲的領(lǐng)地就會(huì)局限于君士坦丁堡的郊區(qū)，而且可能失去其兵源地——阿爾巴尼亞。這對(duì)俄國(guó)來(lái)說(shuō)是最大的成功，比在阿德里安堡取得決定性勝利要強(qiáng)得多，因?yàn)樵谀莻€(gè)勝利之后它的軍隊(duì)就可能無(wú)法前進(jìn)了。根據(jù)這一切情況來(lái)看，俄國(guó)就是企圖取得這種結(jié)果。土耳其的斯拉夫人可能都起來(lái)反對(duì)土耳其，這沒(méi)有什么可以奇怪的，但是俄國(guó)把希望寄托在他們身上是否犯錯(cuò)誤，就很難說(shuō)了。

弗·恩格斯寫(xiě)于1853年9月29日

作為社論載于1853年10月17日“紐約每日論壇報(bào)”第3900號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[292]指1853年9月17日“紐約每日論壇報(bào)”發(fā)表的社論“俄軍在土耳其的計(jì)劃”。對(duì)這篇社論的援引，可能是該報(bào)編輯部插入本文的。——第380頁(yè)。

[293]指1846年土耳其軍隊(duì)在奧美爾－帕沙指揮下出征庫(kù)爾迪斯坦，鎮(zhèn)壓那里爆發(fā)起來(lái)的反蘇丹的起義。關(guān)于奧美爾－帕沙出征門的內(nèi)哥羅，見(jiàn)注250。——第380頁(yè)。

[294]亞·瓦·蘇沃洛夫曾參加圍攻奧查科夫的戰(zhàn)斗，但是由于他在圍攻要塞時(shí)負(fù)傷，以及和俄軍司令官波將金公爵在圍攻方法上意見(jiàn)分歧，而沒(méi)有參加1788年12月17日（6日）占領(lǐng)奧查科夫的戰(zhàn)斗。俄國(guó)軍隊(duì)在蘇沃洛夫指揮下用強(qiáng)攻占領(lǐng)土耳其的伊茲馬伊爾要塞，是在1790年12月22日（11日），這對(duì)俄國(guó)在1787—1791年的俄土戰(zhàn)爭(zhēng)中取得勝利起了決定性的作用。——第383頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第9卷