*倫敦交易所的恐慌。——罷工[289]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1853年9月27日星期二于倫敦

聯(lián)合艦隊通過了達達尼爾海峽的消息，同政府的人事變動和商業(yè)遭到困難的傳聞合在一起，星期六在倫敦證券交易所引起了一場真正的恐慌。

“要描寫英國有價證券現在的情況或刻劃那些在證券交易所里照例演出的場面，是一件很不容易的事情。這樣緊張的情景是罕見的，所以這種情況不常有是值得慶幸的……如果說壓低行市的活動現在差不多達到了法國革命時期發(fā)生過的那種規(guī)模，大概也不是過甚其詞……本周有價證券的行市是91．5％；自從1849年以來，有價證券還不曾下降到這樣低的水平……鐵路股票一直在下跌。”

政府的報紙“觀察家報”就是這樣寫的。最靠得住的所有鐵路股票的售價比上周便宜68—80先令。股票突然充斥市場，本身并不說明任何了不起的問題，因為只是投機者可以按照目前行市隨時在交易所制造驚慌，恫嚇bona  fide〔老實的〕股票持有人而已。但是，有價證券行市的劇烈波動，即使帶有純粹投機的性質，可是卻同商業(yè)危機的一般征兆同時發(fā)生，這就要造成非常有害的后果了。至少，金融市場上的這種恐慌一定會使一切預定要發(fā)行的國家公債失敗，特別是使奧地利的國家公債失敗。而且，資本家們都還記得，1811年奧地利對每一英鎊的債券僅僅付1先令7+（1/4）辨士的股息；他們還記得，盡管奧地利在1849年以后，通過大大加重匈牙利和倫巴第的稅負的辦法，人為地增加了收入，從1200萬英鎊增加到1800萬英鎊，但是它每年的平均赤字仍然大于它的總收入的四分之一；此外，從1846年起，奧地利的國債增加了5000萬英鎊，只是由于以色列子孫們從私利出發(fā)采取了寬大態(tài)度，才使奧地利免于面臨的破產，而他們現在仍然希望把自己裝滿了大堆奧地利鈔票的箱子騰出來。

“觀察家報”寫道：“商業(yè)在某種程度上越出了自己的可能性的范圍；我們的商業(yè)債務部分地超過了我們的資金。”

“晨郵報”驚呼：

“現在用不著再回避這個問題了，因為即使面臨的危機將具有1847年所不曾有過的某些有利特點，但是每個注意事件進程的深思熟慮的觀察家一定會看到，現在問題至少是轉向了極為不利的一面。”

英格蘭銀行的黃金儲備又減少338954英鎊，而它的銀行券準備金，即預定用于貼現業(yè)務的有價證券，總共才700萬英鎊，換句話說，只夠財政大臣用來支付那些執(zhí)拗的南海公司債券持有人。關于糧食市場的狀況，我們從“糧食交易所快報”最近一期了解到下面的情況：

“多年來在中等收成的情況下，我們每年都消費幾百萬夸特的進口小麥。那末我們在目前情況下要消費多少進口小麥呢？今年小麥的收獲量至多也超不過中等收成的四分之三，而且其他任何一種作物都提供不出余額。馬鈴薯遭到了嚴重的病害；由于它不適于長期儲藏，所以吃得很多，這樣很快就會感到這種食品不足。我們的小麥消費量是這樣大，盡管截至9月5日為止的8個月內已進口3304025夸特的小麥和3337206公擔的面粉，但是小麥儲備仍很有限……當然，我們絲毫也不打算夸大我國可能遭到的困難，但是，否認這些困難的存在，是愚蠢的……各地的報告都說明小麥收成非常不能令人滿意；許多已經打了場的地方收獲量都不到估產的一半。”

在工商業(yè)繁榮的晴空中出現了預告暴風雨的陰霾了，而罷工仍然是，而且將在一個相當久的時期中仍然是我們工業(yè)發(fā)展的重要特點；固然，罷工的性質已開始隨著國家現在總的局勢的變化而變化。

柏立的紡紗工人又要求每一千紗錠增加2辨士的工資。由于老板們拒絕了他們的這一要求，他們便停工了；織布工人一俟織完他們手上現有的棉紗，也會仿效他們的榜樣。普雷斯頓的織布工人，在臨近地區(qū)的工人的支持下，繼續(xù)要求增加10％的工資，現在有6家企業(yè)主已經關閉了自己的工廠，其余的大概也要仿效他們的榜樣。這樣一來，2000工人就失業(yè)了。在布萊克本，狄金遜先生的鑄鐵廠的機械工人仍在罷工。在威根的一家工廠里，繅絲工人罷工，要求每20碼增加1辨士的工資；在另外一家工廠里，紡紗工人決定在工資增加以前拒絕上工。這兩家工廠都關閉了。在同一個地方，約有5000名采煤工人舉行罷工。星期三晚上，克羅弗德伯爵和這個地區(qū)的其他大礦主解雇了自己的全部工人。此后，采煤工人在斯凱爾斯－奧爾查德舉行了人數眾多的群眾大會。在曼徹斯特，5000臺織布機仍然停著不動，染布工、染紗工、氈帽制造工等等舉行的一些小罷工就不用說了。波爾頓的棉紡紗工開大會要求提高工資。在特林泰姆和布黎紀瓦特以及其他城市有制鞋工人罷工，在格拉斯哥有馬車工人罷工，在基耳馬爾諾克有泥水工人罷工，在奧爾丹警察聲言要罷工等等。北明翰的制釘工人要求增加10％的工資；烏爾未漢普頓的木工要求每天增加6辨士的工資；倫敦的木工也同樣要求增加這樣多的工資，等等。同時，郎卡郡、柴郡、得比郡和其他各郡的主要工業(yè)中心的工人們，都紛紛公開集會，并且作出有關援助他們的饑餓兄弟的措施的決定。老板們堅決要把自己的企業(yè)關閉一個時期，以便用饑餓迫使自己的工人們屈服。

“星期日時報”寫道：“我們看到，一般說來，工人要求的工資增加額，不超過每天6辨士；如果算算現在的食品價格，那就很難說這種要求是不合理的了。我們知道，有人認為，好像現在的罷工者所抱定的目的之一，是想從企業(yè)主的實際利潤或預期利潤中取得某種共產主義份額，但是所要求的工資提高和日用必需品的漲價，這兩者之間的比較完全駁倒了這種指責。”

當工人們的要求比“日用必需品”的價格多一點的時候，當他們希望從他們用勞動創(chuàng)造出來的利潤中得到“份額”的時候，他們就被斥為有共產主義意圖。食品的價格與“永恒的和至高無上的供求規(guī)律”有什么共同之處呢？在1839、1840、1841和1842年，即在食品價格不斷上漲的年份，工資不斷下降，一直下降到挨餓的水平。當時那些工廠主們說：“工資不取決于食品的價格，而取決于永恒的供求規(guī)律”。“星期日時報”說：

“工人們的要求只有用恭敬的方式提出的時候，才能得到滿足。”

恭敬與“永恒的供求規(guī)律”有什么共同之處呢？有誰聽見過，明辛街[290]的咖啡價格是由于“用恭敬的方式提出了”這類要求才上漲的呢？買賣人的血和肉的方法，也同買賣其他任何商品的方法一樣，就是說，至少也要根據同樣的條件來做這種買賣。

爭取提高工資的運動已經持續(xù)6個月了。我們且來用企業(yè)主們自己所承認的標準——“永恒的供求規(guī)律”衡量一下這個運動。政治經濟學的永恒的規(guī)律大概不應當像俄國同土耳其簽訂的永恒的和約那樣解釋吧？

6個月以前，工人們（即使他們那時還沒有認識到：由于對他們勞動的需求增長，由于人口向金礦和美洲不斷外流，他們的地位加強了）僅僅根據百般頌揚貿易自由的實惠的資產階級報刊普遍宣揚繁榮這種現象，就已經可以看到，工廠主們的利潤是增加了。很自然，工人們要求從這種被鼓吹得如此響亮的繁榮中得到自己的份額，但是老板們給予他們的卻是無情的反擊。于是工人們便結成團體，聲言罷工，用比較和氣的口吻堅持自己的要求。凡是發(fā)生罷工的地方，企業(yè)主和他們的走狗們，在教會的講壇上、會議講臺上和報刊上，一齊破口大罵那些“用這種方式企圖迫使別人接受條件”的人“厚顏無恥和無理取鬧”。但是罷工證明了什么呢？不是僅僅證明了工人們寧愿用自己的方法來檢驗供求關系，不愿輕信雇主們的偏私的擔保嗎？在某種情況下，對工人說來，唯一能驗證他是否真正取得了他的勞動的市場價值[291]的方法，就是舉行罷工或聲言要舉行罷工。1852年原料價格與成品價格之間的差額——例如，原棉價格與棉紗價格之間的差額，棉紗價格與棉布價格之間的差額——平均大于1853年的差額，可見，紗廠主和工業(yè)企業(yè)主的利潤一般要高于1853年的利潤。無論棉紗價格或成品價格直到不久以前還沒有趕上棉花價格的上漲。那末為什么企業(yè)主在1852年不馬上提高工資呢？他們硬說，供求關系沒有證明1852年有必要提高工資。是這樣嗎？一年前沒有工作做的工人的確比現在多，但是這個差距同企業(yè)主們從那時起由于供求規(guī)律（它的意義已經由罷工向他們闡明了）發(fā)生作用而被迫進行的突然的、不止一次的提高工資是完全不相當的。當然，現在開工的工廠比去年的多，并且有許多有專門技能的工人在過去一年內外流了；但是與此同時，我們的“工業(yè)蜂房”還從來沒有像最近12個月來這樣，由于早先在農業(yè)或其他部門就業(yè)的人紛至沓來而補上了這樣多的工廠工人。

問題在于，“干活的”像往常一樣，遲至很久才發(fā)現他們的勞動價值在好多月以前就已經增加了30％，只是在那時——不早于去年夏季——他們才開始罷工，先要求增加10％的工資，后來又要求增加10％，一次又一次提出要求，當然，他們的要求是在他們能夠得到的范圍以內。這些罷工總是成功的，這一方面促使罷工遍及全國，另方面也再好不過地證明了罷工是符合規(guī)律的；而在同一個工業(yè)部門里一再罷工，同一些“干活的”一次又一次要求再增加工資充分說明，按照供求規(guī)律，工人們早已有權得到更高的工資，他們之所以沒有得到更高的工資，只是由于企業(yè)主們鉆了工人們不熟悉勞動市場狀況的空子罷了。一旦工人們終于弄清了這種狀況，一直宣揚著“永恒的供求規(guī)律”的企業(yè)主們就回到了“開明專制”論，并且要求有隨便處理自己財產的權利；他們用惡狠狠的最后通牒的形式宣稱，工人們自己并不知道什么對他們是好，什么對他們是壞。

總的經濟前景的改變，也要引起工人和雇主互相關系的改變。這種變化的突然到來，正是許多罷工已經開始的時候，又是更多的罷工正在醞釀的時候。即使是蕭條時期，這些罷工無疑也將繼續(xù)下去，并且同樣還要在提高工資的口號下進行，因為工人們將以物價上漲為憑據來回答企業(yè)主不能增加工資的聲明；而這兩個理由具有同樣的效力。但是，如果像我所推測的那樣，蕭條持久地拖延下去，那末工人們將因此而受到最大的痛苦，那時他們就不得不為反對降低工資而斗爭了，雖然斗爭沒有成功的希望。但是，那時他們的活動將迅速轉到政治領域，而在罷工過程中爭得的新的組織——工聯(lián)，對他們將有重大的意義。

卡·馬克思寫于1853年9月27日

載于1853年10月17日“紐約每日論壇報”第3900號

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[289]這篇文章曾加以刪節(jié)轉載于1853年10月19日的紐約德文報紙“改革報”，標題為“英國的工人運動狀況”。——第372頁。

[290]明辛街是倫敦的一條街，批發(fā)殖民地貨物的中心。——第375頁。

[291]馬克思和恩格斯在此后時期的著作中用更為確切的“勞動力價值”、“勞動力價格”的概念代替了“勞動價值”、“勞動價格”的概念，因為馬克思確定，工人出賣給資本家的并不是自己的勞動，而是自己的勞動力（見恩格斯為馬克思的“雇傭勞動與資本”一書1891年版所寫的序言）。——第376頁。

出處：馬克思恩格斯全集第9卷