*倫敦交易所的恐慌。——罷工[289]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1853年9月27日星期二于倫敦

聯(lián)合艦隊(duì)通過了達(dá)達(dá)尼爾海峽的消息，同政府的人事變動和商業(yè)遭到困難的傳聞合在一起，星期六在倫敦證券交易所引起了一場真正的恐慌。

“要描寫英國有價(jià)證券現(xiàn)在的情況或刻劃那些在證券交易所里照例演出的場面，是一件很不容易的事情。這樣緊張的情景是罕見的，所以這種情況不常有是值得慶幸的……如果說壓低行市的活動現(xiàn)在差不多達(dá)到了法國革命時(shí)期發(fā)生過的那種規(guī)模，大概也不是過甚其詞……本周有價(jià)證券的行市是91．5％；自從1849年以來，有價(jià)證券還不曾下降到這樣低的水平……鐵路股票一直在下跌。”

政府的報(bào)紙“觀察家報(bào)”就是這樣寫的。最靠得住的所有鐵路股票的售價(jià)比上周便宜68—80先令。股票突然充斥市場，本身并不說明任何了不起的問題，因?yàn)橹皇峭稒C(jī)者可以按照目前行市隨時(shí)在交易所制造驚慌，恫嚇bona  fide〔老實(shí)的〕股票持有人而已。但是，有價(jià)證券行市的劇烈波動，即使帶有純粹投機(jī)的性質(zhì)，可是卻同商業(yè)危機(jī)的一般征兆同時(shí)發(fā)生，這就要造成非常有害的后果了。至少，金融市場上的這種恐慌一定會使一切預(yù)定要發(fā)行的國家公債失敗，特別是使奧地利的國家公債失敗。而且，資本家們都還記得，1811年奧地利對每一英鎊的債券僅僅付1先令7+（1/4）辨士的股息；他們還記得，盡管奧地利在1849年以后，通過大大加重匈牙利和倫巴第的稅負(fù)的辦法，人為地增加了收入，從1200萬英鎊增加到1800萬英鎊，但是它每年的平均赤字仍然大于它的總收入的四分之一；此外，從1846年起，奧地利的國債增加了5000萬英鎊，只是由于以色列子孫們從私利出發(fā)采取了寬大態(tài)度，才使奧地利免于面臨的破產(chǎn)，而他們現(xiàn)在仍然希望把自己裝滿了大堆奧地利鈔票的箱子騰出來。

“觀察家報(bào)”寫道：“商業(yè)在某種程度上越出了自己的可能性的范圍；我們的商業(yè)債務(wù)部分地超過了我們的資金。”

“晨郵報(bào)”驚呼：

“現(xiàn)在用不著再回避這個(gè)問題了，因?yàn)榧词姑媾R的危機(jī)將具有1847年所不曾有過的某些有利特點(diǎn)，但是每個(gè)注意事件進(jìn)程的深思熟慮的觀察家一定會看到，現(xiàn)在問題至少是轉(zhuǎn)向了極為不利的一面。”

英格蘭銀行的黃金儲備又減少338954英鎊，而它的銀行券準(zhǔn)備金，即預(yù)定用于貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的有價(jià)證券，總共才700萬英鎊，換句話說，只夠財(cái)政大臣用來支付那些執(zhí)拗的南海公司債券持有人。關(guān)于糧食市場的狀況，我們從“糧食交易所快報(bào)”最近一期了解到下面的情況：

“多年來在中等收成的情況下，我們每年都消費(fèi)幾百萬夸特的進(jìn)口小麥。那末我們在目前情況下要消費(fèi)多少進(jìn)口小麥呢？今年小麥的收獲量至多也超不過中等收成的四分之三，而且其他任何一種作物都提供不出余額。馬鈴薯遭到了嚴(yán)重的病害；由于它不適于長期儲藏，所以吃得很多，這樣很快就會感到這種食品不足。我們的小麥消費(fèi)量是這樣大，盡管截至9月5日為止的8個(gè)月內(nèi)已進(jìn)口3304025夸特的小麥和3337206公擔(dān)的面粉，但是小麥儲備仍很有限……當(dāng)然，我們絲毫也不打算夸大我國可能遭到的困難，但是，否認(rèn)這些困難的存在，是愚蠢的……各地的報(bào)告都說明小麥?zhǔn)粘煞浅２荒芰钊藵M意；許多已經(jīng)打了場的地方收獲量都不到估產(chǎn)的一半。”

在工商業(yè)繁榮的晴空中出現(xiàn)了預(yù)告暴風(fēng)雨的陰霾了，而罷工仍然是，而且將在一個(gè)相當(dāng)久的時(shí)期中仍然是我們工業(yè)發(fā)展的重要特點(diǎn)；固然，罷工的性質(zhì)已開始隨著國家現(xiàn)在總的局勢的變化而變化。

柏立的紡紗工人又要求每一千紗錠增加2辨士的工資。由于老板們拒絕了他們的這一要求，他們便停工了；織布工人一俟織完他們手上現(xiàn)有的棉紗，也會仿效他們的榜樣。普雷斯頓的織布工人，在臨近地區(qū)的工人的支持下，繼續(xù)要求增加10％的工資，現(xiàn)在有6家企業(yè)主已經(jīng)關(guān)閉了自己的工廠，其余的大概也要仿效他們的榜樣。這樣一來，2000工人就失業(yè)了。在布萊克本，狄金遜先生的鑄鐵廠的機(jī)械工人仍在罷工。在威根的一家工廠里，繅絲工人罷工，要求每20碼增加1辨士的工資；在另外一家工廠里，紡紗工人決定在工資增加以前拒絕上工。這兩家工廠都關(guān)閉了。在同一個(gè)地方，約有5000名采煤工人舉行罷工。星期三晚上，克羅弗德伯爵和這個(gè)地區(qū)的其他大礦主解雇了自己的全部工人。此后，采煤工人在斯凱爾斯－奧爾查德舉行了人數(shù)眾多的群眾大會。在曼徹斯特，5000臺織布機(jī)仍然停著不動，染布工、染紗工、氈帽制造工等等舉行的一些小罷工就不用說了。波爾頓的棉紡紗工開大會要求提高工資。在特林泰姆和布黎紀(jì)瓦特以及其他城市有制鞋工人罷工，在格拉斯哥有馬車工人罷工，在基耳馬爾諾克有泥水工人罷工，在奧爾丹警察聲言要罷工等等。北明翰的制釘工人要求增加10％的工資；烏爾未漢普頓的木工要求每天增加6辨士的工資；倫敦的木工也同樣要求增加這樣多的工資，等等。同時(shí)，郎卡郡、柴郡、得比郡和其他各郡的主要工業(yè)中心的工人們，都紛紛公開集會，并且作出有關(guān)援助他們的饑餓兄弟的措施的決定。老板們堅(jiān)決要把自己的企業(yè)關(guān)閉一個(gè)時(shí)期，以便用饑餓迫使自己的工人們屈服。

“星期日時(shí)報(bào)”寫道：“我們看到，一般說來，工人要求的工資增加額，不超過每天6辨士；如果算算現(xiàn)在的食品價(jià)格，那就很難說這種要求是不合理的了。我們知道，有人認(rèn)為，好像現(xiàn)在的罷工者所抱定的目的之一，是想從企業(yè)主的實(shí)際利潤或預(yù)期利潤中取得某種共產(chǎn)主義份額，但是所要求的工資提高和日用必需品的漲價(jià)，這兩者之間的比較完全駁倒了這種指責(zé)。”

當(dāng)工人們的要求比“日用必需品”的價(jià)格多一點(diǎn)的時(shí)候，當(dāng)他們希望從他們用勞動創(chuàng)造出來的利潤中得到“份額”的時(shí)候，他們就被斥為有共產(chǎn)主義意圖。食品的價(jià)格與“永恒的和至高無上的供求規(guī)律”有什么共同之處呢？在1839、1840、1841和1842年，即在食品價(jià)格不斷上漲的年份，工資不斷下降，一直下降到挨餓的水平。當(dāng)時(shí)那些工廠主們說：“工資不取決于食品的價(jià)格，而取決于永恒的供求規(guī)律”。“星期日時(shí)報(bào)”說：

“工人們的要求只有用恭敬的方式提出的時(shí)候，才能得到滿足。”

恭敬與“永恒的供求規(guī)律”有什么共同之處呢？有誰聽見過，明辛街[290]的咖啡價(jià)格是由于“用恭敬的方式提出了”這類要求才上漲的呢？買賣人的血和肉的方法，也同買賣其他任何商品的方法一樣，就是說，至少也要根據(jù)同樣的條件來做這種買賣。

爭取提高工資的運(yùn)動已經(jīng)持續(xù)6個(gè)月了。我們且來用企業(yè)主們自己所承認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)——“永恒的供求規(guī)律”衡量一下這個(gè)運(yùn)動。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的永恒的規(guī)律大概不應(yīng)當(dāng)像俄國同土耳其簽訂的永恒的和約那樣解釋吧？

6個(gè)月以前，工人們（即使他們那時(shí)還沒有認(rèn)識到：由于對他們勞動的需求增長，由于人口向金礦和美洲不斷外流，他們的地位加強(qiáng)了）僅僅根據(jù)百般頌揚(yáng)貿(mào)易自由的實(shí)惠的資產(chǎn)階級報(bào)刊普遍宣揚(yáng)繁榮這種現(xiàn)象，就已經(jīng)可以看到，工廠主們的利潤是增加了。很自然，工人們要求從這種被鼓吹得如此響亮的繁榮中得到自己的份額，但是老板們給予他們的卻是無情的反擊。于是工人們便結(jié)成團(tuán)體，聲言罷工，用比較和氣的口吻堅(jiān)持自己的要求。凡是發(fā)生罷工的地方，企業(yè)主和他們的走狗們，在教會的講壇上、會議講臺上和報(bào)刊上，一齊破口大罵那些“用這種方式企圖迫使別人接受條件”的人“厚顏無恥和無理取鬧”。但是罷工證明了什么呢？不是僅僅證明了工人們寧愿用自己的方法來檢驗(yàn)供求關(guān)系，不愿輕信雇主們的偏私的擔(dān)保嗎？在某種情況下，對工人說來，唯一能驗(yàn)證他是否真正取得了他的勞動的市場價(jià)值[291]的方法，就是舉行罷工或聲言要舉行罷工。1852年原料價(jià)格與成品價(jià)格之間的差額——例如，原棉價(jià)格與棉紗價(jià)格之間的差額，棉紗價(jià)格與棉布價(jià)格之間的差額——平均大于1853年的差額，可見，紗廠主和工業(yè)企業(yè)主的利潤一般要高于1853年的利潤。無論棉紗價(jià)格或成品價(jià)格直到不久以前還沒有趕上棉花價(jià)格的上漲。那末為什么企業(yè)主在1852年不馬上提高工資呢？他們硬說，供求關(guān)系沒有證明1852年有必要提高工資。是這樣嗎？一年前沒有工作做的工人的確比現(xiàn)在多，但是這個(gè)差距同企業(yè)主們從那時(shí)起由于供求規(guī)律（它的意義已經(jīng)由罷工向他們闡明了）發(fā)生作用而被迫進(jìn)行的突然的、不止一次的提高工資是完全不相當(dāng)?shù)摹．?dāng)然，現(xiàn)在開工的工廠比去年的多，并且有許多有專門技能的工人在過去一年內(nèi)外流了；但是與此同時(shí)，我們的“工業(yè)蜂房”還從來沒有像最近12個(gè)月來這樣，由于早先在農(nóng)業(yè)或其他部門就業(yè)的人紛至沓來而補(bǔ)上了這樣多的工廠工人。

問題在于，“干活的”像往常一樣，遲至很久才發(fā)現(xiàn)他們的勞動價(jià)值在好多月以前就已經(jīng)增加了30％，只是在那時(shí)——不早于去年夏季——他們才開始罷工，先要求增加10％的工資，后來又要求增加10％，一次又一次提出要求，當(dāng)然，他們的要求是在他們能夠得到的范圍以內(nèi)。這些罷工總是成功的，這一方面促使罷工遍及全國，另方面也再好不過地證明了罷工是符合規(guī)律的；而在同一個(gè)工業(yè)部門里一再罷工，同一些“干活的”一次又一次要求再增加工資充分說明，按照供求規(guī)律，工人們早已有權(quán)得到更高的工資，他們之所以沒有得到更高的工資，只是由于企業(yè)主們鉆了工人們不熟悉勞動市場狀況的空子罷了。一旦工人們終于弄清了這種狀況，一直宣揚(yáng)著“永恒的供求規(guī)律”的企業(yè)主們就回到了“開明專制”論，并且要求有隨便處理自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利；他們用惡狠狠的最后通牒的形式宣稱，工人們自己并不知道什么對他們是好，什么對他們是壞。

總的經(jīng)濟(jì)前景的改變，也要引起工人和雇主互相關(guān)系的改變。這種變化的突然到來，正是許多罷工已經(jīng)開始的時(shí)候，又是更多的罷工正在醞釀的時(shí)候。即使是蕭條時(shí)期，這些罷工無疑也將繼續(xù)下去，并且同樣還要在提高工資的口號下進(jìn)行，因?yàn)楣と藗儗⒁晕飪r(jià)上漲為憑據(jù)來回答企業(yè)主不能增加工資的聲明；而這兩個(gè)理由具有同樣的效力。但是，如果像我所推測的那樣，蕭條持久地拖延下去，那末工人們將因此而受到最大的痛苦，那時(shí)他們就不得不為反對降低工資而斗爭了，雖然斗爭沒有成功的希望。但是，那時(shí)他們的活動將迅速轉(zhuǎn)到政治領(lǐng)域，而在罷工過程中爭得的新的組織——工聯(lián)，對他們將有重大的意義。

卡·馬克思寫于1853年9月27日

載于1853年10月17日“紐約每日論壇報(bào)”第3900號

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[289]這篇文章曾加以刪節(jié)轉(zhuǎn)載于1853年10月19日的紐約德文報(bào)紙“改革報(bào)”，標(biāo)題為“英國的工人運(yùn)動狀況”。——第372頁。

[290]明辛街是倫敦的一條街，批發(fā)殖民地貨物的中心。——第375頁。

[291]馬克思和恩格斯在此后時(shí)期的著作中用更為確切的“勞動力價(jià)值”、“勞動力價(jià)格”的概念代替了“勞動價(jià)值”、“勞動價(jià)格”的概念，因?yàn)轳R克思確定，工人出賣給資本家的并不是自己的勞動，而是自己的勞動力（見恩格斯為馬克思的“雇傭勞動與資本”一書1891年版所寫的序言）。——第376頁。

出處：馬克思恩格斯全集第9卷