大陸和英國(guó)的情況[255]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1853年8月23日星期二于倫敦

德國(guó)和比利時(shí)的報(bào)紙根據(jù)本月13日君士坦丁堡電訊，斷言土耳其政府已同意維也納會(huì)議的建議。法國(guó)報(bào)紙也收到了當(dāng)天發(fā)自君士坦丁堡的電報(bào)，可是它們只報(bào)道說(shuō)，御前會(huì)議表現(xiàn)出接受這些建議的傾向。維也納收到最后答復(fù)大概不會(huì)早于8月20日。所以，土耳其政府在俄國(guó)軍隊(duì)撤出多瑙河各公國(guó)以前或以后派專(zhuān)使到圣彼得堡去這個(gè)非常重要的問(wèn)題，仍然沒(méi)有得到解決。

據(jù)黑海地區(qū)的最近報(bào)道，已經(jīng)刮起的東北風(fēng)開(kāi)始破壞正常的航行。停泊在平德列克利和沿海地區(qū)其他地點(diǎn)的有些船只，為了不被刮到岸上擱淺，都不得不離開(kāi)自己的停泊地。

諸君都已知道，由于莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞發(fā)生的事件，蘇丹[注：阿卜杜－麥吉德。——編者注]已命令這兩位國(guó)君[注：吉卡（莫爾達(dá)維亞）和施梯爾貝（瓦拉幾亞）。——編者注]離開(kāi)公國(guó)，前往君士坦丁堡，但是兩位國(guó)君拒絕執(zhí)行他們的宗主國(guó)君主的要求。此后，蘇丹便以瓦拉幾亞國(guó)君接待并支援了俄國(guó)軍隊(duì)為口實(shí)把他革職了。革職敕令于8月9日在貴族會(huì)議上宣讀，會(huì)議決定要求瓦拉幾亞國(guó)君在現(xiàn)在這個(gè)緊急關(guān)頭不要放棄政權(quán)。公爵就這樣做了。外交大臣曼努和內(nèi)務(wù)部司長(zhǎng)伊萬(wàn)迪斯也被召赴君士坦丁堡，但是他們也托詞說(shuō)他們離開(kāi)可能引起混亂而拒絕執(zhí)行命令。因此法國(guó)和不列顛的領(lǐng)事都立即斷絕了與叛亂政府的一切聯(lián)系。

塞爾維亞的事態(tài)轉(zhuǎn)趨復(fù)雜化。巴黎“立憲主義者報(bào)”在上星期五登載了君士坦丁堡的消息，消息說(shuō)，奧地利利用蘇丹的困難處境向他提出了一系列要求。

不久前視察了波斯尼亞和塞爾維亞的奧地利總領(lǐng)事向塞爾維亞公爵亞歷山大聲稱(chēng)，奧地利準(zhǔn)備出兵占領(lǐng)塞爾維亞，鎮(zhèn)壓居民中的一切危險(xiǎn)活動(dòng)。公爵拒絕了總領(lǐng)事的建議，并且立即派出專(zhuān)門(mén)信使把關(guān)于奧地利這一建議的消息通知了君士坦丁堡。列施德－帕沙請(qǐng)求德·布魯克男爵解釋這件事情。后者回答說(shuō)，總領(lǐng)事曾經(jīng)與公爵預(yù)先商談過(guò)關(guān)于奧地利附近發(fā)生的令人不安的情況，居住在與塞爾維亞接壤的邊境上的奧地利臣民有可能被誘參加將在這個(gè)省爆發(fā)的暴亂。列施德－帕沙回答說(shuō)，奧地利軍隊(duì)對(duì)塞爾維亞的任何占領(lǐng)都將被土耳其政府認(rèn)為是一種敵對(duì)行動(dòng)，因?yàn)橥炼湔约贺?fù)責(zé)保衛(wèi)這個(gè)省的安寧；此外，列施德－帕沙答應(yīng)馬上派專(zhuān)人赴塞爾維亞考察當(dāng)?shù)噩F(xiàn)狀并提出報(bào)告。

一天以后，在幾家倫敦報(bào)紙上發(fā)表了奧國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入塞爾維亞的消息?？墒沁@些消息是沒(méi)有任何根據(jù)的。昨天，也是這些報(bào)紙報(bào)道，塞爾維亞發(fā)生了反革命暴動(dòng)?？墒沁@些消息也并不更可靠，因?yàn)樗鼈兏鶕?jù)的是德文Auflauf〔集會(huì)、暴亂、騷動(dòng)〕一詞的錯(cuò)誤譯法；實(shí)際上只不過(guò)發(fā)生了小規(guī)模的騷動(dòng)。德國(guó)報(bào)紙今天發(fā)表了8月9日君士坦丁堡的報(bào)道，據(jù)稱(chēng)，御前會(huì)議召開(kāi)了幾次會(huì)議討論塞爾維亞局勢(shì)。亞歷山大公爵采取的行動(dòng)獲得了完全的贊同并且通過(guò)了下述決定：如果奧地利軍隊(duì)企圖占領(lǐng)塞爾維亞，那末在必要時(shí)將用武力把他們從那里趕走。一個(gè)師已被派往波斯尼亞邊境。從8月8日在君士坦丁堡收到的私人來(lái)信中已經(jīng)獲悉，亞歷山大公爵由于與奧地利領(lǐng)事發(fā)生沖突，已要求法國(guó)和英國(guó)領(lǐng)事表示意見(jiàn)，并暫時(shí)離開(kāi)了貝爾格萊德。據(jù)說(shuō)他是前往尼薩等待土耳其政府的命令的。

烏爾卡爾特先生在他今天發(fā)表于“晨報(bào)”上的文章中談到塞爾維亞的復(fù)雜情況時(shí)寫(xiě)道：

“俄國(guó)目前不想同土耳其作戰(zhàn)，因?yàn)樗绻c奧地利一致行動(dòng)，便會(huì)失去自己的正教盟友；可是它卻正在把奧地利拖入一場(chǎng)正在爆發(fā)的沖突中去，沖突的結(jié)果將使塞爾維亞陷入與多瑙河各公國(guó)相似的境地。這將是天主教徒與正教徒之間的宗教戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕……俄國(guó)可以利用背景的突然變化使它對(duì)多瑙河各公國(guó)的占領(lǐng)為土耳其所接受，讓土耳其把這看做是保衛(wèi)土耳其人、使塞爾維亞免遭奧地利占領(lǐng)的措施，這樣一來(lái)，它就可以把奧地利或土耳其都拖進(jìn)瓜分這個(gè)或那個(gè)國(guó)家的計(jì)劃，并且在這方面支持它們。”

為了支付各公國(guó)被占后的特別費(fèi)用，莫爾達(dá)維亞國(guó)君正打算向俄國(guó)的銀行家借債。

保加利亞各要塞糧食奇缺，因此正在厲行節(jié)約，各衛(wèi)戍部隊(duì)的生活也極困苦。

“君士坦丁堡報(bào)”[256]援引了來(lái)自阿勒頗的下面一段報(bào)道：

“不久以前破獲了一個(gè)由圖謀不軌的土耳其人組成的匪幫，這個(gè)匪幫準(zhǔn)備像1850年那樣，襲擊城市的基督教居民?？墒?，由于省長(zhǎng)帕沙和阿勒頗駐軍司令阿利·阿斯米－帕沙并未放松警惕，這一企圖被鎮(zhèn)壓下去了，社會(huì)秩序也維持住了。因此希臘派總主教德美特里和阿爾明尼亞派總主教瓦西里代表自己的教區(qū)聯(lián)名寫(xiě)信給列施德－帕沙，感謝蘇丹政府對(duì)基督徒的保護(hù)。”

德文的“圣彼得堡報(bào)”[257]在關(guān)于東方問(wèn)題的社論中寫(xiě)道：

“如果說(shuō)，和平之友在7月初只能抱著一種希望的話，那末近來(lái)他們已產(chǎn)生了信心。俄國(guó)和土耳其之間的調(diào)?，F(xiàn)在已完全轉(zhuǎn)入奧地利手中。維也納將要擬定解決東方問(wèn)題的辦法，這個(gè)問(wèn)題最近引起了從黑海至大西洋整個(gè)地區(qū)的不安，它也是妨礙歐洲外交家們歡度例假的唯一原因。”

應(yīng)當(dāng)注意，這里極力強(qiáng)調(diào)調(diào)停者不是四大強(qiáng)國(guó)而只是奧地利一國(guó)，并且用真正的俄國(guó)風(fēng)格把各國(guó)人民的不安同外交官們停止休假相提并論。

柏林“國(guó)民報(bào)”發(fā)表了一封7月15日的格魯吉亞來(lái)信，信中說(shuō)俄國(guó)打算在月底對(duì)高加索人發(fā)動(dòng)一次新戰(zhàn)役，阿速夫海上的艦隊(duì)已進(jìn)入備戰(zhàn)狀態(tài)，以便支援陸軍的行動(dòng)。

1853年的議會(huì)會(huì)議已于上星期六結(jié)束（議會(huì)休會(huì)到10月27日）。委員會(huì)宣讀了一篇極其平庸而且內(nèi)容貧乏的演說(shuō)詞，這就是女王的詔書(shū)。在回答米耳恩斯先生時(shí)，帕麥斯頓勛爵向議會(huì)擔(dān)保說(shuō)，議會(huì)對(duì)從多瑙河各公國(guó)撤兵的問(wèn)題不用耽心，但是除了說(shuō)“他信任俄皇的誠(chéng)實(shí)和個(gè)人品質(zhì)”，據(jù)說(shuō)個(gè)人品質(zhì)會(huì)使俄國(guó)皇帝自愿地把軍隊(duì)撤離各公國(guó)以外，在這方面他沒(méi)有做任何別的保證。這樣一來(lái)，由于帕麥斯頓發(fā)表演說(shuō)反對(duì)科布頓先生[注：見(jiàn)本卷第311—312頁(yè)。——編者注]，聯(lián)合內(nèi)閣便自作自受，不得不迫使帕麥斯頓鄭重聲明他“信任”沙皇的“誠(chéng)實(shí)和個(gè)人品質(zhì)”了。同一個(gè)帕麥斯頓在同一天接見(jiàn)了流亡巴黎的波蘭貴族團(tuán)體及其倫敦分支的代表團(tuán)[258]，代表團(tuán)向勛爵閣下贈(zèng)送了賀信和有亞當(dāng)·查爾托雷斯基肖像的金質(zhì)、銀質(zhì)、銅質(zhì)紀(jì)念章，大概是為了表示感激1846年勛爵同意把克拉科夫沒(méi)收[259]以及他在其他場(chǎng)合對(duì)波蘭的事業(yè)所表示的同情吧。這個(gè)巴黎團(tuán)體的倫敦分支的保護(hù)人、無(wú)所不在的達(dá)德利·斯圖亞特勛爵當(dāng)然是扮演著典禮官的角色。帕麥斯頓勛爵告訴晉見(jiàn)他的傻子們說(shuō)，“他對(duì)波蘭的歷史極表關(guān)切，這真正是充滿苦難的歷史”。同時(shí)，勛爵閣下也沒(méi)有忘記特意指出他不是以一個(gè)閣員的身分說(shuō)話，而只是以一個(gè)關(guān)心這個(gè)問(wèn)題的私人的身分接見(jiàn)他們的。

現(xiàn)在的這次被拖得很長(zhǎng)的議會(huì)會(huì)議的前半期，是被得比內(nèi)閣的最后掙扎、聯(lián)合內(nèi)閣的成立和取得最后勝利以及議會(huì)的復(fù)活節(jié)假期占滿了的。至于談到會(huì)議的實(shí)際內(nèi)容，那它最突出的特點(diǎn)便是所有舊政黨的腐化、議員們的行賄以及所有享有選舉特權(quán)的人們的完全麻木。這一切都暴露在政府的非常有趣的活動(dòng)中，這個(gè)政府收容了各種各樣的派別，收容了官場(chǎng)的所有賢人；它把拖延宣布為解決一切問(wèn)題的方法；它企圖用各種治標(biāo)辦法來(lái)回避困難；它許下種種諾言；它宣稱(chēng)，“所謂執(zhí)行，就等于某種遺囑或遺言，表明留遺言的人曾經(jīng)十分經(jīng)率”；它在提出了自己的法律草案后又馬上把它收回、更改、推翻；它靠著曾經(jīng)被它嚴(yán)加斥責(zé)過(guò)的前任的遺產(chǎn)過(guò)日子；它把實(shí)行自己的各種措施的主動(dòng)權(quán)交給應(yīng)受它領(lǐng)導(dǎo)的議院；不多的幾個(gè)無(wú)疑是由它擬定的法案也遭到了必然的失敗。例如，議會(huì)改革、國(guó)民教育改革和法權(quán)方面的改革（不算個(gè)別的細(xì)節(jié)）都拖延下去了。流放苦役移民區(qū)法案、航運(yùn)法案等等，是從得比內(nèi)閣那里繼承下來(lái)的。而加拿大預(yù)備基金法案提出幾天以后便被政府自己改得面目全非。至于預(yù)算，那末，關(guān)于遺產(chǎn)稅的法律在財(cái)政大臣提出以前，他本人就曾經(jīng)投票反對(duì)過(guò)這種稅。廣告稅法案也只是在議院兩次推翻了財(cái)政大臣的提案以后才被財(cái)政大臣設(shè)法通過(guò)的。許可證制度的新條例經(jīng)過(guò)各種各樣的修改以后最后被束之高閣。格萊斯頓先生雄心勃勃地作為一個(gè)龐大計(jì)劃提出來(lái)的、與整個(gè)預(yù)算的氣魄相適應(yīng)的這個(gè)條例，被議院通過(guò)時(shí)已成為一塊可憐的補(bǔ)丁，成了各種不相干的、毫無(wú)聯(lián)系的、彼此矛盾的瑣碎條款的簡(jiǎn)單混合物了。印度法案唯一重要的特征——不更換東印度公司的特許狀——只是在內(nèi)閣預(yù)先宣布特許狀延期20年以后才由內(nèi)閣提出來(lái)的。兩項(xiàng)的確完全是由“群賢內(nèi)閣”一手?jǐn)M就的法律，即關(guān)于馬車(chē)夫的法律和關(guān)于國(guó)債條款變更的法律，還沒(méi)有來(lái)得及出議院的門(mén)坎就被公眾嗤之以鼻了，這證明兩項(xiàng)法律已經(jīng)破產(chǎn)。“英國(guó)歷史上最有力的政府”的對(duì)外政策，連這種政策的擁護(hù)者都承認(rèn)是nec  plus  ultra〔極端〕沒(méi)有辦法、不穩(wěn)定和軟弱無(wú)力的。但是，在國(guó)外的事件具有了威脅性、國(guó)內(nèi)暴露出更加可怕的人民不滿征象的形勢(shì)下（這種不滿的表現(xiàn)就是空前劇烈和大規(guī)模的罷工運(yùn)動(dòng)以及憲章派鼓動(dòng)的復(fù)活），皮爾派官僚、輝格黨政治寡頭以及假激進(jìn)主義者在切舍姆街締結(jié)的同盟[260]更加鞏固了。在估計(jì)統(tǒng)治階級(jí)和內(nèi)閣的對(duì)外政策時(shí)，我們不應(yīng)該忽視一點(diǎn)，即同俄國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)釀成大陸上普遍的革命大火，現(xiàn)時(shí)這大火很容易會(huì)在大不列顛的人民群眾中得到避免不了的響應(yīng)。

至于上院，它的活動(dòng)可以很簡(jiǎn)單地加以總結(jié)。它否決了解放猶太人法案，暴露了它的偽善；它埋葬了工人結(jié)社法案，暴露了它對(duì)工人階級(jí)的敵視；它把愛(ài)爾蘭土地法案打入了冷宮，暴露了它對(duì)愛(ài)爾蘭人民的利己仇恨心；最后，它恢復(fù)了鹽業(yè)壟斷，暴露了它袒護(hù)印度的貪贓枉法風(fēng)氣的頑固立場(chǎng)。上院始終同政府暗中勾結(jié)，它們商量好如果有過(guò)什么進(jìn)步措施要在下院通過(guò)，那末就由開(kāi)明的上院議員們把它否決掉。

在議會(huì)休會(huì)前提交議會(huì)的文件中，有一批英俄政府之間關(guān)于多瑙河蘇利納支流航行遭到破壞問(wèn)題的連篇界牘的來(lái)往函件。這批函件是從1849年2月9日開(kāi)始的，到1853年7月止，沒(méi)有取得任何實(shí)際的結(jié)果。事情曾發(fā)展到這種地步，甚至奧地利政府也被迫宣布，多瑙河口已不能通航，它寄往君士坦丁堡的郵件今后將取道的里雅斯特。所有這一切困難，都是英國(guó)人對(duì)俄國(guó)人的侵略采取縱容姑息態(tài)度的結(jié)果。1836年英國(guó)政府默認(rèn)了俄國(guó)無(wú)理強(qiáng)占多瑙河口的行為，雖然在承認(rèn)以前它還指示一個(gè)商行抵抗俄國(guó)政府官員的干涉。

同緬甸簽訂的所謂和約（這個(gè)和約1853年6月30日由印度總督的文告宣布，女王還就這個(gè)和約向議會(huì)祝賀），實(shí)際上只是一種休戰(zhàn)。阿瓦國(guó)王[注：門(mén)登。——編者注]為饑餓所迫只好屈服，表示愿意停止軍事行動(dòng)，他釋放了英國(guó)俘虜，請(qǐng)求解除河道封鎖，并且禁止他的軍隊(duì)進(jìn)攻英國(guó)政府衛(wèi)戍部隊(duì)占領(lǐng)的密卡岱和東吁這兩個(gè)地區(qū)，正像土耳其政府禁止它的軍隊(duì)進(jìn)攻多瑙河各公國(guó)的俄國(guó)軍隊(duì)一樣?？墒前⑼邍?guó)王拒絕承認(rèn)英國(guó)想得到勃固或緬甸帝國(guó)的任何別的地區(qū)的無(wú)理要求。英國(guó)在與緬甸作戰(zhàn)中所獲得的唯一的東西，就是建立了一條危機(jī)四伏并且存在著爭(zhēng)論的邊界，而不是可靠的和得到承認(rèn)的邊界。英國(guó)極力沖破自己的印度領(lǐng)地的人種邊界、地理邊界和政治邊界，現(xiàn)在，天朝帝國(guó)也已經(jīng)不是英國(guó)侵略力量的天然障礙了。英國(guó)在亞洲失去了重心，它要進(jìn)行無(wú)止境的侵略。它再也無(wú)法控制自身的運(yùn)動(dòng)，只有到陸地盡頭面臨大海的地方它才會(huì)止步。因此，英國(guó)大概要打開(kāi)東方最遠(yuǎn)的國(guó)家使它們同西方交往，但它是不能占有這些國(guó)家，把它們保持在掌握之中的。

南威爾士煤礦工人的大罷工不僅尚在繼續(xù)進(jìn)行，而且引起了鐵礦工人們的新罷工。預(yù)料在商務(wù)航運(yùn)法案生效之際不列顛的海員也將實(shí)行總罷工，因?yàn)檫@一法案允許招收外國(guó)水手，正如海員們所說(shuō)，這純粹是為了降低他們的工資。我曾不止一次地提起讀者諸君注意正在發(fā)生的罷工的意義，現(xiàn)在，連倫敦的資產(chǎn)階級(jí)刊物也開(kāi)始了解這種意義了。例如，“泰晤士周報(bào)”[261]上星期六曾指出：

“雇主與工人之間的關(guān)系特別尖銳起來(lái)了。勞動(dòng)正在全國(guó)各地大膽地反對(duì)資本，并且可以完全有把握地說(shuō)，由此引起的斗爭(zhēng)還只不過(guò)是剛剛開(kāi)始。工人階級(jí)已堅(jiān)決要考驗(yàn)一下自己的力量。目前運(yùn)動(dòng)暫時(shí)還只限于一系列分散的小戰(zhàn)斗，可是，從某些跡象來(lái)看，這些分散的戰(zhàn)斗行動(dòng)轉(zhuǎn)變成有步驟地、普遍地、聯(lián)合一致地進(jìn)攻資本的日子已經(jīng)不遠(yuǎn)了。”

卡·馬克思寫(xiě)于1853年8月23日

載于1853年9月5日“紐約每日論壇報(bào)”第3864號(hào)

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次全文發(fā)表

注釋?zhuān)?/p>

[255]在“馬克思恩格斯全集”俄文第1版中只刊載了本文的后半部，即從“1853年的議會(huì)會(huì)議已于上星期六結(jié)束……”起（見(jiàn)本卷第316頁(yè)）的一部分。——第313頁(yè)。

[256]“君士坦丁堡報(bào)”（《Journal  de  Constantinople》）是一家土耳其報(bào)紙，從1846年起用法文出版，由土耳其政府給予津貼，是一個(gè)半官方報(bào)紙，同時(shí)也是法國(guó)影響在土耳其的傳導(dǎo)者。每月出版6次。——第315頁(yè)。

[257]“圣彼得堡報(bào)”（《St．-Petersburger  Zeitung》）是1727—1914年用德文出版的日?qǐng)?bào)。——第315頁(yè)。

[258]指波蘭流亡者的右翼?；逝?，其中心是亞當(dāng)·查爾托雷斯基公爵在巴黎的私邸——“拉姆倍爾寓所”。波蘭的流亡貴族也居住在其他國(guó)家，尤其是英國(guó)。——第316頁(yè)。

[259]指帕麥斯頓在波蘭愛(ài)國(guó)者1846年2月企圖在波蘭發(fā)動(dòng)起義以實(shí)現(xiàn)波蘭的民族解放未能成功以后對(duì)克拉科夫的地位安排問(wèn)題所采取的立場(chǎng)。起義的主要發(fā)起者是波蘭的革命民主主義者（鄧波夫斯基等人）。但是由于小貴族分子的叛賣(mài)行為以及普魯士警察當(dāng)局逮捕了起義的領(lǐng)導(dǎo)者，未能實(shí)現(xiàn)普遍起義，只是發(fā)生了零星的小的革命暴動(dòng)。只有在克拉科夫（根據(jù)維也納條約，該城于1815年被宣布為受奧地利、俄國(guó)和普魯士保護(hù)的自由城市），起義者于2月22日獲得了勝利并且建立了民族政府，發(fā)表了廢除封建徭役的宣言?？死品蚱鹆x于1846年3月初被鎮(zhèn)壓了下去。1846年11月，奧地利、普魯士和俄國(guó)在維也納簽訂了把克拉科夫并入奧地利帝國(guó)的條約。從1846年7月起擔(dān)任外交大臣的帕麥斯頓拒絕了法國(guó)關(guān)于聯(lián)合抗議這項(xiàng)條約的建議，并且在1846年11月23日的信中向維也納當(dāng)局示意，英國(guó)不打算保護(hù)克拉科夫共和國(guó)，同時(shí)又偽善地呼吁奧地利、普魯士和俄國(guó)放棄它們對(duì)克拉科夫的野心。——第316頁(yè)。

[260]指皮爾派、輝格黨人和所謂的梅費(fèi)爾激進(jìn)派（關(guān)于梅費(fèi)爾激進(jìn)派見(jiàn)注81）于1852年春在倫敦切舍姆街的約翰·羅素私邸達(dá)成的協(xié)議。協(xié)議規(guī)定了對(duì)得比的托利黨內(nèi)閣實(shí)行共同的反對(duì)派的路線，并且規(guī)定了一旦得比內(nèi)閣垮臺(tái)組織聯(lián)合內(nèi)閣的條件。1852年12月成立阿伯丁聯(lián)合內(nèi)閣時(shí)，在切舍姆街締結(jié)的同盟仍然是有效的，因此輝格黨和皮爾派的首領(lǐng)占據(jù)了內(nèi)閣中最重要的職位，而梅費(fèi)爾激進(jìn)派的代表人物也分到了一些職位。——第318頁(yè)。

[261]“泰晤士周報(bào)”（《Weekly  Times》）是英國(guó)自由派的一家周報(bào)，1847年至1885年在倫敦用這個(gè)名稱(chēng)出版。——第320頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第9卷