土耳其問(wèn)題在下院  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1853年8月19日星期五于倫敦

約翰·羅素勛爵一再拖延他對(duì)土耳其問(wèn)題的解釋，終于很幸運(yùn)地拖到了議會(huì)會(huì)議的最后一周。上星期一，他突然宣布，他將在星期二作出拖延已久的報(bào)告。原來(lái)是勛爵閣下確知迪斯累里先生在星期一早晨已離開(kāi)倫敦。查理·伍德爵士也是用同樣的方法，他在獲悉約翰·帕金頓及其支持者不出席議院的消息后，突然提出了自己的印度法案和上院的修正案，利用出席的議員人數(shù)不多，達(dá)到了一致同意恢復(fù)鹽業(yè)壟斷權(quán)的目的。這類卑劣的騙術(shù)，就是輝格黨的議會(huì)策略的樞紐。

下院對(duì)東方問(wèn)題的討論，是一個(gè)非常有趣的場(chǎng)面。羅素勛爵用一種十分適合他所要扮演的角色的聲調(diào)開(kāi)始了演出。這個(gè)被看做曾經(jīng)盛極一時(shí)的輝格黨家族的最后代表人物的小矮子說(shuō)得很枯燥，他壓低了嗓門(mén)，語(yǔ)調(diào)平淡呆滯，不像一個(gè)大臣說(shuō)話，倒像一個(gè)刑事新聞采訪員，用一套陳辭濫調(diào)和官場(chǎng)用語(yǔ)，沖淡人們對(duì)他所描寫(xiě)的慘象的印象。他所說(shuō)的話不是“辯護(hù)詞”，而像是懺悔。如果有什么東西可以使這樣的演說(shuō)得到原諒，那就是它的直率了，好像小矮子力圖這樣來(lái)平抑某種內(nèi)心的痛苦似的。甚至“奧斯曼帝國(guó)的獨(dú)立和不可侵犯”這些不可避免的詞句，聽(tīng)起來(lái)也好像是在這個(gè)帝國(guó)墓前致悼詞時(shí)偶一不慎而夾雜進(jìn)去的往事回憶。這篇以宣布東方糾紛已經(jīng)解決為目的的演說(shuō)的影響如何，可以從下面這個(gè)事實(shí)來(lái)判斷：一當(dāng)這個(gè)演說(shuō)電報(bào)發(fā)到巴黎，巴黎的有價(jià)證券就下跌了。

約翰勛爵說(shuō)得對(duì)，他說(shuō)，政府不需要他來(lái)辯護(hù)，因?yàn)檎l(shuí)也沒(méi)有攻擊它；相反，議院明白表示完全由執(zhí)行機(jī)關(guān)去進(jìn)行談判。的確，沒(méi)有一個(gè)議員曾經(jīng)提出要求大臣們參加辯論的提案，議院外也沒(méi)有舉行過(guò)一次集會(huì)要求議員們提出這類提案。如果說(shuō)內(nèi)閣的政策充滿了神秘，那是得到了議會(huì)和公眾默許的。至于在談判結(jié)束之前不公布文件，照約翰勛爵的說(shuō)法，這是議會(huì)的傳統(tǒng)所形成的永久的法律。約翰勛爵列舉了一些人所共知的事件，這些事件在他的敘述里并不是更有味道，因?yàn)樗皇侵v述什么，而是開(kāi)清單；如果把他所講的話介紹下去，會(huì)令人厭倦的。但是，仍然有幾個(gè)重要之點(diǎn)，在約翰勛爵講出之前還沒(méi)有人正式講過(guò)。

還在緬施科夫公爵到達(dá)君士坦丁堡之前，俄國(guó)大使就通知約翰勛爵，說(shuō)沙皇打算派一個(gè)特使團(tuán)到君士坦丁堡去，它的使命只限于就圣十字架問(wèn)題和與此有關(guān)的希臘正教教會(huì)的特權(quán)問(wèn)題提出建議。英國(guó)駐彼得堡大使和英國(guó)政府并沒(méi)有猜疑俄國(guó)方面還有任何其他的意圖。只是在3月初，土耳其大臣通知斯特臘特弗德勛爵說(shuō)，緬施科夫公爵提議簽訂一項(xiàng)同土耳其獨(dú)立絕不相容的秘密條約[252]（據(jù)累亞德先生說(shuō)，羅斯上校和其他許多在君士坦丁堡的人物早就知道了這個(gè)秘密），并且聲稱，如果讓法國(guó)和英國(guó)知道了這個(gè)建議，俄國(guó)將認(rèn)為這是一種直接敵視俄國(guó)的行為。同時(shí)也知道了（不僅根據(jù)傳言，而且根據(jù)可靠的報(bào)告），俄國(guó)正在向土耳其邊界和敖德薩大量集結(jié)軍隊(duì)。

至于維也納會(huì)議致沙皇并被沙皇接受的照會(huì)，這是德魯安·德·路易斯先生在巴黎根據(jù)列施德－帕沙對(duì)俄國(guó)最近一次照會(huì)的復(fù)照[253]的內(nèi)容寫(xiě)出的。過(guò)了一些時(shí)候，奧地利接受了這個(gè)照會(huì)，修改了一下，在7月24日作為它自己的建議提出，而照會(huì)的定本是在7月31日完成的。奧地利大臣在此之前就把照會(huì)轉(zhuǎn)交俄國(guó)駐維也納大使，大使則在7月24日，即照會(huì)還沒(méi)有最后定稿之前就寄到圣彼得堡了。只是在8月2日，即沙皇同意這個(gè)照會(huì)之后，照會(huì)才發(fā)往君士坦丁堡?？梢?jiàn)，這個(gè)照會(huì)實(shí)質(zhì)上是俄國(guó)通過(guò)四大強(qiáng)國(guó)給蘇丹的照會(huì)，而不是四大強(qiáng)國(guó)給俄國(guó)和土耳其的照會(huì)。約翰·羅素勛爵肯定說(shuō)，這個(gè)照會(huì)“在形式上不是同緬施科夫公爵的照會(huì)完全吻合的”，從而承認(rèn)這個(gè)照會(huì)在內(nèi)容上同它是完全吻合的。為了使人在這方面不再有任何疑問(wèn)，他又加了一句：

“俄皇認(rèn)為，他的目的將要達(dá)到。”

照會(huì)草案對(duì)撤出多瑙河各公國(guó)問(wèn)題連提也沒(méi)有提。

約翰勛爵說(shuō)：“即使土耳其和俄國(guó)終于在這個(gè)照會(huì)的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，從各公國(guó)撤兵這個(gè)重要問(wèn)題仍是懸案。”

同時(shí)他補(bǔ)充說(shuō)，英國(guó)政府“認(rèn)為這種撤兵是非常重要的”，但又請(qǐng)?jiān)试S他不談?dòng)檬裁崔k法可以解決這個(gè)問(wèn)題。盡管如此，他仍然相當(dāng)明白地示意，英國(guó)和法國(guó)的艦隊(duì)也許在哥薩克撤出多瑙河各公國(guó)之前就離開(kāi)貝捷克灣。

“我們不應(yīng)當(dāng)同意這樣的條件，根據(jù)這些條件，艦隊(duì)無(wú)論在什么情況下駛近達(dá)達(dá)尼爾海峽，都可以被看做無(wú)異于實(shí)際入侵土耳其領(lǐng)土的行動(dòng)。但是不言而喻，當(dāng)問(wèn)題得到解決，和平得到保證時(shí)，貝捷克灣對(duì)英國(guó)和法國(guó)將不再是具有任何價(jià)值的基地了。”

任何一個(gè)明智的人，絕對(duì)不會(huì)認(rèn)為，英國(guó)和法國(guó)的艦隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)留在貝捷克灣，或者英國(guó)和法國(guó)應(yīng)當(dāng)簽訂一個(gè)正式條約，來(lái)禁止自己的艦隊(duì)進(jìn)入達(dá)達(dá)尼爾海峽附近的公海。因此，這些模棱兩可而費(fèi)解的話的意思（如果確實(shí)有點(diǎn)意思的話）只能是：蘇丹一接受照會(huì)和哥薩克一答應(yīng)撤出各公國(guó)，艦隊(duì)即行撤離。

約翰勛爵說(shuō)道：“當(dāng)俄國(guó)政府占領(lǐng)了各公國(guó)時(shí)，奧地利聲明，根據(jù)1841年條約的精神，絕對(duì)有必要召集各強(qiáng)國(guó)代表舉行會(huì)議，努力通過(guò)和平途徑解決已經(jīng)形成的困難局面，否則，它將危及歐洲和平。”

阿伯丁勛爵則與此意見(jiàn)相反，他幾天以前在上院說(shuō)過(guò)，——從其他方面獲悉，他在6月間給君士坦丁堡當(dāng)局和圣彼得堡當(dāng)局的正式照會(huì)中也說(shuō)過(guò)：

“1841年的條約根本沒(méi)有規(guī)定各簽字國(guó)有切實(shí)援助土耳其政府的義務(wù)〈但是卻有暫時(shí)拒絕進(jìn)入達(dá)達(dá)尼爾海峽的義務(wù)！〉，所以英國(guó)女王政府完全有權(quán)根據(jù)自己本身的利益自行決定，是采取行動(dòng)或者是放棄行動(dòng)。”

阿伯丁勛爵否認(rèn)對(duì)土耳其有任何義務(wù)，無(wú)非是不愿有反對(duì)俄國(guó)的權(quán)利而已。

約翰·羅素勛爵最后指出了談判接近完滿成功的“美好前景”。但是，在目前，在維也納寫(xiě)成的俄國(guó)照會(huì)（應(yīng)由土耳其轉(zhuǎn)交沙皇）還沒(méi)得到蘇丹贊同，西歐列強(qiáng)提出的sine  qua  non〔必需條件〕，即從多瑙河各公國(guó)撤兵，還根本沒(méi)有向沙皇堅(jiān)決提出的時(shí)候，這種看法是太樂(lè)觀了。

累亞德先生第一個(gè)發(fā)言回答約翰勛爵，他的講演毫無(wú)疑問(wèn)是最好和最有力的，這篇講演大膽，緊湊，內(nèi)容充實(shí)，材料豐富；它表明，這位著名學(xué)者十分熟悉尼古拉，正如他熟悉薩爾達(dá)尼拔一樣；十分了解東方現(xiàn)代的勾心斗角，正如他了解東方過(guò)去的神秘傳說(shuō)一樣。

累亞德先生對(duì)阿伯丁“無(wú)論何時(shí)何地都宣稱他的政策的實(shí)質(zhì)是和平”表示遺憾。英國(guó)如果回避用武力維護(hù)自己的榮譽(yù)和利益，就是鼓勵(lì)俄國(guó)這個(gè)肆無(wú)忌憚的國(guó)家的野心，它的這種野心遲早必然導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)。俄國(guó)現(xiàn)在的行為不應(yīng)當(dāng)看作偶然的一時(shí)的現(xiàn)象，而應(yīng)當(dāng)看作廣泛的政治計(jì)劃的不可分割的部分。

至于對(duì)法國(guó)的“讓步”和拉瓦累特先生的“詭計(jì)”，俄國(guó)甚至不能拿它們作借口，因?yàn)?/p>

“土耳其政府在頒布作出引起俄國(guó)不滿的讓步的敕令之前好些天，甚至幾星期，就將這個(gè)敕令草案遞交提托夫先生了，當(dāng)時(shí)敕令本文并沒(méi)有引起任何反對(duì)”。

要說(shuō)猜不透俄國(guó)對(duì)塞爾維亞、莫爾達(dá)維亞－瓦拉幾亞以及土耳其基督教居民的存心，那是很難說(shuō)得過(guò)去的。緬施科夫公爵到君士坦丁堡作正式訪問(wèn)，剛剛到達(dá)就要求免去加臘沙寧的塞爾維亞大臣職務(wù)。這個(gè)要求得到了滿足，盡管塞爾維亞正教最高會(huì)議提出抗議。加臘沙寧先生是在1842年的起義中涌現(xiàn)出來(lái)的活動(dòng)家之一，這次反俄的民族運(yùn)動(dòng)趕走了當(dāng)時(shí)在塞爾維亞執(zhí)政的米哈伊爾公爵（他和他的家族都只不過(guò)是俄國(guó)的工具）。1843年，俄國(guó)要求有干預(yù)塞爾維亞內(nèi)政的權(quán)利。絕對(duì)沒(méi)有任何條約使俄國(guó)有這樣的權(quán)利，但是，它從當(dāng)時(shí)的外交大臣阿伯丁勛爵那里得到了這種全權(quán)，阿伯丁勛爵當(dāng)時(shí)宣布，“俄國(guó)有根據(jù)自己的理解來(lái)解釋自己的各項(xiàng)條約的權(quán)利”。

累亞德先生說(shuō)道：“俄國(guó)在這方面的成功表明，它是塞爾維亞的主人，它可以阻撓任何民族爭(zhēng)取獨(dú)立。”

至于多瑙河各公國(guó)，俄國(guó)首先利用了1848年這些省份的民族運(yùn)動(dòng)，促使土耳其政府把一切有自由主義主張和獨(dú)立主張的人從這里驅(qū)逐出去。隨后它又迫使蘇丹簽訂了巴爾塔利曼尼條約；這個(gè)條約確定了俄國(guó)干預(yù)各公國(guó)一切內(nèi)政的權(quán)利，“各公國(guó)現(xiàn)在被占領(lǐng)也證明，莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞實(shí)際上是俄國(guó)的省份”。

現(xiàn)在剩下的還有信奉基督教的土耳其的希臘人和保加利亞的斯拉夫人。

“在希臘人當(dāng)中流行起一種批判的和獨(dú)立的精神，這種精神再加上他們同歐洲自由國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系，引起俄國(guó)政府極大的不安。俄國(guó)的不安還有另外一個(gè)原因，這就是新教在東方基督教徒中的傳播。在土耳其恐怕找不出一個(gè)比較重要的城市沒(méi)有新教的核心，這應(yīng)當(dāng)說(shuō)主要是美國(guó)傳教士的影響和傳教的結(jié)果〈這又是美國(guó)進(jìn)行干涉的一個(gè)根據(jù)〉。得到俄國(guó)傳教士撐腰的正教僧侶竭盡全力阻撓這個(gè)運(yùn)動(dòng)，但一切迫害都無(wú)濟(jì)于事，于是緬施科夫公爵來(lái)到了君士坦丁堡。對(duì)于俄國(guó)來(lái)說(shuō)，特別要緊的就是根除近年來(lái)在土耳其政府治下的基督教臣民中開(kāi)始表現(xiàn)出來(lái)的宗教獨(dú)立和政治獨(dú)立的精神。”

累亞德先生談到建立以君士坦丁堡為中心的所謂希臘帝國(guó)的計(jì)劃，他指出，希臘人（這里指的當(dāng)然不是正教徒，而是指有別于斯拉夫人的民族）總共不過(guò)175萬(wàn)人；斯拉夫人和保加利亞人多年來(lái)千方百計(jì)加緊拋掉同他們的任何聯(lián)系，不許希臘族僧侶到自己那里去擔(dān)任神甫和主教；塞爾維亞人建立了自己的總主教教堂，來(lái)代替君士坦丁堡的總主教教堂；如果讓希臘人盤(pán)踞在君士坦丁堡，就是把整個(gè)土耳其出賣給俄國(guó)。

有些下院議員宣稱，君士坦丁堡是否將落入俄國(guó)手中的問(wèn)題沒(méi)有多大意義，累亞德先生

反駁他們說(shuō)：如果君士坦丁堡被占領(lǐng)，土耳其版圖內(nèi)的所有大省份，如小亞細(xì)亞、敘利亞、美索不達(dá)米亞都將陷于一片混亂和無(wú)政府狀態(tài)。掌握了這些省份的強(qiáng)國(guó)還會(huì)建立對(duì)印度的統(tǒng)治。占領(lǐng)了君士坦丁堡的強(qiáng)國(guó)，東方通常視之為世界的霸主。

不過(guò)俄國(guó)深信，目前沒(méi)有一個(gè)歐洲國(guó)家會(huì)讓它占領(lǐng)君士坦丁堡。但是，

“它力圖使這個(gè)國(guó)家不可能有任何獨(dú)立民族存在，力圖慢慢地，而又是實(shí)實(shí)在在地剝蝕土耳其人的權(quán)力，并向所有反抗它的計(jì)劃的人表明，這種反抗不僅無(wú)用，而且會(huì)遭到它的報(bào)復(fù)。一句話，它要使土耳其不能有其他政府，而只能有俄國(guó)的政府。這一次，它的這類陰謀已經(jīng)完全成功了”。

累亞德先生聲稱，在緬施科夫公爵要求簽訂秘密條約之后，在俄國(guó)在邊界和敖德薩進(jìn)行大規(guī)模備戰(zhàn)活動(dòng)之后，政府竟然還滿足于圣彼得堡對(duì)它的解釋和保證，而錯(cuò)過(guò)了機(jī)會(huì)，沒(méi)有聲明英國(guó)和法國(guó)將認(rèn)為越過(guò)普魯特河是casus  belli〔宣戰(zhàn)的理由〕，沒(méi)有聲明它決不許俄國(guó)在沒(méi)有英國(guó)參加的情況下同土耳其締結(jié)任何條約或協(xié)議。

“如果我們當(dāng)時(shí)采取這個(gè)步驟，俄國(guó)絕對(duì)不敢越過(guò)普魯特河。”

隨后，累亞德先生說(shuō)明，多瑙河各公國(guó)如果成為獨(dú)立國(guó)，同貝薩拉比亞聯(lián)合起來(lái)，并以匈牙利為后盾，最終會(huì)成為捍衛(wèi)君士坦丁堡以免被俄國(guó)人侵占并把大斯拉夫種族分為兩部分的唯一手段。他認(rèn)為俄國(guó)終將撤出各公國(guó)。

“俄國(guó)明白，為了實(shí)際上已經(jīng)屬于它的省份而同歐洲列強(qiáng)打仗是不值得的。俄國(guó)本來(lái)就已經(jīng)不費(fèi)一槍一彈就取得了只有用流血犧牲和高昂代價(jià)才能取得的東西；它已經(jīng)加強(qiáng)了自己在東方的實(shí)力；使土耳其受到屈辱；迫使土耳其負(fù)擔(dān)全部軍費(fèi)，耗盡了土耳其的資源；此外，也是重要得多的一點(diǎn)，它已經(jīng)貶低了英國(guó)和法國(guó)在它們本國(guó)臣民和東方各民族心目中的威信。”

累亞德認(rèn)為，維也納會(huì)議擬定的照會(huì)將有下列結(jié)果：

“如果土耳其政府拒絕接受它，俄國(guó)就會(huì)把矛頭轉(zhuǎn)向我們，要我們當(dāng)它的盟國(guó)，一起反對(duì)土耳其，迫使它接受這個(gè)不公正的建議。如果土耳其政府接受它，那就意味著英國(guó)直接批準(zhǔn)俄國(guó)有干預(yù)土耳其政府1200萬(wàn)基督教臣民的事務(wù)的權(quán)利……我們對(duì)這個(gè)問(wèn)題無(wú)論采取什么態(tài)度，有一點(diǎn)是清楚的，就是我們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上所占的是二等國(guó)的地位，而起頭等國(guó)作用的只是俄國(guó)……我們錯(cuò)過(guò)了適當(dāng)解決這個(gè)東方大問(wèn)題的也許是不可復(fù)得的機(jī)會(huì)……相反，卻讓俄國(guó)把土耳其打擊得再也恢復(fù)不了元?dú)?hellip;…但這不是我國(guó)政策唯一的結(jié)果。瑞典、丹麥以及迄今一直指望能夠得到我國(guó)支持的一切歐洲弱國(guó)會(huì)認(rèn)為，從今以后，再反抗俄國(guó)侵犯是毫無(wú)用處的。”

累亞德講完之后，約翰·帕金頓爵士提出幾點(diǎn)重要的意見(jiàn)，其所以重要，因?yàn)檫@些意見(jiàn)代表托利黨反對(duì)派的觀點(diǎn)。他對(duì)約翰·羅素勛爵不能向議會(huì)和全國(guó)提供比較令人滿意的消息表示遺憾。他向政府保證說(shuō)，如果政府決定把撤出各公國(guó)當(dāng)作sine  qua  non〔必需條件〕，這“不僅會(huì)得到下院的支持，而且還會(huì)得到英國(guó)人民差不多完全一致的支持”。在文件沒(méi)有公布之前，他對(duì)于勸土耳其不要把占領(lǐng)各公國(guó)看作casus  belli〔宣戰(zhàn)的理由〕的政策，對(duì)于在早期階段上不采取堅(jiān)決果斷的行動(dòng)而使談判長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月之久，造成沒(méi)有信心的氣氛，從而使土耳其和大不列顛的利益和貿(mào)易遭到損失的政策，將不作評(píng)論。

達(dá)德利·斯圖亞特勛爵又發(fā)了一通他常發(fā)的、溫情脈脈的民主派宏論，這種宏論通常是講的人比聽(tīng)的人更過(guò)癮。如果把這些輕氣球似的虛夸詞句抓在手里擠一下，那就會(huì)一無(wú)所有，甚至原來(lái)使它們膨脹起來(lái)像個(gè)什么東西的空氣也沒(méi)有。達(dá)德利·斯圖亞特再一次重復(fù)他經(jīng)常重復(fù)的論調(diào)，說(shuō)土耳其正在實(shí)行改革，說(shuō)蘇丹的統(tǒng)治不論在宗教方面或是在貿(mào)易方面都比俄國(guó)沙皇的統(tǒng)治有多得多的自由主義特色。他公正地指出，當(dāng)多瑙河各公國(guó)的不幸居民實(shí)際上正遭受著戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難的時(shí)候，大談其和平是沒(méi)有用處的。他要求歐洲保護(hù)這些省份的居民免受他們現(xiàn)在遭受到的殘酷壓迫。他從議會(huì)史中引用一些事實(shí)，證明議員甚至在談判尚未結(jié)束時(shí)也有權(quán)發(fā)表言論。總之，“每日新聞”的每一位細(xì)心的長(zhǎng)期讀者所熟知的事情他恐怕一件也沒(méi)有忽略。在他的演說(shuō)中有兩點(diǎn)“精華”：

“勛爵閣下〈約·羅素〉的解釋雖然不很充分（因?yàn)樗嬖V議院的事情恐怕只是議院以前已經(jīng)知道的事情），但是遺憾的是，從他所閉口不談的東西中仍然可以得出結(jié)論：勛爵閣下干出了他應(yīng)引以為恥的事情。”

至于阿伯丁伯爵，

“他雖然也曾告訴我們，和平已有30年的保證，這對(duì)歐洲的自由和繁榮大有好處，但是我〈達(dá)德利·斯圖亞特〉否認(rèn)和平對(duì)歐洲的自由產(chǎn)生了什么好處。我要問(wèn)，波蘭、意大利、匈牙利、還有德國(guó)現(xiàn)在處在什么狀況？”

這位民主派勛爵滔滔不絕地說(shuō)個(gè)不完（這是這種第三流演說(shuō)家的致命的喜好），從大陸的暴君一直扯到“本國(guó)臣民心目中至高無(wú)上的”女王方才罷休。

蒙·米耳恩斯先生，內(nèi)閣的信徒之一，在他的額頭上寫(xiě)著：

“他只是一件工具罷了。”[注：莎士比亞“裘力斯·該撒”第四幕第一場(chǎng)。——編者注]

他不敢完全按照政府的精神說(shuō)話。他的話是用“一方面”和“另一方面”湊成的。他一方面認(rèn)為，大臣們沒(méi)有把文件告訴議院是“做得非常聰明謹(jǐn)慎”的；另一方面又向大臣們示意，如果他們采取別的做法，他們的行動(dòng)會(huì)更有力和堅(jiān)定。他一方面認(rèn)為政府屈從俄國(guó)的要求是對(duì)的，另一方面又表示懷疑這樣做在某種程度上是不是等于英國(guó)政府叫土耳其采取某種政策而又不準(zhǔn)備支持它，諸如此類，不一而足。最后他說(shuō)，“這個(gè)問(wèn)題他越想越感到非常難辦”，而他越是不大明白，就越是覺(jué)得政府的觀望政策有道理。

聽(tīng)了蒙克頓·米耳恩斯先生這番支支吾吾，躲躲閃閃，思想混亂的話以后，門(mén)茨先生的有點(diǎn)粗魯?shù)闹甭适刮覀冇幸环N真正清新的感覺(jué)。門(mén)茨先生是北明翰的議員，1831年實(shí)行議會(huì)改革的頭腦之一。

“有一次荷蘭大使向查理二世提出一個(gè)不體面的建議，查理叫道：‘呵，上帝！您從來(lái)沒(méi)有向奧利弗·克倫威爾提出過(guò)這類建議’。大使答道：‘當(dāng)然不會(huì)向他提出的，但是您完全是另外一個(gè)人，而不是奧利弗·克倫威爾’。如果我國(guó)現(xiàn)在有一個(gè)像克倫威爾的人，我們就會(huì)有另外一些大臣和完全是另一個(gè)樣子的政府，俄國(guó)就絕不會(huì)侵入多瑙河各省了。俄皇知道，沒(méi)有任何東西能促使英國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，波蘭和匈牙利的例子就證明這一點(diǎn)。英國(guó)現(xiàn)在不過(guò)是收獲它對(duì)這些國(guó)家的行為的果實(shí)而已。既然談到英國(guó)的對(duì)外政策，我認(rèn)為，英國(guó)的地位是極其薄弱和不能令人滿意的。我還認(rèn)為，英國(guó)人民感覺(jué)到，國(guó)家的威信降低了，政府喪失了一切榮譽(yù)感，只注意幾個(gè)英鎊，幾個(gè)先令和幾個(gè)辨士。政府目前所關(guān)心的唯一問(wèn)題，就是開(kāi)支多少，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)本國(guó)各種商人是否有利可圖。”

北明翰是軍火生產(chǎn)和槍炮貿(mào)易的中心，因此，這個(gè)城市的代表對(duì)于曼徹斯特派的愛(ài)好和平的棉織業(yè)團(tuán)體自然要抱譏笑態(tài)度了。

太恩河上的新堡的議員布萊克特先生不相信俄國(guó)人會(huì)撤出多瑙河各公國(guó)。他警告政府，“不要陷在任何從王朝觀點(diǎn)出發(fā)的愛(ài)和憎中”。

大臣們受到各派代表四面圍攻，神色陰沉，滿臉頹喪，灰溜溜地低頭坐著。正在這個(gè)時(shí)候，突然，理查·科布頓走上了講臺(tái)，他像狂信者一樣異想天開(kāi)而信仰堅(jiān)定，像思想家那樣矛盾百出，像小店主那樣膽怯而精明，用這種態(tài)度對(duì)大臣們大加贊揚(yáng)，說(shuō)他們接受了他的和平學(xué)說(shuō)，并且在目前情況下加以運(yùn)用。他宣揚(yáng)內(nèi)閣公開(kāi)實(shí)施的、議會(huì)默許的東西，宣揚(yáng)統(tǒng)治階級(jí)允許政府實(shí)行和議會(huì)通過(guò)的東西。對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼心理使他第一次產(chǎn)生了可以說(shuō)是有歷史意味的思想。他暴露了資產(chǎn)階級(jí)政治的秘密，因此被當(dāng)做叛徒拋棄。他使英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)好像在一面鏡子里看到了自己，這鏡子里的容貌看起來(lái)很不雅觀，于是他便恥辱不堪地被人噓了一陣。他反復(fù)無(wú)常，但是他的這種反復(fù)無(wú)常本身則是有常的。從過(guò)去的貴族那里繼承下來(lái)的傳統(tǒng)的好戰(zhàn)詞令，同現(xiàn)在的交易所經(jīng)紀(jì)人的膽小怕事的事實(shí)是不相和諧的，但這難道是他的過(guò)錯(cuò)嗎？

他一開(kāi)始就宣稱，從這個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)上看，各種意見(jiàn)是沒(méi)有分歧的。

“但是，很明顯，土耳其問(wèn)題仍然引起了極大的不安。”

這是怎么一回事呢？原來(lái)，近20年來(lái)，越來(lái)越多的人相信，歐洲土耳其人是侵入歐洲的外來(lái)民族，他們沒(méi)有成為歐洲的土著居民，他們的祖國(guó)是亞洲；在文明國(guó)家里不能有伊斯蘭教；我們不能捍衛(wèi)不能自衛(wèi)的任何國(guó)家的獨(dú)立，此外，像現(xiàn)在人所周知的，在歐洲土耳其，土耳其人和基督教徒的人數(shù)是1對(duì)3。

“我們應(yīng)當(dāng)奉行的政策就是：只有在絕大多數(shù)居民都同我們一樣希望阻止任何其他國(guó)家占領(lǐng)土耳其的情況下，才能保障歐洲土耳其對(duì)俄國(guó)的獨(dú)立地位……毫無(wú)疑問(wèn)，我們是可以派遣我們的艦隊(duì)到貝捷克灣和迫使俄國(guó)人有所節(jié)制的，因?yàn)槎韲?guó)不想同一個(gè)海上強(qiáng)國(guó)沖突；但是我們這樣做只會(huì)增加巨大的軍備，而仍然解決不了東方問(wèn)題……問(wèn)題在于，土耳其和它的基督教居民前途如何？伊斯蘭教不可能保存，而我國(guó)若是充當(dāng)維護(hù)歐洲伊斯蘭教的斗士，我們是會(huì)感到十分遺憾的。”

達(dá)德利·斯圖亞特勛爵說(shuō)，為了貿(mào)易的利益，土耳其應(yīng)當(dāng)?shù)玫街г?。他（科布頓）則絕不會(huì)為了稅率而進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。他太堅(jiān)信貿(mào)易自由的原則了，以致認(rèn)為這些原則的實(shí)施無(wú)須用戰(zhàn)爭(zhēng)的方法。對(duì)土耳其的出口額許多人都估計(jì)得過(guò)高。土耳其人統(tǒng)治下的各國(guó)所消費(fèi)的只不過(guò)是最小的一部分。

“我們?cè)诤诤＿M(jìn)行的全部貿(mào)易，都要?dú)w功于俄國(guó)推進(jìn)到了土耳其的沿海地區(qū)。我們現(xiàn)在得到的糧食和亞麻，不是來(lái)自土耳其，而是來(lái)自俄國(guó)。即使俄國(guó)將來(lái)還要繼續(xù)進(jìn)攻土耳其，

難道俄國(guó)就不像以往一樣，樂(lè)于給我們送來(lái)自己的大麻，自己的糧食，自己的咸肉了嗎？我們?cè)诓_的海也在同俄國(guó)進(jìn)行貿(mào)易……而同土耳其的貿(mào)易的前景又如何呢？這是一個(gè)沒(méi)有道路的國(guó)家。而俄國(guó)人是經(jīng)商條件好得多的人：不妨看看圣彼得堡，看看它的停泊碼頭、貨物碼頭和貨棧……我們同土耳其這樣的國(guó)家能有什么國(guó)家聯(lián)盟呢？……人們也談到力量的均勢(shì)。這是問(wèn)題的政治方面……關(guān)于俄國(guó)的實(shí)力，關(guān)于一旦俄國(guó)占領(lǐng)博斯普魯斯海峽地區(qū)對(duì)英國(guó)產(chǎn)生的危險(xiǎn)，人們談得很多。但是認(rèn)為俄國(guó)會(huì)進(jìn)攻英國(guó)是非?；闹嚨?！俄國(guó)不向西歐借債，就不能派遣自己的軍隊(duì)走出國(guó)門(mén)一步……這個(gè)國(guó)家如此貧窮，同英國(guó)相比，老實(shí)說(shuō)，只不過(guò)是個(gè)大鄉(xiāng)村而已。既缺資本，又無(wú)資源，永遠(yuǎn)不可能損害我國(guó)或美國(guó)、法國(guó)這樣的國(guó)家……英國(guó)現(xiàn)在比以往強(qiáng)10倍，有多得多的力量來(lái)對(duì)抗像俄國(guó)這樣的國(guó)家的進(jìn)攻。”

接著，科布頓證明，目前，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)，危險(xiǎn)比以往要大得多。英國(guó)工業(yè)人口增加了很多。英國(guó)人對(duì)商品的輸出和原料的輸入的依賴性大大增加。他們已不再擁有工業(yè)壟斷權(quán)。自廢除航運(yùn)法[254]以來(lái)，英國(guó)就不僅要在海運(yùn)方面，而且要在其他一切部門(mén)，經(jīng)得起世界競(jìng)爭(zhēng)。

“我懇請(qǐng)布萊克特先生想一想，受苦最大的恐怕是他現(xiàn)在在這里所代表的港口。政府不理睬不明事理的人們的大聲要求，是英明的……我不想譴責(zé)政府維護(hù)土耳其帝國(guó)的完整的言行，因?yàn)檫@是政府繼承下來(lái)的傳統(tǒng)政策……現(xiàn)政府應(yīng)當(dāng)受到信任，因?yàn)樗谌嗣裨试S的范圍以內(nèi)表現(xiàn)了愛(ài)好和平。”

理查·科布頓是一個(gè)真正的戲劇式的英雄，作為戲劇式的英雄，他同一切真正的英雄一樣，其命運(yùn)只能是悲劇性的。而接著走上講臺(tái)的，是一個(gè)假英雄，一切騙局的庇護(hù)者，制造精美的謊言和恭順的諾言的大師，任何往往在溜之乎也的時(shí)候說(shuō)出來(lái)的大話他都能說(shuō)。這就是帕麥斯頓勛爵。這個(gè)老奸巨滑、飽經(jīng)世故的辯士第一眼就看出，被告如果背棄自己的辯護(hù)律師，就可以逃避判決。他明白，現(xiàn)在四面受敵的內(nèi)閣，如果激烈抨擊敢于替自己辯護(hù)的唯一的人，如果放棄在某種程度上能夠替自己政策辯護(hù)的唯一的理由，就能夠根本扭轉(zhuǎn)局面。再?zèng)]有比在科布頓先生那里找出一系列矛盾更容易的事情了。帕麥斯頓指出：科布頓先生開(kāi)始時(shí)表示完全同意上面發(fā)言者的意見(jiàn)，而結(jié)束時(shí)卻每一點(diǎn)都同他們的意見(jiàn)背道而馳；他主張維護(hù)土耳其的完整，后來(lái)卻竭力證明，土耳其不應(yīng)受到任何保護(hù)；他，和平的圣徒，替俄國(guó)的侵略行動(dòng)辯護(hù)起來(lái)了；他肯定說(shuō)，俄國(guó)是弱國(guó)，但他認(rèn)為同俄國(guó)打仗必然使英國(guó)破產(chǎn)。的確，俄國(guó)只不過(guò)是個(gè)大鄉(xiāng)村，但圣彼得堡既然是一個(gè)比君士坦丁堡美的城市，因此俄國(guó)就應(yīng)當(dāng)有權(quán)利統(tǒng)治這兩個(gè)城市?？撇碱D先生雖然是一個(gè)貿(mào)易自由的擁護(hù)者，但他卻不喜歡土耳其的自由貿(mào)易而喜歡俄國(guó)的保護(hù)關(guān)稅制度。不管土耳其自身是否消費(fèi)運(yùn)到它那里去的商品，或者它只是一條把這些商品運(yùn)往亞洲其他地方的過(guò)道，——難道這些商品能否自由過(guò)境對(duì)英國(guó)是無(wú)所謂的嗎？科布頓先生是不干涉原則的熱烈擁護(hù)者，現(xiàn)在卻想用議會(huì)的決定來(lái)確定穆斯林、希臘人、斯拉夫人和其他居住在土耳其帝國(guó)內(nèi)的民族的命運(yùn)。說(shuō)到這里，帕麥斯頓勛爵大談起土耳其取得的進(jìn)步和它現(xiàn)在擁有的實(shí)力。“的確，土耳其沒(méi)有波蘭和切爾克西亞”。但是土耳其相當(dāng)強(qiáng)大，因此，帕麥斯頓勛爵當(dāng)然可以迫使土耳其同意俄國(guó)占領(lǐng)若干省份。強(qiáng)大的帝國(guó)能夠經(jīng)受得住一切。帕麥斯頓勛爵向理查·科布頓證明了，根本沒(méi)有一個(gè)合理的根據(jù)能適用于帕麥斯頓勛爵及其同僚所奉行的政策。這位老喜劇演員的每一句話都被狂喜的掌聲所打斷，當(dāng)他最后要回到自己的席位坐下的時(shí)候，卻說(shuō)了這么幾句厚顏無(wú)恥的同全篇講話相矛盾的話：

“土耳其本身存在著生命的和繁榮的因素，使我感到滿意，因此我認(rèn)為，女王政府所奉行的政策是健全的政策，應(yīng)當(dāng)受到全國(guó)信任；遵循這一政策，在今后也應(yīng)當(dāng)是每一屆英國(guó)政府的職責(zé)。”（掌聲）

用莎士比亞的話來(lái)說(shuō)，帕麥斯頓在“虛聲奪人”[注：莎士比亞“裘力斯·該撒”第五幕第一場(chǎng)。——編者注]方面是偉大的。用悉尼的話來(lái)說(shuō)，他表現(xiàn)了“一種怯弱的勇氣，只敢做明明知道不知道應(yīng)該怎樣做的事情”。

卡·馬克思寫(xiě)于1853年8月19日

載于1853年9月2日“紐約每日論壇報(bào)”第3862號(hào)

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[252]除了俄土條約的草案（這項(xiàng)條約的條款使沙皇成為蘇丹的正教臣民的保護(hù)者）以外，緬施科夫公爵還向土耳其政府建議單獨(dú)簽訂一個(gè)共同防御同盟的秘密條約。這一條約的草案規(guī)定：一旦某強(qiáng)國(guó)企圖用武力阻撓實(shí)現(xiàn)上述關(guān)于希臘正教教會(huì)在土耳其的特權(quán)的協(xié)定，俄皇將給予蘇丹武裝援助。土耳其政府在英國(guó)和德國(guó)的駐君士坦丁堡大使的支持下，拒絕了條約的草案，也拒絕了秘密防御條約的草案。——第300頁(yè)。

[253]指1853年6月16日（4日）土耳其外交大臣列施德－帕沙對(duì)俄國(guó)總理大臣涅謝爾羅迭1853年5月31日（19日）的信（參看注134）的答復(fù)。列施德－帕沙在他的答復(fù)中拒絕了涅謝爾羅迭信中所提的最后通牒式的要求和指責(zé)。同時(shí)他通知俄國(guó)，蘇丹準(zhǔn)備派遣一個(gè)特別使團(tuán)到彼得堡解決沖突，商定一個(gè)不削弱蘇丹主權(quán)而又確認(rèn)土耳其的希臘正教教會(huì)權(quán)利的辦法。——第301頁(yè)。

[254]航運(yùn)法（Navigation  laws）是1651年和以后幾年中通過(guò)的禁止用外國(guó)船只運(yùn)輸英國(guó)商品的法令；這些法令于1849年廢除。——第310頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第9卷