土耳其問題在下院  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1853年8月19日星期五于倫敦

約翰·羅素勛爵一再拖延他對土耳其問題的解釋，終于很幸運(yùn)地拖到了議會(huì)會(huì)議的最后一周。上星期一，他突然宣布，他將在星期二作出拖延已久的報(bào)告。原來是勛爵閣下確知迪斯累里先生在星期一早晨已離開倫敦。查理·伍德爵士也是用同樣的方法，他在獲悉約翰·帕金頓及其支持者不出席議院的消息后，突然提出了自己的印度法案和上院的修正案，利用出席的議員人數(shù)不多，達(dá)到了一致同意恢復(fù)鹽業(yè)壟斷權(quán)的目的。這類卑劣的騙術(shù)，就是輝格黨的議會(huì)策略的樞紐。

下院對東方問題的討論，是一個(gè)非常有趣的場面。羅素勛爵用一種十分適合他所要扮演的角色的聲調(diào)開始了演出。這個(gè)被看做曾經(jīng)盛極一時(shí)的輝格黨家族的最后代表人物的小矮子說得很枯燥，他壓低了嗓門，語調(diào)平淡呆滯，不像一個(gè)大臣說話，倒像一個(gè)刑事新聞采訪員，用一套陳辭濫調(diào)和官場用語，沖淡人們對他所描寫的慘象的印象。他所說的話不是“辯護(hù)詞”，而像是懺悔。如果有什么東西可以使這樣的演說得到原諒，那就是它的直率了，好像小矮子力圖這樣來平抑某種內(nèi)心的痛苦似的。甚至“奧斯曼帝國的獨(dú)立和不可侵犯”這些不可避免的詞句，聽起來也好像是在這個(gè)帝國墓前致悼詞時(shí)偶一不慎而夾雜進(jìn)去的往事回憶。這篇以宣布東方糾紛已經(jīng)解決為目的的演說的影響如何，可以從下面這個(gè)事實(shí)來判斷：一當(dāng)這個(gè)演說電報(bào)發(fā)到巴黎，巴黎的有價(jià)證券就下跌了。

約翰勛爵說得對，他說，政府不需要他來辯護(hù)，因?yàn)檎l也沒有攻擊它；相反，議院明白表示完全由執(zhí)行機(jī)關(guān)去進(jìn)行談判。的確，沒有一個(gè)議員曾經(jīng)提出要求大臣們參加辯論的提案，議院外也沒有舉行過一次集會(huì)要求議員們提出這類提案。如果說內(nèi)閣的政策充滿了神秘，那是得到了議會(huì)和公眾默許的。至于在談判結(jié)束之前不公布文件，照約翰勛爵的說法，這是議會(huì)的傳統(tǒng)所形成的永久的法律。約翰勛爵列舉了一些人所共知的事件，這些事件在他的敘述里并不是更有味道，因?yàn)樗皇侵v述什么，而是開清單；如果把他所講的話介紹下去，會(huì)令人厭倦的。但是，仍然有幾個(gè)重要之點(diǎn)，在約翰勛爵講出之前還沒有人正式講過。

還在緬施科夫公爵到達(dá)君士坦丁堡之前，俄國大使就通知約翰勛爵，說沙皇打算派一個(gè)特使團(tuán)到君士坦丁堡去，它的使命只限于就圣十字架問題和與此有關(guān)的希臘正教教會(huì)的特權(quán)問題提出建議。英國駐彼得堡大使和英國政府并沒有猜疑俄國方面還有任何其他的意圖。只是在3月初，土耳其大臣通知斯特臘特弗德勛爵說，緬施科夫公爵提議簽訂一項(xiàng)同土耳其獨(dú)立絕不相容的秘密條約[252]（據(jù)累亞德先生說，羅斯上校和其他許多在君士坦丁堡的人物早就知道了這個(gè)秘密），并且聲稱，如果讓法國和英國知道了這個(gè)建議，俄國將認(rèn)為這是一種直接敵視俄國的行為。同時(shí)也知道了（不僅根據(jù)傳言，而且根據(jù)可靠的報(bào)告），俄國正在向土耳其邊界和敖德薩大量集結(jié)軍隊(duì)。

至于維也納會(huì)議致沙皇并被沙皇接受的照會(huì)，這是德魯安·德·路易斯先生在巴黎根據(jù)列施德－帕沙對俄國最近一次照會(huì)的復(fù)照[253]的內(nèi)容寫出的。過了一些時(shí)候，奧地利接受了這個(gè)照會(huì)，修改了一下，在7月24日作為它自己的建議提出，而照會(huì)的定本是在7月31日完成的。奧地利大臣在此之前就把照會(huì)轉(zhuǎn)交俄國駐維也納大使，大使則在7月24日，即照會(huì)還沒有最后定稿之前就寄到圣彼得堡了。只是在8月2日，即沙皇同意這個(gè)照會(huì)之后，照會(huì)才發(fā)往君士坦丁堡?？梢?，這個(gè)照會(huì)實(shí)質(zhì)上是俄國通過四大強(qiáng)國給蘇丹的照會(huì)，而不是四大強(qiáng)國給俄國和土耳其的照會(huì)。約翰·羅素勛爵肯定說，這個(gè)照會(huì)“在形式上不是同緬施科夫公爵的照會(huì)完全吻合的”，從而承認(rèn)這個(gè)照會(huì)在內(nèi)容上同它是完全吻合的。為了使人在這方面不再有任何疑問，他又加了一句：

“俄皇認(rèn)為，他的目的將要達(dá)到。”

照會(huì)草案對撤出多瑙河各公國問題連提也沒有提。

約翰勛爵說：“即使土耳其和俄國終于在這個(gè)照會(huì)的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，從各公國撤兵這個(gè)重要問題仍是懸案。”

同時(shí)他補(bǔ)充說，英國政府“認(rèn)為這種撤兵是非常重要的”，但又請?jiān)试S他不談?dòng)檬裁崔k法可以解決這個(gè)問題。盡管如此，他仍然相當(dāng)明白地示意，英國和法國的艦隊(duì)也許在哥薩克撤出多瑙河各公國之前就離開貝捷克灣。

“我們不應(yīng)當(dāng)同意這樣的條件，根據(jù)這些條件，艦隊(duì)無論在什么情況下駛近達(dá)達(dá)尼爾海峽，都可以被看做無異于實(shí)際入侵土耳其領(lǐng)土的行動(dòng)。但是不言而喻，當(dāng)問題得到解決，和平得到保證時(shí)，貝捷克灣對英國和法國將不再是具有任何價(jià)值的基地了。”

任何一個(gè)明智的人，絕對不會(huì)認(rèn)為，英國和法國的艦隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)留在貝捷克灣，或者英國和法國應(yīng)當(dāng)簽訂一個(gè)正式條約，來禁止自己的艦隊(duì)進(jìn)入達(dá)達(dá)尼爾海峽附近的公海。因此，這些模棱兩可而費(fèi)解的話的意思（如果確實(shí)有點(diǎn)意思的話）只能是：蘇丹一接受照會(huì)和哥薩克一答應(yīng)撤出各公國，艦隊(duì)即行撤離。

約翰勛爵說道：“當(dāng)俄國政府占領(lǐng)了各公國時(shí)，奧地利聲明，根據(jù)1841年條約的精神，絕對有必要召集各強(qiáng)國代表舉行會(huì)議，努力通過和平途徑解決已經(jīng)形成的困難局面，否則，它將危及歐洲和平。”

阿伯丁勛爵則與此意見相反，他幾天以前在上院說過，——從其他方面獲悉，他在6月間給君士坦丁堡當(dāng)局和圣彼得堡當(dāng)局的正式照會(huì)中也說過：

“1841年的條約根本沒有規(guī)定各簽字國有切實(shí)援助土耳其政府的義務(wù)〈但是卻有暫時(shí)拒絕進(jìn)入達(dá)達(dá)尼爾海峽的義務(wù)！〉，所以英國女王政府完全有權(quán)根據(jù)自己本身的利益自行決定，是采取行動(dòng)或者是放棄行動(dòng)。”

阿伯丁勛爵否認(rèn)對土耳其有任何義務(wù)，無非是不愿有反對俄國的權(quán)利而已。

約翰·羅素勛爵最后指出了談判接近完滿成功的“美好前景”。但是，在目前，在維也納寫成的俄國照會(huì)（應(yīng)由土耳其轉(zhuǎn)交沙皇）還沒得到蘇丹贊同，西歐列強(qiáng)提出的sine  qua  non〔必需條件〕，即從多瑙河各公國撤兵，還根本沒有向沙皇堅(jiān)決提出的時(shí)候，這種看法是太樂觀了。

累亞德先生第一個(gè)發(fā)言回答約翰勛爵，他的講演毫無疑問是最好和最有力的，這篇講演大膽，緊湊，內(nèi)容充實(shí)，材料豐富；它表明，這位著名學(xué)者十分熟悉尼古拉，正如他熟悉薩爾達(dá)尼拔一樣；十分了解東方現(xiàn)代的勾心斗角，正如他了解東方過去的神秘傳說一樣。

累亞德先生對阿伯丁“無論何時(shí)何地都宣稱他的政策的實(shí)質(zhì)是和平”表示遺憾。英國如果回避用武力維護(hù)自己的榮譽(yù)和利益，就是鼓勵(lì)俄國這個(gè)肆無忌憚的國家的野心，它的這種野心遲早必然導(dǎo)致戰(zhàn)爭。俄國現(xiàn)在的行為不應(yīng)當(dāng)看作偶然的一時(shí)的現(xiàn)象，而應(yīng)當(dāng)看作廣泛的政治計(jì)劃的不可分割的部分。

至于對法國的“讓步”和拉瓦累特先生的“詭計(jì)”，俄國甚至不能拿它們作借口，因?yàn)?/p>

“土耳其政府在頒布作出引起俄國不滿的讓步的敕令之前好些天，甚至幾星期，就將這個(gè)敕令草案遞交提托夫先生了，當(dāng)時(shí)敕令本文并沒有引起任何反對”。

要說猜不透俄國對塞爾維亞、莫爾達(dá)維亞－瓦拉幾亞以及土耳其基督教居民的存心，那是很難說得過去的。緬施科夫公爵到君士坦丁堡作正式訪問，剛剛到達(dá)就要求免去加臘沙寧的塞爾維亞大臣職務(wù)。這個(gè)要求得到了滿足，盡管塞爾維亞正教最高會(huì)議提出抗議。加臘沙寧先生是在1842年的起義中涌現(xiàn)出來的活動(dòng)家之一，這次反俄的民族運(yùn)動(dòng)趕走了當(dāng)時(shí)在塞爾維亞執(zhí)政的米哈伊爾公爵（他和他的家族都只不過是俄國的工具）。1843年，俄國要求有干預(yù)塞爾維亞內(nèi)政的權(quán)利。絕對沒有任何條約使俄國有這樣的權(quán)利，但是，它從當(dāng)時(shí)的外交大臣阿伯丁勛爵那里得到了這種全權(quán)，阿伯丁勛爵當(dāng)時(shí)宣布，“俄國有根據(jù)自己的理解來解釋自己的各項(xiàng)條約的權(quán)利”。

累亞德先生說道：“俄國在這方面的成功表明，它是塞爾維亞的主人，它可以阻撓任何民族爭取獨(dú)立。”

至于多瑙河各公國，俄國首先利用了1848年這些省份的民族運(yùn)動(dòng)，促使土耳其政府把一切有自由主義主張和獨(dú)立主張的人從這里驅(qū)逐出去。隨后它又迫使蘇丹簽訂了巴爾塔利曼尼條約；這個(gè)條約確定了俄國干預(yù)各公國一切內(nèi)政的權(quán)利，“各公國現(xiàn)在被占領(lǐng)也證明，莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞實(shí)際上是俄國的省份”。

現(xiàn)在剩下的還有信奉基督教的土耳其的希臘人和保加利亞的斯拉夫人。

“在希臘人當(dāng)中流行起一種批判的和獨(dú)立的精神，這種精神再加上他們同歐洲自由國家的貿(mào)易聯(lián)系，引起俄國政府極大的不安。俄國的不安還有另外一個(gè)原因，這就是新教在東方基督教徒中的傳播。在土耳其恐怕找不出一個(gè)比較重要的城市沒有新教的核心，這應(yīng)當(dāng)說主要是美國傳教士的影響和傳教的結(jié)果〈這又是美國進(jìn)行干涉的一個(gè)根據(jù)〉。得到俄國傳教士撐腰的正教僧侶竭盡全力阻撓這個(gè)運(yùn)動(dòng)，但一切迫害都無濟(jì)于事，于是緬施科夫公爵來到了君士坦丁堡。對于俄國來說，特別要緊的就是根除近年來在土耳其政府治下的基督教臣民中開始表現(xiàn)出來的宗教獨(dú)立和政治獨(dú)立的精神。”

累亞德先生談到建立以君士坦丁堡為中心的所謂希臘帝國的計(jì)劃，他指出，希臘人（這里指的當(dāng)然不是正教徒，而是指有別于斯拉夫人的民族）總共不過175萬人；斯拉夫人和保加利亞人多年來千方百計(jì)加緊拋掉同他們的任何聯(lián)系，不許希臘族僧侶到自己那里去擔(dān)任神甫和主教；塞爾維亞人建立了自己的總主教教堂，來代替君士坦丁堡的總主教教堂；如果讓希臘人盤踞在君士坦丁堡，就是把整個(gè)土耳其出賣給俄國。

有些下院議員宣稱，君士坦丁堡是否將落入俄國手中的問題沒有多大意義，累亞德先生

反駁他們說：如果君士坦丁堡被占領(lǐng)，土耳其版圖內(nèi)的所有大省份，如小亞細(xì)亞、敘利亞、美索不達(dá)米亞都將陷于一片混亂和無政府狀態(tài)。掌握了這些省份的強(qiáng)國還會(huì)建立對印度的統(tǒng)治。占領(lǐng)了君士坦丁堡的強(qiáng)國，東方通常視之為世界的霸主。

不過俄國深信，目前沒有一個(gè)歐洲國家會(huì)讓它占領(lǐng)君士坦丁堡。但是，

“它力圖使這個(gè)國家不可能有任何獨(dú)立民族存在，力圖慢慢地，而又是實(shí)實(shí)在在地剝蝕土耳其人的權(quán)力，并向所有反抗它的計(jì)劃的人表明，這種反抗不僅無用，而且會(huì)遭到它的報(bào)復(fù)。一句話，它要使土耳其不能有其他政府，而只能有俄國的政府。這一次，它的這類陰謀已經(jīng)完全成功了”。

累亞德先生聲稱，在緬施科夫公爵要求簽訂秘密條約之后，在俄國在邊界和敖德薩進(jìn)行大規(guī)模備戰(zhàn)活動(dòng)之后，政府竟然還滿足于圣彼得堡對它的解釋和保證，而錯(cuò)過了機(jī)會(huì)，沒有聲明英國和法國將認(rèn)為越過普魯特河是casus  belli〔宣戰(zhàn)的理由〕，沒有聲明它決不許俄國在沒有英國參加的情況下同土耳其締結(jié)任何條約或協(xié)議。

“如果我們當(dāng)時(shí)采取這個(gè)步驟，俄國絕對不敢越過普魯特河。”

隨后，累亞德先生說明，多瑙河各公國如果成為獨(dú)立國，同貝薩拉比亞聯(lián)合起來，并以匈牙利為后盾，最終會(huì)成為捍衛(wèi)君士坦丁堡以免被俄國人侵占并把大斯拉夫種族分為兩部分的唯一手段。他認(rèn)為俄國終將撤出各公國。

“俄國明白，為了實(shí)際上已經(jīng)屬于它的省份而同歐洲列強(qiáng)打仗是不值得的。俄國本來就已經(jīng)不費(fèi)一槍一彈就取得了只有用流血犧牲和高昂代價(jià)才能取得的東西；它已經(jīng)加強(qiáng)了自己在東方的實(shí)力；使土耳其受到屈辱；迫使土耳其負(fù)擔(dān)全部軍費(fèi)，耗盡了土耳其的資源；此外，也是重要得多的一點(diǎn)，它已經(jīng)貶低了英國和法國在它們本國臣民和東方各民族心目中的威信。”

累亞德認(rèn)為，維也納會(huì)議擬定的照會(huì)將有下列結(jié)果：

“如果土耳其政府拒絕接受它，俄國就會(huì)把矛頭轉(zhuǎn)向我們，要我們當(dāng)它的盟國，一起反對土耳其，迫使它接受這個(gè)不公正的建議。如果土耳其政府接受它，那就意味著英國直接批準(zhǔn)俄國有干預(yù)土耳其政府1200萬基督教臣民的事務(wù)的權(quán)利……我們對這個(gè)問題無論采取什么態(tài)度，有一點(diǎn)是清楚的，就是我們在這個(gè)問題上所占的是二等國的地位，而起頭等國作用的只是俄國……我們錯(cuò)過了適當(dāng)解決這個(gè)東方大問題的也許是不可復(fù)得的機(jī)會(huì)……相反，卻讓俄國把土耳其打擊得再也恢復(fù)不了元?dú)?hellip;…但這不是我國政策唯一的結(jié)果。瑞典、丹麥以及迄今一直指望能夠得到我國支持的一切歐洲弱國會(huì)認(rèn)為，從今以后，再反抗俄國侵犯是毫無用處的。”

累亞德講完之后，約翰·帕金頓爵士提出幾點(diǎn)重要的意見，其所以重要，因?yàn)檫@些意見代表托利黨反對派的觀點(diǎn)。他對約翰·羅素勛爵不能向議會(huì)和全國提供比較令人滿意的消息表示遺憾。他向政府保證說，如果政府決定把撤出各公國當(dāng)作sine  qua  non〔必需條件〕，這“不僅會(huì)得到下院的支持，而且還會(huì)得到英國人民差不多完全一致的支持”。在文件沒有公布之前，他對于勸土耳其不要把占領(lǐng)各公國看作casus  belli〔宣戰(zhàn)的理由〕的政策，對于在早期階段上不采取堅(jiān)決果斷的行動(dòng)而使談判長達(dá)6個(gè)月之久，造成沒有信心的氣氛，從而使土耳其和大不列顛的利益和貿(mào)易遭到損失的政策，將不作評(píng)論。

達(dá)德利·斯圖亞特勛爵又發(fā)了一通他常發(fā)的、溫情脈脈的民主派宏論，這種宏論通常是講的人比聽的人更過癮。如果把這些輕氣球似的虛夸詞句抓在手里擠一下，那就會(huì)一無所有，甚至原來使它們膨脹起來像個(gè)什么東西的空氣也沒有。達(dá)德利·斯圖亞特再一次重復(fù)他經(jīng)常重復(fù)的論調(diào)，說土耳其正在實(shí)行改革，說蘇丹的統(tǒng)治不論在宗教方面或是在貿(mào)易方面都比俄國沙皇的統(tǒng)治有多得多的自由主義特色。他公正地指出，當(dāng)多瑙河各公國的不幸居民實(shí)際上正遭受著戰(zhàn)爭災(zāi)難的時(shí)候，大談其和平是沒有用處的。他要求歐洲保護(hù)這些省份的居民免受他們現(xiàn)在遭受到的殘酷壓迫。他從議會(huì)史中引用一些事實(shí)，證明議員甚至在談判尚未結(jié)束時(shí)也有權(quán)發(fā)表言論?？傊?ldquo;每日新聞”的每一位細(xì)心的長期讀者所熟知的事情他恐怕一件也沒有忽略。在他的演說中有兩點(diǎn)“精華”：

“勛爵閣下〈約·羅素〉的解釋雖然不很充分（因?yàn)樗嬖V議院的事情恐怕只是議院以前已經(jīng)知道的事情），但是遺憾的是，從他所閉口不談的東西中仍然可以得出結(jié)論：勛爵閣下干出了他應(yīng)引以為恥的事情。”

至于阿伯丁伯爵，

“他雖然也曾告訴我們，和平已有30年的保證，這對歐洲的自由和繁榮大有好處，但是我〈達(dá)德利·斯圖亞特〉否認(rèn)和平對歐洲的自由產(chǎn)生了什么好處。我要問，波蘭、意大利、匈牙利、還有德國現(xiàn)在處在什么狀況？”

這位民主派勛爵滔滔不絕地說個(gè)不完（這是這種第三流演說家的致命的喜好），從大陸的暴君一直扯到“本國臣民心目中至高無上的”女王方才罷休。

蒙·米耳恩斯先生，內(nèi)閣的信徒之一，在他的額頭上寫著：

“他只是一件工具罷了。”[注：莎士比亞“裘力斯·該撒”第四幕第一場。——編者注]

他不敢完全按照政府的精神說話。他的話是用“一方面”和“另一方面”湊成的。他一方面認(rèn)為，大臣們沒有把文件告訴議院是“做得非常聰明謹(jǐn)慎”的；另一方面又向大臣們示意，如果他們采取別的做法，他們的行動(dòng)會(huì)更有力和堅(jiān)定。他一方面認(rèn)為政府屈從俄國的要求是對的，另一方面又表示懷疑這樣做在某種程度上是不是等于英國政府叫土耳其采取某種政策而又不準(zhǔn)備支持它，諸如此類，不一而足。最后他說，“這個(gè)問題他越想越感到非常難辦”，而他越是不大明白，就越是覺得政府的觀望政策有道理。

聽了蒙克頓·米耳恩斯先生這番支支吾吾，躲躲閃閃，思想混亂的話以后，門茨先生的有點(diǎn)粗魯?shù)闹甭适刮覀冇幸环N真正清新的感覺。門茨先生是北明翰的議員，1831年實(shí)行議會(huì)改革的頭腦之一。

“有一次荷蘭大使向查理二世提出一個(gè)不體面的建議，查理叫道：‘呵，上帝！您從來沒有向奧利弗·克倫威爾提出過這類建議’。大使答道：‘當(dāng)然不會(huì)向他提出的，但是您完全是另外一個(gè)人，而不是奧利弗·克倫威爾’。如果我國現(xiàn)在有一個(gè)像克倫威爾的人，我們就會(huì)有另外一些大臣和完全是另一個(gè)樣子的政府，俄國就絕不會(huì)侵入多瑙河各省了。俄皇知道，沒有任何東西能促使英國進(jìn)行戰(zhàn)爭，波蘭和匈牙利的例子就證明這一點(diǎn)。英國現(xiàn)在不過是收獲它對這些國家的行為的果實(shí)而已。既然談到英國的對外政策，我認(rèn)為，英國的地位是極其薄弱和不能令人滿意的。我還認(rèn)為，英國人民感覺到，國家的威信降低了，政府喪失了一切榮譽(yù)感，只注意幾個(gè)英鎊，幾個(gè)先令和幾個(gè)辨士。政府目前所關(guān)心的唯一問題，就是開支多少，戰(zhàn)爭對本國各種商人是否有利可圖。”

北明翰是軍火生產(chǎn)和槍炮貿(mào)易的中心，因此，這個(gè)城市的代表對于曼徹斯特派的愛好和平的棉織業(yè)團(tuán)體自然要抱譏笑態(tài)度了。

太恩河上的新堡的議員布萊克特先生不相信俄國人會(huì)撤出多瑙河各公國。他警告政府，“不要陷在任何從王朝觀點(diǎn)出發(fā)的愛和憎中”。

大臣們受到各派代表四面圍攻，神色陰沉，滿臉頹喪，灰溜溜地低頭坐著。正在這個(gè)時(shí)候，突然，理查·科布頓走上了講臺(tái)，他像狂信者一樣異想天開而信仰堅(jiān)定，像思想家那樣矛盾百出，像小店主那樣膽怯而精明，用這種態(tài)度對大臣們大加贊揚(yáng)，說他們接受了他的和平學(xué)說，并且在目前情況下加以運(yùn)用。他宣揚(yáng)內(nèi)閣公開實(shí)施的、議會(huì)默許的東西，宣揚(yáng)統(tǒng)治階級(jí)允許政府實(shí)行和議會(huì)通過的東西。對戰(zhàn)爭的恐懼心理使他第一次產(chǎn)生了可以說是有歷史意味的思想。他暴露了資產(chǎn)階級(jí)政治的秘密，因此被當(dāng)做叛徒拋棄。他使英國資產(chǎn)階級(jí)好像在一面鏡子里看到了自己，這鏡子里的容貌看起來很不雅觀，于是他便恥辱不堪地被人噓了一陣。他反復(fù)無常，但是他的這種反復(fù)無常本身則是有常的。從過去的貴族那里繼承下來的傳統(tǒng)的好戰(zhàn)詞令，同現(xiàn)在的交易所經(jīng)紀(jì)人的膽小怕事的事實(shí)是不相和諧的，但這難道是他的過錯(cuò)嗎？

他一開始就宣稱，從這個(gè)問題的實(shí)質(zhì)上看，各種意見是沒有分歧的。

“但是，很明顯，土耳其問題仍然引起了極大的不安。”

這是怎么一回事呢？原來，近20年來，越來越多的人相信，歐洲土耳其人是侵入歐洲的外來民族，他們沒有成為歐洲的土著居民，他們的祖國是亞洲；在文明國家里不能有伊斯蘭教；我們不能捍衛(wèi)不能自衛(wèi)的任何國家的獨(dú)立，此外，像現(xiàn)在人所周知的，在歐洲土耳其，土耳其人和基督教徒的人數(shù)是1對3。

“我們應(yīng)當(dāng)奉行的政策就是：只有在絕大多數(shù)居民都同我們一樣希望阻止任何其他國家占領(lǐng)土耳其的情況下，才能保障歐洲土耳其對俄國的獨(dú)立地位……毫無疑問，我們是可以派遣我們的艦隊(duì)到貝捷克灣和迫使俄國人有所節(jié)制的，因?yàn)槎韲幌胪粋€(gè)海上強(qiáng)國沖突；但是我們這樣做只會(huì)增加巨大的軍備，而仍然解決不了東方問題……問題在于，土耳其和它的基督教居民前途如何？伊斯蘭教不可能保存，而我國若是充當(dāng)維護(hù)歐洲伊斯蘭教的斗士，我們是會(huì)感到十分遺憾的。”

達(dá)德利·斯圖亞特勛爵說，為了貿(mào)易的利益，土耳其應(yīng)當(dāng)?shù)玫街гＫ撇碱D）則絕不會(huì)為了稅率而進(jìn)行戰(zhàn)爭。他太堅(jiān)信貿(mào)易自由的原則了，以致認(rèn)為這些原則的實(shí)施無須用戰(zhàn)爭的方法。對土耳其的出口額許多人都估計(jì)得過高。土耳其人統(tǒng)治下的各國所消費(fèi)的只不過是最小的一部分。

“我們在黑海進(jìn)行的全部貿(mào)易，都要?dú)w功于俄國推進(jìn)到了土耳其的沿海地區(qū)。我們現(xiàn)在得到的糧食和亞麻，不是來自土耳其，而是來自俄國。即使俄國將來還要繼續(xù)進(jìn)攻土耳其，

難道俄國就不像以往一樣，樂于給我們送來自己的大麻，自己的糧食，自己的咸肉了嗎？我們在波羅的海也在同俄國進(jìn)行貿(mào)易……而同土耳其的貿(mào)易的前景又如何呢？這是一個(gè)沒有道路的國家。而俄國人是經(jīng)商條件好得多的人：不妨看看圣彼得堡，看看它的停泊碼頭、貨物碼頭和貨棧……我們同土耳其這樣的國家能有什么國家聯(lián)盟呢？……人們也談到力量的均勢。這是問題的政治方面……關(guān)于俄國的實(shí)力，關(guān)于一旦俄國占領(lǐng)博斯普魯斯海峽地區(qū)對英國產(chǎn)生的危險(xiǎn)，人們談得很多。但是認(rèn)為俄國會(huì)進(jìn)攻英國是非?；闹嚨?！俄國不向西歐借債，就不能派遣自己的軍隊(duì)走出國門一步……這個(gè)國家如此貧窮，同英國相比，老實(shí)說，只不過是個(gè)大鄉(xiāng)村而已。既缺資本，又無資源，永遠(yuǎn)不可能損害我國或美國、法國這樣的國家……英國現(xiàn)在比以往強(qiáng)10倍，有多得多的力量來對抗像俄國這樣的國家的進(jìn)攻。”

接著，科布頓證明，目前，戰(zhàn)爭對英國來說，危險(xiǎn)比以往要大得多。英國工業(yè)人口增加了很多。英國人對商品的輸出和原料的輸入的依賴性大大增加。他們已不再擁有工業(yè)壟斷權(quán)。自廢除航運(yùn)法[254]以來，英國就不僅要在海運(yùn)方面，而且要在其他一切部門，經(jīng)得起世界競爭。

“我懇請布萊克特先生想一想，受苦最大的恐怕是他現(xiàn)在在這里所代表的港口。政府不理睬不明事理的人們的大聲要求，是英明的……我不想譴責(zé)政府維護(hù)土耳其帝國的完整的言行，因?yàn)檫@是政府繼承下來的傳統(tǒng)政策……現(xiàn)政府應(yīng)當(dāng)受到信任，因?yàn)樗谌嗣裨试S的范圍以內(nèi)表現(xiàn)了愛好和平。”

理查·科布頓是一個(gè)真正的戲劇式的英雄，作為戲劇式的英雄，他同一切真正的英雄一樣，其命運(yùn)只能是悲劇性的。而接著走上講臺(tái)的，是一個(gè)假英雄，一切騙局的庇護(hù)者，制造精美的謊言和恭順的諾言的大師，任何往往在溜之乎也的時(shí)候說出來的大話他都能說。這就是帕麥斯頓勛爵。這個(gè)老奸巨滑、飽經(jīng)世故的辯士第一眼就看出，被告如果背棄自己的辯護(hù)律師，就可以逃避判決。他明白，現(xiàn)在四面受敵的內(nèi)閣，如果激烈抨擊敢于替自己辯護(hù)的唯一的人，如果放棄在某種程度上能夠替自己政策辯護(hù)的唯一的理由，就能夠根本扭轉(zhuǎn)局面。再?zèng)]有比在科布頓先生那里找出一系列矛盾更容易的事情了。帕麥斯頓指出：科布頓先生開始時(shí)表示完全同意上面發(fā)言者的意見，而結(jié)束時(shí)卻每一點(diǎn)都同他們的意見背道而馳；他主張維護(hù)土耳其的完整，后來卻竭力證明，土耳其不應(yīng)受到任何保護(hù)；他，和平的圣徒，替俄國的侵略行動(dòng)辯護(hù)起來了；他肯定說，俄國是弱國，但他認(rèn)為同俄國打仗必然使英國破產(chǎn)。的確，俄國只不過是個(gè)大鄉(xiāng)村，但圣彼得堡既然是一個(gè)比君士坦丁堡美的城市，因此俄國就應(yīng)當(dāng)有權(quán)利統(tǒng)治這兩個(gè)城市?？撇碱D先生雖然是一個(gè)貿(mào)易自由的擁護(hù)者，但他卻不喜歡土耳其的自由貿(mào)易而喜歡俄國的保護(hù)關(guān)稅制度。不管土耳其自身是否消費(fèi)運(yùn)到它那里去的商品，或者它只是一條把這些商品運(yùn)往亞洲其他地方的過道，——難道這些商品能否自由過境對英國是無所謂的嗎？科布頓先生是不干涉原則的熱烈擁護(hù)者，現(xiàn)在卻想用議會(huì)的決定來確定穆斯林、希臘人、斯拉夫人和其他居住在土耳其帝國內(nèi)的民族的命運(yùn)。說到這里，帕麥斯頓勛爵大談起土耳其取得的進(jìn)步和它現(xiàn)在擁有的實(shí)力。“的確，土耳其沒有波蘭和切爾克西亞”。但是土耳其相當(dāng)強(qiáng)大，因此，帕麥斯頓勛爵當(dāng)然可以迫使土耳其同意俄國占領(lǐng)若干省份。強(qiáng)大的帝國能夠經(jīng)受得住一切。帕麥斯頓勛爵向理查·科布頓證明了，根本沒有一個(gè)合理的根據(jù)能適用于帕麥斯頓勛爵及其同僚所奉行的政策。這位老喜劇演員的每一句話都被狂喜的掌聲所打斷，當(dāng)他最后要回到自己的席位坐下的時(shí)候，卻說了這么幾句厚顏無恥的同全篇講話相矛盾的話：

“土耳其本身存在著生命的和繁榮的因素，使我感到滿意，因此我認(rèn)為，女王政府所奉行的政策是健全的政策，應(yīng)當(dāng)受到全國信任；遵循這一政策，在今后也應(yīng)當(dāng)是每一屆英國政府的職責(zé)。”（掌聲）

用莎士比亞的話來說，帕麥斯頓在“虛聲奪人”[注：莎士比亞“裘力斯·該撒”第五幕第一場。——編者注]方面是偉大的。用悉尼的話來說，他表現(xiàn)了“一種怯弱的勇氣，只敢做明明知道不知道應(yīng)該怎樣做的事情”。

卡·馬克思寫于1853年8月19日

載于1853年9月2日“紐約每日論壇報(bào)”第3862號(hào)

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[252]除了俄土條約的草案（這項(xiàng)條約的條款使沙皇成為蘇丹的正教臣民的保護(hù)者）以外，緬施科夫公爵還向土耳其政府建議單獨(dú)簽訂一個(gè)共同防御同盟的秘密條約。這一條約的草案規(guī)定：一旦某強(qiáng)國企圖用武力阻撓實(shí)現(xiàn)上述關(guān)于希臘正教教會(huì)在土耳其的特權(quán)的協(xié)定，俄皇將給予蘇丹武裝援助。土耳其政府在英國和德國的駐君士坦丁堡大使的支持下，拒絕了條約的草案，也拒絕了秘密防御條約的草案。——第300頁。

[253]指1853年6月16日（4日）土耳其外交大臣列施德－帕沙對俄國總理大臣涅謝爾羅迭1853年5月31日（19日）的信（參看注134）的答復(fù)。列施德－帕沙在他的答復(fù)中拒絕了涅謝爾羅迭信中所提的最后通牒式的要求和指責(zé)。同時(shí)他通知俄國，蘇丹準(zhǔn)備派遣一個(gè)特別使團(tuán)到彼得堡解決沖突，商定一個(gè)不削弱蘇丹主權(quán)而又確認(rèn)土耳其的希臘正教教會(huì)權(quán)利的辦法。——第301頁。

[254]航運(yùn)法（Navigation  laws）是1651年和以后幾年中通過的禁止用外國船只運(yùn)輸英國商品的法令；這些法令于1849年廢除。——第310頁。

出處：馬克思恩格斯全集第9卷