戰(zhàn)爭(zhēng)問題。——英國的人口和商業(yè)報(bào)告書。——議會(huì)動(dòng)態(tài)[237]  

 

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1853年8月12日星期五于倫敦

從今天的“通報(bào)”得知：波拿巴為水兵們降低煙價(jià)，作為法國艦隊(duì)在貝捷克灣陷入屈辱地位的賠償。波拿巴用臘腸爭(zhēng)得了王位[238]。他為什么不能試用煙草來維持他的王位呢？不管怎樣，東方的糾紛都將導(dǎo)致路易·波拿巴的威信在軍隊(duì)和法國農(nóng)民的心目中的démonétisation〔下降〕。他們已經(jīng)懂得，在國內(nèi)喪失的自由是不能用在國外獲得的榮譽(yù)來補(bǔ)償?shù)摹?ldquo;常勝帝國”墮落得甚至不如“群賢內(nèi)閣”了。

我們從剛剛收到的君士坦丁堡的報(bào)紙獲悉：蘇丹告臣民書是在8月1日發(fā)表的；俄國駐阿德里安堡領(lǐng)事從圣彼得堡接到了離開土耳其的命令；其他俄國領(lǐng)事正等待類似的命令；君士坦丁堡的報(bào)紙?jiān)诙噼Ш痈鞴珖唤?。在士麥那出版?ldquo;公道報(bào)”8月1日登載了下面一則關(guān)于波斯的消息：

“波斯沙赫讀了根據(jù)他的命令轉(zhuǎn)交給他的土耳其政府和俄國當(dāng)局之間有關(guān)當(dāng)前沖突的來往信件之后正式聲明，他認(rèn)為土耳其政府完全有理，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，他將公開站在土耳其政府這一邊。這一消息給俄國駐德黑蘭大使以強(qiáng)烈的印象，現(xiàn)在人們都說，他正打算申請(qǐng)護(hù)照。”

歐洲的整個(gè)報(bào)界都根據(jù)從彼得堡發(fā)來的密電紛紛猜測(cè)對(duì)俄國提出并被沙皇接受的建議的內(nèi)容。帕麥斯頓的“晨郵報(bào)”斷言：

“7月25日美延多爾夫先生轉(zhuǎn)給本國皇帝的縱然不是正式的建議〈維也納會(huì)議通過的〉，無論如何也是關(guān)于24日會(huì)議情況的報(bào)告。我們可以有把握地說，問題會(huì)根據(jù)維護(hù)奧斯曼帝國的獨(dú)立與完整這樣的精神解決，這樣說未必會(huì)弄錯(cuò)。處理的方式將是這樣的：列施德－帕沙給涅謝爾羅迭伯爵一份照會(huì)，照會(huì)中附有給予蘇丹的正教臣民以特權(quán)的敕令，這些特權(quán)甚至比俄國為他們所要求的更為廣泛。將對(duì)沙皇講許多恭維話，并向他保證，蘇丹將以最好的感情對(duì)待他的臣民，并且一一列舉蘇丹已經(jīng)賜予他們的某些權(quán)利。這份照會(huì)將由土耳其大使遞交，于是問題就結(jié)束了……到9月10日，最后的一個(gè)俄國兵士將渡過普魯特河！”

另一方面，來自維也納的私人信件指出，俄國軍艦出現(xiàn)在普魯特河和多瑙河匯合處上游，這證實(shí)了我在上一篇文章中所發(fā)表的意見：在送往圣彼得堡的建議中根本沒有關(guān)于俄國軍隊(duì)撤出多瑙河各公國的要求；這個(gè)建議來自奧地利當(dāng)局，因?yàn)樵谏郴示芙^法國和英國的建議后，英國駐維也納大使[注：威斯特摩蘭。——編者注]這位“真正主張和解的人”曾吁請(qǐng)奧地利當(dāng)局進(jìn)行調(diào)停；奧地利的這個(gè)建議正中俄國之意，讓它有可能使結(jié)束談判in  infinitum〔遙遙無期〕。據(jù)半官方的法蘭克福“總郵報(bào)”[239]的消息，俄國允許奧地利只能向土耳其報(bào)道自己本身的利害關(guān)系。

不久前公布的關(guān)于人口的官方材料證明，大不列顛的人口正在緩慢地但卻是不斷地縮減。1853年第二季度

各調(diào)查區(qū)人口死亡數(shù)……………………………………107861人

同期出生數(shù)………………………………………………158718人

人口自然增長數(shù)…………………………………………50857人

整個(gè)聯(lián)合王國

出生數(shù)超過死亡數(shù)………………………………………79800人

同期遷往國外的人數(shù)……………………………………115959人

遷往國外人數(shù)超過人口的自然增長數(shù)…………………36159人

最近的一個(gè)報(bào)告表明遷往國外的人數(shù)只超過人口自然增長數(shù)3萬人。

在人口外流而使人口縮減的同時(shí)，生產(chǎn)力和資本卻空前增長。馬爾薩斯神甫曾否認(rèn)人口外流會(huì)發(fā)生這種影響，并且以為自己已通過精細(xì)的核算證明了：即使動(dòng)用世界上所有的船只運(yùn)送外流的居民，也絲毫不能影響人口的極度增長。如果我們回想一下馬爾薩斯，那末現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的全部秘密就暴露在我們面前了。這個(gè)秘密不過就在于把一個(gè)特定的歷史時(shí)代獨(dú)有的、適應(yīng)當(dāng)時(shí)物質(zhì)生產(chǎn)水平的暫時(shí)的社會(huì)關(guān)系，變?yōu)橛篮愕?、普遍的、不可?dòng)搖的規(guī)律，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們稱之為自然規(guī)律。社會(huì)關(guān)系的根本改造取決于物質(zhì)生產(chǎn)過程中的革命和進(jìn)化，而這種改造卻被經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為是純粹的空想。他們的眼光超不出當(dāng)前時(shí)代的經(jīng)濟(jì)界限，因而不懂得這些界限本身具有局限性，它們是歷史發(fā)展造成的，同樣它們必然要在歷史發(fā)展的進(jìn)程中消失。

貿(mào)易部公布的關(guān)于1853年上半年到7月5日止的貿(mào)易和航運(yùn)的材料，與1852年同期的出口、進(jìn)口和航運(yùn)的材料相比，總的說來有了很大的增長。犍牛、公牛、母牛、牛犢、綿羊和羊羔的進(jìn)口額大大增加。

1852年上半年（至1852年7月5日止）谷物

總進(jìn)口額……………………………………………2604201夸特

而1853年同期的總進(jìn)口額…………………………3984374夸特

1852年上半年細(xì)磨面粉和粗磨面粉總進(jìn)口額……1931363夸特

而1853年同期的總進(jìn)口額…………………………2577340夸特

1852年咖啡總進(jìn)口額………………………………19397185磅

1853年〃〃〃〃〃〃〃……………………………21908954磅

1852年酒類總進(jìn)口額………………………………2850862加侖

1853年〃〃〃〃〃〃………………………………4581300加侖

1852年蛋類總進(jìn)口額………………………………64418591個(gè)

1853年〃〃〃〃〃〃………………………………67631380個(gè)

1852年馬鈴薯總進(jìn)口額……………………………189410公擔(dān)

1853年〃〃〃〃〃〃〃……………………………713941公擔(dān)

1852年亞麻總進(jìn)口額………………………………410876公擔(dān)

1853年〃〃〃〃〃〃………………………………627173公擔(dān)

1852年生絲總進(jìn)口額………………………………2354690磅

1853年〃〃〃〃〃〃………………………………2909733磅

1852年棉花總進(jìn)口額………………………………4935317公擔(dān)

1853年〃〃〃〃〃〃………………………………5134680公擔(dān)

1852年毛類（羊毛和羊羔毛）總進(jìn)口額…………26916002磅

1853年〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃………………40189398磅

1852年皮革（熟皮）總進(jìn)口額……………………1075207磅

1853年〃〃〃〃〃〃〃〃…………………………3604769磅

可可、海鳥糞、原糖、茶葉等的進(jìn)口量減少了。至于出口，有下述材料表明：

1852年上半年棉織品出口值………………………11386491英鎊

1853年同期的出口值………………………………13155679英鎊

至于棉紗——這里包括亞麻紗和毛紗——出口額在數(shù)量方面是減少了，但根據(jù)公布的價(jià)值，出口額卻大大增加，出口價(jià)值如下：

1852年上半年亞麻織品的出口值…………………2006951英鎊

1853年同期的出口值………………………………2251260英鎊

1852年絲織品的出口值……………………………467838英鎊

1853年〃〃〃〃〃〃〃……………………………806419英鎊

1852年毛織品的出口值……………………………3894506英鎊

1853年〃〃〃〃〃〃〃……………………………4941357英鎊

1852年陶器的出口值………………………………590663英鎊

1853年〃〃〃〃〃〃………………………………627218英鎊

1852年玻璃品的出口值……………………………187470英鎊

1853年〃〃〃〃〃〃〃……………………………236797英鎊

1852年服飾用品和女用頭飾的出口值……………884324英鎊

1853年〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃……………1806007英鎊

1852年小五金和刀類商品的出口值………………1246639英鎊

1853年〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃………………1663302英鎊

1852年機(jī)器裝備的出口值…………………………476078英鎊

1853年〃〃〃〃〃〃〃〃…………………………760288英鎊

1852年長方鐵、螺釘和條鐵的出口值……………1455952英鎊

1853年〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃………………2730479英鎊

1852年熟鐵的出口值………………………………696089英鎊

1853年〃〃〃〃〃〃〃……………………………1187059英鎊

1852年金屬線的出口值……………………………42979英鎊

1853年〃〃〃〃〃〃〃……………………………106610英鎊

在工廠制品的進(jìn)口方面，鞋、靴和手套增加最多，玻璃商品、鐘表、毛織物和印度綢減少最多。在出口方面，亞麻織品、絲織品、毛織品和金屬制品增加最多。至于食品的進(jìn)口，如果不算谷物和牲畜，幾乎所有增加了進(jìn)口的項(xiàng)目都證明英國上等階級(jí)和中等階級(jí)消費(fèi)量增長的比例大大超過工人階級(jí)的消費(fèi)量增長的比例。例如，酒類的消費(fèi)量增加了一倍，而可可、原糖和茶葉的消費(fèi)量則顯著地減少。

在關(guān)于聯(lián)合王國小麥?zhǔn)粘傻?60個(gè)報(bào)告書中，只有25個(gè)報(bào)告書提到收成很好，有30個(gè)報(bào)告書估計(jì)是中等年成，有200個(gè)以上的報(bào)告書則直截了當(dāng)?shù)匦际粘珊懿罨蚝軌?。燕麥、大麥和大豆的收成看來不壞，因?yàn)樗肿?，有利于這些作物；但馬鈴薯是全國歉收。約·斯特治先生和查·斯特治先生的公司在他們最近的一個(gè)關(guān)于小麥?zhǔn)粘傻耐▓?bào)里指出：

“小麥總收成大概是從1816年起所有年份中最低的，如果1854年的收獲不早，我們就一定要輸入甚至比1847年還要多的各種谷物和面粉，——可能不少于1500萬夸特。但是，只要法國不在產(chǎn)糧國市場(chǎng)上和我們競(jìng)爭(zhēng)，我們現(xiàn)在的價(jià)格之高足以刺激如此規(guī)模的進(jìn)口。”

指望1854年的收獲很早，看來沒有什么特殊根據(jù)，因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)表明：歉收年份正如豐年一樣，通常都是連續(xù)的，而從1848年起，好幾個(gè)豐年已經(jīng)連續(xù)得很久了。英國將向其他國家訂購足夠的糧食，這一點(diǎn)沒有絲毫疑問；但是自由貿(mào)易派所期望的英國工業(yè)品的輸出與谷物的輸入相平卻是沒有指望的。此外，在輸入可能超過輸出的同時(shí)，國內(nèi)工業(yè)品消費(fèi)量也將縮減。英格蘭銀行的黃金儲(chǔ)備現(xiàn)在已經(jīng)在逐周減少，并且已降低到17739107英鎊了。

上院在上星期五的會(huì)議上否決了下院通過的工人結(jié)社法案。這一法案不過是1825年舊結(jié)社法[240]的新解釋，其目的是通過取消結(jié)社法中一些難懂的和意義含糊的詞句的方法，使工人與企業(yè)主在他們結(jié)社的合法性被承認(rèn)方面處于比較平等的地位。每當(dāng)工人這幫愚民要求權(quán)利而不是要求慰問時(shí)，多愁善感的貴族們就要大發(fā)雷霆，因?yàn)樗麄兿矚g把工人當(dāng)作自己的忠順奴仆來看待。所謂激進(jìn)派報(bào)紙當(dāng)然就拼命抓住這個(gè)大好機(jī)會(huì)痛斥貴族是無產(chǎn)階級(jí)的“一貫仇敵”。我決不否認(rèn)這一點(diǎn)。不過，讓我們來仔細(xì)看一看激進(jìn)派本身，看一看工人的這些“天然的朋友”吧。我在前面的一篇文章中曾向諸君報(bào)道，曼徹斯特的紡紗工場(chǎng)的場(chǎng)主和工廠主組織了一個(gè)抵制工人要求的協(xié)會(huì)[注：見本卷第256頁。——編者注]。這個(gè)組織叫做“制止曼徹斯特工業(yè)區(qū)工人騷動(dòng)廠方合作協(xié)會(huì)”。建立這個(gè)協(xié)會(huì)是要追求以下的目的：

“1．根據(jù)其他棉紡織工業(yè)區(qū)的工資額，確定紡紗業(yè)和織布業(yè)各部門的工資額；

2．在實(shí)施這些工資額時(shí)，如遇到某一會(huì)員企業(yè)內(nèi)工人的反抗，全體會(huì)員相互支持；

3．為了有利于工人，保證全城及郊區(qū)實(shí)行劃一的工資額。”

為了達(dá)到這些目的，決定建立一個(gè)完整的組織系統(tǒng)，其辦法是成立地方的紡紗工場(chǎng)場(chǎng)主和工廠主協(xié)會(huì)，由中央委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)。

“這些協(xié)會(huì)的會(huì)員將抵制工廠工人的有組織的集團(tuán)的一切要求，因?yàn)閷?duì)它們的任何讓步有損企業(yè)主、工人和一般工業(yè)的利益。”

他們不愿讓他們的工人建立同類的組織與他們?yōu)榱俗约旱哪康亩⒌倪@種組織分庭抗禮。他們想用組織集團(tuán)的壟斷權(quán)來鞏固資本的壟斷。他們將作為一個(gè)有組織的集團(tuán)迫使工人接受自己的條件，而工人只能作為單個(gè)的人與他們爭(zhēng)論。他們想成群結(jié)隊(duì)地進(jìn)攻，但希望別人單槍匹馬地反抗。用曼徹斯特的激進(jìn)派和典型的自由貿(mào)易派的語言來說，這叫做“誠實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)”。

上院8月9日會(huì)議本來是要決定下院經(jīng)過10個(gè)月討論后通過的3個(gè)愛爾蘭法案的命運(yùn)。地主和租佃者法案廢除了有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)典契的法律。這在目前就給合法出賣小地產(chǎn)造成了不可克服的障礙，因?yàn)樵诘涞禺a(chǎn)法令不適用于小地產(chǎn)。租佃權(quán)法案修改并概括了60個(gè)以上的禁止簽訂為期21年的租佃契約的議會(huì)法令，處理了租佃者根據(jù)相應(yīng)的合同作了改良設(shè)施的補(bǔ)償費(fèi)問題，并且不許采用轉(zhuǎn)租制。最后，租佃者改良設(shè)施補(bǔ)償費(fèi)法案規(guī)定，租佃者在沒有與地主簽訂任何合同的情況下所作的改良設(shè)施應(yīng)予補(bǔ)償，還有一條規(guī)定這一法律具有回溯效力。當(dāng)然，上院是不可能反對(duì)議會(huì)干涉地主和租佃者之間的關(guān)系的，因?yàn)閺膼鄣氯A四世時(shí)起到現(xiàn)在，上院從未中止把處理這些關(guān)系的立法法令大量載入法律匯編，而且上院本身的存在也是以有關(guān)地產(chǎn)的法律為基礎(chǔ)的，繼承法就是一例。但是，在自己事務(wù)中一向以公斷人身分出現(xiàn)的各位上院議員，這一次卻暴跳如雷，這在這個(gè)養(yǎng)老院中是很難遇到的。

克蘭里卡德伯爵叫道：“據(jù)我所知，像租佃者補(bǔ)償費(fèi)法案這樣的法律草案，這樣完全違反和輕視所有合同的事，還從來沒有提交議會(huì)批準(zhǔn)過；至于這一法律有回溯效力，至今我也從來沒有聽說過哪個(gè)政府敢于提出類似這條規(guī)定的措施。”

貴族們竟然以拒絕封建的效忠誓[241]來威脅王室，并且暗示有可能發(fā)生愛爾蘭地主的叛亂。

上面這位勛爵閣下聲稱：“事情幾乎牽涉到關(guān)于愛爾蘭土地占有者對(duì)英國政府保持忠誠和信任的全部問題。如果他們看到如此處理愛爾蘭地產(chǎn)，那末，我倒想知道，什么東西能保證他們忠于王室和服從王室的最高權(quán)力？”

閣下，請(qǐng)平靜一些，平靜一些！什么東西能保證他們服從王室的最高權(quán)力呢？——一名治安法官，兩名警察。大不列顛地主叛亂！誰聽說過比這更希奇的古董！不過，寒酸的貴族們?cè)缫阎豢抗哦盍?。他們?yōu)榱朔纯瓜略汉洼浾?，?dāng)然要自我振作一番。

圣萊昂納茲老勛爵煞有介事地說：“希望諸位勛爵閣下不要因?yàn)楸苊獍l(fā)生與另一院的所謂‘沖突’，或是因?yàn)槿〉妹暎蚴怯捎谕鈦韷毫?，而通過這樣一些極不完善的措施。”

羅登伯爵叫道：

“我不屬于任何黨派，但我極其關(guān)心愛爾蘭的幸福。”

換言之，勛爵閣下是認(rèn)為愛爾蘭極其關(guān)心羅登伯爵的幸福。“這不是黨派的問題，而是所有貴族的問題”——這就是上院的一致呼聲，事實(shí)上也正是如此。在兩黨之間，在輝格黨貴族和托利黨貴族之間，在屬于聯(lián)合內(nèi)閣的貴族和屬于在野派的貴族之間，一開始就暗中商妥不讓上述法案通過，而整個(gè)激烈的爭(zhēng)論不過是一幕為報(bào)界采訪員上演的鬧劇而已。

如果回想起：成為激烈爭(zhēng)論對(duì)象的這些法案的原作者不是聯(lián)合內(nèi)閣，而是得比內(nèi)閣中的愛爾蘭首席檢察官納皮爾先生；再回想起：在愛爾蘭最近一次選舉時(shí)，托利黨人曾引用他們所提出的這些法案，那末，就會(huì)十分清楚這個(gè)內(nèi)幕了。下院在托利黨政府草案中所作的唯一的重要改變，就是禁止因欠租而奪取租佃者的青苗。馬姆茲伯里伯爵大叫：“這不是那些法案”，并問紐卡斯?fàn)柟裟芊裨谶@方面相信他。公爵回答說：“當(dāng)然，不。”“那您相信誰的話呢？”——公爵的回答是：“相信納皮爾先生的話”。伯爵說：“這就是納皮爾先生的信，它確證這不是那些法案。”公爵反駁道：“這是納皮爾先生的另一封信，它確證這就是那些法案。”

如果托利黨人仍然執(zhí)政，那末現(xiàn)在屬于聯(lián)合內(nèi)閣的貴族們就會(huì)投票反對(duì)愛爾蘭法案。但是，既然是聯(lián)合內(nèi)閣執(zhí)政，那末，反對(duì)自己的提案的任務(wù)就落在托利黨人肩上了。聯(lián)合內(nèi)閣從托利黨那里繼承了這些法案，并使愛爾蘭派的代表參加了自己的內(nèi)閣，當(dāng)然不能在下院投票反對(duì)這些法案。但是，它相信上院不會(huì)讓它們通過。紐卡斯?fàn)柟舻姆纯贡緛砭秃芮尤?，但阿伯丁勛爵聲明，他同意法案通過二讀的正式程序，即事實(shí)上在本屆會(huì)議仍然不予通過。結(jié)果正是這樣。前內(nèi)閣的首腦得比勛爵，本屆內(nèi)閣的掛名大臣蘭斯唐勛爵以及愛爾蘭的一個(gè)大土地占有者都很聰明地推說身體不適而沒有出席。

在同一天，下院在三讀中通過了出租馬車稅法案，恢復(fù)了十四世紀(jì)的馬車官價(jià)，并通過了弗·斯卡利先生提出的出租馬車主組織罷工應(yīng)予法辦的條款。我們現(xiàn)在不能細(xì)述國家干涉私人事務(wù)的問題。只想指出，這一切都是在自由貿(mào)易派的議院中實(shí)現(xiàn)的。不錯(cuò)，議院斷言，在運(yùn)載業(yè)領(lǐng)域中存在著壟斷，而不是自由競(jìng)爭(zhēng)。奇怪的邏輯！起先向私人行業(yè)課以所謂的特許稅，并為它制定特別的警察條例，然后又聲明，這一行業(yè)正是由于稅重，所以失去了自由的性質(zhì)，變成了國家壟斷。

流放苦役移民區(qū)法案也在全院委員會(huì)通過。除為數(shù)不多的已被判服苦役的罪犯仍將流放西澳大利亞之外，流放到苦役移民區(qū)的刑罰被這一法案取消。罪犯先服一定時(shí)期的監(jiān)禁，然后可獲得假釋（但可能取消）和在大不列顛的居住權(quán)；他們將被用于公共工程并得到政府規(guī)定的工資。最后這一條的慈善目的，是通過強(qiáng)迫勞動(dòng)和自由勞動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)，在勞動(dòng)力市場(chǎng)上人為地造成剩余；同時(shí)，這些慈善家們又禁止習(xí)藝所的貧民參加生產(chǎn)勞動(dòng)，因?yàn)樗麄兒ε略斐蓪?duì)私人資本的競(jìng)爭(zhēng)。

迪斯累里先生所指導(dǎo)的最熟悉內(nèi)閣的一切秘密的倫敦周報(bào)“新聞報(bào)”，在上星期六——可見是在彼得堡急電到達(dá)之前——刊登了下面一則有趣的報(bào)道。

“我們得知，大臣們?cè)诘玫剿麄冃湃蔚乃饺酥新暦Q，現(xiàn)在不僅沒有任何戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，而且任何危險(xiǎn)（如果說這種危險(xiǎn)曾經(jīng)一度存在過）也早就消除了?？磥?，正式送往圣彼得堡的建議是預(yù)先征得俄皇同意的；英國政府在其公開言論中唱著對(duì)國家經(jīng)濟(jì)生活極為有害的調(diào)子，而在私下里卻把混亂狀態(tài)說成是疑神疑鬼的結(jié)果，嘲笑關(guān)于某某強(qiáng)國一度認(rèn)真想要進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的任何想法，并且要人相信一時(shí)的誤會(huì)‘已在最近三周內(nèi)徹底澄清’。這一切意味著什么？整個(gè)這種做法的秘密何在？……現(xiàn)在已在圣彼得堡的并在發(fā)出之前就得到俄皇同意的建議的主旨就是要土耳其完完全全接受俄國的要求，因?yàn)楝F(xiàn)在兩國之間的戰(zhàn)爭(zhēng)是由于拒絕這些要求而引起的。土耳其政府拒絕這些要求是根據(jù)英法的勸告和直接慫恿。它現(xiàn)在又要根據(jù)英法的勸告和直接慫恿按上述建議同意這些要求。這里在形式上稍有更改，而在本質(zhì)上一仍其舊。事實(shí)上已經(jīng)對(duì)歐洲土耳其基本居民群眾確立了保護(hù)制度的俄皇，只要聲明一下他這樣做并不是侵犯蘇丹的最高權(quán)利就好了。多么寬宏大量的恩賜呵！”

君主權(quán)力在大不列顛被認(rèn)為是徒有空名的，——正因如此，所有黨派才不和它計(jì)較。如果你們問英國的激進(jìn)派，為什么他們的黨放棄反對(duì)王室特權(quán)的斗爭(zhēng)，他們會(huì)回答你們：這種特權(quán)不過是裝裝門面，同我們沒有什么關(guān)系。他們會(huì)告訴你們，維多利亞女王只有一次大膽表現(xiàn)了自己的意志，這就是轟動(dòng)一時(shí)的為御前女官而起的沖突，這次沖突使她遭到戲劇性的失敗。當(dāng)時(shí)，她想把輝格黨的御前女官留在身邊做entourage〔近臣〕但后來不得不向羅伯特·皮爾爵士讓步，辭退了她們。但是，與東方問題有關(guān)的許多情況，——內(nèi)閣的政策不可理解，外國報(bào)界提出責(zé)難，俄國大公和大公夫人在英國似乎處于和俄國專制君主開戰(zhàn)前夕的時(shí)刻接踵訪問，——證實(shí)了下述傳聞：在整個(gè)東方危機(jī)繼續(xù)期間，英國宮廷都是同俄國串通的，所以它使善良的老阿伯丁留任首相，使擺出來給人看的與法國的同盟癱瘓，并抵制正式采取的反對(duì)俄國侵犯的措施。人們暗示說，英國艦隊(duì)完全是為了科堡王室的利益而支持葡萄牙的反革命[242]。盛傳帕麥斯頓勛爵也是由于宮廷的陰謀而被解除了外交部的職務(wù)。又說，維多利亞女王和奧爾良公爵夫人的友誼是盡人皆知的。人們還記起，女王的丈夫是一位科堡王室的人[注：阿爾伯特親王。——編者注]，她的叔父也是一位科堡王室的人[注：列奧波特一世。——編者注]，后者作為比利時(shí)國王和路易－菲力浦的女婿，非常希望波拿巴垮臺(tái)，并且在他的兒子和奧地利公主結(jié)婚后已被正式接納入神圣同盟。最后，人們還把英國對(duì)俄國客人的接待同俄國最近對(duì)英國旅行者的逮捕和挑剔作比較。

幾個(gè)星期之前，巴黎的“世紀(jì)報(bào)”寫文章反對(duì)英國宮廷。一家德國報(bào)紙也發(fā)表了一篇詳細(xì)論述科堡－奧爾良派的密謀者的文章，說這些密謀者為了王朝的利益，通過列奧波特國王和阿爾伯特親王，迫使英國內(nèi)閣實(shí)行危害西方各國、鼓勵(lì)俄國陰謀的方針。布魯塞爾的“民族報(bào)”[243]刊登關(guān)于在倫敦舉行的內(nèi)閣會(huì)議的長篇報(bào)告，說女王在這次會(huì)議上正式聲明：妄圖圣地的波拿巴是當(dāng)前糾紛的唯一罪人；俄國皇帝想加在土耳其身上的屈辱，要比他的法國敵手所想的少；她決不為了某某波拿巴的利益而發(fā)出同意對(duì)俄國進(jìn)行任何戰(zhàn)爭(zhēng)的王令。

關(guān)于這些傳聞，“晨報(bào)”說得非常委婉。這些傳聞在公眾中間引起了廣泛的反應(yīng)，在每周報(bào)刊上引起了相當(dāng)審慎的評(píng)論。

“先驅(qū)”[244]寫道：“我們不想作過于廣泛的推測(cè)，只要看一看事實(shí)。奧里珈女公爵攜同她的丈夫和姐姐，俄皇的最善于外交的女兒之一洛伊希頓堡公爵夫人來到英國。她受到布隆諾夫男爵的歡迎，并馬上受到宮廷內(nèi)的親切接待，她被英國上等社會(huì)的代表人物所包圍，其中也有阿伯丁勛爵。”

甚至在第一流倫敦周報(bào)中首屈一指的“觀察家”[245]，也用簡(jiǎn)潔的標(biāo)題“又是俄國人”發(fā)表了關(guān)于俄國客人光臨的報(bào)道。在這家報(bào)紙的一篇社論中有如下的話：

“目前根本沒有什么原因阻礙和平協(xié)會(huì)在阿爾伯特親王殿下的庇護(hù)下以最有威望的姿態(tài)重新出現(xiàn)在舞臺(tái)上。”

像“觀察家”這樣的報(bào)紙也不能提出更明顯的暗示。我上面引證的那篇文章在結(jié)束時(shí)把英吉利君主國同大西洋彼岸的共和國作了如下的比較：

“如果美國人力圖在歐洲占有我們一度占有過的地位，那末，這與我們無關(guān)。目前，他們鞏固國際法并作為扶弱除強(qiáng)者而贏得尊敬，就讓他們從中博得榮譽(yù)，歸根到底從中獲得好處吧！英國將只關(guān)心統(tǒng)一公債按票面價(jià)值計(jì)算和保護(hù)本國海岸以防外國軍隊(duì)直接進(jìn)攻。”

關(guān)于本年度（截至1854年3月31日止）撥款5820英鎊用來抵償英國駐巴黎大使官邸的建筑工程費(fèi)、修理費(fèi)、家具費(fèi)等等的問題，魏茲先生在表決時(shí)問道：最近30年來按規(guī)定每年拔出的1100英鎊的英國駐巴黎大使官邸的維修費(fèi)到哪里去了？威廉·摩爾斯沃思爵士不得不承認(rèn)，公款濫用掉了；還承認(rèn)，根據(jù)政府派往巴黎的建筑師阿耳巴諾的報(bào)告，英國大使的官邸破敗不堪。房子周圍的游廊坍了；墻也倒了；房子好幾年沒有粉刷；樓梯不穩(wěn)；污水并發(fā)出惡臭；房間里滿是寄生蟲，并且在桌上亂爬；家具和窗簾上幼蟲密布，而地毯被狗屎貓屎弄得污七八糟。

帕麥斯頓勛爵提出的關(guān)于消除煤煙措施的法案通過了二讀。如果這一提案能實(shí)行，英國的首都將煥然一新，市內(nèi)除上院和下院外，將不再有一所骯臟房子了。

卡·馬克思寫于1853年8月12日

載于1853年8月24日“紐約每日論壇報(bào)”第3854號(hào)

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次全文發(fā)表

注釋：

[237]本文經(jīng)刪節(jié)后轉(zhuǎn)載于1853年8月27日在紐約出版的德文“改革報(bào)”（《Reform》）。

在“馬克思恩格斯全集”俄文第1版中缺這篇文章的第一段以及倒數(shù)第二段。——第278頁。

[238]馬克思諷刺地暗指路易·波拿巴和波拿巴集團(tuán)在準(zhǔn)備1851年十二月二日政變時(shí)，用來在軍官和士兵中招募擁護(hù)者的方法。在路易·波拿巴以共和國總統(tǒng)的身分舉行招待會(huì)和閱兵時(shí)，曾經(jīng)請(qǐng)軍官和士兵大吃臘腸、冷盤禽肉和香檳酒等。——第278頁。

[239]指“法蘭克福郵報(bào)”（《Frankfurter  Postzeitung》），它是從1619年到1866年在美因河畔法蘭克福出版的一家德國報(bào)紙，該報(bào)紙?jiān)谖迨甏锹?lián)邦議會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)，從1952年起用本名出版。——第279頁。

[240]見注125。——第283頁。

[241]上院議員根據(jù)中世紀(jì)的傳統(tǒng)必須向王室宣讀莊嚴(yán)的誓言（效忠誓）。同時(shí)，中世紀(jì)的1215年自由大憲章授權(quán)英國封建主在他們的封建特權(quán)遭到破壞時(shí)可以舉行起義反對(duì)王室。——第285頁。

[242]指英國于1846—1847年葡萄牙人民起義反對(duì)國內(nèi)反動(dòng)制度期間，支持在葡萄牙統(tǒng)治的科堡王朝的支系。這次起義被殘酷地鎮(zhèn)壓了下去。——第288頁。

[243]“民族報(bào)，民主社會(huì)黨機(jī)關(guān)報(bào)”（《La  Nation，organe  quotidiendémocrate  socialiste》）是比利時(shí)小資產(chǎn)階級(jí)民主派的報(bào)紙，于1848—1856年在布魯塞爾出版。——第289頁。

[244]“先驅(qū)”（《The  Leader》）是英國資產(chǎn)階級(jí)自由派的周報(bào)；1850年創(chuàng)辦于倫敦。——第289頁。

[245]“觀察家”（《The  Examiner》）是英國資產(chǎn)階級(jí)自由派的周報(bào)，1808—1881年在倫敦出版。——第289頁。

出處：馬克思恩格斯全集第9卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。