廣告稅。——俄國的行動(dòng)。——丹麥。——合眾國在歐洲[230]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1853年8月5日星期五于倫敦

廢除廣告稅的法令昨晚獲國王批準(zhǔn)，今日生效。許多晨報(bào)已公布降低了的各類廣告價(jià)目。

倫敦船塢的工人宣布罷工。公司正努力招收新工人。人們估計(jì)老工人和新雇的工人之間會(huì)發(fā)生沖突。

俄皇找到了把持多瑙河各公國的新借口。他今后需要這兩個(gè)公國已經(jīng)不是由于它們是他的精神要求的物質(zhì)保障，也不是為了補(bǔ)償占領(lǐng)它們的費(fèi)用，——不，他現(xiàn)在要把持它們是由于“內(nèi)部混亂”，是根據(jù)巴爾塔利曼尼條約[231]的條款。由于俄國人確實(shí)在各公國鬧得天翻地復(fù)，因此內(nèi)部混亂的存在是不能否認(rèn)的。在8月2日上院會(huì)議上，克拉倫登勛爵證實(shí)了我在前一篇文章中所寫的事，即俄國人禁止公國的國君向君士坦丁堡進(jìn)獻(xiàn)他們應(yīng)繳納的貢品，根本禁止他們與土耳其繼續(xù)保持關(guān)系[注：見本卷第267頁。——編者注]?？死瓊惖莿拙籼貏e莊嚴(yán)并且鄭重其事地聲明，他

“將通過今晚離開倫敦的信使，命令漢密爾頓·西摩爾爵士要求俄國當(dāng)局做出解釋，英國是有權(quán)這樣要求的。”

當(dāng)克拉倫登派遣急使到圣彼得堡要求解釋時(shí)，“祖國報(bào)”在今天這一號(hào)上登載了上月20日從雅西發(fā)出的消息：俄國人正在布加勒斯特和雅西構(gòu)筑工事；莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞的國君已置于由三人組成的俄國監(jiān)督機(jī)關(guān)的監(jiān)視之下；正向居民征收實(shí)物軍稅；某些倔強(qiáng)的大臣被抓到俄國軍隊(duì)里去了。這就是哥爾查科夫公爵的告示所作的“解釋”，這項(xiàng)告示說，

“神圣君王無意改變?cè)搰恼?quán)機(jī)構(gòu)，他的軍隊(duì)的駐扎不會(huì)使居民承擔(dān)任何新的捐稅和負(fù)擔(dān)”。

在同一天舉行的下院會(huì)議上，約翰·羅素勛爵在回答達(dá)德利·斯圖亞特勛爵的問題時(shí)聲稱，四大強(qiáng)國已經(jīng)在維也納商定共同向沙皇提出一項(xiàng)俄國和土耳其都“可以接受的”建議，這一建議已送往圣彼得堡。約·羅素勛爵在回答迪斯累里先生時(shí)說：

“雖然這個(gè)建議最初出自法國政府，但實(shí)際上是奧地利的。”

這個(gè)出身法國但又入了奧地利籍的建議看來是很成問題的，“新普魯士報(bào)”[232]在一封維也納來信中對(duì)此作了如下說明：

“俄奧兩國當(dāng)局已暗中約定不允許英國影響在東方占優(yōu)勢。”

“一個(gè)英國人”[注：阿·理查茲。——編者注]就聯(lián)合內(nèi)閣的解釋指出：這個(gè)內(nèi)閣是“在屈辱中表示偉大，在無力中表示威武，在沉默中表示雄辯”。

一旦莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞俄國化，加里西亞、匈牙利和特蘭西瓦尼亞都會(huì)成為俄國的《enclaves》〔“嵌入別國領(lǐng)土的屬地”〕。

我在前面的一篇文章中談過彼得堡銀行的“秘密金庫”，——即用來保證為數(shù)3倍的紙幣流通的金屬儲(chǔ)備[注：見本卷第134頁。——編者注]?，F(xiàn)在俄國陸軍大臣[注：多爾哥魯科夫。——編者注]申請(qǐng)將該儲(chǔ)備的一部分撥歸陸軍部金庫。由于財(cái)政大臣[注：勃羅克。——編者注]反對(duì)，皇帝便親自出馬，向正教行政總署——教會(huì)財(cái)產(chǎn)的維護(hù)者商借6000萬盧布的貸款。沙皇遭到了錢財(cái)困難，而他的士兵的健康也遭受著威脅。據(jù)可靠消息：占領(lǐng)多瑙河各公國的士兵在進(jìn)軍期間飽受酷熱之苦，病者極多，布加勒斯特和雅西的許多民房都成了病院。

昨天“泰晤士報(bào)”反對(duì)俄國對(duì)土耳其的野心計(jì)劃，但同時(shí)又企圖掩蓋俄國在丹麥的陰謀。“泰晤士報(bào)”甚至在假裝同它的神圣君王反目時(shí)，也為他效勞。

“泰晤士報(bào)”說：“我們不相信俄國當(dāng)局已使哥本哈根宮廷屈服于自己的影響的說法，我們認(rèn)為，丹麥政府在俄國的影響下正采取廢除或刪削1849年憲法的步驟這種說法是完全錯(cuò)誤的。誠然，丹麥政府公布了關(guān)于略事修改現(xiàn)行憲法的法案或法案初稿，但這一法案將在兩院重新開會(huì)時(shí)提交給它們討論和表決；它決不會(huì)通過國王的權(quán)力付諸實(shí)施。”

把立法會(huì)議分割為4個(gè)獨(dú)立的封建的省議會(huì)，廢除立法會(huì)議的自行決定課稅問題的權(quán)利，廢除普選權(quán)，取消出版自由，恢復(fù)閉塞的行會(huì)用以代替自由競爭，剝奪所有官員即丹麥唯一有教養(yǎng)階級(jí)不經(jīng)國王特許而可以被選入代議機(jī)關(guān)的權(quán)利，——所有這一切都叫做“對(duì)憲法的略事修改”！如此說來，也可以把奴役叫做對(duì)自由的略事修改了。不錯(cuò)，丹麥國王沒有敢把這一新的“根本法”作為法律頒布。他只是效法東方的蘇丹，把絲繩和勒令自縊的命令交給兩院。這種建議已包含著這樣的威脅：不自愿服從，就強(qiáng)行貫徹。“對(duì)憲法的略事修改”的情況就是如此?，F(xiàn)在談?wù)?ldquo;俄國的影響”。

丹麥國王和丹麥兩院之間的沖突是怎樣產(chǎn)生的呢？國王建議取消LexRegia，即丹麥的現(xiàn)行的王位繼承法。誰促使他采取了這一步驟？是俄國。這一點(diǎn)從我上一篇文章引用的1853年5月11日涅謝爾羅迭伯爵的照會(huì)中就可看到。廢除LexRegia對(duì)誰有好處[233]？除俄國之外，沒有別人。Lex  Regia允許王朝女系的代表繼承王位。隨著Lex  Regia的廢除，男系親屬就可以拒絕至今仍然堵在他們道路上的所有女系親屬繼承王位的要求。大家知道，丹麥王國除丹麥本土即一些島嶼和日德蘭之外，還包括兩個(gè)公國——什列斯維希和霍爾施坦。丹麥本土和什列斯維希的王位繼承按Lex  Regia的規(guī)定，而霍爾施坦公國是德國的封地，根據(jù)Lex  Salica〔舍拉法〕[234]，它僅由男系繼承。隨著Lex  Regia的廢除，丹麥和什列斯維希的王位繼承制度也和德國的公國霍爾施坦一樣了。俄國皇帝作為霍爾施坦－哥托爾普王室的代表擁有對(duì)霍爾施坦的直接權(quán)利[235]，于是，他作為男系的年齡最大的親屬也就有權(quán)直接要求繼承丹麥王位了。1848—1850年，在俄國照會(huì)和俄國艦隊(duì)的支持下，丹麥為維護(hù)不許什列斯維希和霍爾施坦聯(lián)合、不許公國脫離丹麥的Lex  Regia而與德國進(jìn)行了斗爭。沙皇在維護(hù)Lex  Regia的借口下取得對(duì)德國革命的勝利之后，便用廢除這一法律的辦法來并吞民主的丹麥。因此，斯堪的那維亞人和德國人根據(jù)經(jīng)驗(yàn)就知道了，他們都不應(yīng)當(dāng)把自己的民族要求建立在封建的王位繼承法的基礎(chǔ)上。經(jīng)驗(yàn)更清楚地向他們表明，德國人和斯堪的那維亞人——同一個(gè)偉大種族的代表——彼此爭吵而不結(jié)成同盟，這只會(huì)為自己的世世代代的敵人——斯拉夫人鋪平道路。

目前最大事件是美國政策在歐洲地平線上的出現(xiàn)。對(duì)于這一事實(shí)，雖然一部分人額手稱慶，一部分人切齒痛恨，但它已為大家公認(rèn)了。

“奧地利會(huì)力求瓜分土耳其帝國，以彌補(bǔ)它可能遭到的喪失意大利屬地的損失，——這個(gè)前景，在它很愚蠢地與山姆大叔發(fā)生糾紛以后更有可能了。美國的分艦隊(duì)駐扎在亞得利亞海，在意大利起義時(shí)會(huì)使情況特別復(fù)雜化，而我們將來完全可能看到這種意外事件，因?yàn)榘桓耵斎隹诉d精神在西方還沒有死去。”

這是英國貴族的老機(jī)關(guān)報(bào)“先驅(qū)晨報(bào)”的話。

巴黎的“新聞報(bào)”說：“科斯塔事件離結(jié)束還遠(yuǎn)得很。我們聽說，維也納當(dāng)局已向華盛頓當(dāng)局要求雪恥，當(dāng)然，這是不會(huì)得到的。目前科斯塔仍處于法國領(lǐng)事的保護(hù)之下。”

維也納的“新聞報(bào)”嘟噥說：

“我們應(yīng)當(dāng)避免跟美國佬接觸，因?yàn)樗麄儼胧呛Ｉ蠌?qiáng)盜，半是綠林英雄，根本談不上是什么紳士。”

德國的報(bào)紙?jiān)孤暡唤^，據(jù)說合眾國和土耳其似乎在如下條件下簽訂了秘密條約：土耳其獲得金錢和海軍援助，而合眾國則取得魯美利亞的埃內(nèi)茲港，這就會(huì)使北美共和國在地中海得到一個(gè)既安全又方便的商業(yè)和軍事基地。

布魯塞爾的報(bào)紙“解放”說：“因流亡者科斯塔被逮捕而引起的美奧兩國政府之間的士麥那沖突，將來會(huì)被看做1853年最重要的事件之一。而多瑙河各公國的被占領(lǐng)，西方外交在君士坦丁堡的手腕和聯(lián)合艦隊(duì)的演習(xí)，與這件事相比，只能算是次要的。士麥那事件標(biāo)志著一個(gè)新的歷史時(shí)期的開始，而君士坦丁堡的事件只不過是解決已接近尾聲的老問題而已。”

在意大利的報(bào)紙“議會(huì)報(bào)”[236]上刊載了一篇標(biāo)題為“美國政策在歐洲”的社論。我從這篇文章中逐字逐句地摘譯了下面一段：

“議會(huì)報(bào)”說：“大家清楚地知道，合眾國早就想在地中海和意大利獲得海軍基地，特別是當(dāng)東方發(fā)生糾葛的時(shí)候。例如，在1840年，嚴(yán)重的埃及問題提上日程，圣讓得阿克遭到攻擊，這時(shí)，合眾國政府曾請(qǐng)求雙西西里王國國王[注：斐迪南二世。——編者注]把巨大的塞拉庫斯港暫時(shí)割讓給它而未獲結(jié)果。目前，美國政策干涉歐洲事務(wù)的趨勢必然會(huì)加強(qiáng)起來，而且會(huì)越來越頑強(qiáng)。毫無疑問：現(xiàn)在的合眾國民主政府正在大聲地對(duì)意大利革命和匈牙利革命的犧牲者表示同情，同奧地利外交關(guān)系的決裂絲毫也不會(huì)使它驚慌，它已經(jīng)在士麥那用大炮的威脅來支持自己的政策。如果要對(duì)大西洋彼岸的這個(gè)國家的這些意圖表示憤慨，或說它們不合理和很可笑，這是不公正的。不言而喻，美國人并不想奪取東方和發(fā)動(dòng)同俄國的陸戰(zhàn)。但是，既然英國和法國動(dòng)用自己最強(qiáng)的海軍力量，那末，美國人為什么不照樣行動(dòng)呢，特別是當(dāng)他們要在地中海獲得海軍基地——掩蔽和‘補(bǔ)充儲(chǔ)備品’的地點(diǎn)的時(shí)候？對(duì)于美國人來說，既然是共和分子與哥薩克分子直接敵對(duì)的問題，所以就決定著一項(xiàng)重大的利益。商業(yè)和航運(yùn)已經(jīng)大大地發(fā)展了世界各民族之間合法的交往和聯(lián)系，以至目前在任何沖洗著舊大陸或新大陸的海洋上沒有一個(gè)民族會(huì)認(rèn)為自己是異鄉(xiāng)人，或者在任何類似關(guān)于奧斯曼帝國的命運(yùn)這樣的大問題上認(rèn)為自己是局外人。美國的商業(yè)和在我們海岸上從事商業(yè)的僑民都要求美國旗的保護(hù)，而為了使這種保護(hù)經(jīng)常化和常年有效，他們就需要一個(gè)港口來停泊他們的已經(jīng)在世界海軍強(qiáng)國艦隊(duì)中居第三位的艦隊(duì)。如果英國和法國直接干預(yù)有關(guān)巴拿馬地峽的一切事務(wù)，如果這兩個(gè)強(qiáng)國中的第一個(gè)強(qiáng)國已經(jīng)這樣胡作非為，甚至捏造一個(gè)蚊子國王，以便拿領(lǐng)土權(quán)來對(duì)付合眾國的行動(dòng)，如果這兩個(gè)強(qiáng)國最終商定：從大西洋到太平洋的孔道應(yīng)該對(duì)所有各國開放并由一個(gè)中立國家掌管，——那末，顯而易見，合眾國就要要求蘇伊士地峽的自由和中立化得到同樣周密的保護(hù)，而且力求實(shí)現(xiàn)這種保護(hù)，同時(shí)它也要密切注視著奧斯曼帝國的瓦解，因?yàn)檫@種瓦解會(huì)導(dǎo)致埃及和利比亞全部或部分地轉(zhuǎn)歸某個(gè)頭等強(qiáng)國統(tǒng)治。蘇伊士和巴拿馬是通向東方的兩條大道；它們至今仍然封閉著，將來它們會(huì)相互競爭。保障自己在橫越大西洋問題上的優(yōu)勢的最好辦法，就是參與解決地中海問題。我們相信，正在離達(dá)達(dá)尼爾海峽不遠(yuǎn)的海面上行駛的美國軍艦，將不會(huì)放棄在它方便的時(shí)候駛?cè)朐撎幍囊?，因?yàn)樗鼈儾⒉皇?841年公約簽訂國所同意了的限制性條款的束縛，也就是說，它們有一個(gè)無可爭辯的理由，即美國政府不是這一公約的參加國。歐洲為這種大膽行為所震驚，因?yàn)樗鼜?783年和約時(shí)起就已習(xí)慣于把合眾國看做威斯特伐里亞和約以后的瑞士各州，也就是把合眾國看做這樣的國家：在法律上承認(rèn)它的存在，但決不允許它進(jìn)入老牌強(qiáng)國的貴族圈子，決不讓它在一般政策問題上有發(fā)言權(quán)。但是大洋彼岸的盎格魯撒克遜種族已經(jīng)高度地富強(qiáng)起來，有了高度的文明，它不可能繼續(xù)安于過去給它規(guī)定的卑微地位。北美合眾國對(duì)至今仍裁奪著地球命運(yùn)的五強(qiáng)最高評(píng)議會(huì)的壓力，是一種新的力量，它必定要促使維也納條約所建立的閉塞體系趨于崩潰。只要合眾國還沒有取得在決定一般政治問題的會(huì)議上的現(xiàn)實(shí)權(quán)利和正式地位，它就要以前所未有的廣度和特別的尊嚴(yán)實(shí)施天然權(quán)利和jus  gentium〔國際法〕的最人道的準(zhǔn)則。它的旗幟不分黨派地保護(hù)著各國內(nèi)戰(zhàn)的受害者，并且在1848—1849年大火燭天的時(shí)候，美國艦隊(duì)的好客態(tài)度從來也沒有被任何有傷尊嚴(yán)或恥辱的讓步動(dòng)搖過。”

卡·馬克思寫于1853年8月5日

載于1853年8月19日“紐約每日論壇報(bào)”第3850號(hào)

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次全文發(fā)表

注釋：

[230]在“馬克思恩格斯全集”俄文第1版中本文缺前兩段。——第271頁。

[231]關(guān)于巴爾塔利曼尼條約（公約）見注131。——第271頁。

[232]“新普魯士報(bào)”（《Neue  Preuβische  Zeitung》）是德國的日?qǐng)?bào)，從1848年6月起在柏林開始出版。它是反革命的宮廷權(quán)奸和普魯士容克地主的機(jī)關(guān)報(bào)。這個(gè)報(bào)還叫“十字報(bào)”（《Kreuz-Zeitung》），因?yàn)樵趫?bào)頭上畫有十字。——第272頁。

[233]見注217。——第274頁。

[234]指一些西歐君主國中所采用的僅由男系繼承的王位繼承制。這一制度基于“舍拉法”（《Lex  Salica》）——日耳曼的舍拉法蘭克人部落的習(xí)慣法的記錄，編于六世紀(jì)初。“舍拉法”第五十九章取消了女系后裔的土地繼承權(quán)，只允許把土地交給男系的繼承人。——第274頁。

[235]見注75。——第274頁。

[236]“議會(huì)報(bào)”（《Il  Parlamento》）是意大利溫和自由派的報(bào)紙；在都靈出版。——

第275頁。

出處：馬克思恩格斯全集第9卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。